UPDATE: 'Justitie'..wil toch onderzoek of 'Martijn' verboden kan worden ..

[Guzzi] schrijft:

What the f### ????

De meer staatsrechtkundigen onder ons zullen dit ongetwijfeld wel begrijpen, maar ik begin me zolangzamerhand af te vragen of we hier onder een soort "kolonelsregime" leven waarbij de kolonels vervangen zijn door europarlemenariers en rechters.

Wie maakt er hier nu eigenlijk de dienst uit ?

Wanneer dit schering en inslag gaat worden, kunnen we dan geheel Den Haag niet opdoeken ? Dat zal in ieder geval een flink stuk begrotingstekort terug dringen.

Volgens Arie Slob van de ChristenUnie is er niet veel aan de hand. Deze uitspraak geeft geen oordeel over het kraakverbod, maar zegt alleen dat een ontruiming moet worden gecommuniceerd.
Het instrumentarium om kraken aan te pakken blijft recht overeind.

In het EVRM staat het recht op eigendom en dat gaat boven het recht op wonen.

Hier nóg één die in z'n vuistje lacht !!

What the f### ????

De meer staatsrechtkundigen onder ons zullen dit ongetwijfeld wel begrijpen, maar ik begin me zolangzamerhand af te vragen of we hier onder een soort "kolonelsregime" leven waarbij de kolonels vervangen zijn door europarlemenariers en rechters.

Wie maakt er hier nu eigenlijk de dienst uit ?

Wanneer dit schering en inslag gaat worden, kunnen we dan geheel Den Haag niet opdoeken ? Dat zal in ieder geval een flink stuk begrotingstekort terug dringen.

Hof verbiedt ontruiming kraakpanden

AMSTERDAM - Het gerechtshof in Den Haag verbiedt de ontruiming van kraakpanden in Amsterdam, Den Haag en Leeuwarden.

Het hof heeft de ontruiming verboden omdat de nieuwe kraakwet krakers niet in de gelegenheid stelt van te voren een oordeel van de rechter te vragen. Dit is in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Bron: De Volkskrant.

www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/...ng-kraakpanden.dhtml

Dat kan je zomaar gebeuren/overvallen dat Hof (ex-krakers), de hedendaagse krakers een juridische handreiking biedt.