UPDATE: 'Justitie'..wil toch onderzoek of 'Martijn' verboden kan worden ..

Naar mijn mening had het Hof niet ontvankelijk moeten worden verklaard.
Een prominent lid van het Hof (Schalken) heeft meegeschreven aan de beslissing om Wilders te vervolgen.
Dan wordt een etentje georganiseerd waarvoor getuige-deskundige arabist Hans Jansen wordt uitgenodigd, precies een paar dagen voor hij gehoord zou worden door de rechter-commissaris !!
Jansen weet niet dat Schalken aanwezig zal zijn. Schalken weet WEL dat Jansen aanwezig zal zijn!!

Schalken had helemaal niet bij dat etentje aanwezig mogen zijn, zijnde partij, nauwkeuriger gezegd, opdrachtgever voor de vervolging van Wilders.
Wat daarna allemaal is gezegd doet niet ter zake, Schalken had daar niet aanwezig mogen zijn.
Partijdigheid!!

Hendriks legt allerlei tegenstrijdige verklaringen af waarom Hans Jansen, juist een paar dagen voor hij gehoord zou worden, voor dat etentje werd gevraagd.
Moszkowicz geeft Hendriks tot driemaal toe de gelegenheid zijn verklaringen omtrent de reden voor dat diner bij te stellen, met de opmerking dat Hendriks onder ede staat.
Hendriks blijft bij zijn uitspraken.

Moszkowicz dient een verzoek in bij de rechtbank tot onderzoek naar meineed door Hendriks.

Verzoek wordt door de rechtbank afgewezen.

Moszkowicz is het niet eens met de beslissing van de rechtbank om geen proces-verbaal op te maken dat moet leiden tot onderzoek naar meinedige verklaring door getuige Hendriks.

Moszkowicz dient een verzoek in tot wraking van de rechtbank wegens het wekken van de schijn van partijdigheid en noemt de beslissing om meineed van Hendriks niet te onderzoeken,ondeugdelijk en onbegrijpelijk.

Moszkowicz wraakt ook deze rechtbank



(Volgens Moszkowicz had Hendriks tegenstrijdige verklaringen afgelegd naar aanleiding van een citaat in dagblad De Pers. De rechter vond niet dat de getuige verschillende antwoorden heeft gegeven op dezelfde vragen.

Moszkowicz doelde op een citaat waarin Hendriks zei dat het interessant was om Hans Jansen uit te nodigen voor het diner, "omdat hij getuige-deskundige was in het proces". Hendriks noemde dat een extra aanleiding voor de uitnodiging. Vanochtend verklaarde Hendriks dat hij niet wist dat Jansen getuige zou zijn in het proces)

-
Reconstructie: het Haagse kartel van Pieter Kalbfleisch

Pieter Kalbfleisch, de topman van de NMa die momenteel eventjes is kaltgestellt, houdt er in Wassenaar en Den Haag zijn eigen kartelletjes op na. Tenminste, de voormalig rechter wordt ervan beschuldigd dat hij een dubieuze rol heeft gespeeld in de al jaren slepende affaire Chipshol. Donderdag werd bekend dat de Rijksrecherche een onderzoek naar Kalbfleisch is gestart wegens meineed in die kwestie.

Lees alles over de affaire in QUOTE: www.quotenet.nl/biz/reconstructie-het-ha...eter-kalbfleisch.php

-

-
Getuigen -kuch- n.o.m. ook niet erg betrouwbaar. Partijdig, bevooroordeeld en vriendenkliek.
Hendriks zette kijkers al eerder op het verkeerde been..: Lees: luxetlibertasnederland.blogspot.com/2011...bertus-hendriks.html
-

-

dirko schreef : Nu blijkt dat Rechters en Hoogeplaatste personen Corrupt blijken.: HOE BETROUWBAAR IS ONS RECHTSYSTEEM ?

De voorzitter van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) en oud-rechter, Pieter Kalbfleisch, wordt verdacht van meineed in de civiele procedure tussen Chipshol en de Staat. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) donderdag laten weten.
De rijksrecherche onderzoekt deze verdenking. In belang daarvan doet justitie verder geen mededelingen.
De NMa laat in een reactie weten dat het feit dat Kalbfleisch nu verdachte wordt genoemd, de zaak voor de concurrentiewaakhond niet verandert.

Vandaag gaat het proces Wilders in Amsterdam verder. De uitslag daarvan is over ca 2 weken te verwachten. Er zijn in brede kring echter grote twijfels aan de betrouwbaarheid en integriteit van de rechter Tom Schalke.

Reden voor een discussie over de betrouwbaarheid van de rechtelijk macht in Nederland.

Wat vindt u ervan ?

-

betrouwbaar????? N.I.E.T. !!!!!!!!

Nu blijkt dat Rechters en Hoogeplaatste personen Corrupt blijken.: HOE BETROUWBAAR IS ONS RECHTSYSTEEM ?

De voorzitter van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) en oud-rechter, Pieter Kalbfleisch, wordt verdacht van meineed in de civiele procedure tussen Chipshol en de Staat. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) donderdag laten weten.
De rijksrecherche onderzoekt deze verdenking. In belang daarvan doet justitie verder geen mededelingen.
De NMa laat in een reactie weten dat het feit dat Kalbfleisch nu verdachte wordt genoemd, de zaak voor de concurrentiewaakhond niet verandert.

Vandaag gaat het proces Wilders in Amsterdam verder. De uitslag daarvan is over ca 2 weken te verwachten. Er zijn in brede kring echter grote twijfels aan de betrouwbaarheid en integriteit van de rechter Tom Schalke.

Reden voor een discussie over de betrouwbaarheid van de rechtelijk macht in Nederland.

Wat vindt u ervan ?

-

koppensneller schreef : de link naar de pagina: tref.eu/pedo-schandaal/regeren.html
Praten we hier over hetzelfde..??

:ohmy:

@ koppensneller

In het door u opgegeven stuk gaat het om de hoogste baas op Justitie Joris Demmink over wiens escapades drs. J. Poot van Chipshol een boek heeft geschreven: De Demmink Doofpot.
Deze topman van Justitie wordt verdacht van pedofiele praktijken en tegen hem zijn talloze aangiften gedaan. Geen enkele van deze aangiften is door het O.M. in behandeling genomen.
Drs. Poot, eigenaar van Chipshol B.V. heeft dit boek -mede- geschreven om aan te tonen hoe corrupt onze rechterlijke macht is.



Vader en zoon Poot van Chipshol B.V. voeren al een jarenlange strijd tegen fraude en corruptie in
de hoogste regionen van onze rechterlijke macht. Lees: www.schipholwanbeleid.nl/index.php?sid=82 en u bent helemaal op de hoogte.
In dit dossier is al bekend dat voormalig rechter Westenberg meineed heeft gepleegd en nu komt
daar ook oud-rechter Kalbfleisch bij.