MOTIE VAN DE LEDEN MARCOUCH EN SJOERDSMA
Voorgesteld 25 mei 2016 (inmiddels in ruime meerderheid aangenomen)
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de vrijheid van geloofsuitingen onder druk staat; overwegende dat in recent onderzoek vastgesteld is dat er in Rotterdam en omgeving ruim twee keer meer gevallen van
moslimdiscriminatie zijn dan bij de daarvoor bedoelde instanties zijn gemeld;
overwegende dat onderrapportage van moslimdiscriminatie ook elders een bekend fenomeen is; van mening dat bescherming van de vrijheid van godsdienst door de overheid ondersteund dient te worden; verzoekt de regering, voor de aanstaande begrotingsbehandelingen met voorstellen te komen om de vrijheid van godsdienst te beschermen, te verdedigen en uit te dragen, en gaat over tot de orde van de dag.
Marcouch Sjoerdsma
Bron: nieuwerealist
joostniemoller.nl/2016/05/beklemmend-pvd...hermen-nederlanders/
<Even dit fileren.
Allereerst dat recente onderzoek waarin werd vastgesteld dat in Rotterdam e.o. er kennelijk een probleempje zou zijn. De Kamer behoort zich niet met lokale zaken te bemoeien; het gaat om het land en landsbelang. Rotterdam e.o. worden bestuurd door gemeenten en Provincie. Wat is de waarde van het onderzoek. Indien het KNMI stelt dat er vermoedelijk 2x zoveel regen is gevallen dan moet men dat wetenschappelijk aantonen.
De voorzitter van de Kamer had de Kamerleden moeten afraden die motie in te dienen.
De tekst: van mening dat bescherming van de vrijheid van godsdienst door de overheid ondersteund dient te worden.
Dit staat reeds in de Grondwet dus is het een overbodige tekst die in deze motie staat. Door dat dit overbodig is, zetten alle
instemmende Kamerleden zichzelf voor joker d.w.z. het
ontbeert hen aan kennis van de Staatsinrichting.
De tekst: verzoekt de regering, voor de aanstaande begrotingsbehandelingen met voorstellen te komen om de vrijheid van godsdienst te beschermen, te verdedigen en uit te dragen =
provocerend dus opruiend en ook erg dom.
De Regering dient deze motie naast zich neer te leggen wegens verregaande domheid van indieners en ondersteuners.
De indieners van de motie hebben enkel moslimdiscriminatie geduid
zodat de motie een discriminatie is van andersdenkenden.
Zij
de indieners (o.a.Marcouch een wolf in schaapskleren en Sjoerdsma een Armeense -christelijke- genocideontkenner) dienen m.i. voor de rechter gesleept te worden.
De kiezers zullen daarnaast eens goed moeten afwegen of ze nog wel willen stemmen op domme Kamerleden.
Geloofsuitingen, dat zijn toch de versierselen e.d. die men acht bij een geloof te horen.
Neem een kerk, een moskee als goed waarneembaar gebouw.
Dan de pij van een pater of het strakke boordje van de priester.
Ik heb het niet over de bewust (autochtonen) kwetsende, dus niet aan de situatie aangepaste kledij van anderen.
Je gaat toch ook niet met een poolpak (tegen -50) aan lopen in een winkelstraat bij +30 graden celcius in de zon?
Dan het kruisje om de nek van de christen of de hoofddoek van de moslima.
Dat kruisje kun je onder je kleding dragen maar die hoofddoek niet.
De hoofddoek is daarmee meestal net als het poolpak bij 30 graden
een provocerend element in de maatschappij.
Echter, het moet wel door een mens gestuurd worden dat gedrag. De hoofddoek op zich is geen storend element wanneer die maar functioneel is dus thuis of in de moskee dus op plaatsen waar er niet mee geprovoceerd wordt.
In de vrije samenleving c.q. de openbare ruimte dient het geloof een ondergeschikte (dus privé)rol te hebben. Geloof is ondergeschikt aan de maatschappij die voor iedereen gelovig of ongelovig dient te zijn ingericht.
Wie zich niet aanpast of dat nu de autochtoon of de allochtoon is, we hebben het toch over incidenten of is het nu ineens wel structureel, dient door politie en justitie gevolgd te worden. Als politie en justitie dat (al dan niet bewust) niet doen dan moet daar een motie voor worden ingediend.
Kunnen politie en justitie ook daarna hun taak nog niet uitvoeren doordat het geloof overlast geeft;
dan blijft enkel over alle openbare uitingen van geloof te verbieden. Uiteindelijk leven we in een regeltjesmaatschappij. Dan dus geen kerkklokken, geen herrie vanaf de minaret enz.enz.
De terreur van de zelf veroorzaakte i.c. provocerende discriminatie dient afgelopen te zijn. 
Kamer vergaloppeert zich weer eens
