Ukraine - Rusland

Een paar gedachten over het interview van @TuckerCarlson met Poetin. Raisa Blommestein

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Offline Onderwerp Auteur
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
  • Ontvangen bedankjes 7662
  • birthday-cake
Een paar gedachten over het interview van @TuckerCarlson met Poetin. 

Opvallend, maar niet verrassend, wordt het interview door het establishment meteen afgeschreven. Zo wordt Carlson weggezet als “omstreden” of “gevallen” en Poetin is - uiteraard - een dictator die enkel propaganda verspreidt. De EU is zelfs zo onder de indruk dat een journalist het aandurft om iemand vragen te stellen dat er wordt gedreigd met een *inreisverbod. (Zie noot redactie)
Stel je voor, een journalist die z’n werk doet!

Het is gemakkelijk om te vallen voor dit narratief. Maar denk nu eens hè, dat hetgeen dat Poetin vertelt wél waar is? En dat Rusland feitelijk sinds het einde van de Koude Oorlog heeft geprobeerd toenadering te zoeken tot het Westen terwijl het Westen bleef provoceren? Poetin vertelt in het interview bijvoorbeeld dat Rusland bij de NAVO probeerde te komen en dat dit werd tegengehouden. 

Hoe waarschijnlijk is het dat Poetin hier de waarheid vertelt? Op zich niet geheel onwaarschijnlijk als je bedenkt dat z’n analyse over de uitbreiding van de NAVO, het schenden van de Minsk-akkoorden door het Westen en de inmenging in de Oekraïense verkiezingen van 2014 door de CIA wel degelijk waar is. 

Poetin heeft eveneens een duidelijke onderbouwing - inclusief geschiedenisles van een half uur - van waarom hij Oekraïne is binnengevallen en wat volgens hem nodig is om de oorlog te beëindigen. 

Wanneer hebben wij “onze” leiders kunnen betrappen op een degelijke analyse van het conflict? Hier in het Westen horen we “onze” leiders alleen op de oorlogstrom slaan en wordt hitserige taal uitgeslagen over dat het “onze oorlog” zou zijn - blinde oorlogsretoriek zonder oog voor de realiteit of geschiedenis.

Ik heb überhaupt nooit een heldere uitleg gehoord van waarom Oekraïne verdedigd moet worden. Sterker nog, ik heb “onze” leiders nooit kunnen betrappen op wat voor analyse dan ook. Het wordt standaard als een gegeven gepresenteerd (!) dat er meer geld naar Oekraïne moet en dat als Oekraïne “valt” Poetin zijn ogen zou richten op het Westen en bijvoorbeeld Letland of Polen zou aanvallen.

Wie het interview gister heeft bekeken, heeft gehoord dat Poetin in ieder geval zegt dat hij z’n ogen niet op de rest van Europa gericht heeft. Moeten we hem geloven? Waarom zouden we hem niet geloven? Ik heb “onze” leiders in ieder geval nooit horen onderbouwen waarom “Rusland niet stopt na Oekraïne”. 

Dit zijn dé belangrijke vragen. Zeker gezien het feit dat de EU zich feitelijk al gedraagt alsof het in oorlog is met Rusland. 

Het is gemakkelijk het interview weg te zetten als “propaganda van Poetin”. Maar is eveneens belangrijk te beseffen dat er hier in het “vrije Westen” net zo goed sprake is van propaganda en censuur. We hebben dat met covid allemaal kunnen zien. 

Het wordt daarom tijd om het écht belangrijke gesprek over de zinloze oorlog in Oekraïne te voeren. Carlson is dat gesprek dapper gestart - en wij moeten het voortzetten.

Ontleend aan „X“:  x.com/rblommestijn/status/17559002735731...DP4K-iRieSnU9ZFtGReQ  
Noot redactie: *gedoeld wordt hiermede aan het hysterische gekrijs van #EP lid Guy Verhofstadt.


—-

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!

Last Edit:1 week 4 dagen geleden door dirko
Laatst bewerkt 1 week 4 dagen geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.196 seconden