Ukraine - Rusland

DE ROL VAN DE (VS) CIA in #Oekraine :

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Offline Onderwerp Auteur
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
  • Ontvangen bedankjes 7662
  • birthday-cake

Beantwoord door dirko in topic DE ROL VAN DE (VS) CIA in #Oekraine :

Posted 2 weken 3 dagen geleden #60917
DE ROL VAN DE CIA IN OEKRAÏNE

In 1947 nam het  Amerikaanse Congres de National Security Act aan, die leidde tot de vorming van de  National Security Council en, onder diens leiding, de CIA. 
Het  oorspronkelijke mandaat was het verzamelen en analyseren van  strategische informatie voor gebruik in oorlogen. 
Hoewel gehuld in  geheimhouding, hebben veel CIA-activiteiten, zoals geheime militaire en  cyberbeveiligingsoperaties, veel publieke aandacht en kritiek gekregen.

In 1948 keurde de Veiligheidsraad een geheime richtlijn NSC 10.2 goed,  die de CIA machtigde om een ​​reeks geheime operaties uit te voeren.  Hierdoor kon de CIA in wezen een paramilitaire organisatie worden.

George  F. Kennan, Amerikaanse diplomaat en historicus is vooral  bekend als pleitbezorger en strateeg van een naoorlogs beleid van inperking van de  Sovjetexpansie tijdens de Koude Oorlog en auteur van de geheime richtlijn NSC 10.2 die hij tevens gesponsord heeft. 
Voordat hij stierf, zei George F. Kennan dat in het licht van de  latere geschiedenis, het de grootste fout was die hij ooit had gemaakt. Aangezien NSC 10.2 de schending van het internationaal recht toestaat,  heeft het ook een officieel beleid vastgesteld om te liegen en het  overtreden van de wet te verdoezelen.

Doug Valentine is dan weer een zeer goed geïnformeerde onderzoeker en analyst met een zeldzame en vasthoudende benadering van onderzoek en  tevens auteur van vijf non-fictiewerken: The CIA as Organized Crime (2017), The Strength of the Pack (2009), The Strength of the Wolf (2004), The Phoenix Program (1990), en The Hotel Tacloban (1984).
Hij interviewde veel CIA-officieren voordat hij zijn boeken schreef. De officieren spraken relatief vrijuit met hem, omdat hij was doorverwezen door Bill Casey, directeur van de CIA van 1981 tot 1987.
Alles wat Doug Valentine heeft geschreven is  geresulteerd in unieke indringende en onthullende boeken over de  duistere kant van de Amerikaanse inlichtingenactiviteiten en de  National Security State. 

Doug Valentine bestempeld de CIA als een crimineel syndicaat van de ergste soort.
In onderstaande video ziet en hoort u Doug Valentine over de rol van de CIA in Oekraïne sinds het einde van WOII ....
douglasvalentine.com  
go.authorsguild.org/members/2394

Ontleend aan „X“:  x.com/carineknapen/status/17538012873830...DP4K-iRieSnU9ZFtGReQ

@CarineKnapen

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!

Last Edit:2 weken 3 dagen geleden door dirko
Laatst bewerkt 2 weken 3 dagen geleden doordirko.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Offline Onderwerp Auteur
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
  • Ontvangen bedankjes 7662
  • birthday-cake

Beantwoord door dirko in topic HOE DENKT DE OEKRAIENER OVER DE GRONDUITVERKOOP—?

Posted 2 weken 3 dagen geleden #60916
HOE DENKT DE OEKRAÏNSE BEVOLKING OVER DE UITVERKOOP VAN HUN LAND DOOR ZELENSKY ( EN OVER ZELENSKY ZELVE ) ?

Ze verzetten zich met klem tegen de landbouw plunderingen en uitverkoop van hun land aan het Westen ( hoe zou u zelf zijn hè ).  Ze willen Zelensky en het Kiev regime weg, maar ... dat kan niet. Althans voorlopig niet. 

Op 23.10.2023 hadden er krachtens de Grondwet principieel Presidentsverkiezingen moeten plaats vinden in Oekraïne.
Een wet voorziet echter dat als het land in staat van beleg verkeert en geen verkiezingen mogen gehouden worden. 
Zelensky heeft de staat van beleg in heel het land  verlengd tot " de oorlog met Rusland " ( lees : de uitverkoop van het land ) voorbij is en vervolgens bij Presidentieel Decreet verkiezingen verboden zodat hij voor onbepaalde duur in het zadel kan blijven zitten en zijn corrupte fratsen verder zetten. 

Zijn de Presidentsverkiezingen met recht en reden opgeschort ? Natuurlijk niet. Er bestaat geen enkel beletsel om, conform de Grondwet, verkiezingen te organiseren.
Op 85% van het grondgebied is er niets aan de hand. Het leven gaat zijn gewone gangetje. 
Krachtens de internationale wetgeving maken de onafhankelijke republieken Donetsk en Luhansk  geen deel meer uit van Oekraïne. De burgers van Donbas zouden hoe dan ook niet (meer) mogen deelnemen aan verkiezingen en willen dit overigens ook niet. Het verlengen en aanhouden van de staat van beleg is dienvolgens een overbodige maatregel die enkel gebruikt wordt als wettelijk instrument om andere belangen te dienen ( en dat zijn niet deze van het volk ).

Waarom heeft Zelensky het dan gedaan ?
Twee hoofdredenen :
1.
Zelensky weet dat hij in geval van verkiezingen nooit opnieuw verkozen zal worden en zijn rijk voorbij is. Hij weet ook dat als er verkiezingen georganiseerd worden er nog een bijkomend probleem is en de 11 politieke oppositiepartijen die hij in maart 2022 verboden en opgeheven heeft, zich terug zullen roeren en de kans groot is dat hij wordt gelynched. Hij probeert dus zolang mogelijk aan de macht te blijven.
2.
De uitverkoop van Oekraïne vergt tijd. Zolang niet alle zaakjes geregeld zijn en het Westen alles gepakt heeft wat er te pakken valt wil Zelensky zijn broodheren blijven behagen. Hij voert uit wat ze hem instrueren. De best betaalde acteur ter wereld is een marionet van het Westen.

Joe Biden wil niet dat de oorlog in Oekraïne stopt. Dat heeft hij tijdens een persconferentie openlijk toegegeven ( on camera).
Waarom niet? Omdat hij het gemunt heeft op Rusland maar er is meer. Er staan teveel belangen op het spel. Joe Biden en zijn zoon Hunter zitten tot aan hun nek in de corrupte zaken van en met Oekraïne.
In april 2022 was er ei zo na een vredesakkoord tussen Rusland en Oekraïne dat echter door Boris Johnson is opgeblazen.

Het scenario zit perfect in mekaar. Terwijl de volkeren van alles naties met groteske propaganda tegen mekaar opgezet worden, doen de hoge heren hun ding. Laat daar geen twijfel over bestaan ( zie ook mijn vorige posts).

ontleend aan: „X“   x.com/carineknapen/status/17537932794375...DP4K-iRieSnU9ZFtGReQ  

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!

door dirko
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Offline Onderwerp Auteur
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
  • Ontvangen bedankjes 7662
  • birthday-cake

Beantwoord door dirko in topic 500 miljard US$ investeren o.a. Blackroch en Vanguard in #Oekraine..:

Posted 2 weken 3 dagen geleden #60915
(2023) BLACKROCK EN JP MORGAN  INVESTEREN 500 MILJARD DOLLAR IN OEKRAÏNE

Vanwege de hoge kosten voor de wederopbouw van " gans het land " heeft Zelensky al in november 2022 contact opgenomen met Blackrock om te zien of er een manier was om investeringen aan te trekken.  In februari 2023 kwam daar al snel JPMorgan bij. 

In mei 2023 heeft Zelensky besprekingen gevoerd met de CEO's van beide financiële instellingen en niet veel later formeel bevestigd dat hij met hen en consultants van McKinsey samenwerkte en een deal had afgesloten.
Die deal was echter al een feit sinds december 2022.
cnbc.com/2022/12/28/zel…

De Financial Times berekende in juni 2023 dat de wederopbouw van Oekraïne ongeveer 411 miljard dollar zal kosten en de kost waarschijnlijk nog zal oplopen.
ft.com/content/3d6041…

Het Oekraïense Ontwikkelingsfonds was op dat moment reeds bezig met het opzetten van een bank  voor de wederopbouw van " gans het land ", maar potentiële investeerders kregen de laatste week van juni 2023 tijdens een conferentie in Londen al een voorsmaakje van hoe de zaken eruit zullen zien.

Dat was en is al de eerste leugen. 
De oorlogszone situeert zich enkel in het Oosten van het land, meer specifiek de Donbas regio die sinds 2014 door voormalig President Poroshenko zelf volledig kapot gebombardeerd is. 
Tussen 2014 en 2022 is er geen enkel initiatief genomen om de regio te herstellen. Integendeel.
De bewoners van Donbas werden doelbewust afgesneden van alle nutsvoorzieningen, de aanvoer van levensmiddelen geblokkeerd, hun lonen en pensioenen niet meer uit betaald. Het is uitsluitend dankzij de humanitaire hulpkonvooien vanuit Rusland dat de bevolking al die tijd heeft kunnen overleven.

Zelensky heeft niet de minste intentie om Donbas weder op te bouwen. De onafhankelijke republieken Donetsk en Luhansk willen trouwens ook geen inmenging meer van Oekraïne voor wat dan ook.
In de rest van het land is ook geen wederopbouw nodig nu daar nooit gevechten hebben plaats gevonden ( met uitzondering van de Amerikaanse militaire opslagplaatsen en -faciliteiten die door de Russen wel zijn plat gebombardeerd maar dat dient het Oekraïnse volk niet ).

Waar het dan wel om draait blijkt uit de verklaringen van BlackRock en JP Morgan zelve.

BlackRock stelde in 2023 dat  Oekraïne een "ontwikkelingsfinancieringsbank" nodig heeft die het land mogelijkheden biedt op het gebied van infrastructuur, klimaat en landbouw. Dit zal het land aantrekkelijker maken voor andere langetermijninvesteerders.  JPMorgan werd aan de onderneming toegevoegd vanwege zijn expertise op het gebied van schulden.

In het rapport werd opgemerkt dat de huidige ontwikkelingen tussen Oekraïne en Rusland de relatie van JPMorgan met zijn langdurige klant Oekraïne alleen maar heeft verdiept. 
De financiële instelling heeft Oekraïne sinds 2010 geholpen met het aantrekken van meer dan $25 miljard aan staatsschulden en tot een schuld van het land van ter waarde van $20 miljard in 2022.

Hoewel BlackRock en JPMorgan hun diensten aanbieden en zich verbonden hebben tot de oprichting van een "wederopbouwbank voor Oekraine " waarin zo maar even 500 miljard dollar zal gepompt worden, zullen zij waarschijnlijk als eerste naar potentiële investeringen in het Oost-Europese land kijken.

Stefan Weiler, JPMorgan's hoofd van debt capital markets in Afrika, Europa en het Midden-Oosten, zei: "Het fonds wordt opgezet om investeerders uit de publieke en private sector ook de kans te geven om in specifieke projecten en sectoren te investeren."
"Er komen verschillende sectorale fondsen die het fonds als prioriteiten voor Oekraïne heeft aangemerkt. Dat is bedoeld om de kapitaalparticipatie te maximaliseren."

Philipp Hildebrand, vicevoorzitter van BlackRock, zei: "Veel van de langetermijnuitdagingen van vandaag kunnen het best worden aangepakt met gemengde financiering en dit is er één van. Je hebt deze vehikels nodig om kapitaal op schaal te mobiliseren."
blackrock.com/
humanevents.com/2023/06/19/bla…


Ontleend aan „X“, auteur:  x.com/carineknapen/status/17537422876101...DP4K-iRieSnU9ZFtGReQ  


-

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!

Last Edit:2 weken 3 dagen geleden door dirko
Laatst bewerkt 2 weken 3 dagen geleden doordirko.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Offline Onderwerp Auteur
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
  • Ontvangen bedankjes 7662
  • birthday-cake

Beantwoord door dirko in topic DE ELIMINATIE VAN POLITICI EN MEDIA IN OEKRAÏNE & DE PROPAGANDA MACHINE

Posted 2 weken 4 dagen geleden #60914
DE ELIMINATIE VAN POLITICI EN MEDIA IN OEKRAÏNE & DE PROPAGANDA MACHINE

Meteen na de zogenaamde invasie van Rusland in Donbas ( uiterste Oosten van wat voor 12.02.2022 deel uitmaakte van Oekraïne ) heeft  Zelensky bij Presidentieel Decreet (!) alle politieke oppositie partijen verboden. 
Sinds eind februari 2022 is er nog maar één  politieke partij in Oekraïne en dat is de partij van Zelensky.

Waarom heeft hij dit gedaan, denkt u ?
Vindt u dit correct, een democratie waardig ?

Simultaan heeft Zelensky evenzo alle mediakanalen van waaruit eventuele oppositie zou kunnen komen verboden en opgeheven. Sinds begin maart 2022 bestaan er geen onafhankelijke mediakanalen meer in heel Oekraïne, enkel nog staatszenders die Zelensky enkel berichten wat Zelensky en het Kiev regime dicteren. 

Waarom heeft hij ook dit gedaan, denkt u ?
Vindt u dit correct en een democratie waardig ?

Wat minder geweten en alleszins onder de mat geveegd wordt, is dat Zelensky iedereen die hem tegen de haren instrijkt of hem niet volgt, uitrangeert of erger nog, elimineert, praktijk die in Oekraïne - het meest corrupte land ter wereld - overigens niet nieuw is. 
Sinds de aanvang van het conflict zijn al heel wat politici uit de eigen rangen van Zelensky plots overleden of verongelukt ( officieel narratief )  en ook heel wat politici van de oppositie geëlimineerd. Zelfs zijn persoonlijke adviseur Arestovitch heeft het moeten ontgelden. Hij is niet vermoord maar wel weg gevlucht uit het land. Vanuit het buitenland voert hij sinds ruim een jaar openlijk oppositie tegen Zelensky.
De Westerse leiders weten dit maar laten begaan. Het komt hen goed uit.

Onlangs nog is een Amerikaanse burger journalist Gonzalo Lira, die sinds jaar en dag op sociale media berichtte over de leugens en vanop het terrein in Oekraïne en Donbas het echte nieuws bracht, na maandenlange solitaire opsluiting en folteringen ( zonder proces of veroordeling ) in een Oekraïnse gevangenis gestorven. De Biden administratie heeft niets ondernomen om hem te bevrijden en zijn dood  doodgezwegen. De corrupte MSM uiteraard ook.

Het Westen en Zelensky hebben de handen vrij voor hun leugenachtige propaganda machine en de manipulatie van het publiek.
1.
In Oekraïne zelve heeft Zelensky alles en iedereen die hem zou kunnen tegenspreken of zich verzetten uitgeschakeld of de mond gesnoerd. Wie nog leeft durft niet (meer) te spreken.
2.
Het Westen heeft alle Russische en andere mediakanalen die nieuws brengen dan tegen het  officiële narratief ingaat geblokkeerd zodat het volk maar één versie van zogenaamde feiten ziet en hoort. 
3.
Sociale platformen zijn ook heel sterk gecensureerd zodat berichtgeving uit de ondergrondse oppositie in Oekraïne ( die nog steeds bestaat ) en berichten uit Rusland die een andere versie geven van de feiten ook langs die kanalen niet kan verspreid worden bij het grote publiek. 
4.
Hetzelfde geldt voor gebruikers van sociale platformen die ook massaal worden geblokkeerd. Wie er toch in slaagt iets te posten dat afwijkt van het officiële narratief wordt constant bestookt door een betaald trollenleger.

Het scenario zit perfect in mekaar. Ze hebben alles voorzien. Met alles rekening gehouden. 

Waarom denkt u dat de miljoenen zogenaamde Oekraïnse vluchtelingen ( die geen van allen uit de oorlogsszone komen ) door het Westen worden gepamperd en gigantische voordelen krijgen die de eigen bevolking niet krijgt ?  Verblijfsvergunning van onbeperkte duur, sociale woning gratis of beperkte huur, huurvergoeding, hoog vervangingsinkomen, hoge kinderbijslag ...
Om ze tevreden te houden en te laten zeggen wat van hen verwacht wordt. Niemand bijt in de hand die hem voedt, toch ? 
Er bestaan zeer veel getuigenissen van Oekraïnse burgers die de waarheid aan de kaak stellen maar die krijgen we hier niet te zien ( enkel via alternatieve kanalen die nog niet geblokkeerd zijn ) dus dat vormt geen bedreiging voor het leugenachtige narratief van het Westen.
En zo, zijn en worden alle lekken gedicht.

Wat de werkelijke reden is voor het conflict in Oekraïne wordt in alle talen verzwegen ( zie mijn vorige post over het plunderen van Oekraïne ).

Is er nog iemand die dit alles normaal vindt ?


Ontleend aan:  x.com/carineknapen/status/17533993016806...DP4K-iRieSnU9ZFtGReQ  

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!

door dirko
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Offline Onderwerp Auteur
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
  • Ontvangen bedankjes 7662
  • birthday-cake

Beantwoord door dirko in topic Wereld Oorlog III tussen @NAVO en Rusland: WAAR GAAT HET CONFLICT IN OEKRAÏNE

Posted 2 weken 4 dagen geleden #60913
Overgenomen Uit “X” van Carine Knapen:

MAAK HET ONZICHTBARE ZICHTBAAR
OFWEL, WAAR GAAT HET CONFLICT IN OEKRAÏNE WERKELIJK OVER ? 

Dacht u dat het militair conflict tussen Oekraïne en de onafhankelijke republieken Donetsk en Luhansk ( Donbas ) over Rusland gaat ?
Dan dacht u verkeerd. Niets is wat het lijkt.

Rusland is een probleem voor de US, de EU en Nato, ja, dat zeker wel. Ze willen Putin uit de weg ruimen en de hand leggen op Rusland dat over veel natuurlijke rijkdommen beschikt en, Donbas mag zeker niet onder Russisch beheer komen want de hele regio beschikt ook over zeer vruchtbare grond en natuurlijke rijkdommen die het Westen zich wil toeëigenen en controleren.
Anders gezegd gaat het om ... grond en wat er in die grond zit.

"Op 13 mei 2023 heeft  Off Guardian een analyse van de hand van Colin Todhunter gepubliceerd die absoluut de moeite van het lezen waard is. 

Hieronder vindt u de vertaling van de relevante onderdelen. 

"Het is een verlies-verlies situatie voor de Oekraïners. Terwijl zij sterven, steunen financiële instellingen op slinkse wijze de consolidatie van landbouwgrond door oligarchen en westerse financiële belangen," zegt Frédéric Mousseau, beleidsdirecteur van het Oakland Institute, een onafhankelijke denkta
Professor Olena Borodina van de Nationale Academie van Wetenschappen van Oekraïne zegt:
"Vandaag vechten en sterven duizenden plattelandsjongens en -meisjes en boeren, in de oorlog. Zij hebben alles verloren. De processen van vrije verkoop en aankoop van land worden steeds meer geliberaliseerd. Dit bedreigt echt de rechten van de Oekraïners op hun land, waarvoor zij hun leven geven."

Borodina wordt geciteerd in het rapport van februari 2023 van het Oakland Institute War and Theft: The Takeover of Ukraine's Agricultural Land, waarin wordt onthuld hoe oligarchen en financiële belangen de controle over Oekraïnes landbouwgrond uitbreiden met hulp en financiering van westerse financiële instellingen.

De steun die de afgelopen jaren aan Oekraïne is verleend, is gekoppeld aan een drastisch structureel aanpassingsprogramma dat de oprichting van een grondmarkt vereist via een wet die leidt tot een grotere concentratie van land in de handen van machtige belangen. Het programma omvat ook bezuinigingsmaatregelen, bezuinigingen op sociale vangnetten en de privatisering van belangrijke sectoren van de economie.

Frédéric Mousseau, co-auteur van het rapport, zegt:
"Ondanks het feit dat het land centraal staat in de nieuwscyclus en het internationale beleid, is er weinig aandacht besteed aan de kern van het conflict - wie controleert de landbouwgrond in het land dat bekend staat als de graanschuur van Europa ? Het antwoord op deze vraag is essentieel om de grote belangen in de oorlog te begrijpen.


Uit het rapport blijkt dat de totale hoeveelheid land die in handen is van oligarchen, corrupte personen en grote landbouwbedrijven meer dan negen miljoen hectare bedraagt - meer dan 28% van de landbouwgrond van Oekraïne (de rest wordt gebruikt door meer dan acht miljoen Oekraïense boeren).

De grootste grondbezitters zijn een mix van Oekraïense oligarchen en buitenlandse belangen - vooral Europese en Noord-Amerikaanse en het soevereine fonds van Saoedi-Arabië. Een aantal grote Amerikaanse pensioenfondsen, stichtingen en schenkingen van universiteiten investeren ook in Oekraïense grond via NCH Capital - een in de VS gevestigd private-equityfonds, dat de vijfde grootste grondbezitter van het land is.

President Zelensky zette de landhervorming begin 2020 in wet, tegen de wil van de overgrote meerderheid van de bevolking, die vreesde dat het de corruptie zou verergeren en de controle door machtige belangen in de landbouwsector zou versterken.

Het Oakland Institute merkt op dat, terwijl de grootgrondbezitters op grote schaal financiering krijgen van westerse financiële instellingen, de Oekraïense boeren - essentieel voor de binnenlandse voedselvoorziening - vrijwel geen steun krijgen. Dit verschil in behandeling op de grondmarkt, te midden van grote economische spanningen en oorlog, zal leiden tot meer grondconsolidatie door grote agro-ondernemingen.

Op één na zijn alle tien grootste grondbezitters in het buitenland geregistreerd, voornamelijk in belastingparadijzen zoals Cyprus of Luxemburg. In het rapport worden veel prominente investeerders genoemd, waaronder Vanguard Group, Kopernik Global Investors, BNP Asset Management Holding, NN Investment Partners Holdings, eigendom van Goldman Sachs, en Norges Bank Investment Management, dat het Noorse staatsfonds beheert.

De meeste agribusinessbedrijven hebben aanzienlijke schulden bij westerse financiële instellingen, met name de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling, de Europese Investeringsbank en de International Finance Corporation - de particuliere tak van de Wereldbank.

Samen zijn deze instellingen belangrijke kredietverstrekkers geweest aan de Oekraïense agro-industrie, met bijna 1,7 miljard dollar aan slechts zes van de grootste grondbezitters van Oekraïne in de afgelopen jaren. Andere belangrijke kredietverleners zijn een mix van voornamelijk Europese en Noord-Amerikaanse financiële instellingen, zowel publieke als particuliere.
In het rapport wordt opgemerkt dat dit de schuldeisers financiële belangen geeft in de werking van de agro-industrieën en hen een aanzienlijke invloed geeft. Ondertussen hebben de Oekraïense boeren moeten werken met beperkte hoeveelheden land en financiering, en velen staan nu op de rand van armoede.

Internationale financiële instellingen subsidiëren in feite de concentratie van land en een destructief industrieel landbouwmodel dat gebaseerd is op het intensieve gebruik van synthetische inputs, fossiele brandstoffen en grootschalige monocultuur.

Veel van wat er in Oekraïne gebeurt, maakt deel uit van een bredere trend: private-equityfondsen worden overal ter wereld in de landbouw geïnjecteerd en gebruikt om boerderijen goedkoop te leasen of op te kopen en samen te voegen tot grootschalige, industriële graan- en sojaconcerns. Deze fondsen maken gebruik van pensioenfondsen, staatsfondsen, schenkingsfondsen en investeringen van overheden, banken, verzekeringsmaatschappijen en vermogende particulieren (zie het rapport "Barbarians at the Barn" uit 2020 van Grain.org).

Door de landbouw op deze manier te financieren, verschuift de macht naar mensen die geen band hebben met de landbouw. In de woorden van Larry Fink van BlackRock: "Go long agriculture and water and go to the beach."

Fondsen investeren meestal voor 10 tot 15 jaar, wat resulteert in goede rendementen voor beleggers, maar op lange termijn een spoor van ecologische en sociale verwoesting kan achterlaten en de lokale en regionale voedselonzekerheid kan ondermijnen.

Volgens het Oakland Institute daarentegen tonen kleinschalige boeren in Oekraïne veerkracht en een enorm potentieel om leiding te geven aan de uitbreiding van een ander productiemodel dat gebaseerd is op agro-ecologie en de productie van gezond voedsel. 
Terwijl grote landbouwbedrijven zich richten op exportmarkten, zijn het de kleine en middelgrote boeren in Oekraïne die de voedselzekerheid van het land garanderen.

Dit wordt onderstreept door de Staatsdienst voor de statistiek van Oekraïne in zijn rapport "Main agricultural characteristics of households in rural areas in 2011", waaruit blijkt dat kleine boeren in Oekraïne 16% van de landbouwgrond exploiteren, maar 55% van de landbouwproductie leveren, waaronder 97% van de aardappelen, 97% van de honing, 88% van de groenten, 83% van het fruit en de bessen en 80% van de melk.

In juni 2020 keurde het IMF een leningsprogramma van 5 miljard dollar voor 18 maanden met Oekraïne goed. Dat jaar nam de Wereldbank ook maatregelen met betrekking tot de verkoop van openbare landbouwgrond op als voorwaarden in een lening van 350 miljoen dollar voor ontwikkelingsbeleid (COVID "relief package") aan Oekraïne. Dit omvatte een vereiste "voorafgaande actie" om "de verkoop van landbouwgrond en het gebruik van grond als onderpand mogelijk te maken".

Volgens het Oakland Institute is Oekraïne sinds 2020 de op twee na grootste schuldenaar ter wereld bij het Internationaal Monetair Fonds. 
Haar verlammende schuldenlast zal waarschijnlijk leiden tot extra druk van haar schuldeisers, obligatiehouders en internationale financiële instellingen over de manier waarop de naoorlogse wederopbouw - die naar schatting 750 miljard dollar gaat kosten - moet plaatsvinden."
Financiële instellingen gebruiken de verlammende schuld van Oekraïne om verdere privatisering en liberalisering te stimuleren - door het land in een hoek te drijven en het een aanbod te doen dat het niet kan weigeren.

Sinds het begin van de oorlog is de Oekraïense vlag buiten de parlementsgebouwen in het Westen gehesen en zijn iconische monumenten in de kleuren van de vlag verlicht. Een beeldhap die wordt gebruikt om gevoelens van solidariteit en steun voor die natie op te roepen en die dient om de aandacht af te leiden van de wrede machinaties van geopolitiek en moderne economische plundering die zich niets aantrekt van nationale grenzen en weinig oog heeft voor de benarde situatie van gewone burgers."

In het originele artikel vindt u diverse links naar alle geciteerde bronnen :
off-guardian.org/2023/05/13/sow…

Bent u mee ?
Hebt u begrepen waar het in werkelijkheid om draait ?
Denkt u dat wat sinds begin 2020 in Oekraïne gebeurt een alleenstaand geval is of ziet u vergelijkingen met wat er in de US en de EU met landbouwbedrijven en landbouwgrond gebeurt ?
Hebt u in Agenda2030 ( dat loopt van begin 2020 !! tot 2030 ) gelezen wat het plan is in verband met landbouw en landbouwgronden ?
Connect the dots.



volgend op “X”:  x.com/carineknapen/status/17533841029280...DP4K-iRieSnU9ZFtGReQ  

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!

door dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Offline Onderwerp Auteur
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
  • Ontvangen bedankjes 7662
  • birthday-cake

Wereld Oorlog III tussen @NAVO en Rusland in de maak…: werd gestart door dirko

Posted 2 weken 5 dagen geleden #60912
WO III IN DE MAAK ...

Op verzoek van de Presidenten van de  onafhankelijke republieken Donetsk en Luhansk - die Putin op 12.02.2022 bij Decreet heeft erkend -  is Rusland op 24.02.2022 een speciale militaire actie begonnen in Donbas. Volledig in regel met de internationale regels inzake oorlogsvoering die voorzien dat een natie een buurland bijstand mag verlenen indien hierom wordt verzocht. 
Andere internationale regelgeving voorziet ook uitdrukkelijk dat van zodra 1 natie de onafhankelijkheid van een land heeft erkend, die onafhankelijkheid een feit is. De republieken Donetsk en Luhansk zijn door 5 naties erkend dus hun onafhankelijkheid sinds 2022 staat niet meer ter discussie ongeacht het verzet van het Westen en Zelensky. Regels zijn regels.

Voor wie het nog niet duidelijk zou zijn : dit is nooit een oorlog geweest tussen Rusland en Oekraïne maar tussen de onafhankelijke Republieken Donetsk, Luhansk ( en Crimea ) en Oekraïne waarin Rusland bijstand verleent.

We zijn bijna 2 jaar verder en de gevechtszone situeert zich nog altijd op dezelfde plaats. 
Dat is niet omdat Oekraïne de Russen heeft kunnen terugdringen of beletten om meer land te veroveren maar omdat Rusland geen interesse heeft in de rest van Oekraïne of enig ander land. 

Putin wil enkel Donbas ( en Crimea ) vrijwaren van verdere bombardementen en onmenselijke acties die al sinds 2014 plaats vinden, uit veiligheidsoverwegingen voor Rusland de NATO en Amerikaanse militaire basissen in Oekraïne neutraliseren  en een bufferzone voorzien tussen de  NATO zone en Rusland zoals voorzien in de Minsk I en Minsk II akkoorden die het Westen in 2015 weliswaar getekend heeft maar nooit heeft gerespecteerd laat staan uitgevoerd.

Pro memorie heeft de US Oekraïne  tussen 2014 en 2022 vol gestouwd met lange afstandsraketten die Moskou op amper enkele minuten kunnen plat gooien en op heel wat plaatsen militaire basissen gebouwd. Tijdens de onderhandelingen voor de invasie heeft Putin geëist  dat NATO en de US zich zouden terug trekken en de lange afstandsraketten die aan de achterdeur van Rusland stonden te verwijderen maar dat is geweigerd.

Tussen 24.02.2022 en nu zijn er langs Oekraïnse zijde al meer dan 500.000 " militairen " gestorven ( in werkelijkheid burgers van heel wat nationaliteiten die ingelijfd zijn en nooit eerder een wapen hadden vast gehad ). Recentelijk heeft Zelensky geëist dat Europese legers en Europese M/V burgers aan het front zouden gaan vechten " omdat onze vrijheid ervan afhangt "  (zie eerdere posts en de datadump in oktober 2023 ).  

Er wordt geen enkele poging ondernomen om een einde te stellen aan de oorlog die vele levens kost. Alle oproepen voor een staakt der vuren en vredesonderhandelingen worden genegeerd terwijl Rusland daar nog altijd voor open staat.
Er wordt integendeel al weken lang door Westerse hoge rang militairen een oorlog aangekondigd die verpakt wordt als " een invasie van de Russen " terwijl Rusland totaal geen interesse heeft in de EU en de US en Putin dit ook al meermaals heeft gezegd. 
Indien Putin dit had gewild had hij - volledig conform de internationale regels inzake oorlogsvoering - de oorlog kunnen verklaren aan het Westen die met hun miljarden financieringen en permanente aanlevering van wapens, munities, raketten en andere militaire uitrusting tot over hun oren betrokken partij zijn. Hij heeft het niet gedaan.

De huidige verklaringen van Victoria Nuland wijzen er duidelijk op dat de US de drijvende kracht is achter de oorlog in Donbas ( ttz de 2 onafhankelijke republieken Donetsken Luhansk ) en zij ook degene is die aanstuurt op een oorlog van het Westen tegen Rusland die er in feite al is sinds dag 1. 

Rusland wordt constant geprovoceerd. 
De US, NATO en de EU willen Rusland van de kaart vegen. Putin is er tot nu toe rustig onder gebleven en laat zich niet opruien door de vele provocaties,maar dat zou wel eens kunnen veranderen. Hij heeft namelijk altijd gezegd dat als Rusland aka de Russische bevolking ( ook in Donbas ) aangevallen wordt door de US of NATO hij keihard zal terug slaan.

 De "aangename verrassingen op het slagveld " die Nuland nu aankondigt voorspellen niets goeds. Het zou wel eens kunnen dat wat Nuland sarcastisch " aangenaam " noemt een nucleaire aanval of een nucleaire ontploffing van de kerncentrale is die Donbas of een deel van Rusland zag weg vagen of een massieve bomaanval op Donbas en/of Rusland die veel doden zal veroorzaken. Al het andere is namelijk al geprobeerd en heeft jammerlijk gefaald.
Als dit gebeurt is het hek van de dam en zullen wij het geweten hebben. Putin zal dit niet over zijn kant laten gaan. De EU zal een slagveld worden. 

Alle factoren en signalen in acht genomen, is duidelijk dat er een oorlog tegen Rusland in de maak is. We zien hier een herhaling van alle voorafgaanden die geleid hebben tot WO II. 
Ze willen een oorlog en ze zullen een oorlog krijgen.

Deze post is niet bedoeld om jullie bang te maken maar om jullie te waarschuwen. Een verwittigd man is er twee waard. Indien u nog geen voorraden hebt ingeslagen om het gedurende langere tijd uit te zingen, is nu een goed moment om daarmee te beginnen en ook alle andere voorzorgsmaatregelen te treffen.




x.com/carineknapen/status/17530439018064...DP4K-iRieSnU9ZFtGReQ  

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!

door dirko
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.205 seconden