× Ukraine - Rusland

Vraag Skripals GEEN NOVITSJOK, maar opioide fentanyl.

Meer
3 maanden 1 week geleden - 3 maanden 10 uren geleden #58648 door katertje
Document van het Britse ministerie van Defensie onthult dat Skripals bloedmonsters mogelijk zijn gemanipuleerd

Er is nieuw bewijs opgedoken van grove schendingen tijdens het Britse onderzoek naar de vermeende vergiftiging van Sergei en Yulia Skripal in Salisbury op 4 Maart 2018. De nieuwe onthullingen zetten vraagtekens bij het belangrijkste bewijs dat de Skripals vergiftigd waren met het zenuwgas Novichok.

De bloedmonsters die van de Skripals zijn genomen, kunnen zijn gemanipuleerd zodat ze positief testen op Novichok, onthult nieuwe informatie verkregen van het Britse ministerie van Defensie.
Bovendien blijkt uit documenten dat Rusland niet het enige land ter wereld was dat in verband kon worden gebracht met het zenuwgas Novitsjok.
De VS hadden hun eigen Novichok-programma verdoezeld, gemaskeerd als onderzoek naar zenuwgassen van de vierde generatie (GFA's) en muilkorfden de Organisatie voor het verbod op chemische wapens (OPCW) een decennium voor de aanval van de Skripals.

Schending van de chain of custody
Nieuw onthulde informatie verkregen van het Britse ministerie van Defensie (MOD) onder de Freedom of Information Act trekt de integriteit in twijfel van het belangrijkste bewijs dat de Skripals werden vergiftigd met Novichok, namelijk hun bloedmonsters. Het ministerie is verantwoordelijk voor het Britse militaire laboratorium DSTL Porton Down dat de bloedmonsters van Skripals analyseerde en naar verluidt Novichok identificeerde.

"Onze zoekopdrachten hebben geen informatie gevonden die het exacte tijdstip aangeeft waarop de monsters zijn verzameld", stelt het ministerie. De informatie waarover MOD beschikt, geeft daarom aan dat de monsters zijn verzameld op een bepaald moment tussen 16:15 uur op 4 maart 2018 en 18:45 uur op 5 maart 2018 (de geschatte tijd volgens MOD toen de monsters aankwamen bij DSTL Porton Down). Zelfs de tijd van aankomst in Porton Down wordt aangegeven als "bij benadering".

Het ontbreken van deze informatie is een grove schending van de chain of custody. Het Britse NHS-protocol vereist dat een aanvraagformulier alle monsters vergezelt die naar het laboratorium worden verzonden en duidelijk de exacte (niet bij benadering) datum en tijd van verzameling vermeldt. Deze nieuw onthulde informatie zet vraagtekens bij het hele Skripals Novichok-vergiftigingsverhaal. Het feit dat de bewakingsketen van deze bloedmonsters direct werd verbroken, suggereert dat ze kunnen zijn gemanipuleerd.



Volgens het document van het Britse ministerie van Defensie is er geen informatie over wanneer precies (datum en tijd) de bloedmonsters zijn verzameld. Daarom zijn deze monsters ontoelaatbaar bewijs in de rechtbank, omdat zonder een goede bewakingsketen de monsters hadden kunnen worden gemanipuleerd en besmet met Novichok.

Een Britse toxicoloog met uitgebreide kennis op het gebied van analyse van organofosfaatbestrijdingsmiddelen die om veiligheidsredenen anoniem wil blijven, heeft het MOD-document bekeken: "Het is ondenkbaar dat met een dergelijk zichtbaarheidsgeval en de voor de hand liggende betekenis van alle biologische monsters, normale en verwachte monsterregistratie en documentatie niet heeft plaatsgevonden. De persoon die het monster trekt, in elke klinische of forensische setting, weet dat de datum en tijd moeten worden geregistreerd en de donor positief moet worden geïdentificeerd. In een strafzaak zou bewijsmateriaal dat uit deze monsters is verzameld, als ontoelaatbaar worden weggegooid. Bewaringszegels kunnen worden verbroken en opnieuw worden toegepast. Bij een normale bloedafname zou de donor het zegel ondertekenen dat over de injectieflacons wordt geplaatst. In dit geval, met de donoren blijkbaar bewusteloos, zou de flebotomist de ondertekening doen en later zijn / haar handtekening op het zegel kunnen verifiëren. Omdat we niet weten wanneer, of mogelijk waar de monsters zijn genomen, zou het moeilijk zijn om te bewijzen dat de zegels in feite de originele zegels waren. Dit gebrek aan protocol is of erg slordig of clandestien."

Wat is Chain of Custody en waarom is het belangrijk
De chain of custody is het meest kritische proces van bewijsdocumentatie. Chain of Custody (CoC) verwijst in juridische contexten naar het systeem van controles voor het verzamelen, verwerken en opslaan van monsters. Deze besturingselementen verminderen de kans dat er per ongeluk of kwaadwillig met monsters wordt geknoeid.


Een sjabloon van chain of custody (CoC) -formulier bevat gedetailleerde informatie over elke persoon die de steekproef (en) behandelt vanaf het moment van verzameling tot ontvangst door de analist. Deze essentiële informatie ontbreekt in de zaak-Skripals. Zelfs de tijd van aankomst in Porton Down is "bij benadering" niet exact, volgens het Britse ministerie van Defensie.

De chain of custody kan worden verbroken als:
- een bewaarformulier is onjuist gelabeld of er ontbreekt informatie zoals exacte datum en tijd van ophalen, overdracht en ontvangst
- indien een overdracht van bewijs onredelijk veel tijd in beslag neemt, of
- als er reden is om aan te nemen dat er met het bewijsmateriaal is geknoeid
Hoewel zelfs een van de bovenstaande voorwaarden voldoende is om de bewakingsketen te doorbreken, zijn ze in de zaak Skripals alle drie aanwezig:

Volgens Defensie is er geen informatie over wanneer de monsters werden verzameld en het tijdstip waarop ze in Porton Down aankwamen is bij benadering (niet exact)
2. De bloedmonsters kwamen aan in Porton Down 25 uur nadat de Skripals in het ziekenhuis waren opgenomen, volgens MoD. Ter referentie, de afstand tussen het salisbury district hospital en Porton Down is slechts 13 km of 18 minuten rijden, wat betekent dat de overdracht van bewijsmateriaal onredelijk veel tijd in beslag nam.

3.Er zijn vier redenen om aan te nemen dat er met de monsters is geknoeid, aangezien:

3.1. Geen van de mensen die in direct contact kwamen met de Skripas testte positief op Novitsjok.
Volgens de Britse regering was het zenuwgas op de deurklink van het Skripals-huis gespoten. Joelia en haar vader Sergei raakten de deurklink aan en enkele uren later zakten de twee gelijktijdig in elkaar op een bankje in Salisbury. Ondertussen, enkele minuten nadat ze naar verluidt vergiftigd waren door het aanraken van de deurklink, gaven de Skripals brood aan drie kinderen om eenden te voeren. Een van de kinderen at zelfs het brood op. Dit werd gedocumenteerd door camerabeelden die de politie aan hun ouders liet zien. Ondanks het directe contact ontwikkelde geen van de kinderen symptomen van vergiftiging en hun bloedonderzoek toonde geen sporen van Novitsjok.

3.2. Er is ons verteld dat Novichok het dodelijkste zenuwgas is dat ooit is ontwikkeld. Geen van de vermeende "Kremlin-doelen" (de Skripals en Aleksej Navalny) stierf echter en allen herstelden volledig zonder enige schade aan hun gezondheid of permanente schade. Hoe is het mogelijk dat het dodelijkste zenuwgas ter wereld geen schade heeft toegebracht aan een van de beoogde slachtoffers en ze allemaal volledig zijn hersteld?

3.3. Sergej Skripal en zijn dochter Joelia werden vergiftigd met het medicijn Fentanyl, niet met het novitsjok-zenuwgas, zo blijkt uit het eerste rapport over het incident. Nadat ik dit rapport op mijn Twitter-account had gepubliceerd, werd de informatie onmiddellijk geredigeerd en werd het medicijn Fentanyl uit de oorspronkelijke versie verwijderd.


Op 26 april publiceerde ik op mijn sociale media-accounts het eerste verslag (gedateerd 5 maart) over het incident in Salisbury. Het wees het medicijn Fentanyl aan als bron van de vergiftiging die op 4 maart had plaatsgevonden.

Volgens het rapport gepubliceerd door Clinical Services Journal: Salisbury District Hospital verklaarde een "groot incident" op maandag 5 maart, nadat twee patiënten werden blootgesteld aan een opioïde [...] Het volgde op een incident uren eerder waarbij een man en een vrouw werden blootgesteld aan de drug Fentanyl in het centrum van de stad. De opioïde is 10.000 keer sterker dan heroïne.



Enkele uren later (27 april) nadat het artikel op sociale media was gepubliceerd, werd de inhoud verrassend gewijzigd.


De tweede regel van het geredigeerde artikel luidt nu: "Het volgde op een incident uren eerder waarbij een man en een vrouw werden blootgesteld aan een stof in het centrum van de stad."


Hier is de opgehaalde versie van het rapport (zoals het op 26 april verscheen) voordat de opioïde Fentanyl werd verwijderd en gewijzigd met "een stof".
web.archive.org/web/20180426230528/https...lares-major-incident

Clinical Services Journal heeft nog niet gereageerd op het verzoek om commentaar op de reden voor een dergelijke redactie meer dan een maand nadat het incident plaatsvond en nadat het eerste rapport op sociale media was gepubliceerd.

Alex Thomson, hoofdcorrespondent en presentator van Channel 4 News tweette over een D-kennisgeving van de Britse regering om te voorkomen dat media op 12 maart verdere gevoelige informatie publiceren:

dilyana.bg/skripals-poisoned-with-fentanyl/
Laast bewerkt: 3 maanden 10 uren geleden door katertje.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 1 week geleden - 3 maanden 1 week geleden #58647 door katertje
Skripals vergiftigd met fentanyl, eerste rapport geredigeerd

Dilyana Gaytandzhieva meldt...

Voormalig dubbelagent Sergei Skripal en zijn dochter Julia werden vergiftigd met het medicijn Fentanyl, niet het novitsjok-zenuwgas, onthult het eerste rapport over het incident.

Nadat ik dit rapport op mijn Twitter-account had gepubliceerd, werd de informatie onmiddellijk geredigeerd en werd het medicijn Fentanyl uit de oorspronkelijke versie verwijderd.

Alex Thomson, hoofdcorrespondent en presentator van Channel 4 News tweette over een D-kennisgeving van de Britse regering om te voorkomen dat media op 12 maart verdere gevoelige informatie publiceren:

Op 26 april publiceerde ik op mijn sociale media-accounts het eerste verslag (gedateerd 5 maart) over het incident in Salisbury. Het wees het medicijn Fentanyl aan als bron van de vergiftiging die op 4 maart had plaatsgevonden.

Volgens het rapport gepubliceerd door Clinical Services Journal: Salisbury District Hospital verklaarde een "groot incident" op maandag 5 maart, nadat twee patiënten werden blootgesteld aan een opioïde [...] Het volgde op een incident uren eerder waarbij een man en een vrouw werden blootgesteld aan de drug Fentanyl in het centrum van de stad. De opioïde is 10.000 keer sterker dan heroïne.

Enkele uren later (27 april) nadat het artikel op sociale media was gepubliceerd, werd de inhoud verrassend gewijzigd:

De tweede regel van het geredigeerde artikel luidt nu: "Het volgde op een incident uren eerder waarbij een man en een vrouw werden blootgesteld aan een stof in het centrum van de stad."

Het medicijn Fentanyl is verwijderd in de geredigeerde versie van het rapport.

Hier is de opgehaalde versie van het rapport (zoals het op 26 april verscheen) voordat de opioïde Fentanyl werd verwijderd en gewijzigd met "een stof". Clinical Services Journal heeft nog niet gereageerd op het verzoek om commentaar op de reden voor een dergelijke redactie meer dan een maand nadat het incident plaatsvond en nadat het eerste rapport op sociale media was gepubliceerd.

> Wordt vervolgd met volledige rapportage met onderliggende documenten
Laast bewerkt: 3 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.