× Ukraine - Rusland

Vraag Fraude en Bedrog door hoogste baas OPCW inzake chemische aanval Douma Syrië

Meer
5 maanden 7 uren geleden - 4 maanden 4 weken geleden #55613 door katertje
Opnieuw is er via Wikileaks informatie boven water gekomen waaruit onomstotelijk blijkt dat het OPCW heeft gesjoemeld in haar reportage over “de chemische aanval” in Douma. Via uitgelekt e-mails blijkt dat er opdracht wordt gegeven belangrijke informatie weg te houden en een aantal experts komt tot de unanieme conclusie dat er geen chloorgas is gebruikt.

Voor eenieder die tot nu toe nog enig vertrouwen heeft gehad in de berichtgeving van de mainstream media.....

Als de media ook nog maar een greintje integriteit zouden bezitten, dan hadden de voorpagina’s nu vol gestaan over het schandaal dat zich heeft afgespeeld in Den Haag ( altijd wéér Den Haag ! ) waar de OPCW (Organisation of the Prohibition of Chemical Weapons) een rapport heeft uitgebracht over een chemische aanval in Douma, Syrië. Een aanval waar uiteraard de Syrische president Assad de schuld van kreeg en Amerika en Frankrijk en Groot-Brittannië vergeldingsacties uitvoerden, (nog vóór er iets was onderzocht).

Voorop loopt de aartsleugenaar uit het torentje in Den Haag


In Katers' Keek op de Week hebben wij uitgebreid beschreven hoe dit alles is gebaseerd op grove leugens en hoe de eigen inspecteurs van de OPCW tot de conclusie komen dat de containers waarmee de aanval zou zijn uitgevoerd daar moedwillig zijn neergelegd en dat er helemaal geen aanval heeft plaatsgevonden.

Bovenop alle bewijs wat er al lag, komt er nu via Wikileaks nog veel meer informatie boven water over de schandelijke praktijken van het OPCW.
In genoemde Keek op de Week schreven wij dat Ian Henderson, één van de inspecteurs die ter plekke de situatie had onderzocht, tot de conclusie was gekomen dat hier naar alle waarschijnlijkheid sprake was van een in elkaar gezet scenario en er geen chemische aanval had plaatsgevonden. Met andere woorden, het was een false flag operatie.

Ook dat Wikileaks een e-mail heeft gepubliceerd, afkomstig van Sebastien Braha (Chief of Cabinet bij het OPCW), waarbij deze opdracht geeft het verslag van Henderson dusdanig te verwijderen uit de database bij het OPCW zodat het lijkt alsof het nooit heeft bestaan. Kortom, in de toekomst zal er nooit meer enig bewijs zijn dat Henderson namens het OPCW een inspectie heeft uitgevoerd en tot de conclusie is gekomen dat het een false flag operatie betrof.

Volgens onze onvolprezen mainstream media en de OPCW was het duidelijk wat er was gebeurd.


Echter, een ander door Wikileaks gepubliceerd document is een interne memo van een vergadering van het OPCW met een drietal gerenommeerde toxicologen. Deze komen unaniem tot de conclusie dat de verwondingen van de slachtoffers niet afkomstig zijn van chloorgas en dus niet van een chemische aanval. Ook dit wordt volkomen verzwegen in de eindrapportage van het OPCW, zoals ook te zien in bovenstaand bericht van het AD.


Waar zijn de Telegraaf, AD, Volkskrant, Parool, Trouw, NRC of GeenStijl om dit enorme onrecht recht te zetten? Het soort onrecht dat leidt tot internationale oorlogen waarin ook wij dankzij liegende instanties en overheden worden betrokken?

Een onrecht dat je met recht kunt classificeren als het grootste schandaal van 2019.
Laatst bewerkt: 4 maanden 4 weken geleden door katertje.

Please Inloggen to join the conversation.