× Ukraine - Rusland

Vraag obama accordeerde cyberaanval tegen

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #50730 door gnor
www.nu.nl/internet/5005856/inmenging-in-...a-sociale-media.html

De verspreiding van nepnieuws en manipulatie via sociale media speelden belangrijke rollen tijdens de verkiezingen in achttien landen.
Dat blijkt uit een onderzoek van Freedom House (pdf).
Daarmee zou het voorbeeld van de Chinese en Russische overheden worden gevolgd.

<Grappig dat er voorbeeldlanden zijn. Dat zouden dan de eerste landen zijn geweest die er mee begonnen.
Gelooft u dat bij de stand van de techniek door de jaren heen in Silicon Valley?>

De onderzoekers zeggen niet welke landen precies - maar het waren er 18- door de beïnvloedingscampagnes werden getroffen. Freedom House onderzoekt het internetgebruik binnen 65 landen.

<Dus dit vermeend onderzoek is nepnieuws wanneer je niet compleet en verifieerbaar bent>

Wel zegt Freedom House dat overheden meestal verkiezingen binnen hun eigen landen probeerden te manipuleren door misinformatie op sociale media te verspreiden. Het beïnvloeden van andermans verkiezingen zou minder vaak gebeuren.

<Aha, dus de NOS enz. zijn de boosdoeners. Of toch GS, TPO enz.?>

Uit informatie van steeds meer bronnen blijkt dat Rusland de Amerikaanse verkiezingen afgelopen jaar probeerde te beïnvloeden door berichten op sociale media te verspreiden. Facebook en Twitter moesten daarom begin deze maand voor het Amerikaanse congres getuigen.

<Ook dit is nepnieuws van Nu.nl. Door enkel mededelingen over te nemen en die als "welingelichte" bronnen te duiden, pleeg je nepnieuws.>

Conclusie

Weer een leuterverhaal dat gebaseerd is op van horen zeggen; dus nepnieuws. Noem Rusland en de VS-verkiezingen en doe dit 100x en Jan met de pet gelooft het nog ook.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 6 maanden geleden #50218 door katertje
Trump had dus gelijk: hij werd wel degelijk afgeluisterd door Obama’s vrienden van de FBI en Justitie

Het gajes van het linkse journaille ging vervolgens helemaal los op Trump. Die zou ‘feiten’ verzinnen, nepnieuws in omloop brengen, en eigenlijk gewoon zwaargestoord zijn. De man had ze duidelijk niet helemaal op een rijtje. Achterlijke gladiool!

Vandaag bericht CNN opeens dat, ja hoor, Trumps campagneleider, Paul Manafort, inderdaad werd afgeluisterd. Manafort werkt vaak  vanuit… Trump Tower.

En ja, de kans is enorm groot, moet het linkse netwerk toegeven, dat Trump ook afgeluisterd is. Sterker nog, dat kan bijna niet anders aangezien Manafort en Trump lange tijd contact met elkaar hadden, ja, ook telefonisch.The government snooping continued into early this year, including a period when Manafort was known to talk to President Donald Trump.

Zo ga je dus van “CNN: haha, die idioot Trump zegt dat hij wordt afgeluisterd” naar “CNN: Manafort en Trump werden afgeluisterd.”

Het onderzoek richtte zich op de vraag of Manafort stiekem een agent of lobbyist was voor Rusland — lees: Vladimir Poetin — zonder dat hij dat officieel had aangegeven bij de Amerikaanse autoriteiten. Dat laatste is niet toegestaan omdat je je dan eerder als een spion gedraagt dan als een brave burger die ‘toevallig’ werk verricht voor een andere overheid. Het is dus onderdeel van de heksenjacht die zich richt op de vraag of leden van Team Trump, en misschien Trump zelf, op wat voor manier dan ook stiekem samenwerkten met de Russen.

En ja, dat is precies waaraan Trump refereerde in zijn tweet van 4 maart. Die ‘knettergekke’ Trump had dus gewoon gelijk… en conservatieve Amerikaanse commentatoren óók. Dit betekent ook dat voormalig FBI-directeur James Comey glashard stond te liegen toen hij beweerde dat Trump niet afgeluisterd werd door de FBI. Hij speelde een woordspelletje door te stellen dat er geen afluisterpraktijken “gericht waren” op Trump — hij zal nu stellen dat die gericht waren op Manafort en dat Trump min of meer toevallig ook werd opgepikt.

Maar dat is natuurlijk je reinste flauwekul. Volgens de berichtgeving van CNN was het onderzoek gericht op de héle “Trump campagne,” en het was bekend dat Trump ten tijde van het afluisteren regelmatig contact had met Manafort.

Oh ja. Voor we het vergeten: om dit verhaal nog problematischer te maken ontkende het Amerikaanse ministerie van Justitie dat Trumps tweet op waarheid gebaseerd waren. “Zowel de FBI als de National Security Division bevestigen dat zij geen documenten hebben in relatie tot afluisterpraktijken zoals beschreven in [Trumps] tweets van 4 maart,” aldus Justitie in een officiële verklaring.

Wat de meeste media daarna niet oppikten is dat toen journalisten de FBI wilden dwingen om openheid van zaken te geven door middel van een Freedom of Information Act-request (zeg maar: Wob), Justitie opeens antwoordde dat zij het “bestaan van zulke documentatie niet kan bevestigen óf ontkennen.” Met andere woorden, Justitie stak haar kop heerlijk in het zand.

Dit kon dus nog weleens een staartje krijgen. Niet alleen omdat het mogelijk is dat Manafort zich inderdaad niet aan de wet gehouden heeft, maar ook omdat James Comey, Justitie en de FBI duidelijk gelogen hebben over dit onderzoek. Als blijkt dat Trump onschuldig is en niets van mogelijke samenwerking van Manafort met de Russen wist, gaat dat honderd procent zeker gevolgen hebben. En dat is maar goed ook.

Wat je ook van Trump vindt, het kan niet zo zijn dat de FBI en Justitie een heksenjacht openen op een presidentskandidaat, zeker niet als die vervolgens ook nog eens president wordt.Hoewel nog niet duidelijk is of er banden waren tussen bepaalde leden van Team Trump met buitenlandse overheden (sterker nog, volgens CNN werd er eerder niets gevonden) is al wel duidelijk dat de regering Obama en hun vrienden bij de FBI en Justitie hun macht gebruikten om een tegenstander te bespioneren. Want dat is wat hier gebeurd is.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 6 maanden geleden - 2 jaren 6 maanden geleden #50213 door gnor
www.volkskrant.nl/4517289/?utm_source=VK...ntent=Campagneleider Trump rond presidentsverkiezingen afgeluisterd&

De voormalige campagneleider van president Donald Trump, Paul Manafort, is zowel vóór als na de presidentsverkiezingen afgeluisterd. Rechters zouden tot twee keer toe in het geheim hiervoor toestemming hebben gegeven, zo meldt CNN. Het is niet bekend of Trump is te horen in de gesprekken die zijn opgenomen nadat hij tot president was beëdigd.

<Gaat CNN alsnog een wit voetje halen?>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laatst bewerkt: 2 jaren 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 8 maanden geleden - 2 jaren 8 maanden geleden #49592 door katertje
Nog even over die Russische advocate...


Die was, naar nu blijkt, anti Trump, en werkte zij, en degene die haar introduceerde bij Trump Jr., samen met het "bedrijf" dat dat roemruchte rapport opstelde over Trump en bedplassende lichtekooien in de Russische hoofdstad, ten bate van Trump’s tegenstanders. Niet alleen dat, maar die "doodenge" Russische advocate kreeg een ontheffing voor de visumplicht van mevrouw Loretta Lynch, Min.van Justitie onder Obama, die al onder verdenking staat van het illegaal helpen van Hillary. En die advocate zat op de eerste rij bij een hoorzitting terwijl de autoriteiten haar tijdelijk "kwijt" waren. Het heeft er alle schijn van dat die hele afspraak doorgestoken kaart was. Een opzetje om van de "geheime rechtbank" in dat land gedaan te krijgen van de regering Obama presidentskandidaat Trump mocht afluisteren, ten bate van Hillary’s campagne.

www.zerohedge.com/news/2017-07-12/why-di...l-visa-enter-america

www.zerohedge.com/news/2017-07-12/was-tr...-hates-president-lin
Laatst bewerkt: 2 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 8 maanden geleden - 2 jaren 8 maanden geleden #49590 door katertje
Waar gaat het principieel om?

Op 4 maart gaf president Trump via Twitter aan dat hij werd afgeluisterd door de Administratie Obama:
Donald J. Trump @realDonaldTrump
Terrible! Just found out that Obama had my “wires tapped” in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!
“Vreselijk! Kwam er net achter dat Obama me liet afluisteren in de Trump Tower voor de overwinning. Niets gevonden. Dit is McCarthyisme (heksenjacht op communisten na de WOII)”
Is it legal for a  a sitting President to be “wire tapping” a race for president prior to an election? Turned down by court earlier. A NEW LOW!
“Is het een zittende president toegestaan om een presidentskandidaat af te luisteren net voor de presidentsverkiezingen? Een nieuw dieptepunt”
How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process. This is Nixon/Watergate. Bad (or sick) guy!
“Hoe laag is president Obama gevallen dat hij mijn telefoon liet afluisteren tijdens het heilige verkiezingsproces? Dit is even erg als Watergate (het afluisterschandaal waardoor president Nixon gedwongen werd om af te treden in 1974). Slechte (of zieke) kerel.”
I’d bet a good lawyer could make a great case out of the fact that President Obama was tapping my phones in October, just prior to Election!
“Ik durf te wedden dat een goede advocaat er een grote zaak van kan maken dat president Obama mijn telefoons in oktober aftapte, net voor de verkiezingen.”

Maar wat zijn nu de feiten?:
In juni 2016 deed de regering-Obama een verzoek aan het Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) om Donald Trump, evenals enkele van zijn campagnemedewerkers, af te luisteren. Echter : dit werd afgewezen! Best wel bijzonder als men in ogenschouw neemt dat cijfers uit 2013 tonen dat van de 34.000 verzoeken tot afluisteren in de laatste 33 jaar er slechts 12 werden afgewezen (0.03%) !!!
Dan maar een achterdeurtje. Begin oktober 2016 werd opnieuw een kleiner, specifieker verzoek ingediend door de regering-Obama, deze keer alleen voor de server in de Trump Tower. Als reden werd opgegeven dat de FBI een eventuele illegale connectie tussen Trump en twee Russische banken wilde onderzoeken. Dit verzoek werd gehonoreerd, de FBI voerde het onderzoek uit, maar kon geen enkel verband vinden. Case closed?
Nee. Nadat niets gevonden was in het ‘criminele onderzoek’ werd de zaak opgeschaald door de FBI en Justitie om het onder de noemer van ‘Nationale Veiligheid’ te brengen. De toestemming van FISC was toch al binnen. De regering-Obama misbruikte dus haar autoriteit op het gebied van nationale veiligheid en bleef gewoon doorgaan met afluisteren…

Volgende stap: Eind 2016 verruimde de regering-Obama de samenwerkingsregels tussen de veiligheidsdiensten. Gegevens en informatie van de NSA (National Security Agency) mogen worden gedeeld binnen de diensten. Alle ruwe data van het afluisteren van Trump stonden voor iedereen ter beschikking. De geheimhouding werd hiermee dus zo lek als een mandje. Gegevens die ook maar de geur van eventuele belangenverstrengeling hebben, worden doorgegeven aan de pers, die op zijn beurt deze voorziet van een flinke klodder smeer.
En Obama? Die ontkent rechtstreeks de opdracht gegeven te hebben. Logisch, want dit is politieke en maatschappelijke zelfmoord. Maar hij ontkent NIET ervan af te weten, wat dus impliceert dat hij het wist.

In de tussentijd is veel indirect bewijs naar boven gekomen, maar een directe connectie of reële bevestiging van het afluisteren van Donald Trump en zijn team liet op zich wachten. Maar nu is via een andere ingang direct bewijs geleverd van het gericht afluisteren van team Trump.

MEET SUSAN RICE
Mevrouw Rice was topadviseur van de voormalige regering-Obama. De meeste lezers kennen haar niet, en in onze mainstream media wordt ze ook voor het eerst nu genoemd. Maar wakkere lezers kennen haar misschien nog wel van een ander debacle: De aanval op de Amerikaanse ambassade in Benghazi. Weet u nog?
Terwijl er vanaf de eerste uren onomstotelijk bewijs was dat de ambassade door een georganiseerde islamitische terreurgroep onder vuur was genomen, kwam mevrouw Rice dagenlang voor de camera namens de regering-Obama en verklaarde dat het hier ging om een uit de hand gelopen demonstratie tegen de film  Innocence of Muslims. Wat de grootst mogelijke Bullshit was ! Maar wijd verspreid in de MSM, ook in Nederland. Rectificatie? Zoals gebruikelijk...weinig meer van gehoord, waardoor voor veel kranten lezende en NOS-kijkende mensen voorgaande verklaring nog steeds als waarheid geldt.

Hoewel het al dagenlang gonsde dat mevrouw Rice een grote rol in Obamagate speelde en the New York Times en Bloomberg het artikel hadden, maar achter hielden, is nu bevestigd dat zij, in ieder geval, verantwoordelijk was voor het uitlekken van gesprekken van Team Trump tijdens de overbruggingsperiode tussen de verkiezingsdag en de inauguratie. Ze heeft dit gedaan door haar ‘unmasking’ autorisatie. Hieronder enige uitleg.

Unmasking

De afluistermogelijkheden van de geheime diensten van de VS zijn vrijwel onbegrensd. Ze kunnen zowat alle gegevens in de wereld benaderen. Nu is het wettelijk zo dat indien een Amerikaans staatsburger één van de partijen is die geregistreerd wordt, deze automatisch geanonimiseerd wordt.

Dit kan echter opgeheven worden door een handvol mensen, waaronder Susan Rice. Tel hierbij op dat de regering-Obama in haar laatste maand alle veiligheidsprotocollen vernietigd heeft en men heeft het recept voor politieke nukes op Team Trump. Alleen jammer dat ze zo weinig kunnen vinden dat verdraaid kan worden.
Follow-up
Op 23 maart is Devin Nunes, voorzitter van United States House Permanent Select Committee on Intelligence,  naar president Trump gestapt, omdat hem informatie had bereikt dat hij afgeluisterd werd. Wellicht betrof deze informatie Susan Rice. De Senaatscommissie wil nu Rice onder ede verhoren over de afluisterpraktijken. En de hoofdprijs hierbij is de vraag of Hussein Obama ervan af wist. Is dit het geval, zullen hun komende gesprekken ongeveer als volgt gaan …



Susan Rice wiretapped Donald Trump’s team
Voltaire Network | 6 April 2017

Two weeks ago, Devin Nunes (the Representative for California), Chair of the Intelligence Committee of the House of Representatives confirmed that government agencies had “accidentally” listened to members of Donald Trump’s campaign team.
The immediate response of the Democratic Party was to try to mobilize the Republican representatives to remove and replace Nunes.
Now, according to the former prosecutor, Joseph diGenova interviewed by The Daily Caller, the names of those placed under wire taps by the Obama Administration had been deleted in the report that Susan Rice handed over to the Intelligence Committee.
According to information gathered by Bloomberg and Fox News, it appears that the Obama Administration had in fact intentionally spied on Obama’s political rival Donald Trump and his team.

Not only Susan Rice but the following as well, appear to have organized this plot: her deputy Ben Rhodes (the author of the Bush Commission Report on September 11), the then Director of the CIA John Brennan and the then National Director of Intelligence, James Clapper.

“Former US Attorney: Susan Rice Ordered Spy Agencies To Produce ‘Detailed Spreadsheets’ Involving Trump”, Richard Pollock, The Daily Caller, April 4th, 2017.

Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 8 maanden geleden - 2 jaren 8 maanden geleden #49561 door katertje
Geraadpleegde bronnen bij vorige reactie:

New Research Shows Guccifer 2.0 Files Were Copied Locally, Not Hacked
disobedientmedia.com/2017/07/new-researc...-locally-not-hacked/


Leaked Emails Expose Clinton Foundation 'Pay-To-Play' With Oligarch "To Show Support For Ukraine.

Wikileaks latest dump shows Ukraine oligarch Victor Pinchuk involved in pay-to-play exchange with Clinton Foundation
Wikileaks has just released another 1,135 John Podesta emails, bringing the total to 43,104 with seven days left until the November 8th US elections.
The latest release shows more Clinton Foundation pay-to-play arrangements, not with Moroccan kings or Saudi princes, but with a Ukraine oligarch

www.zerohedge.com/news/2016-11-03/leaked...show-support-ukraine
Laatst bewerkt: 2 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 8 maanden geleden - 2 jaren 8 maanden geleden #49560 door katertje
‘Voor het eerst is duidelijk dat de Trump-campagne open stond voor hulp van Rusland’, meldt NRC in een subkop op de voorpagina van de krant van dinsdag.
 
Waar ging het de afgelopen maanden dan over? Begrijpt u het nog? En ook dit verhaal blijkt dan weer ‘gebakken lucht’. Een Russische advocate bemachtigde een introductie bij Trump jr. via een meneer Goldstone, een morsige, Russofiele impresario van een Russische zangeres, afkomstig uit het Verenigde Koninkrijk, die Trump jr. ooit bij een Miss-Universe verkiezing had ontmoet, terwijl zijn vader campagne voerde voor het presidentschap. De impliciete belofte was dat de advocate informatie had over illegale financiële transacties van de Democratische Partij en Hillary Clinton zelf met de Russen. Op dat moment een hot-topic, waar de Clinton Foundation ervan werd verdacht politieke invloed te verkopen via ‘Pay-to-Play’. 
 
Ze bleek echter niks in de aanbieding te hebben, maar ze wilde blijkbaar polsen hoe Trump tegen de ‘Magnitsky Act’ aankeek. Het Amerikaanse initiatief dat de sanctie-oorlog inluidde om Poetin eronder te krijgen, geïnitieerd door een Russische emigrant die in de Verenigde Staten als een bezetene strijd tegen Poetin, zoals zoveel van die flits-miljardairs die na de val van de Sovjet-Unie in een oogwenk Godsgruwelijk rijk werden met westers kapitaal. De Russen zetten vervolgens een streep door de adoptie van Russische wezen door Amerikanen, formeel met het excuus dat er slecht voor die kinderen werd gezorgd in de Verenigde Staten, na enkele behoorlijk onfrisse verhalen over misbruik en mishandeling. De advocate vertegenwoordigt een vermogende Russische staatsburger die in de verdrukking kwam door die 'pissing contest', en sindsdien streeft naar het opheffen van dat adoptieverbod, gekoppeld aan een eind van die ‘Magnitsky Act’. Waarop het gesprek na ongeveer twintig minuten werd afgebroken, en betrokkenen elkaar niet meer zagen. Daarbij ontkent de dame in kwestie enig contact te hebben met het Kremlin. Dus wat is nou precies het punt?
 
Het punt is, dat het verhaal over de Russische hackers nu volledig op instorten staat, maar dat de Atlantische pers het momentum niet kwijt wil raken. En daardoor dreigt het hele verhaal als een boemerang terug te komen. Want de oorspronkelijke onthullingen over obscure zaken, geld van dictatoriale regimes voor de Clintons, met ‘pay-to-play’ afspraken, en steun vanuit Oekraïne van schimmige figuren, waar het in de oorspronkelijke onthullingen over ging, komen dan weer vol in beeld. Ook als aanleiding voor een klokkenluider binnen de Democratische Partij, en/of het team van Hillary, die de bron zou zijn geweest van die negatieve pers, die de mainstream media echter uit het nieuws wisten te houden.
 
Het intrigerende aan deze ‘wending’ is niet alleen dat men blijkbaar het vertrouwen in dat ‘Russische Hackers’-verhaal kwijt is, maar dat het nu dus blijkbaar al verdacht is als je wel wil luisteren naar iemand die informatie zou hebben over illegale activiteiten van je politieke tegenstander. En dat komt dan uit het toetsenbord van lieden die zonder begin van scrupules een roddel over Trump, die in een hotel een bed zou hebben besprenkeld met urine van hoeren die over hem heen plasten, en meer van dat soort onzin, uit een voor Hillary in elkaar geflanst ‘rapport’ van een andere Engelse charlatan, klakkeloos overnemen. Een 'grap' van '4Chan'. Daar was dan weer wél het excuus dat de lezer zelf moest kunnen beslissen, waar het rond de onthullingen die Hillary en de Democratische Partij troffen de ‘Atlantische media’ waren die voor hun lezertjes de keuze maakten dat ze daar beter geen kennis van konden nemen. Om vervolgens alle websites en buitenlandse publicaties die er aandacht aan besteedden, neer te sabelen als ‘Kremlintrol’, of ‘Vriend van Poetin’. 
 
Dat ‘Junior’ direct zijn volledige email-correspondentie rond die ene ontmoeting publiceert is enerzijds sterk, waar Hillary juist mails achterhield, zelfs na te zijn gesommeerd, maar misschien ook wel naïef. De terriërs die zich hebben vastgebeten in Cold War II hebben geen emplooi voor feiten, en recyclen inmiddels hun eigen sensationele thema’s over een band tussen het team van Trump, en de Russen. Die ‘Enge Russen’ hadden gehoopt dat Trump, die zelf immers grote twijfels heeft aan dat verhaal over die inmenging’, tenminste bereid zou zijn in Hamburg een gebaar te maken, en de eerder door Obama wederrechtelijk geconfiskeerde Russische overheidsbezittingen in de Verenigde Staten zou willen retourneren aan de rechtmatige eigenaar. Zelfs dat gebaar was voor Trump al een brug te ver, zodat nu toch, alsnog, vergelding voor die idiote reflex van Obama op de agenda schijnt te zijn gezet.
Laatst bewerkt: 2 jaren 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 8 maanden geleden #49553 door katertje
Het lijkt erop dat de vermoedens dat het Kremlin hier achter zou zitten louter zijn gebaseerd op tweets en e-mails van de opportunistische intermediair Rob Goldstone. Niet erg overtuigend en er is geen greintje bewijs voor zijn beweringen.
Bovendien is de Russische advocate geen representante van het Kremlin maar een onafhankelijke raadsvrouw met een eigen agenda die helemaal niet over concrete belastende informatie bleek te beschikken.
Het enige dat overeind blijft is dat het afkeuringswaardig is dat Trump Jr. open stond voor belastende info die mogelijk indirect van het Kremlin afkomstig was.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 8 maanden geleden #49550 door gnor
www.volkskrant.nl/4505728?utm_source=VK&...nd&utm_content=Kring rond Trump wist al sinds juni 2016 dat de Russen hen wilden helpen

<En Hitlary Clinton wist al jaren dat Soros c.s. haar wilden helpen.>

De zoon van de Amerikaanse president Donald Trump gaf, gedwongen door ophanden zijnde publicatie, een e-mailwisseling vrij die nieuw licht werpt op de contacten met Moskou. De Russische regering wilde helpen met de verkiezing van Donald Trump tot president van Amerika. Dat blijkt uit een e-mailwisseling van Donald Trump jr. met een tussenpersoon die de Kremlinsteun aanbood. De Russen bieden 'officiële documenten en informatie aan die schadelijk zijn voor Hillary', schrijft Rob Goldstone op 3 juni aan Trump jr. Goldstone is een Trump-vertrouweling met stevige Russische banden. Dan schrijft hij: 'Dit is onderdeel van de steun van Rusland en zijn regering aan Mr. Trump.'
Daarmee is het Trump-Rusland-verhaal in een nieuwe fase terechtgekomen. De mails maken duidelijk dat leden uit de harde kern van de Trump-campagne sinds de zomer op de hoogte waren van de Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen.

<Onjuiste conclusie. De indruk wordt gewekt dat het Kremlin i.c. Poetin info wilde verstrekken.Maar het waren kennelijk wel Russen die iets aanboden.

Vraag en aanbod zijn niet tot elkaar gekomen want anders had de MSM wel anders gepiept om een slagveld te maken t.b.v. Clinton.>
Onduidelijk is nog steeds wat er precies is aangeboden, en of die hulp is geaccepteerd.

<Dit geeft overduidelijk aan dat er gezocht wordt om te beschadigen. De lange arm van Clinton geeft aan dat ze slecht tegen haar verlies kan.. Overigens in de campagne is nooit echt iets beweerd m.b.t. info van Rusland dus kan het ook geen (directe) invloed gehad hebben. Diep triest dat men zijn verlies niet wil nemen.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 9 maanden geleden - 2 jaren 9 maanden geleden #49419 door katertje
Voormalig president Barack Obama zou in december 2016 toestemming hebben gegeven voor een cyberaanval op Rusland volgens The Washington Post. De operatie zou een vergelding zijn voor de Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen, waarvan Obama zegt bewijs te hebben.

De CIA, NSA en andere inlichtingendiensten ontwikkelden een aanval waarmee er “implantaten” in belangrijke Russische netwerken werden geplaatst. Die implantaten kunnen op afstand aangezet worden, waarop er een aanval zou plaatsvinden.
De netwerken zouden plat worden gelegd, wat flinke problemen zou opleveren voor Rusland. Maar Obama zou niet genoeg tijd hebben gehad als president om het project af te ronden. Het zou immers maanden duren om de “implantaten” in de netwerken te plaatsen. De inlichtingendiensten hebben met zijn handtekening echter wel toestemming om door te gaan. Alleen als Trump een direct bevel geeft moet de inlichtingendiensten met de operatie stoppen. Volgens autoriteiten heeft Trump dit echter niet gedaan.

Bewijs
Toenmalig president Barack Obama ontving eind augustus vorig jaar een uiterst geheim CIA-rapport over de Russische pogingen de Amerikaanse presidentsverkiezingen te beïnvloeden. Daarin stond dat president Putin zelf instructies had gegeven om de campagne van Hillary Clinton schade toe te brengen en haar rivaal Donald Trump te helpen volgens The Washington Post.
Het CIA-materiaal was zo gevoelig dat het buiten de dagelijkse briefing werd gehouden, omdat anders te veel mensen het onder ogen zouden krijgen. Alleen Obama zelf en drie van zijn naaste medewerkers kregen het rapport te lezen en het moest ook direct daarna weer worden teruggestuurd naar de CIA.

Toen Obama het CIA-rapport eind augustus onder ogen kreeg was het al te laat om het lekken van e-mails door Wikileaks te voorkomen. In september zou Obama Putin rechtsreeks geconfronteerd hebben met het bewijs. Uiteindelijk volgde pas eind december een bescheiden pakket aan strafmaatregelen tegen Rusland. Toen was Trump al verkozen.

> Dit is nu echt MSM : flagrante leugens danwel cruciale weglatingen.
In zijn laatste toespraak als president tot de verzamelde pers op 19 januari 2017, sprak Obama van "The DNC emails that were leaked". Hij sprak niet over gehackt maar over GELEKT. Obama zegt niet te weten hoe de bewuste mails bij Wikileaks terechtkwamen.

De westerse reguliere pers en politici BLIJVEN spreken over Russische "hacks" .Putin zou persoonlijk het bevel ertoe hebben gegeven. FAKEnews . Made in USA !!

In de artikelen over de Amerikaanse presidentsverkiezingen schreven wij dat Brasscheck TV en andere alternatieve media al veel eerder wisten te melden: een DNC medewerker,was zo gefrustreerd door het smerige spel in deze organisatie, waarmee Bernie Sanders de nominatie voor de presidentsverkiezingen werd ontnomen, dat hij besloot de bewuste mails te lekken. Het gaat om Seth Rich, die kort na die gebeurtenis van achteren werd neergeschoten door 'een overvaller', zonder dat hem iets werd ontstolen tijdens 'deze roofoverval. Voormalig-ambassadeur van Groot-Brittannië Craig Murray bevestigde e.e.a.

Maar nee, Rusland zal en moet de schuld krijgen. tref.eu/nl/overzicht/midden-eur-rusland/...en-oosten.html#48893

O ja, gnor en over die "implantaten" waarvoor Obama in december 2016 toestemming zou hebben gegeven die in Russische netwerken te plaatsen... daar is de VS al sinds begin 2015 mee bezig. Op 17 februari 2015 schreven we al De VS is al dat er nieuwe aanwijzingen waren voor verregaande digitale spionage door de VS. Volgens een Russische expert infiltreren de VS computers van de regeringen van Iran, Rusland en Pakistan.

Kaspersky, een gezaghebbende Russische maker van beveiligingssoftware zei toen dat de Verenigde Staten in staat zijn tot het permanent bewaken en zo nodig saboteren van computers en computernetwerken in onder meer Iran, Rusland, Pakistan, China.
Volgens Kaspersky Lab heeft de Amerikaanse dienst NSA de mogelijkheid software te plaatsen op harde schijven die gemaakt worden door onder meer de firma’s Western Digital, Seagate en Toshiba. Dit zou betekenen dat de NSA de inhoud van computers met deze harddrives in dertig landen kan bekijken. Het zou gaan om computers van legers en regeringen, energiebedrijven, media en activisten, aldus de oprichter van het bureau, Eugene Kaspersky, bij de presentatie van zijn rapport in Mexico.
De implantaten zouden de zogeheten firmware aanpassen, software diep ingebed in computers en randapparatuur. Virusdetectie en versleuteling hebben hierop doorgaans geen vat.

Een voormalige werknemer van de NSA heeft Kaspersky’s analyse tegenover persbureau Reuters bevestigd. Eugene Kaspersky, de oprichter van Kaspersky Lab, is een voormalige KGB-man gespecialiseerd in encryptie. Zijn beveiligingssoftware wordt volgens The New York Times onder meer gebruikt door de regeringen van Rusland en Iran. Zijn conclusies over spionageoperaties waarmee de VS die proberen te infiltreren, worden over het algemeen serieus genomen.

De implantaten worden geplaatst door een eenheid die Kaspersky de Equation Group noemt. De NSA en zijn militaire evenknie, US Cyber Command, werken daarin samen. De groep richt zich vooral op het infecteren van computers die worden gebruikt voor nucleaire programma’s van Pakistan, Iran en Rusland. Kaspersky vergelijkt de techniek met Stuxnet, de in 2010 ontdekte de computerworm waarmee de VS centrifuges in Irans nucleaire opwerkingsprogramma wisten lam te leggen.
Laatst bewerkt: 2 jaren 9 maanden geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 9 maanden geleden - 2 jaren 9 maanden geleden #49410 door gnor
Bron Nu.nl
Obama keurde cyberaanval tegen Rusland goed. Dit terwijl het zou gaan om vergelding van de Vermeende hacks van verkiezingen. De oekaze is niet ingetrokken aldus de Washington Post. Onbekend of Trump dat voornemdn heeft.

Mede gezien het verhaal van Katertje m.b.t. Nordstream 2 inake gasleveranties door Rusland aan o.a. Duitsland, blijft dit boven de markt hangen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laatst bewerkt: 2 jaren 9 maanden geleden door gnor. Reden: typos
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Please Inloggen to join the conversation.