Amerikaanse bezettingsbases in Syrië voor de tweede dag op rij onder vuur

Amerikaanse bezettingsbases in Syrië voor de tweede dag op rij onder vuur
Door Al Mayadeen English

De Amerikaanse basis in de Syrische Conoco-gasfabriek en de Al-Omar-basis worden voor de tweede keer in 24 uur tijd getroffen door een spervuur van raketten.

Verschillende raketten troffen de Amerikaanse bases in het bezette Conoco-gasveld en het Al-Omar-olieveld ten oosten van Deir Ezzor, Oost-Syrië, vertelden mensen die bekend zijn met de zaak vrijdag aan Al Mayadeen.

Na de beschietingen van de bases meldde een correspondent van Al Mayadeen dat Amerikaanse helikopters boven de Amerikaanse Conoco-gasvelden ten oosten van de rivier de Eufraat zweefden.

Het Amerikaanse Centrale Commando (CENTCOM) zei vrijdag dat tien raketten op 24 maart coalitietroepen richtten op de Mission Support Site Green Village-compound in het noordoosten van Syrië.

De Amerikaanse beschietingen kwamen nadat mediaberichten vrijdag zeiden dat raketaanvallen gericht waren op een Amerikaanse bezettingsbasis in het Al-Omar-veld, het grootste olieveld in Syrië in het gouvernement Deir Ezzor in het noordoosten van het land.

De Verenigde Staten onderzochten de reden waarom hun luchtverdedigingssysteem niet volledig operationeel was tijdens een aanval op een Amerikaanse basis in Syrië, meldde The New York Times vrijdag.

Een van de functionarissen legde uit dat het Avenger-raketafweersysteem op de basis, RLZ, mogelijk enkele onverwachte onderhoudsproblemen ondervond, hoewel het feit dat de troepen in hoge staat van paraatheid waren gezien de frequente aanvallen waaraan ze worden onderworpen in het licht van hun bezetting van Syrisch grondgebied, aldus het rapport.

Het Amerikaanse leger heeft momenteel geen kennis over waarom het systeem niet werkte zoals het zou moeten, en de omstandigheden worden momenteel onderzocht, aldus het rapport, onder verwijzing naar twee functionarissen.

Twee bezettingssoldaten die tijdens de aanval gewond raakten, werden ter plaatse behandeld, terwijl drie anderen samen met een gewonde aannemer naar de medische faciliteit in Irak werden geëvacueerd, zei NYT.

Eerder op de dag werd gemeld dat gewapende groepen ongeveer een dozijn raketten op een Amerikaanse basis afvuurden terwijl ze een tweede basis in het gebied aanvielen, maar de aanval leidde niet tot slachtoffers.

Het Amerikaanse leger controleert delen van de provincies Al-Hasakah, Raqqa, Aleppo en Deir Ezzor, waar de grootste Syrische olie- en gasvelden zich bevinden. De Syrische regering heeft de Amerikaanse militaire aanwezigheid in de provincies herhaaldelijk een bezetting genoemd die
gericht is op het plunderen van de olie van het land.

Het Amerikaanse leger zei dat het donderdag "precisieluchtaanvallen" uitvoerde in het oosten van Syrië als reactie op een vermeende drone-aanval waarbij een Amerikaan werd gedood en vijf Amerikaanse militairen gewond raakten.

Een verklaring van het ministerie van Defensie beweerde dat de slachtoffers vielen "nadat een eenrichtings onbemand luchtvaartuig een onderhoudsfaciliteit op een coalitiebasis in de buurt van Hasakah in het noordoosten van Syrië trof."

De VS hebben de vermeende "ISIS-dreiging" lang gebruikt als een voorwendsel om hun illegale bezetting van noordoostelijke Syrische gebieden voort te zetten, waarbij ze vaak olie en gas uit Syrische velden plunderen en via illegale overtochten naar andere bezettingsbases in Irak transporteren.

Amerikaanse bezettingsbases in Syrië voor de tweede dag op rij onder vuur
Door Al Mayadeen English

De Amerikaanse basis in de Syrische Conoco-gasfabriek en de Al-Omar-basis worden voor de tweede keer in 24 uur tijd getroffen door een spervuur van raketten.

Verschillende raketten troffen de Amerikaanse bases in het bezette Conoco-gasveld en het Al-Omar-olieveld ten oosten van Deir Ezzor, Oost-Syrië, vertelden mensen die bekend zijn met de zaak vrijdag aan Al Mayadeen.

Na de beschietingen van de bases meldde een correspondent van Al Mayadeen dat Amerikaanse helikopters boven de Amerikaanse Conoco-gasvelden ten oosten van de rivier de Eufraat zweefden.

Het Amerikaanse Centrale Commando (CENTCOM) zei vrijdag dat tien raketten op 24 maart coalitietroepen richtten op de Mission Support Site Green Village-compound in het noordoosten van Syrië.

De Amerikaanse beschietingen kwamen nadat mediaberichten vrijdag zeiden dat raketaanvallen gericht waren op een Amerikaanse bezettingsbasis in het Al-Omar-veld, het grootste olieveld in Syrië in het gouvernement Deir Ezzor in het noordoosten van het land.

De Verenigde Staten onderzochten de reden waarom hun luchtverdedigingssysteem niet volledig operationeel was tijdens een aanval op een Amerikaanse basis in Syrië, meldde The New York Times vrijdag.

Een van de functionarissen legde uit dat het Avenger-raketafweersysteem op de basis, RLZ, mogelijk enkele onverwachte onderhoudsproblemen ondervond, hoewel het feit dat de troepen in hoge staat van paraatheid waren gezien de frequente aanvallen waaraan ze worden onderworpen in het licht van hun bezetting van Syrisch grondgebied, aldus het rapport.

Het Amerikaanse leger heeft momenteel geen kennis over waarom het systeem niet werkte zoals het zou moeten, en de omstandigheden worden momenteel onderzocht, aldus het rapport, onder verwijzing naar twee functionarissen.

Twee bezettingssoldaten die tijdens de aanval gewond raakten, werden ter plaatse behandeld, terwijl drie anderen samen met een gewonde aannemer naar de medische faciliteit in Irak werden geëvacueerd, zei NYT.

Eerder op de dag werd gemeld dat gewapende groepen ongeveer een dozijn raketten op een Amerikaanse basis afvuurden terwijl ze een tweede basis in het gebied aanvielen, maar de aanval leidde niet tot slachtoffers.

Het Amerikaanse leger controleert delen van de provincies Al-Hasakah, Raqqa, Aleppo en Deir Ezzor, waar de grootste Syrische olie- en gasvelden zich bevinden. De Syrische regering heeft de Amerikaanse militaire aanwezigheid in de provincies herhaaldelijk een bezetting genoemd die
gericht is op het plunderen van de olie van het land.

Het Amerikaanse leger zei dat het donderdag "precisieluchtaanvallen" uitvoerde in het oosten van Syrië als reactie op een vermeende drone-aanval waarbij een Amerikaan werd gedood en vijf Amerikaanse militairen gewond raakten.

Een verklaring van het ministerie van Defensie beweerde dat de slachtoffers vielen "nadat een eenrichtings onbemand luchtvaartuig een onderhoudsfaciliteit op een coalitiebasis in de buurt van Hasakah in het noordoosten van Syrië trof."

De VS hebben de vermeende "ISIS-dreiging" lang gebruikt als een voorwendsel om hun illegale bezetting van noordoostelijke Syrische gebieden voort te zetten, waarbij ze vaak olie en gas uit Syrische velden plunderen en via illegale overtochten naar andere bezettingsbases in Irak transporteren.

Aaron Mate at UN: OPCW cover-up denies justice to Douma victims
OPCW

Burying key evidence, new OPCW report covers up Douma’s unsolved deaths
AARON MATÉ·MARCH 27, 2023

Nieuw OPCW-rapport begraaft belangrijk bewijsmateriaal en verdoezelt Douma's onopgeloste sterfgevallen
Na het censureren van experts die vonden dat de slachtoffers in Douma niet door chloorgas konden zijn gedood, zet het nieuwe IIT-rapport van de OPCW de doofpot voort en beschuldigt de Syrische regering ongegrond.
[Opmerking: dit artikel bevat grafische afbeeldingen.]
Op 7 april 2018 doken gruwelijke beelden op van een vermeende chemische aanval uit de Syrische stad Douma.

Tientallen lijken, waaronder kinderen en baby's, verschenen opgestapeld in stapels in een flatgebouw. Anderen lagen op straat vooraan alsof ze probeerden te ontsnappen aan dodelijk gas. Opvallend was dat veel van de slachtoffers overvloedig schuim vertoonden dat uit de mond en neus sijpelde. Samen met hun nabijheid van een duidelijke ontsnappingsroute, suggereerden deze zichtbare symptomen dat iets buitengewoon giftigs hen onmiddellijk had gedood.

Amerikaanse functionarissen bevorderden onmiddellijk de beschuldigingen van aan opstandelingen gebonden groepen dat het Syrische leger de slachtoffers had gedood met chloorgas of het zenuwgas sarin, of zelfs een combinatie van beide. Een week later bombardeerden de VS, samen met het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk, Syrië als vermeende vergelding.

In openbare verklaringenechter experts twijfelden dat chloor veroorzaakte de doden in Douma. Gelekte documenten onthulden later dat Duitse militaire toxicologen geraadpleegd door de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) in juni 2018 verder gingen. De Duitsers vertelden de OPCW dat de omstandigheden van de dodelijke slachtoffers - schijnbare onmiddellijke dood en instorting in stapels in het midden van twee kamers, een falen om te ontsnappen en snel overvloedig schuimen in de mond en neus - inconsistent waren met chloorvergiftiging.

De bevindingen van de Duitsers hadden diepgaande gevolgen. Hoewel de tekenen van snel schuimen van de Douma-slachtoffers niet consistent waren met blootstelling aan chloorgas, waren ze consistent met blootstelling aan zenuwgas. Maar op dat moment had de chemische analyse van de OPCW sarin of een ander zenuwgas als de moordenaar uitgesloten, omdat geen van deze chemicaliën ter plaatse of in biomedische monsters van vermeende slachtoffers werd gevonden.

Als het snelle en overvloedige schuimen niet het gevolg was van een zenuwgas- of chloorvergiftiging, bestond de mogelijkheid dat er helemaal geen chemische aanval was - en dat opstandelingen het incident in scène zetten om de Syrische regering te framen. De OPCW zou te maken hebben met een vervalste chemische aanval die door de VS geleide luchtaanvallen op Syrië veroorzaakte, en de onverklaarbare dood van 43 mannen, vrouwen en kinderen.

Als De Grayzone heeft gemeldcensureerde de OPCW de inbreng van de Duitse toxicologen in een doofpotoperatie van bevindingen die beschuldigingen van een chemische aanval van het Syrische leger in Douma ondermijnden. Meer dan drie jaar nadat die onderdrukking werd blootgelegd, heeft de OPCW nooit een weerwoord gegeven op de initiële toxicologische beoordeling, noch een verklaring voor waarom deze werd verborgen. Ze hebben het gewoon begraven.

In een nieuw rapport op Douma die in januari werd vrijgelaten, beweert de OPCW eindelijk een tegenverhaal te bieden. Het onderzoeks- en identificatieteam (IIT) van de OPCW beweert dat de "symptomen van de slachtoffers" in Douma "over het algemeen consistent zijn met blootstelling aan chloorgas in zeer hoge concentraties."

Het IIT deelt dit oordeel als onderdeel van een poging om te beweren dat het Syrische leger de tientallen slachtoffers heeft gedood door een chloorgasfles te laten vallen op het appartementencomplex - geïdentificeerd als locatie 2 - waar hun lichamen werden gefilmd. (De Grayzone ging in op de beweringen van het IIT over chloorgas in een vorig artikel). De slachtoffers zouden "binnen enkele minuten" zijn gevangen en gedood, suggereert het IIT-rapport, door blootstelling aan een zeer hoge concentratie chloorgas. In het verlengde daarvan zou het overvloedige schuim dat in de monden en neuzen van slachtoffers wordt waargenomen, ook onmiddellijk of hooguit binnen enkele minuten moeten zijn opgetreden.

In een verklaringDe Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en zijn Britse, Franse en Duitse collega's begroetten de bevindingen van het IIT en prezen wat zij noemden "het onafhankelijke, onbevooroordeelde en deskundige werk van de OPCW-staf."

Om zijn argument te bevorderen, blijft het IIT echter de conclusies van de oorspronkelijke Duitse toxicologen wissen en houdt het zich bezig met meerdere handelingen van wetenschappelijke cherry-picking. Deze omvatten het volgende:

Het IIT heeft een nieuwe toxicoloog ingeschakeld, zonder uit te leggen waarom, die de eerder geraadpleegde deskundigen heeft tegengesproken door te beweren dat de symptomen van de Douma-slachtoffers "consistent zijn met blootstelling aan chloor." Er is geen poging om uit te leggen waarom de mening van de nieuwe expert meer valide is dan de opvattingen van de vele toxicologen die eerder gingen.

In tegenstelling tot eerdere experts heeft de nieuwe toxicoloog vermeden uitspraak te doen over enige consistentie van het schuim dat wordt waargenomen in video's en foto's van de overleden slachtoffers met blootstelling aan chloorgas - een controverse die de kern vormt van de Douma-sterfgevallen.

De toxicoloog omzeilt de schuimende kwestie door zich in plaats daarvan te concentreren op de vraag of ongecorrigeerde en cherrypicked verslagenvan vermeende getuigen consistent waren met een chlooraanval. Het IIT vermijdt ook bekend te maken of het rekening hield met de verklaringen van vermeende getuigen die beweerden onmiddellijk schuim te hebben gezien in het Douma-appartementencomplex waar de dode slachtoffers werden gefilmd.

Bij de enige gelegenheid dat de toxicoloog een mogelijke oorzaak van het schuim op de beelden weegt, is het alleen om de voor de hand liggende en irrelevante bewering te doen dat de orale en nasale schuimachtige afscheidingen (evenals miosis, een symptoom van zenuwgasvergiftiging en huidverkleuring) "waarschijnlijk niet het directe gevolg waren van 'stof'-inademing."

Het resultaat is een voortdurende OPCW-doofpot van wat de belangrijkste vraag van de Douma-sonde is gebleken: of chloorgas de tientallen slachtoffers heeft gedood die ter plaatse zijn gefilmd. In plaats van een antwoord te geven, vermijdt het IIT-rapport de wetenschap en verdoezelt het de oorzaak van 43 onopgeloste sterfgevallen.

Erasing the experts
The IIT’s narrative of almost instantaneous death in Douma, where heavy frothing would have occurred in minutes, defies both the scientific literature and toxicology experts’ previous assessments.

No recognized chemical weapons specialist has affirmed that chlorine gas could have caused the profuse foaming observed in video footage in the short time that the IIT suggests it took for the victims to die.

The first expert to comment on Douma was Professor Alastair Hay, a toxicologist working in the field of chemical warfare and then-member of the OPCW’s Education and Outreach board. Hay has received the OPCW-The Hague Award for his contribution to the Chemical Weapons Convention. On April 10, 2018 – three days after the alleged chemical attack in Douma – Hay challenged the notion that the victims could have been killed by chlorine gas.

The victims’ symptoms were “much, much more consistent with nerve-agent-type exposure,” Hay told the Washington Post. “Chlorine victims usually manage to get out to somewhere they can get treatment.” But in Douma, the victims “have pretty much died where they were when they inhaled the agent. They’ve just dropped dead.” The Post’s headline reflected Hay’s analysis: “Nerve gas used in Syria attack, leaving victims ‘foaming at the mouth,’ evidence suggests.”

A United Nations investigation in June 2018, based largely on the accounts of alleged witnesses, likewise acknowledged — in a reference that certainly includes the profuse frothing — that some of the “reported symptoms” in Douma “are more consistent with the use of another chemical agent, most likely a nerve gas.”

That same month, the OPCW received an unequivocal assessment that ruled out chlorine gas. According to leaked documents, top German military toxicologists told OPCW investigators that chlorine could not have been the murder weapon in Douma. They argued that if the victims had been exposed to high concentrations of chlorine, it “was highly unlikely” that they “would have gathered in piles at the centre of the respective apartments at such a short distance from an escape from the toxic chlorine gas to cleaner air.”


Afbeelding 1: Op een foto van Locatie 2 liggen de dode slachtoffers op stapels.
De experts wezen ook op "het begin van overmatig schuimen ... waargenomen op foto's en gerapporteerd door getuigen." Dit was een verwijzing naar de beelden die een overvloedige afscheiding van schuim uit de monden en neuzen van slachtoffers toonden. Sommige vermeende getuigen die door de OPCW zijn geïnterviewd, beweerden ook dat ze het schuimen snel zagen ontwikkelen.

Vanuit het oogpunt van de toxicologen tartte zo'n snel schuimen de wetenschappelijke logica. Als de dode slachtoffers snel waren overmeesterd door een ongelooflijk hoge concentratie chloorgas, zou er simpelweg niet genoeg tijd zijn geweest om de schuimende afscheiding die op meerdere lichamen werd waargenomen, te ontwikkelen.


Afbeelding 2: Een vrouwelijk slachtoffer dat overvloedig schuim vertoonde nadat haar lichaam was bewogen.
Dienovereenkomstig gelekte notulen van die vergadering "de experts waren overtuigend in hun verklaringen dat er geen verband was tussen symptomen en blootstelling aan chloor."

De notulen, opgesteld door Douma-teamlid Dr. Brendan Whelan, werden goedgekeurd door twee andere deelnemers die ook naar Duitsland waren gereisd om de toxicologen te ontmoeten: Dr. Marc Blum, het hoofd van het OPCW-laboratorium; en Dr. Soumik Paul, het hoofd van de OPCW Health and Safety Branch. In een gelekte e-mailBlum herinnerde eraan dat een van de Duitsers zelfs "de mogelijkheid van een geënsceneerde aanval" in Douma opperde omdat "de omstandigheden van de dood voor de slachtoffers niet overeenkomen met chloor."

De reactie van de OPCW-leiding op deze sluitende beoordeling was om het te laten verdwijnen. Toen het Douma-team de inbreng van de Duitsers meenam in hun eerste verslag, eind juni 2018 voltooid, gingen hoge ambtenaren om hen heen en wisten alle sporen ervan. De bijeenkomst zelf werd toen in herinnering gebracht: in de OPCW Fact-Finding Mission's (FFM) eindrapport over Douma gepubliceerd in maart 2019, een gedetailleerde tijdlijn laat het bezoek van het team aan Duitsland achterwege.


De "Missie tijdlijn" van het eindrapport van maart 2019 van de OPCW laat de missie van juni 2018 naar Duitsland weg, waar deskundige toxicologen chloorgas als doodsoorzaak in Douma uitsloten.
The FFM’s March 2019 final report also revealed that after the German toxicologists’ findings were suppressed, the OPCW consulted five new toxicologists in September and October 2018. But oddly, no detail was provided on what these replacement toxicologists concluded, including on the key questions of how the victims could have been poisoned, and how the profuse frothing could have developed so rapidly.

Instead, the March 2019 report avoided these issues by stating that “it is not currently possible to precisely link the cause of the signs and symptoms to a specific chemical.” This ambiguous language obscured the fact that the German toxicologists initially consulted by the OPCW had unequivocally ruled out chlorine gas. What is certain is that the FFM report never claims that these five additional toxicologists contradicted the Germans whom they replaced. In fact, after noting that these five new experts were consulted, the FFM report made no further mention of them.

In a leaked April 2019 letter to the OPCW Director General, Dr. Whelan, the chief author of the Douma team’s censored original report, complained that the March 2019 final report had “shockingly omitted” the German toxicologists’ findings while evading any explanation for how the victims died from chlorine exposure. “To say that this selective use of expert opinions and facts is disturbing is an understatement,” Whelan wrote.

Challenged publicly to address the Douma probe’s suppressed findings, the long-awaited IIT report instead attempts to cover the OPCW’s tracks with more selective deceptions.

The cherry-picked cherry-picker
Just like the March 2019 FFM report, the IIT avoids the issues raised by the censored German experts entirely. But whereas the FFM stated that it was “not currently possible to precisely link” the Douma victims’ symptoms to chlorine, the IIT attempts to make it possible nearly four years later.

The IIT claims to have consulted a new “independent expert (toxicologist) not involved in previous assessments of the incident,” who concluded that the “symptoms of the victims are, overall, consistent with exposure to chlorine gas in very high concentrations.”  No explanation is given for why the findings of this “new” and supposedly “independent” toxicologist should override those of the previously consulted experts. The IIT also does not present any additional evidence that would justify reversing the Germans’ conclusions.

The very fact that the IIT has declined to consult those experts from “previous assessments”– and present them with coherent counterarguments or fresh evidence, if it existed – suggests that the IIT sought out this one “new” assessment to overrule the inconvenient “previous” ones.

When this cherry-picked “independent expert” does make an assessment, more cherry picking ensues. Unlike the German toxicologists who based their assessment on both the images of the dead victims and the “symptoms and times of onset reported by” alleged witnesses, the IIT has limited the toxicologist’s scope of assessment to just the accounts of alleged witnesses.

De nieuwe toxicoloog, stelt de IIT, werd voorzien van "verslagen en gegevens van 55 personen geïnterviewd door de FFM of door de IIT" en verzocht om "hun eigen evaluatie van de gerapporteerde symptomen te maken" (nadruk toegevoegd). Het IIT vertelt ons dat "de toxicoloog onafhankelijk de geanonimiseerde getuigenverklaringen (verkregen van getroffen personen of andere ooggetuigen van de symptomen) heeft beoordeeld tegen de symptomen die kunnen worden verwacht van blootstelling aan chloor." Uiteindelijk kwam de toxicoloog "tot de conclusie dat de verslagen van de slachtoffers en medisch personeel consistent waren met de snelle afgifte van een hoge dosering chloorgas, wat leidde tot het snelle en hoge sterftecijfer gedocumenteerd op locatie 2."

Door zich te baseren op getuigenverklaringen ontwijkt de centrale vraag of het schuim dat in video's te zien is, consistent was met snelle chloorvergiftiging. Het veronderstelt ook dat deze rekeningen betrouwbaar zijn en zijn bevestigd, waar geen bewijs voor is. En terwijl de IIT beweert dat het "de rekeningen over het algemeen als consistent heeft beoordeeld", laat het weg dat de eerste onderzoekers van de Douma FFM vonden dat die accounts allesbehalve waren. In de interviews in Syrië en Turkije heeft de gecensureerd origineel rapport opgemerkt, "[t] wo brede en verschillende verhalen" kwamen naar voren, de ene ondersteunt het gebruik van chemische wapens en de andere niet. Wiens verhaal was het toen dat consistent was met een "snelle afgifte van een hoge dosering chloorgas"?

Zelfs de gerapporteerde symptomen van die cherrypicked getuigenverslagen worden zelf selectief beoordeeld. Als het gaat om vermeende getuigenverslagen van wat ze op locatie 2 hebben waargenomen, wordt nergens in het IIT-rapport expliciet melding gemaakt van het "snelle en in sommige gerapporteerde gevallen, onmiddellijk begin van schuimen beschreven door [vermeende] slachtoffers", zoals gedetailleerd in het oorspronkelijke gecensureerde rapport van de FFM. Er is dus geen bewijs dat het gerapporteerde snelle schuim deel uitmaakte van de beoordeling van de IIT-toxicoloog. In plaats daarvan informeert het IIT-rapport ons dat: "Symptomen beschreven door getroffen personen, hulpverleners en behandelend medisch personeel waren kortademigheid, hoesten, verstikking, duizeligheid en huidirritatie." Deze symptomen komen allemaal overeen met blootstelling aan chloor; het weggelaten snelle schuimen niet.

Door zich daarom alleen te richten op de verslagen van vermeende getuigen - in het bijzonder verslagen van degenen die beweerden dat er een chemische aanval was geweest, en alleen die symptomen die consistent zijn met blootstelling aan chloor - vermijdt het IIT het beantwoorden van de centrale vraag: of het snelle begin van het overvloedige schuim dat in video's wordt waargenomen, consistent is met blootstelling aan chloor.

De inconsistentie vermijden
In de weinige gevallen waarin de toxicoloog van het IIT lijkt te wegen op de beelden van het schuimen, vermijden ze opnieuw behendig de consistentievraag.

In een passage die de toxicoloog citeert, stelt de IIT dat "symptomen waargenomen bij getroffen personen, waaronder miosis, huidverkleuring en orale en nasale schuimachtige afscheidingen, waarschijnlijk niet het directe gevolg zijn geweest van 'stof' inademing."

Niemand heeft ooit beweerd dat "stofinhalatie" de oorzaak was van de waargenomen miosis en "schuimachtige afscheidingen" van de Douma-slachtoffers. Waarom heeft de toxicoloog van het IIT dan zijn uiterste best gedaan om "stofinhalatie" uit te sluiten als de oorzaak van de schuimachtige afscheidingen van de slachtoffers, maar heeft hij ons niet verteld of deze schuimachtige afscheidingen kunnen zijn veroorzaakt door chloorgas? De meest waarschijnlijke reden is dat het IIT niet wilde dat zijn toxicoloog die vraag zou beantwoorden.

In een andere passage merkt de IIT op dat "beelden en video's" van locatie 2 "duidelijke tekenen van hoornvliesopaciteit, verkleuring van de huid, witte / gebroken witte schuimachtige orale en nasale afscheidingen en miosis" vertoonden. Maar in plaats van ons te vertellen of die waargenomen schuimachtige afscheidingen consistent zijn met chloorgas, vermijdt de IIT opnieuw een antwoord. In plaats daarvan stelt het rapport alleen dat "de door de IIT geraadpleegde specialisten bevestigden dat de gerapporteerde en waargenomen symptomen van orale ondoorzichtigheidmeestal worden veroorzaakt door ... blootstelling aan een hoge concentratie chloorgas." (cursivering van mij) Gezien het weglaten ervan hebben dezelfde specialisten niet bevestigd dat de waargenomen "schuimachtige orale en nasale afscheidingen" kunnen worden veroorzaakt door blootstelling aan chloorgas.

Bij een andere gelegenheid slaagt de IIT - met name niet de toxicoloog - erin om expliciet te stellen dat het "snelle begin van de symptomen ... waargenomen in video's en foto's" voor "dodelijke slachtoffers opgenomen op de trap en overloop" (nadruk toegevoegd) op locatie 2 zijn consistent met een "hoog en dodelijk volume chloorgas."

Gezien het feit dat schuimvorming te zien was in video's en foto's, laat het IIT-rapport de indruk achter dat het verwijst naar die 'symptomen'. Maar op de beelden van de 'trappen en landingen' bij het flatgebouw vertoont geen van de drie dode slachtoffers enig schuim. Hierdoor kan het IIT een valse suggestie wekken dat het schuimen in de video's consistent is met blootstelling aan chloor. In werkelijkheid weegt het IIT op beelden waar geen schuimvorming te zien is, maar die lezers waarschijnlijk niet zouden controleren.

In een ander zeldzaam geval waarin het enige verwijzing maakt naar schuimvorming, stelt het IIT dat chloorgas kan leiden "tot de orale en nasale afscheiding van een schuimachtige substantie." Dat chloorgas een "schuimachtige substantie" kan veroorzaken staat niet ter discussie: de gecensureerd origineel rapport merkte op dat "overmatig schuim uit de mond" is "gemeld in gevallen van blootstelling aan dodelijke doses chloorgas." Maar met deze onomstreden bewering vermijdt de IIT opnieuw het probleem dat door het oorspronkelijke rapport wordt opgeworpen, gebaseerd op de bevindingen van de Duitse toxicologen, dat het "snelle en in sommige gerapporteerde gevallen onmiddellijk begin van schuim dat door slachtoffers wordt beschreven, niet wordt beschouwd als consistent met blootstelling aan op chloor gebaseerde verstikking of bloedagentia."

Wetenschap onderdrukken, gerechtigheid ontkennen
Achtergelaten met het wetenschappelijk ongegronde scenario waarin chloorgas onmiddellijke overvloedige schuimafscheiding van de slachtoffers veroorzaakte, heeft het IIT zijn toevlucht genomen tot misleidende beweringen die geen erkende expert in toxicologie bereid is geweest te ondersteunen. Dienovereenkomstig, afgezien van de bombardementen van de VS en zijn bondgenoten op Syrië op niet-ondersteunde gronden en de co-optie van de OPCW om het te vergoelijken, blijft de kernmisdaad in Douma onverklaard.

In april 2018 werden tientallen gedode burgers gefotografeerd in dat flatgebouw. Beelden van hun levenloze lichamen wekten wereldwijde verontwaardiging. In de aanloop naar de vijfde verjaardag van dit gruwelijke incident, blijft de waakhond voor chemische wapens die belast is met het onderzoeken van hun dood zijn eigen bevindingen begraven en een ongegronde verklaring presenteren voor wat er is gebeurd. Zolang de OPCW de wetenschap blijft onderdrukken, zullen 43 Douma-slachtoffers en hun families zonder gerechtigheid blijven.

————
Dank aan Dr. Piers Robinson voor zijn inbreng op dit artikel. berlingroup21.org/ .

Verwijzigingen:

Bekijk aaron Maté's presentatie op 24 maart 2023 over de Douma-controverse aan leden van de VN-Veiligheidsraad.



bron: The Grayzone

Aaron Mate at UN: OPCW cover-up denies justice to Douma victims

OPCW




bron: The Grayzone

De diefstal van de Syrische olie krijgt stilaan een meer georganiseerde vorm.

Verleden week refereerden zowel senator Lindsey Graham als buitenlandminister Mike Pompeo naar een akkoord tussen de SDF (Koerden) en een Amerikaans oliebedrijf om de “olievelden in het NO van Syrië te moderniseren”. Pompeo: “De ondertekening van het akkoord duurde ietwat langer dan we gehoopt hadden, maar nu zitten we in het stadium van uitvoering.”

Onnodig eraan toe te voegen dat de Syrische regering dit akkoord – dat het stelen van de olie tot doel heeft – als niet geldig en illegaal, beschouwt: een schending van de soevereiniteit van Syrië. Ook de Verheven Leider der Ottomanen heeft dezelfde mening al is zijn uitgangspunt (Koerden = terroristen) enigszins anders. De VSA werden ervan beschuldigd “de separatische agenda van het SDF (Koerden) te ondersteunen door het in beslag nemen van de natuurlijke rijkdommen behorende aan het Syrische volk” en noemde het stelen van de olie “de financiering van het terrorisme”. Erdogan vergeet daarbij te vermelden dat hij de extremisten in Idlib – voorheen ISIS – een zelfde voorkeurbehandeling gaf.

Dean Henderson, auteur en geopolitiek anal!st uit Missouri, noemde het akkoord “piraterij”: “Het akkoord toont sterke gelijkenis met een piraat die een schip kaapt, vervolgens een aannemer benoemt om het schip “te moderniseren”. Deze olie is eigendom van het Syrische volk en niet van een Amerikaanse multinational en hun CIA-handlanger… Buitenlandse-politiek-door-diefstal is sinds de Monroe Doctrine een zuil van de Amerikaanse “diplomatie”…” De enige oplossing is dat Syrië de neo-kolonisatoren manu militari uit het land moet drijven. Zijn eerste boek ““Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen، Eight Families and Their Global Intelligence، Narcotics and Terror Network” gooide hoge ogen evenals The Illuminati Agenda 21. Henderson doorkruiste ca. 50 landen en schreef artikels voor verschillende kritische media zoals o.a. Global Research, Paranoia en Veterans Today. Zijn weblog werd niet alleen gecensureerd maar zelfs verwijderd. Meer duiding en video vindt u hier.

We geven ter herinnering nog mee dat de VS hiermee niet aan hun proefstuk toe zijn en verwijzen naar de vorige zet via een Israëlische makelaar.


Ook de plaatselijke bevolking is er niet blij mee. Syrië is een immers een lappendeken van verschillende stammen, etnische afstamming, religies. Dat het gebied ten oosten van de Eufraat zomaar door de VSA integraal aan de Koerden toegekend wordt wordt niet in dank aanvaard. In de provincie Deir Ezzor waren er weer protesten waarbij de terugtrekking van het Amerikaanse leger & co. gevraagd en het ongenoegen geuit werd over de Koerdische druk op de bevolking zich te assimileren. Jongeren worden ontvoerd om verplicht dienst te nemen bij het SDF. Telecommunicatie en elektriciteitsverdeling zijn onder Koerdische controle geplaatst. De betoging werd neergeslagen met kogels. Een man verloor het leven; men noteerde verschillende gewonden. Burgers waren erin geslaagd SDF (Koerden)-strijders uit hun check points en scholen te verjagen – plaatsen die ze ingepalmd hadden en gebruikt hadden als hun bases.

Trouwens, de tactiek van het bezetten van overheidsgebouwen werd het SDF ingefluisterd door het Amerikaanse leger. Ook andere strategisch belangrijkste gebouwen, zoals het graanverdeelcentrum in de stad al-Hasakah. 120 werknemers moesten er vertrekken nadat het SDF hen buiten gegooid had. Het bureau behandelde de verkoop aan bakkerijen van graanproducten, die opgeslagen worden in silo’s, goed voor ca. 13.000 ton.

Soortgelijke protesten werden in andere steden en dorpen in de provincie Deir Ezzor georganiseerd, o.a. in al-Hawaij, Jadeed Ekedat, Tayaneh, al-Sobhah, Abu al-Nitel, al-Shuhayl en Shinan; hun eis: de terugtrekking van het SDF en Amerikaanse strijdkrachten. Het SDF moest versterking laten aanrukken uit al-Shaddadi, al-Susah en al-Baghouz om de situatie onder controle te krijgen. Naar verluidt werd het verzet der Syrische burgers bestraft met Amerikaanse luchtaanvallen in al-Shuhayl en al-Hawaij.

Duidelijk toch? De VS krijgen via de Koerden totale controle over energie, over water, over voeding, over communicatie, media, inlijving bij het leger, indoctrinatie, uitwissing van de etniciteit, verplichte leerstof op scholen…

Dat de VS niet van plan zijn te vertrekken mag blijken uit de gestage aanvoer van materiaal en manschappen. Opnieuw kwam een groot konvooi met ca. 50 grote vrachtwagens, begeleid door 7 bewapende voertuigen, het land binnen via een illegale grensovergang in het NO vanuit Irak.

Volgens (nog) niet bevestigde berichten werd een Amerikaanse basis in het NO van Syrië, m.n. in al-Shaddadi, provincie al-Hasakah, waar ze de olie bewaken, bestookt met raketten. Amerikaanse voertuigen worden regelmatig tegengehouden of zelfs aangevallen door de bevolking, maar dit is nieuw. Er heeft zich geen verantwoordelijke gemeld.

De Syrische luchtmacht heeft maandag een groot wapen- en munitiedepot in de buurt van Binnish (ten noorden van Idlib-stad) van HTS-terroristen in Idlib aangevallen en vernield. De opslagplaats werd ontdekt door verkenningsdrones. Daarbij zouden ca. 20 doden of gewonden gevallen zijn. In Mayadin, provincie Deir Ezzor, ontdekte het Syrische leger nog meer wapens, ditmaal achtergelaten door ISIS.

En in het zuiden, communicatiemateriaal, granaten, wapens en munitie van verschillende types, van Israëlische en Amerikaanse makelij:



Military Situation In Syria On August 4, 2020 (Map Update)
Tekst in bovenstaande kaart:

Een Turkse soldaat werd dood aantroffen in Ras Al-Ayn, prov. Hasakah
Het Israëlische leger bestookte SAA posities in de prov. Quneitra – zgz. omwille van “verdachte achtiviteiten” in de Golan Hoogte
Het Syrische leger bestookte terroirsten in de regio’s Kabani, Tufahiya, Kanasfara en Muzarra
Betoging in Hajwaij om de moordenaar(s) van sjeik Mutashar al-Hafel (een Akidat-stamleider) bekend te maken (zie boven)
Turks huurlingenleger bestookt SAA posities nabij Kafr Nubl
en in Tadef (Noord-Aleppo)
Een Turkse gevechtsdrone bestookte een fabriek van elektrische kabels in het district Qanat al-Suis, ten oosten van de stad al-Qamishli, in N-Hasakah. Een zwaar gekwetste en veel materiële schade. In de fabriek verdienen tientallen burgers hun brood en worden uitsluitend materiaal voor burgergebruik geproduceerd.

Het Turkse leger zet meer druk in het NO van Syrië. Een dag daarvoor werden nog twee Koerden (SDF) gedood door granaatinstlagen in N-Raqqa. Duidelijk een flagrante inbreuk op het Turks-Russisch de-escalatie-akkoord. Voorlopig houden de Koerden zich gedeisd en gaan niet in op provocaties.

Liwa Fatemiyoun, een door Iran gesteunde Afghaanse gevechtsgroep actief in Syrië, kamt de regio in Z-Deir Ezzor – tussen al-Mayadin en al-Bukamal, uit op zoek naar ISIS-cellen. De laatste tijd duiken ze meer en meer op in regeringsgebied in de buurt van de olievelden onder regeringscontrole. Een aantal regeringsstrijders werd toen gedood en gekwetst. (…)

Ook in het oosten van Hama doken ze op – voor de tweede keer zelfs binnen een week – en vielen posities en check points van het SAA aan in de buurt van Jundya.

In het noorden van de provincie Latakia probeert het Syrische leger terrein te veroveren op HTS en andere terroristische groepen. (…) Hevige gevechten. Het zou om een tegenactie gaan na de raketten die vanuit Idlib naar Latakia afgevuurd worden. Ca. een week geleden lieten SAA soldaten het leven. De Russische luchtmacht trad in actie op 3.8.20. Geruchten doen de ronde dat er een groot offensief ter verovering van Idlib (tot 6 km boven de M4?) gepland wordt.

Rusland schopt een open deur in met de verklaring van hun Verzoeningscentrum dat de militaire aanwezigheid der VS ten oosten van de Eufraat (… bij de olie!) een belangrijke rem zet op de dialoog tussen de verschillende partijen in Syrië. De toestand in de regio’s buiten de controle van de Syrische overheid gaat van kwaad naar erger. Met name in Deir Ezzor. Rusland en Syrië zijn gereed om “alle nodige stappen te zetten om de situatie ten oosten van de Eufraat op te lossen en de nationale dialoog te hervatten.”

Niet alleen Deir Ezzor, ook Idlib, waar de Turkse beschermelingen en HTS-terroristen geen zin hebben aan tafel te gaan om te praten, de wapens neer te leggen, zolang Turkije hen de hand boven het hoofd en de noordelijke grensstreek bezet houdt. Bovendien werd nogmaals herhaald dat Rusland zichzelf “het recht voorbehoudt de activiteiten der terroristen passend te beantwoorden als deze een gevaar vormen voor regio’s dichtbij de de-escalatiezone in Idlib.” (…)

Pater Daniël,
Golfbrekers.be

VS sancties tegen Syrië zijn een voortzetting van de illegale oorlog tegen Assad en treffen het volk keihard: honger en een groot tekort aan medicijnen

Tony Cartalucci plaatste een artikel op New Eastern Outlook (NEO) waarin hij de VS aanwijst als schuldig voor de oorlog in Syrië. Daarvoor stelt hij o.a. volkomen terecht dat de VS al voor 2011 bezig was met het organiseren van een opstand, puur en alleen met het doel Assad tot aftreden te dwingen en een VS gunstig gezind bewind te vestigen in dat land.

(Zoals Tref.eu in eerdere artikelen schreef was de VS al in 2006 bezig met de voorbereiding van de regime-change)

Cartalucci stelt voorts dat het de VS was die terreurgroepen (in het westen aangeduid als 'gematigde rebellen') het land binnenbracht, al gaat hij daar verder niet op in, is het wel belangrijk dit op te merken, immers in het westen bracht men de propagandaleugen dat het verzet tegen Assad werd gesteund door het hele Syrische volk, die ook deze 'rebellengroepen van eigen bodem' zouden steunen...... Wat betreft het eerste: nog in 2014 werd Assad met een overweldigende meerderheid gekozen in door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen beoordeelde verkiezingen, een democratische verkiezing die door de westerse reguliere media en politiek werden en nog steeds worden voorgesteld als gestoken verkiezingen.........

China heeft de VS intussen aangewezen als hoofdverantwoordelijke voor de grote ellende waarin de Syriërs tot nu toe moeten leven, een ellende die door de Coronacrisis alleen maar is verdiept..... Deze illegale sancties (immers niet gesteund met een VN resolutie) zijn niets anders dan een vorm van oorlogsvoering, een economische oorlog, die zonder meer als een misdaad tegen de menselijkheid moet worden gezien, daar ook medische en voedselhulp onder de sancties vallen, al ontkent Washington dit, zoals het eerder deed met sancties tegen Irak, waardoor 500.000 kinderen om het leven kwamen.... Deze sancties zijn onder Clinton ingezet door Madeleine Albright, destijds minister van BuZa, een uiterst smerige oorlogsmisdadiger, die nog steeds geen spijt heeft over die massamoord op kinderen in Irak..... "It was worth it"

Intussen lijdt de Syrische bevolking honger door de VS sancties, die ook nog eens werden overgenomen door de hielenlikkers van de ondemocratische EU...... Voorts is het duidelijk dat Syrië de Coronacrisis amper kan bestrijden daar er door de sancties een groot tekort is ontstaan aan medicijnen en medische hulpmiddelen..... Terwijl de westerse troepen en de door hen gesteunde terreurgroepen een groot aantal ziekenhuizen hebben platgegooid......

Cartalucci spreekt zijn hoop uit dat China de sancties van de VS (en de EU) op korte termijn zal weten te omzeilen.

Tijd dat alle westerse propaganda die gebruikt wordt tegen het Syrische volk, worden doorgeprikt als gore leugens, te beginnen met het Nederlandse oorlogszuchtige en activistische ministerie van Buitenlandse Zaken, momenteel aangevoerd door Stef Blok. Naar mijn mening moet die man wel zoveel op zijn kerfstok hebben waarmee hij kan worden gechanteerd, dat hij keffend en kwijlend achter nagenoeg alle oorlogshandelingen van de Verenigde Staten aanrent.

Lees het artikel van Cartalucci op Information Clearing House
Why is the US Still Sanctioning Syria?
By Tony Cartalucci
Tony Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine “New Eastern Outlook”. -


June 21, 2020 "Information Clearing House" - Chinese media highlighted a recent plea by Beijing to the US to lift sanctions against Syria.

China’s CGTN in an article titled, “Chinese envoy asks U.S. to lift unilateral sanctions on Syria,” would report:
A Chinese envoy on Tuesday asked the United States to immediately lift unilateral sanctions against Syria.
Years of economic blockade have caused tremendous hardships to the Syrian people, in particular women and children. The sufferings caused by the devaluation of the Syrian currency and soaring commodities prices, including food prices, fall heavily on civilians across the country, said Zhang Jun, China’s permanent representative to the United Nations.
China’s attempts to aid Syria economically and challenge American sanctions aimed at Damascus follows Russia’s open opposition to the US-led proxy war against the Syrian government which included Moscow’s direct military involvement in the conflict and Russia’s leading role in liquidating US-armed militant groups across the country.