Ukraine - Rusland

UPDATES en nieuws #IS, Rusland en Syrië

Beantwoord door katertje in topic Zelfs de NAVO is niet bereid om de Turkse Idlib-puinhoop aan te raken

Posted 2 jaren 10 maanden geleden #55860
De secretaris-generaal van de NAVO, de Noorse Jens Stoltenberg van de Noorse 'Arbeiderspartij', vraagt Syrië en Rusland om geen willekeurige luchtaanvallen uit te voeren boven Idlib, nadat eerder ruim dertig Turkse militairen in die Syrische provincie het leven lieten.

Hoezo willekeurig? Hij lijkt het te willen doen voorkomen alsof het een "vergisbombardement" was, maar vermoedelijk was het eerder een precisiebombardement, passend in een bredere strategie die ook de ontwikkelingen in Libië omvat, omdat Turkse eenheden sinds kort op Syrische en Russische vliegtuigen schieten met luchtdoelraketten, en al twee helikopters hebben neergehaald.
En hoe je het ook wendt, of keert, maar Turkije heeft daar niks te zoeken. Ze hebben geen mandaat van wie dan ook.

Wat dit incident nog eens onderstreept, is hoe précair de situatie is met al die NAVO-landen die zich in agressie-oorlogen storten, en vervolgens doen alsof ze slachtoffer zijn als er iemand terugslaat. In de context van 'Artikel 4 en 5' van het NAVO-Handvest kunnen ook lidstaten die helemaal geen trek hebben in al die agressie-oorlogen om de oliemeegezogen worden in een mondiaal conflict. Maar dat geldt niet voor Nederland, dat steeds Haantje de Voorste is als er ergens weer een oorlog uitbreekt. En ook in Syrië heeft ons land uiteraard indruk gemaakt door hulp aan gewapende types die op wereldwijde terreurlijsten staan, om hen te "bevrijden".

Astana
In Astana was afgesproken dat Turkije voor rust zou zorgen in de provincie Idlib, maar dat is niet gelukt. En dat is een eufemisme. De positie van Turkije is lastig, omdat het land niet echt op goede voet staat met de andere NAVO-landen en bepaalde landen in Europa. Ten dele omdat het land de voorkeur gaf aan Russische luchtafweer boven wat de Amerikanen in de aanbieding hadden. En dat volgde weer op een mislukte staatsgreep waarvan Erdogan meent te weten dat zijn 'vrienden' van de NAVO er achter zaten. In feite zitten Israël en Turkije in een soort stilzwijgend bondgenootschap om Syrië alsnog onder de voet te lopen, nadat de Amerikanen zich terugtrokken, maar de olievelden hielden.

Overigens, en daar hebben we al eerder over geschreven, kopen de Amerikanen en de Britten zich suf aan Russische olie, terwijl ze de EU-landen dreigen met sancties als ze Northstream-II in gebruik nemen. Wat in zijn samenhang nog maar eens onderstreept dat de NAVO geen andere functie meer heeft, dan als een stok om de EU-hond te slaan als die niet opzit en pootjes geeft.

Openlijk erkennen dat hij met Israël in bed ligt is voor Erdogan érg lastig. Traditioneel zijn er onder de oppervlakte goede banden tussen de beide landen, maar in de beeldvorming is dat niet te verkopen aan de achterban.

Het enige waar de EU-landen geweldig mee in hun maag zitten, dat is dat het hele fiasco van die 'Regime Change'-operatie in Syrië betekent dat Europa overspoeld wordt met vluchtelingen. Velen keurige mensen die de oorlogen simpelweg zat zijn, en hopen in Europe een vreedzaam bestaan te kunnen opbouwen, en hun kinderen een toekomst te bieden, die er in het door de oorlog verscheurde, en eerder onder vluchtelingenstromen uit Irak (1.2 miljoen als gevolg van de Amerikaanse inval) en Palestina (als gevolg van het oprukkende Israël) begraven land niet meer is.

Maar in Idlib zitten de Hoofdpijn-gevallen. De "Die-Hard" extremisten, en ondanks alle teksten in de westerse pers over wanhopige burgers die lijden onder Assad en zijn Russische bondgenoten, weten die broodschrijvers ook wel hoe de vork in de steel zit. Ze zijn niet gek, maar doen graag alsof, omdat het anders niet meer uit te leggen is.

Als iets duidelijk geworden is in Syrië, dan is het dat 'Damascus' en hun Russische bondgenoten niet willekeurig te werk gaan. En zich ook niet laten provoceren tot onbezonnen reacties. Niet richting Turkije, en niet richting Israël, dat 'ongezien' dagelijks aanvallen uitvoert op Syrisch grondgebied.

Die twee zijn onder Russische leiding meer de 'dansende' Cassius Clay, alias Mohammed Ali, dan de drieste Mike Tyson. De avances van Rusland richting Erdogan, die volgden op die mislukte coup-poging, waar bij ons niemand het nog over wil hebben, passen helemaal in dat beeld. Het is geen verraad van Poetin dat hij Erdogan nu de pen op de neus zet. Erdogan kon, of wilde niet leveren. Hij had de kans om Idlib te pacificeren, maar besloot kennelijk dat dat hem teveel krediet in eigen land zou kosten. Of hij gelooft in de eindoverwinning van Israël, en wil zijn deel van de taart claimen voor het niet meer hoeft

Trump zit ook klem, waar er binnen de 'Warparty' in zijn land wel volop steun is voor een terugkeer naar Syrië, maar zijn achterban vreet het niet. En met de economische malaise van dit moment ziet het er een stuk minder gunstig voor hem uit dan een maand geleden. Ook als China zich herstelt, betekent het niet dat de wereldhandel weer op gang komt. China zal niet als hoogste prioriteit hebben het redden van Trump, of de minder sympathieke landen in Europa.

Erdogan heeft dus niet veel opties
Hij roept dat Idlib nu een Turkse provincie is, maar dat vraagt om escaleren, en dan moet hij Syrische en Russische posities openlijk aanvallen met reguliere legereenheden, in plaats van gebruik te maken van "rebellen". Niet aan te raden, want dan kon hij wel eens van een koude kermis thuiskomen. Daar zou wel eens een schrikbarend hoog prijskaartje aan kunnen hangen, zonder steun van de NAVO.

Capituleren en de Turkse troepen terugtrekken, om vervolgens de grenzen hermetisch dicht te timmeren, is geen populair alternatief in Turkije, maar ook niet in Europa, dat niets moet hebben van dichte grenzen. Wat betekent dat zijn enige realistische mogelijkheid is zich terug te trekken, en die strijders uit Idlib op de boot naar Europa zetten. Zal Timmermans wel gaan stuiteren, omdat hij dat met drie miljard had afgekocht, maar jammer dan. Drie miljard is trouwens een fooi voor Timmermans, die al rondloopt met even onrealistische plannen als het stuiten van die vluchtelingenstroom met geld, die 1.000 miljard moeten gaan kosten.
Waar we dat geld vandaan gaan halen, nu ze al bakkeleien over 'snoepgeld' in Brussel, en de wereldeconomie in elkaar stuikt? Geen idee..!

bron Jammerjoh
Last Edit:2 jaren 10 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 2 jaren 10 maanden geleden doorkatertje. Reden: bronvermelding
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Zelfs de NAVO is niet bereid om de Turkse Idlib-puinhoop aan te raken

Posted 2 jaren 10 maanden geleden #55857
NAVO biedt Turkije condoleances en solidariteit, maar geen extra militaire hulp in de Idlib-crisis
Opiniestuk Scott Ritter

Na te zijn getroffen door de Syrische luchtmacht in Idlib, heeft Turkije een beroep gedaan op de bescherming van de NAVO, maar hoe graag het bondgenootschap ook een gevecht met Assad en zijn bondgenoot Rusland wil, het weigert het twijfelachtige avontuur van Ankara te steunen.

Turkije heeft de NAVO betrokken bij het overleg over artikel 4, om hulp te zoeken bij de crisis in Syrië. De bijeenkomst leverde een verklaring op van de NAVO waarin de acties van Rusland en Syrië werden veroordeeld en werd gepleit voor humanitaire hulp, maar Turkije kreeg niet de hulp waarom het vroeg.

De situatie in de provincie Idlib heeft crisisproporties bereikt. Een maandenlang militair offensief van het Syrische leger, gesteund door de Russische luchtmacht en pro-Iraanse milities, had bijna een derde van het gebied dat wordt bezet door anti-Assad-groepen, gefinancierd en bewapend door Turkije, heroverd. Als reactie daarop stuurde de Turkse president Recep Tayyip Erdogan duizenden Turkse soldaten, gesteund door duizenden stukken militair materieel, waaronder tanks en gepantserde voertuigen, naar Idlib om zijn belaagde-bondgenoten te versterken.

Het resultaat is een ramp voor Turkije, dat meer dan 50 soldaten heeft verloren en meer gewonden heeft gekregen als gevolg van Syrische luchtaanvallen. Van zijn kant heeft Rusland afgezien van het rechtstreeks inschakelen van Turkse troepen, in plaats daarvan zijn aandacht te richten op het tegengaan van door Turkije gesteunde militanten. Geconfronteerd met toenemende slachtoffers wendde Turkije zich tot de NAVO voor hulp en beroept het zich op artikel 4 van het NAVO-handvest, dat leden in staat stelt om overleg te vragen wanneer hun territoriale integriteit, politieke onafhankelijkheid of veiligheid naar hun mening Bedreigd.

Gevaarlijke precedenten
Onder de fundamentele beginselen van het NAVO-bondgenootschap richten de meeste waarnemers zich op artikel 5, waarin wordt verklaard dat een aanval op één lid een aanval op iedereen is. In de loop van de 75-jarige geschiedenis is artikel 5 echter slechts eenmaal ingeroepen – in de nasleep van 9/11 – wat heeft geleid tot gezamenlijke lucht- en maritieme patrouilles, maar geen directe militaire confrontatie. De oorlogen die de NAVO militair heeft gevoerd, of het nu in Kosovo, Afghanistan, Libië of Irak is geweest, zijn allemaal gevoerd op grond van artikel 4, toen de NAVO een collectief besluit nam om hulp te verlenen in een situatie die geen directe militaire aanval op een van haar lidstaten inhield.

Met dat in het achterhoofd was het besluit van Turkije om zich tot artikel 4 te wenden een serieuze onderneming. Voor extra hefboomwerking koppelde Ankara de NAVO-besprekingen aan een apart besluit om haar grenzen open te stellen voor vluchtelingen die asiel zoeken in Europa, waarbij een overeenkomst werd ingetrokken die met de Europese Unie was bereikt om ongecontroleerde migratie naar Europa te voorkomen door Turkije gecontroleerd grondgebied en wateren. Door deze humanitaire chantage trachtte Turkije de gemeenschappelijke economische en politieke kosten die voortvloeien uit de Syrische situatie te gebruiken als ruilmiddel voor NAVO-steun.

Een mislukte gok
Het beste wat Turkije kon halen uit zijn artikel 4-raadpleging, was echter een lauwe verklaring van Jens Stoltenberg, de secretaris-generaal van de NAVO, die Syrië en Rusland veroordeelde en tegelijkertijd een diplomatieke resolutie aanmoedigde voor de gevechten in Syrië die gericht waren op het verlichten van de zich ontvouwende humanitaire crisis met betrekking tot vluchtelingen. Dit is een verre schreeuw van het soort concrete militaire steun, zoals de levering van Patriot luchtverdedigingssystemen of de handhaving van de NAVO van een no-fly zone boven Idlib, Turkije hoopte.

Het verlenen van militaire steun op grond van artikel 4 is ernstig, waarbij het hele gewicht van het NAVO-bondgenootschap wordt betrokken. Dit werd onderstreept door recente opmerkingen van de opperbevelhebber van de Geallieerde Strijdkrachten in Europa, de Amerikaanse generaal Tod Wolters, die de nucleaire afschrikkingshouding van de NAVO koppelde aan de huidige artikel 4 NAVO-operaties in Afghanistan en Irak. In een tijd waarin de NAVO zich richt op de confrontatie met Rusland in de Baltische staten, is het openen van een tweede front tegen de Russen in Syrië niet iets wat het bondgenootschap op dit moment bereid was te steunen.

Terwijl de VS tijdens het overleg Turkije wilden steunen, is de NAVO een consensusorganisatie en de complexiteit van het Syrische avontuur van Turkije, die verder gaat dan eenvoudige Russische betrokkenheid om kwesties met betrekking tot de wettigheid van de aanwezigheid in Syrië, en het feit dat veel van de gewapende groepen die Turkije in Idlib steunt, zijn aangewezen als terroristische organisaties, beletten een NAVO-besluit om namens Turkije in te grijpen.

Na gefaald te hebben in zijn poging om NAVO-steun in Syrië te krijgen, blijft Turkije nu achter met de keuze van de Hobson om zich terug te trekken of te verdubbelen. Ook voor Turkije zal het niet goed aflopen en beide zullen de humanitaire ramp die vandaag in Idlib plaatsvindt, alleen maar verergeren.

Scott Ritter op RT
is een voormalig inlichtingenofficier van het Us Marine Corps. Hij diende in de Sovjet-Unie als inspecteur die het INF-verdrag uitvoerde, in het personeel van generaal Schwarzkopf tijdens de Golfoorlog, en van 1991-1998 als VN-wapeninspecteur.
door katertje

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Turkije zal niet langer verhinderen dat Syrische vluchtelingen Europa bereiken

Posted 2 jaren 10 maanden geleden #55856
Turkije zal niet langer verhinderen dat Syrische vluchtelingen Europa bereiken. Dit zegt een hoge Turkse ambtenaar, meldt Reuters donderdagavond laat. Het bericht komt nadat ten minste 22 Turkse soldaten zijn gedood tijdens de gevechten in Syrië.

Door overeenkomsten met de EU heeft Turkije Syrische vluchtelingen tegengehouden om Europa te bereiken. Het land heeft 3,7 miljoen Syriërs binnen zijn grenzen. Dit is al enkele jaren aan de gang, waarbij de EU Turkije miljarden euro’s heeft betaald. Maar nu is het voorbij.
Turkije is niet langer van plan om immigranten tegen te houden, aldus Reuters.

De gevechten in Syrië hebben geleid tot een nieuwe asielgolf naar Turkije en deze zal niet worden verhinderd om Europa te bereiken.
De boodschap komt nadat de Syrische strijdkrachten ten minste 22 Turkse soldaten hebben gedood en nog meer gewond zijn geraakt. De Turkse president Tayyip Erdogan heeft een bijeenkomst gehouden over de nieuwe situatie.

Volgens het zogeheten Syrische Waarnemingscentrum voor de Mensenrechten zijn in Idlib maar liefst 34 Turkse soldaten gedood, waarvan honderdduizenden Syriërs onlangs zijn gevlucht vanwege de steeds heviger wordende gevechten tussen Rusland/Syrië en Turkije/jihadisten. Idlib is het laatste bolwerk van islamitische groeperingen in Syrië.

> RT bevestigt ook dat ten minste 22 Turkse soldaten zijn gedood.
Rusland laat zien wat het met binnendringers, ongenodigde gasten en indringers met kwaadaardige plannen doet, die illegaal de grens oversteken .
De wereld is weer een stukje veiliger geworden nu ’50’? potentiele ‘toekomstige’ moordenaars, verkrachters, overvallers en plunderaars dit niet meer kunnen doen.


door katertje

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Erdogan heeft zichzelf in het midden van een oorlog in Syrië geplaatst waarin hij de taak op zich had genomen om Idlib, Aleppo en Homs te controleren om het westelijke deel van het land te splitsen. Dit zou ervoor zorgen dat alle strategische wegen en bevoorradingsroutes onder de controle van de NAVO-landen zouden blijven.
Het was de intreding van Rusland die dat plan vernietigde

Erdogan vond het prima om in de beginfase van deze oorlog deals met Poetin te sluiten zolang Rusland en Syrië Idlib niet aanraakten. Het terugnemen van Palmyra en het uitreiken naar het westen van de Eufraat was prima voor hem omdat het hem de kans gaf om te krijgen wat hij echt wilde, de noordelijke 30 kilometer van het land om Turkije uit te breiden en de Syrische Koerden te ontwrichten.

Hij speelde de VS en Rusland tegen elkaar uit om te krijgen wat hij in eerste instantie had geëist als onderdeel van zijn buit voor het vernietigen van Assad. En in de afgelopen weken dacht hij dat hij zijn neo-Ottomaanse dromen te kunnen voortzetten door een deal te sluiten met de regering in Libië, door Europese energiebedrijven voor de kust van Cyprus te verjagen en door eisen te stellen aan de oostelijke Middellandse Zee, waardbij de eisen van China in de Zuid-Chinese Zee terughoudend lijken te zijn.

Erdogan gelooft dat hij de toegang tot de Zwarte Zee kan benutten als onderdeel van het Verdrag van Montreaux van 1936, dat Turkije territoriale controle geeft over de Bosporus om concessies te krijgen van zowel de NAVO als Rusland. Het probleem voor hem is dat hij het geduld van zowel Trump als Poetin op de proef heeft gesteld. En als je iemand chanteert is het belangrijk om te onthouden dat er grenzen zijn aan hoe ver die druk reikt. Erdogan’s dromen om uit te breiden in het vacuüm dat wordt gecreëerd door een verzwakking van de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten zullen vastlopen tegen de onwil van Rusland om terroristen te tolereren die zich ten noorden van Damascus verschuilen om onenigheid in de regio te zaaien.

Hij heeft geen grote energiedeals met Turkije getekend om hem door Erdogan in de rug te laten steken om Idlib. Dit is de reden waarom Turkije’s versterkende militaire troepen Hayat-Tahrir al-Sham (HTS, actieve soennitische islamitische militante groep die betrokken zijn bij de Syrische burgeroorlog) in Idlib alleen maar zal leiden tot verdere Turkse militaire slachtoffers.

En de V.S. zullen graag toekijken hoe de mercurial Erdogan hier faalt, want het enige wat dat doet is hem thuis verzwakken, waar zijn politieke positie vervaagt, net zoals Angela Merkel dat doet dankzij de ellendige blootstelling van Turkije aan een stijgende V.S.-dollar. De enige reden waarom hij de Lira-crisis van 2018 overleefde, was vanwege interventies van Rusland, China en Qatar om de situatie te stabiliseren en Turkse bedrijven te helpen een deel van die blootstelling aan bedrijfsschulden te verminderen, te herstructureren en te re-denomineren.
Het lijkt erop dat de goede wil van Erdogan vanaf dat moment ongeveer achttien maanden duurde.
Het probleem voor hem is nu dat de Amerikaanse dollar snel stijgt terwijl een wereldwijde angsthandel zich ontvouwt dankzij een combinatie van Duitse politieke instabiliteit, Trump die het impeachment-circus heeft verslagen en zowel Brexit als China’s economie in de ijskast worden gezet dankzij deze uitbraak van het Coronavirus.Dit zet de Lira weer onder druk nu deze de piek van 2018 nadert, waardoor de inflatie hoog blijft. Vergeet niet dat zijn AKP-partij vorig jaar de verkiezingen in Istanboel heeft verloren. Erdogan heeft politieke overwinningen nodig die hij thuis kan verkopen.

Het wreken van de Turkse troepen die zijn gedood door Syrië tijdens een recente opmars lijkt te passen bij het soort PR-stunt dat thuis goed speelt, terwijl het eigenlijk alleen maar dekking biedt voor HTS om Idlib te verlaten en opnieuw te worden ingezet in Libië.
De recente escalaties kunnen echter zijn uitgelokt doordat Syrië de diplomatieke betrekkingen met Armenië heeft herbevestigd en Erdogan openlijk heeft berispt door de Armeense genocide te erkennen. Dit kan hem hebben uitgelokt tot deze publiekelijke extreme reactie.

Het brengt hem echter in een zeer slechte positie. De VS heeft zijn toneelstuk in Syrië niet gesteund. Artikel 5 van de NAVO heeft geen betrekking op een lid dat wordt aangevallen terwijl het een ander land binnenvalt. Het is van Syrië een defensief verdrag. Dus, terwijl Staatssecretaris Mike Pompeo blij is om te zien hoe Erdogan het werk in Idlib opknapt, is er geen kans dat de VS hem zal steunen tegen de Russische luchtmacht.

Uiteindelijk zou noch Rusland, noch de VS het jammer vinden om hem het politieke toneel te zien verlaten. En Erdogan’s laatste stappen hebben hem na jaren van sluwe manipulatie van de gebeurtenissen in zijn voordeel de das omgedaan.
Erdogan’s uitbarsting hier kan voor iedereen het teken zijn dat zijn dagen geteld zijn.

Willy van Damme's weblog
Last Edit:2 jaren 10 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 2 jaren 10 maanden geleden doorkatertje.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Erdogan ontevreden over de Russische voorstellen inzake Syrië

Posted 2 jaren 10 maanden geleden #55854
Syrië...er komt geen einde aan de waanzin

Vandaag plaatste de Turkse president Recep Erdogan volgende wel heel veelzeggende tweet op het internet:
#ERDOGAN: “#Turkey cannot be confined within the 780,000 km2 border. #Misrata, #Aleppo, #Homs & #Hasaka are outside our actual borders, but they are within our emotional & physical limits, we will confront those who limit our history to only 90yrs.
Misrata is een stad aan de Libische kust terwijl de anderen in Syrië liggen. Homs zelfs in het centrum ervan.

> Op Twitter plaatste een volger een kaart van het vroegere Griekse rijk en zoals hij het noemde het gebied dat binnen de “emotionele en fysische grenzen” van dat ooit bestaande rijk ligt. Men had er zelfs Iran, Afghanistan en delen van de Indusvallei kunnen bijzetten......

Vandaag stelde Erdogan ontevreden te zijn over de Russische voorstellen tot heden over de kwestie Syrië en elk ogenblik te zullen aanvallen.

Rusland van zijn kant heeft hem hiervoor gewaarschuwd en het onder meer het slechtst mogelijke scenario mogelijk genoemd. Ook is er een nieuw telefoongesprek geweest met Donald Trump. Maar tot zover hierover geen nieuws.

Duidelijk lijkt dat Erdogan alleen staat en dat Europa vooral zal toekijken en geen steun verlenen. De Arabische landen, behoudens Qatar, Rusland, Iran, Irak en China zullen zich tegen hem keren. Voor de Arabische staten mede omwille van Libië.

Een oorlog van Turkije tegen Syrië, Rusland en Iran is dus heel goed mogelijk. Vermoedelijk zullen Israël en de VS Turkije stiekem steunen. Gezien Erdogan blijkbaar ook Libië wil veroveren zal men in Europa zeker steigeren. Ook Frankrijk en Italië willen dit immers bemachtigen.

Wel valt het op hoezeer onze massamedia tegenwoordig de aanwezigheid van al Qaeda in Syrië verzwijgen en het probleem van de vluchtelingen extreem uitvergroten. Syrische vluchtelingen kunnen bijvoorbeeld probleemloos naar het door Turkije bezette Syrische district Afrin vluchten waar er amper geschoten wordt en ze normaal door de bezetters (Turkije) moeten geholpen worden.

Toen de NAVO ISIS aanviel en dichtbevolkte steden als Rakka, Tikrit, Fallujah en Mosoel platbombardeerde hoorde men er zelden of nooit dat soort geweeklaag.

Erdogan droomt blijkbaar ervan om het grote Ottomaanse rijk te herstellen, wat irredentisme is. Nog een geluk dat de Grieken zich niet terug meester willen maken van bijvoorbeeld Byzantium en Smyrna (Izmir).

Intussen was het aan het front al drie dagen stil. Vermoedelijk in afwachting van het resultaat van de al enkele dagen durende gesprekken in Moskou tussen Rusland en Turkije.


Willy Van Damme
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Hoogste baas OPCW gaf persoonlijk instructie valse vlag Douma in doofpot

Posted 3 jaren 4 weken geleden #55609
Wikileaks publiceerde een dag geleden een vierde batch over Douma

"Hoogste baas chemische waakhond OPCW hangt. Wikileaks publiceert e-mail waaruit blijkt dat hij persoonlijk instructie heeft gegeven rapport van eigen inspecteurs in doofpot te stoppen. Niemand mocht weten dat haatbaarden gifgasaanval in scene hadden gezet"
wikileaks.org/opcw-douma/

Senior OPCW official ordered deletion of ‘all traces’ of dissenting report on ‘Douma chemical attack
’The leadership of the chemical weapons watchdog took efforts to remove the paper trail of a dissenting report from Douma, Syria which pointed to a possible false flag operation there, leaked documents indicate.

In an internal email published by the transparency website WikiLeaks on Friday, a senior official from the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) ordered that the document be removed from the organization’s Documents Registry Archive and to “remove all traces, if any, of its delivery/storage/whatever.” – WikiLeaks’ new leak

De nepgifgasaanval in Douma, Syrië, ging vergezeld van echte doden op foto's en video's die verstrekt werden aan de westerse pers. Experts OPCW oordeelden dat deze mensen niet overleden zijn door aanval met chloorgas. Onbekend waardoor dan wel.

Slachtoffers van vermeende gifgasaanval Douma, Syrië, zijn niet opgegraven door inspecteurs OPCW om ze te onderzoeken. Uit gelekt document blijkt dat management OPCW daar een stokje voor heeft gestoken.
wikileaks.org/opcw-douma/

STAATSOMROEP NOS zwijgt nog steeds als het graf. Al het nepnieuws over novichock of van White Helmets werd kritiekloos doorgegeven maar nu heerst de beklemmende stilte van de omerta. Bij de Staatsomroep en bij de overige LEUGENPERS.

wikileaks.org/opcw-douma/
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.353 seconden