Ukraine - Rusland

UPDATES en nieuws #IS, Rusland en Syrië

Beantwoord door katertje in topic 20 Inspecteurs van OPCW hebben bevestigd: gifgasaanval in Douma is een leugen

Posted 2 jaren 11 maanden geleden #55570
20 inspecteurs van de Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) hebben bevestigd dat de Westerse media en politiek liegen over de inzet van chemische wapens door de regering van president Assad.

De bevindingen van de inspecteurs in Syrië werden door hun bazen vervalst om Assad de schuld te kunnen geven. Verwacht echter maar niet dat veel Nederlandse mainstream media nu erkennen dat ze ook wat dit topic betreft jarenlang fakenieuws hebben verspreid.
Fraude met cijfers, statistieken, foto’s, video’s en gebeurtenissen om een vooraf bepaalde gewenste trend te ondersteunen is inmiddels de standaard methode geworden in het Westen, of dat nu om het klimaat, immigratie, de economie, Rusland of internationale conflicten zoals in Syrië gaat. Onafhankelijke nieuwsmedia die van het officiële verhaaltje afwijken worden vervolgens steevast in de hoek van fakenieuws gezet.

Uit door WikiLeaks gelekt documenten blijkt dat de inspecteurs die namens de VN naar Douma reisden, waar op 7 april 2018 een chemische aanval zou hebben plaatsgevonden die door het Westen onmiddellijk in de schoenen van Assad werd geschoven, massaal afstand hebben genomen van de gepresenteerde conclusies. 20 inspecteurs stelden in memo’s dat de verklaring van het OPCW ‘niet overeen kwam met de standpunten van de teamleden die in Syrië werden ingezet,’ en ze grote vraagtekens hadden bij het manipuleren van de onderzoeksresultaten.

Geen sporen van aanval met sarin of chloor - slachtoffers bleken fake
Zo werd ook in de Nederlandse media uitgebreid belicht dat de helikopters van Assad cilinders met gas op de bevolking in Douma hadden gegooid. Foto’s en filmpjes op het NOS en RTL journaal (uw dagelijkse dosis propaganda) toonden hoe tal van slachtoffers, waaronder natuurlijk veel kinderen, met schuim op hun mond (een gevolg van een aanval met saringas) werden afgevoerd naar overvolle ziekenhuizen.

De inspecteurs gingen op zoek naar deze slachtoffers, maar troffen bij niet één van deze mensen sporen van een gifgasaanval met sarin en/of chloor aan. Sarin resten waren in geen velden of wegen te bekennen, en het enige bewijs van het gebruik van chloor wat de experts konden vinden ‘was zo gering, dat je dit in ieder huishouden terugvindt.’ De conclusie was dan ook dat als de beelden op tv echt waren geweest, de veronderstelde slachtoffers om een onbekende oorzaak moeten zijn gestorven – zeker niet door gifgas.

FFM teamleider Sami Barrek besloot echter de inspecteurs te negeren en hun conclusie weg te laten uit het officiële rapport. De Westerse mainstream media berichtten vervolgens over een ‘aanval met chloor’, maar vermeldden dus niet dat het hier om een hoeveelheid van een paar druppels in de toiletpot ging.
Het was de bedoeling van het wetenschappelijke team om door gifgas omgekomen mensen op te graven en te onderzoeken, maar toen in heel Douma ‘geen zenuwgassen of hun afbraakproducten’ werden aangetroffen, niet in de omgeving en ook niet bij mensen, werd vanwege de risico’s besloten om het opgraven achterwege te laten.

Toch maar gewoon het Journaal en Nieuwsuur blijven geloven?
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Het corrupte OPCW en haar klokkenluiders.

Posted 2 jaren 11 maanden geleden #55521
We schreven, schrijven en blijven erover schrijven: hoe het OPCW zich leende tot een aangepast verslag over een vermoedelijke gifgasaanval in Douma, Syrië, dat als alibi moest dienen om Syrië te bombarderen. Nu ook Weltschmertz !

In 1997 besloten vrijwel alle landen ter wereld chemische wapens te verbieden. Ze vormden samen de ‘Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens’ (OPCW). De OPCW is gevestigd in Den Haag en is de organisatie die daarop toeziet.

De OPCW heeft het incident van 7 april 2018 in Douma Syrië onderzocht en stelde in haar rapport dat: “chloor, of een andere reactieve chloorhoudende chemische stof, waarschijnlijk is vrijgekomen”.

Een interne OPCW e-mail in antwoord op dat rapport stelde dat die conclusie: “zeer misleidend is en niet door de feiten wordt ondersteund”.

Schrijver en journalist Peter Hitchens uit Londen heeft het Syrische conflict en het Douma-incident op de voet gevolgd. Hij heeft onlangs de OPCW-klokkenluiders bezocht en bespreekt nu met Rico Brouwer in café Weltschmerz wat er is gebeurd in Douma en wat er op het spel staat met dit misleidende OPCW-rapport. Niet alleen in Syrië, maar ook met onze regeringen, de internationale rechtsorde en de geldigheid van de OPCW .

Café Weltschmertz:

Hitchens is maar 30 minuten, en hoewel iets verwarrend, heel overtuigend.

Heel kort samengevat:
1) Het was altijd al verdacht dat Assad net met gifgas ging gooien als hij aan de winnende hand was.
2) Bij de laatste aanval (Douma) waren er beelden van slachtoffers die alle tekenen van Sarin gas vertoonden ( schuim op de mond etc.)
3) Maar onderzoekers van het OPCW vonden geen Sarin gas restanten.
4) Het OPCW wilde toen publiceren dat er een aanval met Chloorgas was geweest.
5) Maar binnen het OPCW was daar flink protest tegen gemaakt: de medewerkers hadden géén chloor sporen gevonden. Bovendien zou die gas-bom via het dak uit een helikopter zijn gegooid ( alleen Assad heeft helikopters). Maar de waarnemers zagen dat dit nooit juist kon zijn: de gasbom was weg gelegd, niet uit de lucht gekomen.
6) Tot verbazing van die medewerkers werd geen rekening met hun inbreng gehouden en publiceerde men: Assad gooide Chloor gas.
7) Na een aantal maanden heeft eerst één medewerker 'de klok geluid'.
8 ) Twee weken gelden kwam er een tweede klokkenluider die zei: geen Sarin. Geen Chloor: er was helemaal geen gas aanval !
9) Peter Hitchens is eind november naar een 'mol' (een 'bevriende OPCW waarnemer') gereisd om hem onder vier ogen te vragen: "hebben de klokkenluiders gelijk?" Ja, ze hadden gelijk.
10) Peter Hitchens signaleert dat de MSM allemaal zwijgen over deze belangrijke zaak.

Tijdlijn:
7 april 2018. Gas aanval op Douma.
15 april 2018 : Bommen van Trump (en Fr en UK)
22 juni 2018: Een email van een OPCW controleur in de Mail on Sunday: Het originele rapport van 100 pagina's van de Fact Finding Mission was totaal veranderd door hun bazen en ingekort tot 30 pagina's en gaf een onjuist beeld dat aan de wereld werd verteld.

Later: OPCW rapport: 7 juli 2018, eerste interim rapport: er is chloor aangetroffen in Douma.

Hitchens: In werkelijkheid was de concentratie van het gevonden Chloor zo laag, dat je die concentratie overal aan treft. Ook was het een vorm van Chloor die in de simpelste huishoud middelen ( bleekwater|) voor komt.

In november kreeg Hitchens een brief of document van een OPCW -insider die de fraude bevestigde. Hij is toen naar deze man toe gereisd ( ergens op het vasteland) en is overtuigd dat de man de waarheid spreekt.
Dan heeft hij op 1 december zijn verhaal gepubliceerd in The Mail on Sunday.

Op 16 min: Hitchens verwijst naar het Counterpunch artikel van Jonathan Steele.
Last Edit:2 jaren 11 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 2 jaren 11 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic "We kept the Oil "

Posted 2 jaren 11 maanden geleden #55498
“We kept the oil.”



Tijdens de NAVO samenkomst in Londen, herhaalde de Amerikaanse president Trump zijn mantra “wij (be)houden de olie” met verwijzing naar de terugtrekking van de VSA troepen uit de noordelijke Syrische grensstreek in afwachting van een Turkse militaire tussenkomst tegen de Koerden. “Wij verlieten hun grens. We waren daar lang genoeg. Ze doen het daar goed, daar op de grens. Wij behielden de olie. IK behield de olie”, refererend naar de olievelden in het NO van Syrië.
Hij gaf I.S. op als legitimatie en verzekerde dat de VSA “de controle over de olie” hebben en dat “de enige soldaten die we daar hebben zijn soldaten die de olie bewaken.”
“Wij hebben de olie en we kunnen ermee doen wat we willen.” Zoals bv. een Amerikaans oliebedrijf – Exxon werd met name genoemd – daar de boel te laten opknappen.

Deze verklaring kwam enkele dagen na zijn vorige verklaringen hieromtrent. Tijdens zijn Thanksgivingbezoek aan de VSA-troepen in Afghanistan herhaalde hij zijn mantra minstens zes keer in minder dan een minuut gedurende een toespraak.
“Bovendien verlieten wij Syrië omdat het er (nu) veilig is, maar we verlieten het niet helemaal – wij behielden de olie. Logisch, toch?”
Gelijkaardige verklaringen werden door Trump geuit tijdens de samenkomst met zijn Turkse collega Erdogan in Washington verleden maand, toen hij opnieuw het verband met de terugtrekking van de VSA-troepen aantoonde.
“We haalden onze troepen daaruit en we zullen menigeen terug naar huis halen, maar wij behouden de olie.” zegde Trump, waarna hij eraan toevoegde dat de opbrengsten naar de SDF (Koerden) zouden gaan… Tja...

9 oktober: Trumps kondigt het vertrek van de VSA troepen. Niet alle troepen, sommigen moeten blijven om “de olie te bewaken tegen I.S.-terroristen”. Hij verdedigde zijn maatregel met de bewering dat hij de Koerden van contanten wou voorzien. Mark Esper, Pentagon-baas, verklaarde dat de missie der VSA-troepen was “te verhinderen dat de olie in handen zou vallen van I.S. of andere spelers in de regio”.
Pas toen Trump zelfs in eigen rangen kritiek kreeg “zijn wij dieven geworden?” liet hij de wereld weten dat de opbrengst naar de Koerden zouden gaan.
De Koerden… die de Syrische regering ter hulp riepen toen Trump de VSA-troepen liet terugtrekken en zij door de Turken verdreven werden. Dezelfde Koerden die nog steeds olie via de zgn. “veiligheidszone” naar Turkije proberen te smokkelen en verkopen.

Rusland heeft herhaaldelijk de Amerikaanse beslissing bekritiseerd; noemt de actie “onwettelijk” en “destructief” voor het land, wil dat de Syrische regering controle heeft over de olievelden. De Syrische president Assad draait er niet omheen: hij noemt de Amerikaanse regering gewoon een dief. In oktober meldde het Russische defensieministerie nog een grote oliesmokkeloperatie door “belangrijke Amerikaanse bedrijven” in samenwerking met privé militaire ondernemingen, USA speciale militaire diensten en luchtmacht.

De toespraak in Afghanistan: relevantie Syrische olie, vanaf minuut 13'.


Golfbrekers meldde reeds de verkoop van Syrische olie aan of via een Israëlisch makelaarskantoor op de internationale markt. De ingesloten afbeelding, het contract van de Koerden met de Israëlische makelaar, is uit b.g. artikel verdwenen, een fenomeen dat regelmatig voorkomt als het om ongewenste informatie gaat. We konden het elders terugvinden:


Syria: media, ‘Kurdish authorities offer oil to Israel’
De Israëlische zakenman-oliemakelaar ontkent het contract niet, maar wel dat hij dit zou doen uit winstbejag. Hij beschouwt zichzelf als een filantroop die slechts één doel heeft: Syrië om te vormen tot een democratisch land zonder Assad-regering.

Maar daarmee is de kous niet af. Er werd door Trumps mantra te veel aandacht aan besteed. Enerzijds ligt de Amerikaanse schatkist dwars, die geen investeringen of verkoop toestaat wegens de geproclameerde “sancties”. Het verbod van augustus 2011 maakte investeringen of aankoopcontracten van Syrische olie illegaal zonder toestemming van de Office of Foreign Assetcontrol (OFAC) bij de Amerikaanse Schatkist.

Anderzijds omdat de Syrische regering en Rusland nu ook voet aan wal hebben aan de oostelijke oever van de Eufraat. En ze zijn daar n.a.v. de smeekbede om hulp door de Koerden. Trump kan dan wel zijn troepen rond de olievelden gestationeerd hebben… De Syrische regering en bondgenoot Rusland zijn niet gek… zij zullen hun uiterste best doen om elke poging te verhinderen om die olie buiten te smokkelen en te verkopen. En de landen die Assads regering erkennen kunnen geen olie kopen van de Koerden zonder Assad voor het hoofd te stoten. Aan wie moeten ze de factuur van de olie betalen?

Trump wil de sancties opheffen. Zegt hij. Of dat inhoudt dat iedereen dan op de vrije markt de Syrische olie zal kunnen kopen, zegt hij er niet bij. Misschien moet hij nog meer landen gaan sanctioneren zodat hij kan verhinderen dat deze gedesanctioneerde olie kunnen verwerven en eventueel zelfs doorverkopen aan de Syrische regering…

En dan is er nog het veiligheidsaspect van de investeerders die daar hun expertise moeten omzetten in een renderende oliepompende industrie. Komen er dan opnieuw méér VSA-troepen om ook deze te beschermen? Een straatje zonder einde.


De Koerden zijn intussen voorzichtiger geworden, ontkennen de perfide plannen en willen met de Israëlische protagonist liever niets meer te maken hebben. Ze kunnen in de huidige omstandigheden – ze hebben de bescherming van het Syrische leger nodig – de ‘Koerdistan-Israël’-complotvermoedens – missen als kiespijn.
Waarheen met de olie? Niemand schijnt het te weten. Eén ding is zeker: de VSA zitten daar vast als militaire hellehonden.

Mocht het u interesseren, dan kan u op Golfbrekers.be een uitgebreidere analyse (in het Engels) lezen. Onze redactie heeft zich beperkt tot de essentie van het olie-diefstalplan.
www.golfbrekers.be/
Last Edit:2 jaren 11 maanden geleden door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt 2 jaren 11 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic OPCW en de klokkenluiders. De VS halen Bellingcat van stal Recht is weer Krom

Posted 2 jaren 11 maanden geleden #55496
OPCW heeft vals rapport uitgebracht, VS propaganda-organen, inclusief Bellingcat, schieten te hulp

Ongelofelijk maar desondanks waar: de OPCW heeft een enorme bok geschoten met haar uiteindelijke rapportage over een gifgasaanval in het Syrische Douma, onder druk gezet door de VS werd de rapportage dusdanig opgesteld dat het Syrische leger inderdaad de schuld kreeg voor deze gifgasaanval..... Jammer voor de VS en de schunnig slappe topgraaiers van de OPCW, twee klokkenluiders van deze organisatie zochten de pers en deden verslag

Zoals gewoonlijk heeft de VS, de rest van de westerse politiek en de reguliere westerse media lak aan dergelijke klokkenluiders, men rept er niet over of men gaat in de tegenaanval en dat laatste is wat nu weer gebeurt met het feit dat de OPCW een vervalst rapport heeft uitgebracht. Bellingcat komt de OPCW te hulp.... (Bellingcat wordt betaald door de VS*)

Bellingcat laat simpel bepaalde delen buiten beschouwing van wat de klokkenluider naar buiten bracht, zoals een verstuurde email......

Lees het artikel van Moon Of Alabama, waarin ook aandacht voor de financiering van Bellingcat, deze wordt voor het grootste deel betaald door National Endowment for Democracy (NED) en deze organisatie wordt betaald door de VS overheid. Voorts ontvangt Bellingcat geld van de Open Society Foundations van George Soros en van een paar organisaties in ons land als de Postcode Loterij en PAX
(dat zet nog grotere vraagtekens bij het MH17 rapport van het JIT, dat zich ook liet voorlichten [of beter: voorliegen]door Bellingcat.)



Moon Of Alabama
As The OPCW Is Accused Of False Reporting U.S. Propaganda Jumps To Its Help
www.moonofalabama.org/2019/12/as-the-opc...mps-to-its-help.html
Last Edit:2 jaren 11 maanden geleden door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt 2 jaren 11 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Klokkenluiders OPCW: gifgasaanval Douma Syrië in scene gezet

Posted 2 jaren 11 maanden geleden #55480
U zal zich de zgn. gifgasaanval op Douma herinneren die het alibi moest leveren voor bombardementen van de VS en coalitie of the willing op Syrisch grondgebied. Mocht uw geheugen u in de steek laten, lees dan eerst onderstaande bijdrage:

Hoe zat het ook weer
Vorig jaar april werd de wereld opgeschrikt door een chemische aanval op de burgerbevolking van de stad Douma in Syrië en onmiddellijk werd uiteraard "de wrede dictator" president Assad aangewezen als dader. De Amerikaanse president Donald Trump en de Europese Unie wijzen de Syrische leider Bashar al-Assad aan als dader. Assad, die ontkent iedere verantwoordelijkheid voor het drama dat tientallen mensenlevens eiste.

Dergelijke voorvallen die verstrekkende gevolgen kunnen hebben zoals complete oorlogen, worden altijd onderzocht door het "onafhankelijke" OPCW in Den Haag, het instituut dat in 2013 zelfs de Nobelprijs voor de vrede heeft gekregen.

Voor iedereen die een beetje het Syrië verhaal volgt/volgde een vreemde gebeurtenis, want Assad had de strijd om Douma al gewonnen, dus waarom zou hij een gifgasaanval inzetten tegen de eigen bevolking, waardoor hij zeker wist dat er vergeldingsaanvallen vanuit het westen zouden volgen? Hetgeen dan ook prompt gebeurde door luchtaanvallen van Amerika, Engeland en Frankrijk

vBegin dit jaar kwam de OPCW tot de conclusie dat er chemische wapens waren gebruikt in Douma. De Organisatie heeft gegronde redenen om aan te nemen dat het gifgas chlorine is gebruikt tijdens de aanval op het Syrische stadje Douma, in april vorig jaar.
Dit staat in een rapport dat organisatie heeft ingediend bij de VN Veiligheidsraad. De conclusie van het 106 pagina grote verslag in maart dit jaar was dat er chloor was gebruikt, afkomstig uit een tweetal cilindervormige containers die vanuit de lucht naar beneden waren gegooid. Aangezien dit alleen door Assad gedaan kan zijn, omdat de rebellen niet over een luchtmacht beschikken, was hiermee Assad impliciet schuldig verklaard, ook al werd dat niet exact zo gezegd in het rapport.


Echter, een groep onafhankelijke onderzoekers bestaande uit wetenschappers en ingenieurs van de Working Group on Syria, Propaganda and Media (WGSPM), kwam in mei dit jaar tot een heel andere conclusie, gebaseerd op een tussenrapport zoals dat door datzelfde OPCW was vrijgegeven:

The dimensions, characteristics and appearance of the cylinders, and the surrounding scene of the incidents, were inconsistent with what would have been expected in the case of either cylinder being delivered from an aircraft. In each case the alternative hypothesis produced the only plausible explanation for observations at the scene.” This “alternative hypothesis” is that the cylinders were put there manually.


Waar het kort door de bocht op neerkomt is dat hier sprake is van een in elkaar gedraaid scenario waarbij Assad de schuld moest krijgen en er helemaal geen gascontainers met chloor vanuit de lucht naar beneden zijn gegooid, maar daar handmatig zijn neergelegd zonder dat er verder sprake is van slachtoffers.


Dit betekent dan weer dat de OPCW willens en wetens cruciale informatie in haar eindverslaggeving weg laat zodat iedereen nog steeds denkt dat die containers vanuit de lucht naar beneden zijn gegooid, hetgeen niet zo is.Maar, het wordt nog veel erger voor de OPCW, want via onderzoeksjournalist Jonathan Steele komen nu inspecteurs van het OPCW naar voren als klokkenluiders en doen een boekje open over de werkelijke gang van zaken bij dit instituut.

Van de acht inspecteurs die namens het OPCW betrokken waren, hebben er zich nu twee tegen het OPCW gekeerd en het door haar gepubliceerde rapport. De eerste, Ian Henderson, is betrokken bij de bovengenoemde conclusies van het WGSPM en nu is er een tweede via onderzoeksjournalist John Steele. Deze gaat voorlopig even onder het pseudoniem Alex, maar heeft al aangegeven bereid te zijn om te getuigen.

Deze inspecteur kwam tot de volgende conclusie, hetgeen uiteraard ook niet in het verslag staat van het OPCW:

The inspector did, however, have the analysis from the samples of blood, hair, and other biological data from eleven alleged victims who had gone from Douma to Turkey. In no case did the samples reveal any relevant chemicals. On this basis he wrote in his report that the signs and symptoms of victims were not consistent with poisoning from chlorine. Instead of an attack producing multiple fatalities there had been “a non chemical-related event”, it said.


Om een lang verhaal kort te maken, er heeft nooit een chemische aanval plaatsgevonden. De reden dat de inspecteurs zwaar de pest in hebben en nu uit de school klappen is omdat Amerika het OPCW dicteert wat het moet gaan concluderen.

Bovenstaand is wereldschokkend nieuws en zou op iedere voorpagina van ieder mainstream media kanaal horen te staan, maar dat gebeurt uiteraard niet. Dit wordt tot op dit moment mainstream nergens gepubliceerd en dus is het aan de alternatieve media om te zorgen dat onze Tweede Kamerleden niet kunnen zeggen dat ze niet geïnformeerd zijn. Misschien zijn er lezers die ervoor kunnen zorgen dat deze informatie overal terechtkomt waar het hoort.

Understand The OPCW Scandal In Seven Minutes. Caitlin Johnstone 29 nov 2019


En wat gebeurde er dan wel in Douma? Precies wat wij eerder schreven:Omdat niemand wilde kijken naar de argumenten/bewijzen van Syrië en Rusland over dat er geen chemische aanval in Syrië heeft plaatsgevonden, brachten ze tenslotte dan maar de getuigen naar Den Haag. Laat in de middag vond donderdag een persconferentie plaats in Den Haag, waar door Rusland uit de doeken werd gedaan waarom de chemische aanval in Douma niets anders was dan een soort Netflix productie van de Witte Helmen, een onderdeel van Al Nusra (Al Qaida) en mede gefinancierd door ons land.

Ondanks dat het Westen op heterdaad is betrapt, blijven ze halsstarrig volhouden dat er wel degelijk een gifgasaanval is geweest in Syrië waarvan zij beweren dat deze uitgevoerd zou zijn door Assad. De journalisten van de Telegraaf hebben opdracht gekregen om niets te publiceren over de Russische persconferentie, anderen doen een halfslachtig plichtmatig verslag met allerlei argumenten waaruit zou moeten blijken dat de aanval wel degelijk is uitgevoerd door Assad en met het woord getuigen immer tussen aanhalingstekens.

Het hoofd van de Russische afvaardiging, Alexander Shulgin, merkte op dat de landen die de vergeldingsaanval hebben uitgevoerd op Syrië, volledig ontbraken. Volgens Shulgin was dit omdat ze bang waren om de kleine getuige Hassan in de ogen te kijken.
Hij vertelde eveneens dat de Amerikaanse vertegenwoordiger bij de OPCW alle mogelijke moeite had gedaan om hun bondgenoten ervan te overtuigen niet deel te nemen aan de Russische persconferentie.

Waar het dus op neer komt is dat Amerika ons land en de andere bondgenoten verbiedt om eerlijk en oprecht verslag te doen van de gebeurtenissen in Den Haag.Shulgin vertelt na de persconferentie dat sinds de Cubaanse crisis in 1962 de wereld niet meer zo dichtbij de rand van de afgrond is geweest en dat het false flag aanvallen zijn zoals die nu door het Westen (Witte Helmen) in Syrië, die ook de aanleiding zijn geweest voor het ontstaan van de Tweede Wereldoorlog.

Hij waarschuwt het Westen dat ze niet alleen gloeiend zijn betrapt, maar dat ze ook met vuur spelen.
Een ander heel interessant commentaar komt van de oud Britse ambassadeur in Syrië, Peter Ford. Hij vindt niet alleen de Russische presentatie heel overtuigend, maar vindt het heel vreemd dat de OPCW probeerde te verhinderen dat de presentatie zou plaatsvinden, voordat zij hun onderzoek hadden afgerond. Dit is zo merkwaardig omdat je zou verwachten dat juist die club alle informatie zou willen hebben die beschikbaar is, dat Peter Ford zich afvraagt hoe onpartijdig die OPCW uit Den Haag nu eigenlijk is.

En altijd is het weer Den Haag...!

bron: wikileaks.org/opcw-douma/document/Internal-OPCW-E-Mail/
OPCW management accused of doctoring Syrian chemical weapons report
wikileaks.org/opcw-douma/#OPCW%20Whistle...%20of%20April%202018
Last Edit:2 jaren 11 maanden geleden door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt 2 jaren 11 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Toenadering EU-landen en het Syrië van president Assad

Posted 3 jaren 2 weken geleden #55383
Steeds meer EU-lidstaten zien president Bashar al-Assad als deel van de oplossing, vooral omwille van de terugkeer van vluchtelingen.

Verschillende landen van de Europese Unie willen de banden met de Syrische leider Bashar al-Assad weer aanhalen of beginnen hier al mee.

Hongarije en Cyprus staan op het punt „enige vorm van diplomatieke aanwezigheid” in Damascus te herstellen, bevestigen diplomatieke bronnen. Andere landen, zoals Polen, Tsjechië en Denemarken, zijn al in gesprek met het regime, bijvoorbeeld over wederopbouw en wat er verder nog nodig is om Syrische vluchtelingen terug te laten keren uit omringende landen of vanuit de EU.

Voor Nederland is praten met Assad een brug te ver. „Voor Al-Assad is er geen toekomst in Syrië”, zei minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken vrijdag nog tegen nu.nl. Maar in andere landen wordt dit wel degelijk als optie gezien.
„Je ziet het besef groeien dat Assad onvermijdelijk onderdeel is van de oplossing”, zegt Julien Barnes-Dacey van denktank European Council on Foreign Relations. „Niet omdat dat zo leuk is, maar omdat we het niet voor het uitzoeken hebben”, zegt oud-topdiplomaat Michiel den Hond.
De EU zit volgens Barnes-Dacey in een ‘rouwproces’. „Iedereen weet dat Assad heeft gewonnen, maar dit moet ook nog innerlijk worden verwerkt.”

Meer belangen vallen nu samen
Den Hond, oud-ambassadeur in Israël, hield vorige week in het webmagazine van Instituut Clingendael een pleidooi voor „een opening richting Damascus”. Dat kan niet zonder „politiek gezichtsverlies”, Europa moet een knieval doen, maar het alternatief is erger: aanhoudende instabiliteit in Syrië, mogelijke opleving van IS en nieuwe vluchtelingenstromen.

Volgens Den Hond komen verschillende belangen nu bijeen: Assad wil erkenning en kan stabiliteit leveren. Zijn Russische bondgenoten willen invloed, maar hebben geen geld voor wederopbouw. De EU wil stabiliteit, heeft géén invloed, maar wel financiële middelen. „De EU doet er daarom beter aan over de eigen morele schaduw heen te springen.” Vooralsnog slaagt ‘Brussel’ er niet in lidstaten eensgezind te laten optreden.

„Eigenlijk hadden EU-landen de betrekkingen niet moeten verbreken omdat zij daarmee iedere mogelijkheid van contact tenietdeden”, zegt Nikolaos van Dam, oud-Syrië-gezant voor Nederland en auteur van twee boeken over Syrië. „Sommige landen zijn pragmatischer geweest dan wij: Tsjechië handhaafde altijd een ambassadeur, terwijl andere landen via hun ambassadeurs in Beiroet contacten onderhielden met Damascus.”
Een Poolse minister was eind 2018 in Damascus om te praten over het bouwen van huizen voor terugkerende vluchtelingen. Denemarken, Zweden en België besloten dit jaar dat Syriërs niet meer automatisch asiel krijgen. Er wordt gekeken hoe gevaarlijk terugkeer is. Een Deense missie besloot na een bezoek ter plekke dat de provincie Damascus veilig is.

Mensenrechtenorganisaties zijn bezorgd over deze ‘realpolitik’. „Zo’n Deense missie gaat een week naar regeringsgebied in Syrië en stelt vast dat daar geen bommen vallen. Maar zij krijgen niets te zien van de mensenrechtenschendingen waaraan de mensen worden blootgesteld,” zegt Sara Kayyali, Syrië-expert bij Human Rights Watch.

Assad zegt dat vluchtelingen terug kunnen nu de „terroristen” zijn verslagen. Volgens Kayyali speelt hij daarmee in „op het anti-vluchtelingendiscours” in veel Europese landen. „Veel landen willen heel graag geloven dat Syrië veilig is.” Er keren al Syriërs terug, maar doorgaans niet omdat ze graag willen, maar omdat de regionale opvang onder druk staat. Terugkeren kan alleen met groen licht van Syrische veiligheidsdiensten. Bij recente repatriëringsacties vanuit Libanon werd dat in amper twintig procent van de gevallen gegeven.

De toon verandert
Binnen de EU nemen vooral Duitsland, Frankrijk, Nederland en de Scandinavische landen een principiële houding in. Maar de toon verandert. De Franse minister van Buitenlandse Zaken, Jean-Yves Le Drian, wilde onlangs in een interview niet zeggen of met Assad praten een optie is. Maar hij sloot het ook niet uit. „Mijn probleem, ik zeg het steeds weer, is IS.”

„Erkennen dat Assad heeft gewonnen is één ding”, zegt Barnes-Dacey. „Rechtstreeks met hem praten is heel iets anders.” Premier Rutte sloot zo’n „quick fix” vorige maand in een debat uit. Hij vestigt zijn hoop op de gesprekken over een nieuwe grondwet die in Genève onder VN-leiding – op initiatief van Rusland – recent weer worden gevoerd tussen regime, oppositie en vertegenwoordigers uit de bevolking.

Volgens van Dam is dat „volstrekt irreëel”. „Het regime zal niet zomaar iets cadeau doen aan de militair verslagen oppositie. Hebben we na meer dan acht jaar oorlog nog steeds niet afgeleerd aan overmatig wensdenken te doen?” „Velen verkeren in de veronderstelling dat Assad de vragende partij is”, zegt Van Dam.

„Hijzelf ziet dat anders: het zijn juist de landen die hem jarenlang ten val hebben willen brengen, die zullen moeten erkennen dat zij aan de verkeerde kant van de geschiedenis hebben gestaan. En dat betekent voor de desbetreffende landen een soort knieval waartoe zij niet snel zullen willen overgaan.”

Bron: NRC
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.450 seconden