The Great Reset en haar Stakeholder Kapitalisme

  • birthday-cake

The Great Reset en haar Stakeholder Kapitalisme werd gestart door katertje

Posted 1 jaar 3 maanden geleden #59928
De Great Reset en haar Stakeholder Capitalism

Als je de Great Reset-website, de bijbehorende essays en het boek leest, kom je een idee tegen dat synoniem is geworden voor The Great Reset: Stakeholder Capitalism.

"Het plan van Klaus Schwab is om de aandeelhoudersideologie, oeps, sorry, "Stakeholder" ideologie DE ideologie van een nieuw wereldsysteem van regeren te maken. Mooi hé? 

Toonaangevende niet-gouvernementele organisaties - zoals de VN, de Wereldbank, het IMF, samen met de grootste bedrijven en investeringsfondsen - en natuurlijk de regeringen van Amerika, Europa, Azië enzovoort - ze zullen onze nieuwe Afrikaanse vrienden vriendelijk vragen om alsjeblieft lid te worden van onze save-the-world-partij. De leiders van landen en bedrijven die niet aan boord van de Stakeholder willen springen, willen niet al die groepen en mensen verdrietig maken, toch? We zitten allemaal in het schuitje mensen ... De Grote Reset (of anders..!)

De Grote Reset 
Bijna iedereen die nieuws leest of beluistert van andere bronnen dan de reguliere media heeft gehoord over The Great Reset. Wat betekent The Great Reset ?  Een verzameling van idealen die door Klaus Schwab, de leider van het World Economic Forum, naar voren zijn gebracht voor de verbetering van de wereld. De meeste of al die idealen en plannen bestaan al vele jaren. Zoals bijvoorbeeld het bevorderen van een gezond rentmeesterschap van het milieu.  Maar Schwab en zijn Young Global Leaders of the World gaan er serieus werk van maken. 

Maar eerst dit..

Als je de Great Reset-website, de bijbehorende essays en het boek leest, kom je een idee tegen dat synoniem is geworden met The Great Reset: Stakeholder Capitalism.

Stakeholders zijn in principe... iedereen. Niet-gouvernementele organisaties, onderwijsinstellingen, overheden en nou ja, alle anderen. Van bijzonder belang is m.i. de opname van bedrijven als belanghebbenden. Waarom? Omdat het er voor mij op lijkt dat alle andere zogenaamde Stakeholders waarschijnlijk gewoon windowdressing zijn om het op de een of andere manier wat te laten lijken – zou ik als cynicus kunnen zeggen.

Want het gedrag van de globale pappenheimers kennende denk ik niet dat bedrijven en mega-investeringsfondsen hetzelfde zullen worden behandeld als u en ik in ons wereldwijde Stakeholding-sprookje. Dus het lijkt me dat grote bedrijven samen met elke andere persoon of belangengroep die bestaat als belanghebbenden worden opgenomen - zodat grote bedrijven kunnen opgaan in alsof we allemaal slechts één grote gelukkige familie van belanghebbenden zijn! Geen hiërarchie van macht hier folks! Negeer de megabedrijven en de miljardairs en multi-honderd miljonairs als je wilt.

Dus wat is een Stakeholder precies? 
Welnu, de Stakeholder is de persoon of groep die profiteert van deze nieuwerwetse vorm van kapitalisme. Zie je, kapitalisten gaven vroeger alleen om winst, winst – en meer winst! En dat is een heel slechte zaak, want winst boven mensen stellen, en... de gezondheid van het milieu (ons kostbaarste), dat heeft in het verleden tot zeer slechte dingen geleid. U weet wel, slechte dingen zoals armoede, gezondheidsproblemen, milieuschade, racisme, seksisme en fastfoodrestaurants.

Stakeholder Kapitalisme komt te hulp! Voor onze superrijke en helemaal niet verdacht uitziende oligarchen en hun duidelijk helemaal niet betaalde government lakeien!
We zijn allemaal,  ieder van ons,  een deel van deze knotsgekke wereld. Allemaal gelijk. En daarom zorgen we ervoor dat, laten we zeggen, grote bedrijven handelen in het belang van ons allemaal. Nou, dat is waar stakeholderkapitalisme om draait. Klinkt goed,  niet dan? Nooit meer "alleen handelen voor winst zonder rekening te houden met de rest van ons en het milieu"

Je ziet dat het milieu erg belangrijk is, want als we het slecht behandelen, kan het een negatieve invloed hebben op onze gezondheid, onze welvaart en ons geluk. Klaus Schwab en zijn World Economic Forum zijn dus in feite – onze helden. Al die hebzuchtige winst-gedreven bedrijven zullen aan boord van The Great Reset Express komen om u en mij van dienst te zijn - in plaats van alleen hun bankrekeningen, cocaïnebestellingen en jachten te vergroten. En de wereld zal er wel bij varen.  Applaus alstublieft, voor Superman Schwab

Om ervoor te zorgen dat het milieu veilig genoeg wordt gemaakt om ons allemaal gezond en welvarend te houden, zullen we natuurlijk van fossiele brandstoffen af moeten, omdat ze erg slecht voor ons zijn. Ze zijn schadelijk voor het milieu. Klimaatverandering is serious stuff. Maar hoe zullen we gedijen zonder gas en olie? Groene energie ! Batterijen voor iedereen! Batterijen overal! Buh-buh-buh-batterijen! En omdat dit een wereldwijde inspanning is om de wereld veilig en welvarend te maken voor iedereen overal, en omdat gelijkheid en inclusie is waar The Great Reset over gaat, moeten alle landen hun anti-menselijke agenda opgeven om winst boven mensen te stellen.

Niks nieuws onder de zon. Jarenlang hebben zakenmensen en politici uit 'ontwikkelingslanden' van zakenmensen en politici uit rijke landen te horen gekregen dat ze af moeten van fossiele brandstoffen omdat het slecht is voor het milieu. De mensen uit de ontwikkelingslanden hebben toen geklaagd dat de moderne en rijke ontwikkelde wereld fossiele brandstoffen gebruikte om zichzelf te verrijken en in te bouwen in moderne samenlevingen - dus waarom zouden de mensen in Afrika dat bijvoorbeeld niet ook doen? Waarom moeten ze het rijk worden opofferen als de rijke wereld niet dezelfde offers hoefde te brengen?

Stakeholder Capitalism gaat immers over ons allemaal als stakeholders in overheden en bedrijven. U en ik, en de CEO en senator - we zijn allemaal hetzelfde. Laten we daarom zeggen dat u een Afrikaanse zakenman bent en dat u fossiele brandstoffen nodig hebt om uw economie uit de armoede te laten groeien - uw regering en bedrijven zullen vanaf nu, onder The Great Reset, moeten concurreren met ons en onze goede stakeholdervrienden die wonen in bijvoorbeeld de Upper East Side van Manhattan en de City of London. We zijn nu ALLEMAAL belanghebbenden in uw Afrikaanse regering en bedrijven. Delen is zorgzaam!

Natuurlijk hebben u en ik niet echt een directe band met Afrikaanse regeringen en bedrijven. Dus om ze aan boord te krijgen van de save-the-world Stakeholder-missie zal waarschijnlijk aan anderen worden overgelaten. Zoals de mensen die in de Upper East Side van Manhattan en de City of London wonen.... Bijvoorbeeld.

Maar wat als al onze argumenten om "de wereld weer groot te maken" onze nieuwe Afrikaanse regeringsgenoten en hun zakenpartners er niet van overtuigen om zich voor ons op te offeren? Nou, dan schiet Stakeholder Capitalism weer te hulp!

Binnenkort zullen de Afrikaanse landen 'het slimme zien om te doen'. Capeesh?  Zoals het opgeven van "het bevorderen van hun economie" ten gunste van "het redden van de wereld". En omdat batterijen zo'n belangrijk onderdeel zijn van het redden van de wereld, zal "iedereen" moeten meedoen en de wereldwijde groepsinspanning moeten helpen. En zou je het niet weten, het is gewoon zo dat de dingen die moeten worden gedolven om veel krachtige batterijen te maken, vastzitten, door goh - onder de grond in de onderontwikkelde wereld!
Jeetje, wat een toeval!

Dus in plaats van dat hun economie gebaseerd is op het verheffen van hun mensen uit hun onderontwikkelde staat, kunnen ze zich nu concentreren op het zijn van goede mensen! Goede mensen die hun plaats kennen in de wereldwijde inspanning om "onze planeet te redden!" Wat betekent dat ze afstand moeten doen van de vuile fossiele brandstoffen waarvan ze zeggen dat ze hen rijk zullen maken, zoals Amerika en Europa. Ik bedoel, fossiele brandstoffen zijn zo schadelijk voor onze gedeelde welvaart in onze nieuwe Stakeholder-wereld, toch?

Mensen in Manhattan en Londen hebben net zoveel recht als mensen in Congo en Bolivia om te zeggen wat de regels van de industrie zijn voor Congo en Bolivia, omdat WIJ NU DE STAKEHOLDER ZIJN!

Natuurlijk, sommige cynici zouden kunnen zeggen dat rijke mensen uit de ontwikkelde wereld in werkelijkheid gewoon niet willen dat wat zij geloven dat "de beperkte voorraden olie en gas die in de wereld zijn achtergebleven", worden "verspild" aan de opbouw van Afrika of andere onderontwikkelde gebieden van de wereld.

Maar nee nee nee, dat cynisme is wat Stakeholder Capitalism geacht wordt te laten rusten. Wees niet cynisch, want The Great Reset gaat over gelijkheid, inclusie EN antiracisme. Goede rentmeesters van het milieu zijn, klimaatverandering stoppen en andere woorden die bedoeld zijn om ze er goed uit te laten zien, is waar het allemaal om draait. Het gaat zeker niet om "het creëren van een wereldwijd handhavingssysteem gefinancierd door de rijkste en machtigste kapitalisten ter wereld om zichzelf rijker en machtiger te maken." Tuurlijk niet !

Het gaat er ook NIET om onontwikkelde landen onontwikkeld te houden, zodat een goedkope beroepsbevolking kan blijven worden uitgebuit in mijnen en fabrieken. De nieuwe en zuiverhartige "groene economie" gaat over gelijkheid, schone lucht, buzzword en een ander modewoord. Dus wat als je niet kunt reizen wanneer en waar en hoe je wilt? U wordt veilig gedwongen om uw geneesmiddel in te nemen wanneer u dit wordt verteld, en veilig om uw papieren te tonen wanneer u dit wordt verteld.

Geen enge vrijheid van meningsuiting en vrijheid om te leven zoals u dat wilt! Dat is oud egoïstisch extremistisch denken. Je moet de juiste veilige gedachten bedenken. Je moet wel. Nee, echt. JE MOET WEL.

De Great Reset bevat ook enkele nieuwere ideeën voor nieuwere 'problemen', zoals een systeem dat moet worden opgezet voor een wereldwijd gecoördineerde reactie op op gezondheid gebaseerde 'noodsituaties'. Ik bedoel, je kunt toch niet de gewone niet-rijke mensen hebben die de rijken nerveus maken door bij hen in de buurt te ademen? Als het griepseizoen is, zullen we niet toestaan dat Truus de serveerster goed kan ademen als de persoon die ze bedient een trustfonds heeft. En wat te zeggen over vliegen in hetzelfde vliegtuig. Ik bedoel privéjets groeien niet aan bomen mensen. Het is zoveel eenvoudiger om ervoor te zorgen dat Truus geen mogelijke schade toebrengt aan Justin en Mark tijdens hun tweewekelijkse uitje naar de eilanden. Dus een no-fly lijst voor Truus is het beste. Dan kan ze , als het allemaal een beetje meezit, volgend jaar haar zieke vader bezoeken als de griep niet zo erg is. PRIORITEITEN MENSEN! 

The Great Reset weet het het beste. Hallelujah..jute peren 

 
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.163 seconden