Café Weltschmertz: Contant geld verdwijnt...

Onder aanvoering van Duitsland en Oostenrijk is een heuse strijd gaande om het gebruik bankbiljetten niet verder te laten beperken.

Brussel heeft liever dat zoveel mogelijk geldverkeer digitaal verloopt en heeft vooralsnog besloten om vanaf 2019 te stoppen met het drukken van het € 500 biljet. Voor de Duits-Oostenrijkse tandem is dit voldoende in de war on cash.

Er bestaan vermoedens dat het paarse briefgeld populair zou zijn onder criminelen en terroristen. Harald Mahrer, Minister van Economie van Oostenrijk is vanuit privacy overwegingen fel tegen: “We willen niet dat alles digitaal traceerbaar is. Zoals waar we eten, wat we kopen en naar welke bioscoop we gaan. Wij zullen ons ertegen blijven verzetten. “

Vorige maand kondigde de Duitse regering aan beperkingen op te willen leggen tegen contante betalingen van €5.000 of meer. Bij onze oosterburen verloopt slechts 18% van alle betalingen via betaalpassen, dus blij zijn de Duitsers met deze ontwikkeling niet.

Konstantin von Notz, beleidsmaker bij politieke partij De Groenen, is van mening dat contant geld een recht is waar niet aan getornd mag worden. Duitsland en Oostenrijk hebben er bovendien financieel belang bij. Naast Luxemburg wordt daar ook geld gedrukt.

Duitsland, Oostenrijk en een handjevol andere landen hebben tot op heden (nog) geen beperkingen ten aanzien van contante betalingen.
Carl-Ludwig Thiele van de Bundesbank is de eerste die zich openlijk tegen het verbod van cash geld opstelde. Volgens Thiele is het verbod in tegenspraak met onze vrijheden, mensen moeten zelf kunnen beslissen of ze gebruik maken van cash of elektronisch geld, iedere burger heeft het recht om te doen met zijn geld wat hij/zij wilt.

Nochtans heeft het gebruik van cash geld ook zijn voordelen. Aankopen met cash geld verminderen namelijk impulsaankopen. Haal een bepaald bedrag af waar je een bepaalde periode van moet leven. Iemand die dan alleen cash geld gebruikt, zal eerder kopen wat hij of zij nodig heeft in plaats van wat hij of zij wil. Wanneer je alleen maar briefjes en munten gebruikt, kan je zien, voelen en ruiken hoeveel geld er nog over blijft.

En dan is er ook nog de psychologische barrière dat je effectief iets moet afgeven om er iets voor in de plaats te krijgen. Het gebruik van cash geld verplicht iemand om na te denken over zijn of haar uitgaven in plaats van de bankkaart of kredietkaart te gebruiken en op het einde van de maand naar de stand van de rekening te kijken.

Uitleesapparaten zijn geregistreerd...tuurlijk.== Net zoals bijv. de onvolprezen Hilti boormachine die eenvoudig kon worden gebruikt door bijv. de zzp-er. Zag vandaag dat de Schouwburg heeft besloten om voortaan geen contant geld meer aan te nemen, Er kan enkel nog gepind worden of contactloos betalen. Dit is om geen contanten in huis te hebben en het is veiliger voor de medewerkers. Verder commentaar overbodig.

Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker !!

Van passen waarmee contactloos kan worden betaald, kunnen ongemerkt veel grotere bedragen worden afgeschreven dan banken en consumenten denken. In plaats van bedragen tot 25 euro kunnen criminelen eenvoudig duizenden euro's buitmaken, heeft de Consumentenbond getest.

Banken stellen dat met een pas voor contactloos betalen per keer maximaal 25 euro kan worden afgerekend door de pas tegen een betaalterminal te houden. Intoetsen van de pincode hoeft dan niet. Ligt het bedrag hoger, dan moet de pincode wel worden ingetoetst. Het insteken van de vernufige kaart is niet meer nodig.

Dat maakt de pas fraudegevoelig: "In principe kunnen consumenten ieder bedrag contactloos betalen en dus voor elk bedrag contactloos worden gerold als criminelen ook de pincode in handen hebben", aldus een woordvoerder van de Consumentenbond. Hoe komen kwaadwillenden aan uw pincode? Door simpelweg met een uitleesapparaat het "signaal" van de pas op te vangen.

Op internet circuleert een filmpje waarin te zien is hoe kwaadwillenden hun slag kunnen slaan.


Ook kunt u beter niet uw bankpas los in broek- of jaszak of tas stoppen. Een langslopende crimineel met een draagbaar pinapparaat kan op die manier heel eenvoudig uw rekening leegtrekken

Onderzoeksjournalist Brenno de Winter, gespecialiseerd in IT-beveiliging en privacy zegt dat "Contactloos betalen is lang niet zo ideaal als altijd wordt voorgesteld, het is niet voldoende veilig".

Betaalvereniging Nederland, de club van banken en geldinstellingen erkende eerder al dat deze vorm van fraude mogelijk is...was bewezen in een labo, maar hebben nog geen melding gekregen dat het is voorgekomen. Bovendien niet lonend. Uitleesapparaten zijn geregistreerd...tuurlijk.

Voor wat betreft registratie hoeven we alleen maar aan de Bulgarenfraude te denken.
Dus let op de nieuwe trend: treinreizende Bulgaren of Roemenen met uitleesapparaat tijdens de spits...wandelingetje door de coupé en moeders in het thuisland kan weer naar de Aldi

Inderdaad wat een vraag! Waarom zouden we banken vertrouwen? Hebben ze ons nog niet genoeg in de maling genomen? Nog niet genoeg ellende bezorgd? Honderden miljarden ECHT geld hebben de burgers moeten betalen tengevolge van hebzucht en het riskante gedrag van de banken. De oppermachtige bankenlobby heeft zware druk uitgeoefend op de overheden van de Eurolanden om de zware verliezen die zij leden door de burger te laten betalen.

Er wordt al geruime tijd gespeculeerd over de afschaffing van contant geld. Maar bestaat er niet zoiets als een wettelijke acceptatieplicht? Wettig betaalmiddel, vastgelegd in de grondwet.

De staat manifesteert zich steeds meer als een soort "supernanny" die voor haar burgers alleen het beste wil, namelijk hun geld. Maar achter het verbod op contant geld schuilt ook een uiterst krachtige lobby van banken en bedrijfsleven.

Natuurlijk willen banken cashgeld maar al te graag afschaffen. Ze sparen een hoop geld uit als cashhandelingen grotendeels worden verboden. En vergeet niet dat tegelijkertijd nieuwe bronnen van inkomsten zich aandienen. Immers, als er nauwelijks alternatieven voor cardbetalingen zijn, kunnen de banken kun kosten en provisies flink opschroeven.

Maar niet alleen banken, ook overheden houden van goud, noch van cash, tenzij het hun eigendom is. Maar als burgers contant geld, of goudstaven of gouden munten bezitten, dan werkt men dat steeds meer tegen. Niets is voor politici zo onverdraaglijk, dan het idee dat spaargelden en deposito's niet transparant en toegankelijk zijn voor de staatssnuffelaars.

Maar vergeet niet dat een verbod op contant geld het einde van de anonimiteit bij betaaltransacties betekent. De consument en zijn koopgedrag worden volledig transparant. Fabrikanten, handelaren, banken en overheden, ze weten straks precies hoeveel geld de burger voor welke goederen en diensten besteedt.
Wat vroegers nog werd bekritiseerd als ongehoord gesnuffel, wordt nu verheerlijkt als een bijdrage aan grotere transparantie. Wie het toch waagt om aan te dringen op een minimale vorm van discretie, maakt zich in dit tijdperk van voyeurisme automatisch verdacht.

De toenemende "cash allergie" van overheden en banken, moeten we ook zien tegen de achtergrond van de aanhoudende financiële en eurocrisis. Als, wat niet ondenkbaar is, in de komende maanden de volgende bank zijn bankroet tegemoet gaat en spaarders met hun spaargeld moeten bijspringen, dan komt het uiteraard van pas als klanten zo veel mogelijk geld op hun rekeningen en zo weinig mogelijk thuis onder het kussen of in de kluis hebben.

En voor de banken neemt het risico op een bankrun af. Want als je met contant geld niet veel meer beginnen kunt, heeft het weinig zin om in paniek de rekeningen te plunderen.

Het meest aantrekkelijke van contant geld is ongetwijfeld zijn anonimiteit. Die anonimiteit betekent... vrijheid en privacy. Wat ik koop en hoeveel ik spaar? Wel, het gaat niemand iets aan wat ik consumeer en wat ik opzij leg.

Contant geld heeft natuurlijk altijd iets subversiefs, iets gezagsondermijnend. Betaalbewegingen laten zich niet of veel moeilijker controleren en zijn ook maar moeilijk in te perken. Wat als bij een nieuwe financiële crisis plotseling 's nachts, alle spaartegoeden worden bevroren? Niemand komt nog aan zijn geld, of het is alleen nog "op de bon".

Wat als ons een autoriteit in de toekomst gaat voorschrijven hoeveel we te consumeren en te sparen hebben? Als het geld naast zijn functies als betaalmiddel, waarde middel en rekeneenheid er een nieuwe functie bij gekregen heeft: een middel voor de overheid om zijn burgers permanent te controleren en te volgen, evenals een instrument om nationale belangen af te dwingen.

Wie houdt van de vrijheid, betaalt daarom met contant geld

Dat banken moeilijk doen als je grote sommen geld van je rekening wil halen dat is bekend. Maar met een beetje pech word je er zelfs voor gearresteerd!

Banken zien niet graag dat je je geld van je rekening haalt. Ons ‘modern’ financieel systeem is zo georganiseerd dat maar een fractie van het spaargeld effectief in het bezit is van de bank. De rest is uitgeleend.

Cash geld is ook al zeldzaam, slechts een 10% van al het geld bestaat in de vorm van munten en bankbiljetten. De overige 90% bestaat enkel als een nummertje in een computerdatabase.

Daarom hebben banken er alle belang bij om u te ontmoedigen effectief bezit te nemen van uw geld. Hiervoor hebben ze allerlei trucs.

Iedereen weet dat als je een grotere som geld wil afhalen je eerst telefonisch je bankfiliaal moet verwittigen. Vervolgens moet je nog enkele dagen wachten tot het geld effectief aangekomen is in de bank.

Al die bureaucratie is handig om mensen te ontmoedigen door te gaan met hun plannen. Tijdens het hoogtepunt van de financiële crisis werden mensen zelfs wandelen gestuurd. Je moest al aandringen om aan je eigen geld te kunnen.

Als mensen ondanks die pesterijen toch geld blijven afhalen en de banksector dreigt in te storten, dan kan je nog noodmaatregelen afkondigen een tijdje sluiten. Zoals we zagen in Cyprus in 2013 en vorig jaar nog in Griekenland.

Maar zelfs als u effectief met je eigen geld de bank kan buitenwandelen, dan is het nog niet zeker dat je veilig bent.

Dat ondervond de Amerikaanse rapper Blac Younsta vrijdag. Hij haalde $200.000 van zijn spaarrekening om een auto te kopen.

Maar bij het verlaten van de bank werd hij door de politie op de grond gegooid en gehandboeid.

“Ik kom uit de bank, zie de politie en ik wandel naar mijn auto. Ik zie een van hen naar mijn tas wijzen, ze komen naar me toegelopen, duwen me op de grond en zetten een revolver tegen mijn hoofd.”, zo vertelt de jongeman.

Als de rapper vraagt wat hij misdaan heeft antwoord een agente dat je niet met $200.000 op straat hoort te lopen. Dat Blac Youngsta een miljonair is en $200.000 voor hem eigenlijk niet zo veel geld is maakt allemaal niet uit. Schuldig tot het tegendeel bewezen is!

De arrestatie was helaas geen toeval. De politie verklaarde dat ze uitrukten na een telefoontje van de filiaalmanager van de bank. Die vond het blijkbaar niet zo tof dat een klant zijn eigen geld kwam afhalen.

Nadien postte de rapper nog een foto van het incident op facebook. Van berouw om een onschuldige man gearresteerd te hebben is geen sprake. In tegendeel: de agenten lachen zelfs met hem.

Het is een extreem voorbeeld, maar het maakt nogmaals duidelijk van wie het geld op jouw spaarrekening eigenlijk is: van de bank en je mag blij zijn als je het ooit terugkrijgt!

Bron: RawStory

*
De invoering van een cashloze samenleving heeft misschien wat vertraging opgelopen omdat er onenigheid is ontstaan tussen de verschillende leden van de elite. Maar het plan staat echt niet in de koelkast.

Afgelopen mei stond de procedure met betrekking tot de afschaffing van contant geld op de agenda tijdens de G7-top in Dresden. En de Europese commissie heeft het voornemen om in 2018 al het contante geld in de EU-landen af te schaffen en te verbieden. Welke argumenten men ons zal voorleggen? Waarschijnlijk een wereldwijde economische crash.

Afschaffing van contant geld maakt de weg vrij voor de totale afhankelijkheid van een reeds bestaand wereldwijde centraal gestuurd computersysteem. Dat wij onwetend blijven is natuurlijk essentieel. Contant geld staat voor onze keuzes en behoeften. Het reflecteert onze leefstijl en geeft onze vrijheid vorm.

Indien wij niet opletten zal het spoedig gedaan zijn met onze vrijheid. Niet alleen met de vrijheid van afzonderlijke volkeren, maar ook met die van het individu.

Na het verbod op contant geld, zal een unieke elektronische chipkaart (RFID-chip) het contante geldverkeer volledig overbodig maken. Deze chip wordt onze legitimatie om toegang te krijgen tot alles wat wij nodig hebben zoals voedsel, transport, onderwijs, gezondheidszorg et cetera.

In de praktijk betekent dit, dat degene die het computer-systeem beheert iedereen overal van afstand kan besturen. De periode van individueel zelfbeschikkingsrecht is dan voorbij. We zullen machteloze onderdanen worden, totaal afhankelijk in alle opzichten van degene die de computers beheerT.

bron: Robin de Ruiter