de EURO-ramp

De strijd om contant geld

Beantwoord door katertje in topic Café Weltschmertz: Contant geld verdwijnt...

Posted 3 jaren 3 maanden geleden #54861
Arno Wellens en Cees Kochx: ‘Contant geld verdwijnt, dat maakt dat je volledig traceerbaar bent. Hoe gaat ons betalingssysteem er uit zien?’

door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Bonus voor alles digitaal - Boete bij opnemen contant geld

Posted 3 jaren 4 maanden geleden #54773
ING: Korting klanten die nooit cash opnemen

Klanten die de goedkoopste betaalrekening van ING hebben, het zogenoemde Oranjepakket, kunnen er vanaf 1 oktober voor kiezen maandelijks iets minder betalen voor hun betaalpakket. Daarentegen gaat elke contante opname bij de pinautomaat geld kosten.

Een cash opname gaat deze Oranjepakket-klanten dan €0,80 per keer kosten. Daarentegen krijgen zij op jaarbasis €3,60 korting. Wie dus minder dan vier keer per jaar contant geld opneemt, is goedkoper uit.

Korting
„Dit is echt iets extra’s voor de klanten die al bijna al hun betalingen digitaal doen, met de pinpas of hun mobiel. Zij maken geen gebruik van de optie om contant geld op te nemen en krijgen daarom korting”, zegt woordvoerster Karin van der Pol. „Er zijn voorlopig geen plannen om alle klanten te laten betalen voor een contante geldopname.”
Er zijn ook geen plannen om ING-klanten met een ander betaalpakket deze optie aan te bieden.

Informatie
Mensen betalen steeds vaker met hun pinpas en nemen minder vaak contant geld op. De regeling van ING moet dit nog verder stimuleren. Voordelen voor de bank zijn dat pinbetalingen minder kosten dan contante betalingen, en dat de bank meer informatie heeft over alle transacties.
Volgens de Volkskrant hebben Rabobank en ABN Amro voorlopig nog geen plannen om geld te vragen voor het opnemen van geld, maar ook deze banken denken na over manieren om klanten die alles digitaal doen, daarvoor te belonen.
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Contant geld wordt steeds meer verboden

Posted 3 jaren 4 maanden geleden #54736
Oude tijden komen langzaam maar zeker terug in onze zogenaamd vrije maatschappij. In de strijd tegen contant geld wordt bijna alles “verboten” en ook de razzia’s zijn weer helemaal terug. Alleen...toen waren we bezet, nu zijn we "VRIJ". Toch?

En de verboden volgen elkaar steeds sneller op en gaan steeds verder. Vorige week de kledingbemoeienis van het Ministerie van Sociale Zaken. Over de lengte van damesrokken en de verzorging van damesbenen. ! De imam op bezoek gehad?

Het etiket “vrije maatschappij” dat wij zo graag op onze samenleving plakken, is een lachertje...we leven in een politiestaat.

Wat lees ik?
Een verbod op betalingen met contant geld vanaf 3000 euro, inzet op afschaffing van het 500 euro biljet, het weren van ongebruikelijke klanten door banken en een Europese toezichthouder...! Nodig om het criminelen moeilijker te maken ons financiële stelsel te gebruiken voor witwassen
Deze en meer voorstellen staan in het gezamenlijke plan "aanpak witwassen" dat MinFin Hoekstra en MinJus+Vuiligheid Grapperhaus afgelopen week naar de Tweede Kamer hebben gestuurd.

Gaan we nu àlle vrijheden opofferen in naam van anti-witwassen?

Of is criminaliteit "gewoon" het ideale alibi voor de afschaffing van contant geld en de totale controle op het volk?
Plofkraken, drugsgeld, in beslag genomen Ferrari’s en Lamborghini’s, motorbende’s die aanslagen plegen op de “onafhankelijke media” en elkaar uitmoorden. Wat is Nederland toch een wild west land! Het is er echt levensgevaarlijk, want naast al die terugkerende jihadisten en potentiële IS terroristen vliegen er regelmatig pinautomaten de lucht in en hebben de banken moeite om alle witwas praktijken bij te benen. Eigenlijk is de Nederlandse staat volledig de grip kwijt en daarom moet er meer opsporingsbevoegdheid naar banken, moeten er meer mensen aangenomen worden bij de diensten en leven we daarna dan misschien toch nog lang en gelukkig in het land van de tulpen, windmolens en de vrije softdrug consumptie in die prachtige koffieshops.

U kent ze wel die trucs. De bandenleverancier die spijkers strooit op de toegangswegen; de glashandel die een paar jongens uit een voormalig Oostblokland inhuurt om raampjes te tikken; de beveiligingscamera leverancier die wat inbraken regelt.
U kent ze niet? Nou kijk, dan heeft u misschien te veel de krant en tv gekeken en gelooft u alles wat u hoort en ziet.

Je kan criminaliteit namelijk ook gewoon zelf organiseren, zodat je een probleem schept en het volk angst inboezemt om vervolgens met de oplossing te komen. En als je wat peperdure sportwagens in de media toont en verhalen rondbazuint van criminelen die dikke villa’s en jachten bezitten, maak je mensen tegelijk afgunstig en boos en dus heb je de perfecte voedingsbodem geschapen voor maatregelen die uiteindelijk iedereen raken.

Natuurlijk wilt u dat al dat criminele geld opgespoord wordt, want u werkt hard voor dat kleine beetje brood en die overdosis spelen om u tevreden en stil te houden. Dus vindt u het maar niks dat die criminelen zo makkelijk wegkomen met die dikke auto’s en dat luxe leventje.

Aanpakken die handel! En dat daarvoor het contant geld afgeschaft moet worden of dat daarvoor elke transactie voor banken en overheid inzichtelijk moet zijn? Prima! Doen! U heeft immers niets te verbergen. Want u hebt niks, behalve een ziekmakende jaloezie op iedereen die een stuiver meer bezit dan u. We gaan dus toe naar de cashless society (de contant-geld-loze maatschappij) waarin alles wat u doet inzichtelijk is.
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Geen contant geld, geen boodschappen. Landelijke Pinstoring !

Posted 3 jaren 5 maanden geleden #54580



Sinds 16.15 uur is er een landelijke pinstoring, die in ieder geval heel veel Albert Heijns treft. Op social media wordt wat afgeklaagd. Klanten worden totaal verrast. Het einde is nog niet in zicht.

Het blijkt in de praktijk chaos uit te lokken. Klanten hebben uit pure armoede hun volle winkelwagens en mandjes neergezet bij de kassa en zijn weggelopen. Het personeel is nog niet in staat geweest om de achtergelaten boodschappen het afgelopen uur op te ruimen.

De AH’s zijn vandaag open volgens zondagsrooster. Ook op de pinautomaten zijn papiertjes geplakt. ‘Defect’. Een personeelslid: ,,Dat dekt voor nu de lading. En het past op de apparaatjes.” Met een knipoog: ,,Landelijke storing paste niet.”
Telegraaf

> Contant geld? Die's gek. Da's een relikwie uit de tijd van de tweede industriële revolutie. Zo gedateerd, zo oubollig. Wij Pinnen alles of betalen contactloos met mobiel of ander speeltje. Ik heb een ring door m'n neus laten installeren en daar betaal ik altijd mee. Zo snel en zo veilig ook hè...je kunt kopen wat je wilt.. altijd toegang tot je geld...toch?

Landelijke pinstoring...repetities !!
door katertje
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic De strijd om contant geld

Posted 3 jaren 6 maanden geleden #54418
Waren we bang dat contant geld het heeft moeten afleggen tegen het gemak van digitaal betalen, de grootste gelddrukker ter wereld de Duitse firma Koenig & Bauer AG, marktleider voor gelddruk machines, zegt dat het méér cash wordt in plaats van minder. Alle euro's en dollars worden op deze machines gedrukt. Om misverstanden te voorkomen: Dat er meer biljetten worden gedrukt heeft niets te maken met meer of minder cash. Deze firma drukt ook voor landen met een hoge inflatie. Dat zijn veel doosjes extra papier. Het is een feit dat er minder cash gebruikt wordt in de westerse landen doordat de massa kiest voor het digitaal betaalgemak. Daarnaast dwingt de lage rente de banken tot repressieve maatregelen zoals negatieve rente waardoor mogelijk een heffing wordt ingevoerd op cashgeld.

Toch komen steeds meer mensen tot de ontdekking dat ze beter niet in de valkuil kunnen trappen van volledige controle. Zij hebben al de stap genomen pinbetalingen te verminderen en betalingen van minder dan bijvoorbeeld 20% van het maandsalaris contant te betalen. Langzamerhand gaan steeds meer ogen open voor de kwade bedoelingen van banken en de politieke elite

Als ook maar een beetje het besef komt dat je met digitaal geld eigenlijk geen baas meer bent over je eigen geld, dit heel snel kan veranderen. Negatieve rente op je bankrekening is eenvoudig te innen, maar heffingen op contant geld? In de praktijk gewoon niet haalbaar. Daarom zou de trend wel eens heel snel kunnen keren....zuinige Nederlanders, weet u wel.
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Kom op mensen, wordt wakker ..! Nadelen van het Afschaffen van Cashgeld

Posted 3 jaren 9 maanden geleden #54070
Op Biflatie.nl vond ik weer een zeer interessant artikel geschreven door Gerrit Welbergen.. Lees wat ons boven het hoofd hangt !

Afschaffen van cashgeld en meer negatieve rente
Onlangs las ik op het internet een bewering van de bekende Harvard-econoom Kenneth Rogoff. Hij zegt het volgende:

“Centrale banken kunnen makkelijker een negatieve rente invoeren als consumenten geen mogelijkheid hebben om in contant geld te vluchten. In een tijdperk waarin de rente al bijna op nul procent staat is het belangrijk om ook een effectieve negatieve rente te kunnen hanteren”


Financiële repressie
Ik vind dat een buitengewoon dwaze opmerking van een gestudeerde econoom die kennelijk ver van de samenleving af staat en nogal theoretisch denkt. Hij wil dus ons consumenten, dat zijn hardwerkende en belastingbetalende staatsburgers, gewoon ons geld afpakken. We worden langzaam in de val gelokt doordat banken geleidelijk ons contante geld afschaffen zodat we later, wanneer het monetaire systeem enkel nog digitaal is, geen kant meer op kunnen als de monetaire beleidsmakers rare fratsen gaan uithalen met de rentestandaard. Ik heb wat verder gegoogeld en gezien dat er al vaker is gespeculeerd op deze financiële repressie. Het beleid wat centrale banken voeren om de publieke sector te financieren door ingrijpen in de financiële markten, ten koste van spaarders en beleggers.

Diefstal
Hoe zal in de toekomst, als het cashgeld is verdwenen, de samenleving daarop reageren wanneer rekeninghouders ontdekken dat het geld wat wij aan de bank uitlenen ons wordt afgenomen. Ooit heette dat spaargeld. De gemiddelde burger zal dat diefstal noemen. Vooral de hardwerkende mensen die de nodige reserves achter de hand willen hebben voor aankoop duurzame goederen zoals auto, wasmachine, TV enzovoort. Negatieve spaarrente gaat dus niet werken, temeer omdat cashgeld dan is weggenomen, conform het voorstel van Rogoff. Het idiote is dat je steeds meer moet sparen om te voorkomen dat je inteert. Heel slecht voor onze economie omdat we minder kunnen uitgeven.

Bangmakerij
Het grote publiek is nu al wantrouwend t.o.v. het bankwezen, dus eigenlijk ons geldsysteem. Witwasschandalen, bonussen en het hautaine gedrag van bankiers zijn wij meer dan zat. Het valt mij op dat de “theorie” van Rogoff om negatieve rente door te voeren steeds vaker voorbij komt. We worden voorzichtig klaar gestoomd. We moeten op onze hoede zijn.

Banken hebben al een tijdje een makkelijk verhaal om zoveel mogelijk pinautomaten uit het straatbeeld te laten verdwijnen vanwege het gevaar voor omwonenden inzake de plofkraken. Ook waarschuwen ze om niet met teveel contanten over straat te gaan i.v.m. straatroof. Het lijkt er op dat hier sprake is van bangmakerij en de samenleving wordt voorbereid om afscheid te nemen van cashgeld. Dus wen er maar aan dat we straks naast het betalen van inkomstenbelasting op ons zuur verdiende loon, pensioen of uitkering ook gaan betalen om het failliete fiat geldsysteem overeind te houden. Dit gaat dus niet werken, meneer Rogoff. Zo stevenen we linea recta af op een systeemcrisis die wordt ingezet vanuit een vertrouwenscrisis.

Ook negatieve rente op krediet?
Maar wacht even, misschien zou het werken als behalve negatieve rente op spaartegoeden ook een negatieve rente wordt berekend op krediet. Het paradijs op aarde. Geld lenen is nu al goedkoop, zo meteen voor niets en straks geld toe. Hoe meer schuld, hoe mooier. We zien nu al de (mondiale) schuldenberg extreem stijgen, dus een nieuwe berg er naast zou moeten kunnen in deze tijd van financiële experimenten. De Alpen bestaat als bergketen toch ook uit meer bergen. Wel jammer natuurlijk voor het verdienmodel van “onze” banken. Dat gaat ook naar negatief, net als het verdienmodel van Jan Modaal die straks naast belastinggeld ook bankgeld betaalt voor een door en door rot systeem.

Gevaarlijke trend
Ik vraag mij af of hier nog sprake kan zijn van een verdienmodel voor het bankenkartel. De uitgifte van krediet was hun verdienmodel. Door het bijschrijven van een hypotheek van 3 ton op hun balans ontstaat een vordering waarover rente wordt betaald. In mijn beleving kan dat rentepercentage niet naar negatief(helaas) omdat een bankfaillissement dan snel nadert. Daarom meneer Rogoff, als ik er over nadenk dan zou uw model van negatieve rente niet eens kunnen werken. Rentetarieven over ingeleend geld(=spaargeld) en uitgeleend geld(hypotheken en andersoortig krediet) lopen altijd parallel aan elkaar afgeleid van de marktrente die wordt bepaald op de financiële markten. Vraag en aanbod naar staatsleningen bepalen namelijk de rentepercentages en koerswaardes van obligaties. Als de spaarrente daalt dan gaan de rentetarieven op krediet mee omlaag. Deze gevaarlijke trend kennen we nu al jaren.

Experiment leidt tot onrust
Het experiment van centrale banken van aanhoudende lage rente en zo dadelijk naar negatief is gedoemd te mislukken. Als straks weer een recessie aanbreekt en centrale banken moeten ingrijpen, zoals we dat nu al decennia gewend zijn, dan volgen weer draconische maatregelen. Dus gepruts met de rentetarieven en verder inperken van cashgeld. Meneer Rogoff moet niet denken dat een experiment van negatieve rentetarieven lang stand houdt. Negatieve rente op krediet kunnen we vergeten, het paradijs was ook niet op aarde toch? Betalen voor ons spaargeld gaat vast niet lang duren. Meneer Rogoff denkt te theoretisch en vergeet dat de onvrede onder het volk snel zal ontaarden in een revolutie. Een opstand van het volk tegen een systeem zonder cash met negatieve rente. De onvrede over de extreme inkomensverschillen leidt nu al tot grote onrust. Mede veroorzaakt door de veelsoortige belastingen en milieuheffingen die zijn opgelegd aan de bevolking waardoor zelfs de middenklasse financieel is uitgekleed. Een extra (bank)heffing op ons kapitaal kan er echt niet bij. Dubbel belasten is dat. Eerst dokken naar de fiscus en dan naar de bank voor het zogenaamd in bewaring nemen.

Grote broer waakt over ons
Kom op zeg, mijn geld past goed in een klein kluisje, of onder mijn matras. Krijg er geen holle rug van. Ik haal het straks op. Voordat de pinautomaten allemaal weg zijn. O ja, beste bankiers en politie, ik weet een goeie oplossing voor het tegengaan van de plofkraken. Heel simpel, een algeheel verbod voor scooterrijders na de winkelsluiting. Een avondklok dus. Geeft rust in onze steden. En hou op met jullie adviezen om niet met contant geld over straat te gaan met het risico van een tik op de kop. Rijwielhandelaren roepen toch ook niet om vooral niet te gaan fietsen omdat je fiets dan gestolen kan worden. In wat voor maatschappij leven we. Moeten we binnen blijven om helemaal geen risico meer te lopen? Het zal duidelijk zijn waar ik met deze beweringen naar toe wil. Big Brother is watching us. Grote broer waakt over ons. We worden aan de ketting gelegd. Ons financiële vrijheid wordt aan banden gelegd dus. Het is een langzaam proces, maar ik doorzie het. Meneer Rogoff is een econoom met maar één droom. De totale controle over ons geld. Gelukkig ben ik geen econoom maar een nuchtere denker. Kom op mensen, wordt wakker.

Gerrit Welbergen • 2 dagen geleden
nos.nl/artikel/2272 ...
Vandaag kwam dit bericht voorbij dat vanaf morgen de banken (met onze toestemming) onze bankgegevens mogen delen met derden. Ze geven dus buitenstaanders gegevens prijs over ons uitgavenpatroon. Het zou zogenaamd voordelen bieden. Kom op zeg, allemaal commercie. Weg privacy! Ik zou potverdorie het liefst mijn zorgverzekering en alle andere automatische incasso’s direct weer cash willen betalen. Gaat dus niet meer lukken. Zover zijn we al met ons digitaal betaalverkeer. Op dit punt kunnen we niet eens meer terug. Daarom mag ons contant geld niet verdwijnen. De volgende stap is de totale controle van de overheid. Zoals ik in mijn column al aangeef, “Onze financiële vrijheid wordt aan banden gelegd!”

Gerrit Welbergen • één dag geleden
Jaren getreiterd worden door gezondheidsinstellingen, dat je voor communicatie op DIGID.nl moet zijn en niet direkt op een aanspreekpunt benaderd kan worden?Zo ook fiscus,banken,fondsen die naar mijn vermoeden al jaren proberen jou te dwingen via internet te bankieren door gebruikelijke maandelijkse afschriften niet toe te sturen en dan bij telefoneren jouw zo beinvloeden toch maar per internet te gaan?
Gerrit Welbergen • 2 dagen geleden
Met wat googelen vind ik dit bericht op de officiële website van het IMF: blogs.imf.org/2019/ ... Er wordt waarachtig al een interne studie gedaan om te zien hoe centrale banken kunnen omschakelen naar een negatieve rente voor rekeninghouders. Er wordt eenvoudig een prijskaartje gehangen aan het contant geld wat mensen buiten de bank bewaren. Het geld wat dus uit het electronisch betaalsysteem is onttrokken. Wil je bijvoorbeeld 10 mille terug zetten op je rekening bij de bank dan zal bijvoorbeeld bij een negatieve rente van bijvoorbeeld 3 procent gewoon dat percentage als kosten in mindering worden gebracht en wordt er 9.700 op je rekening bijgeschreven. Hier zou zeker media-aandacht aan moeten geschonken om mensen te waarschuwen voor deze aanstaande diefstal. Een ander woord is hier niet voor. Hier is de kleine spaarder na een paar jaar letterlijk zijn geld kwijt. Het lijkt nogal erg theoretisch maar centrale banken in nood maken rare sprongen.
Last Edit:3 jaren 9 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 3 jaren 9 maanden geleden doorkatertje. Reden: reacties toevoegen

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.416 seconden