Vraag Volkert voelt knelkoppeling

Meer
2 jaren 6 maanden geleden #54515 door [Guzzi]
‘Politici willen over zijn rug heen punt maken’
Zo kopt een artikel bij de buren.

En Volkert van der Graaf wilde over de rug van een politicus een punt maken.

Wie kaatst moet de bal verwachten.....
De pot verwijt de ketel......
Lijken een paar spreekwoorden welke hier van toepassing zijn.

Persoonlijk had ik liever gezien dat "oog om oog en tand om tand"
op deze figuur een punt van discussie was geweest.

Wat deze advocaat betreft lijken me de uitdrukkingen
Pecunia non olet ..... en
hoeren en dieven, met Geld zijn zij mijn gelieven..
van toepassing.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 jaren 6 maanden geleden #54509 door katertje
Siewert van Lienden twitterde:

Sywert van Lienden

@Sywert
Het idee dat moordenaar van politicus nu op kosten vd rechtsbijstand de mond van gekozen volksvertegenwoordigers wil snoeren doet mijn bloed koken.

Deze man neemt de maximale vrijheid die onze samenleving hem biedt terwijl hij ander nog niet eens de vrijheid van t leven gunde..
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 jaren 6 maanden geleden - 2 jaren 6 maanden geleden #54495 door katertje
Volkert van der Graaf loog en het kabinet trapte er in; moordenaar Pim Fortuyn emigreert niet
Woont nog steeds in Apeldoorn én Harderwijk . Hij lijkt ook geen concreet plan te hebben om naar het buitenland te vertrekken.

Dat meldt de Stentor, die dat baseert op info van het OM en gesprekken die de krant de afgelopen maanden voerde met bekenden van Van der Graaf

Van der Graaf kreeg na zijn vervroegde vrijlating in 2014 voorwaarden opgelegd, o.m. een fysieke meldplicht. Die vocht hij aan omdat hij zei te willen emigereren en dat kon niet omdat hij zich steeds in Nederland moest melden. De rechter ging daar in mee, waarna het OM en Van der Graaf in hoger beroep een nieuwe deal sloten. Hij mag zich nu via de mail melden.
Hiermee werd de weg vrijgemaakt om te emigreren.

Nabestaanden van Foruyn zijn woedend en stellen dat VdG opnieuw rechter om de tuin heeft geleid om van zijn voorwaarden af te komen.

> Een van de grote onverwerkte trauma's van de Nederlandse samenleving is Volkert van der Graaf. De man die op 6 mei 2002 de populaire politicus Pim Fortuyn doodschoot in het mediapark van Hilversum, schreef Sid Lucassen op TPO

Nationalisme werd taboe evenals het pal staan voor de eigen identiteit – zelfs de nationale driekleur werd in de fascistische sfeer getrokken
Steeds meer mensen vragen zich af waarvoor de Russen 26 miljoen van hun mensen hebben opgeofferd en Amerikanen, Britten en Canadezen nu precies hebben liggen creperen in die schuttersputjes.

Wat blijft er nu precies over van die Westerse vrijheden, van de culturele Europese eigenheid? Waar is de Europese eigenwaarde?
Waarden als discipline, gezag en standvastigheid hebben plaatsgemaakt voor vrijheid, blijheid en gelijkheid: onderaan de streep zijn we week en gezapig geworden. Nationalisme werd taboe evenals het pal staan voor de eigen identiteit – zelfs de nationale driekleur werd in de fascistische sfeer getrokken.


Mensen reageerden op de moord. Een aantal burgers dachten dat de gevestigde orde er eigenlijk wel blij mee was. Want waar ging die hele Fortuyn revolte om? In de kern om drie zaken.Ten eerste, de voortwoekerende invloed van de islam op het straatbeeld en de omgangsvormen. Ten tweede, het gevoel dat Nederland zijn identiteit kwijtraakte: het was althans taboe geworden om het voor die identiteit op te nemen. Ten derde, de overheid had het gevoel voor gepaste vorm en schaal verloren – de privatisering, de globalisering en het openstellen van grenzen waren te snel gegaan.
De LPF verbrokkelde, de PVV werd buitenspel gezet – Fortuyn is voor niets vermoord.
Laast bewerkt: 2 jaren 6 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden - 3 jaren 2 maanden geleden #53183 door katertje
Openbaar Ministerie sluit deal met Van der Graaf

Soms moet je echt je ogen even uitwrijven om te beseffen wat er eigenlijk staat in een bepaald bericht.

De Nederlandse Staat onderhandelt met Fortuyn-moordenaar Volkert van der Graaf !

De onderhandelingen worden gevoerd in het kader van het hoger beroep over het afschaffen van zijn meldplicht bij de reclassering. Van der Graaf won een eerder kort geding daarover. Het Openbaar Ministerie ging daartegen in beroep. Rond dat hoger beroep hangt een zweem van geheimzinnigheid, berichtte De Telegraaf. Al op 10 september was er een zitting bij het gerechtshof van Den Haag, zonder dat er ook maar een journalist bij aanwezig was.

Als de Nederlandse Staat in het geheim onderhandelt met een moordenaar, dan is dat wel een heel bijzondere situatie. Ook een moordenaar heeft bepaalde rechten uiteraard en kan naar een rechter stappen als deze het ergens niet mee eens is of als hij/zij denkt dat hun rechten worden geschonden.

Maar, sinds wanneer verkeert een moordenaar in een positie om te gaan onderhandelen met de Nederlandse Staat?

Dat kan alleen als deze niet echt de moordenaar is, maar een patsy die nu zijn status gebruikt om diezelfde staat die hem gebruikte onder druk te zetten.

En in de achtergrond gaan de geheime onderhandelingen tussen de Staat der Nederlanden en moordenaar Volkert van der Graaf rustig verder.

Waarschijnlijk gaan de volgende onderhandelingen over de vergoeding voor "bewezen diensten".
Laast bewerkt: 3 jaren 2 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden - 3 jaren 2 maanden geleden #53172 door katertje
Zo, dat was dat. Geen meldplicht meer, toestemming om te emigreren.
Eens in de 8 weken een briefje schrijven om de reclassering te bedanken voor zijn uitkering vanaf zijn vakantieadres.

Mijn hemel, hoeveel verraad kan een mens verdragen?

Laast bewerkt: 3 jaren 2 maanden geleden door katertje. Reden: toevoeging youtube GeenStijl
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden #53169 door katertje
"In opdracht van de Kroon"

’OM bereikt akkoord met Volkert van der Graaf’

Volkert van der Graaf en het Openbaar Ministerie hebben een akkoord bereikt over zijn meldplicht bij de reclassering. Dat zegt zijn advocaat Willem Jebbink. De raadsman legt uit dat Van der Graaf kan emigreren nu hij zich niet meer hoeft te melden.

Volgens Jebbink moet hij tot 2020 eens per acht weken een verslag opsturen naar de reclassering. Hierin moet Volkert verhaal doen over zijn huisvesting, relaties en dagbesteding. Zijn raadsman kan nog niet zeggen wanneer Van der Graaf daadwerkelijk gaat emigreren.

Het hoger beroep van woensdag is van de baan. Volkert van der Graaf is volgens zijn advocaat ’dik tevreden’ met het resultaat. Het Openbaar Ministerie komt later vanmiddag nog met een verklaring. Het wil de deal nog niet officieel bevestigen.


Bron: Telegraaf
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden - 3 jaren 2 maanden geleden #53149 door katertje
Geheimzinnigheid van het Openbaar Ministerie rondom Hoger Beroep Volkert van der Graaf is een schuldbekentenis van de Staat der Nederlanden, zei mijn baas en gelijk heeft hij.

Het is te gek voor woorden dat iemand met een delict op zijn naam zoals deze Volkert van der Graaf onder alle regels en voorwaarde weet uit te komen.

Is er dan niemand die dit raar vind? Die het erop vindt lijken dat hogere machten/krachten deze man het hand boven het hoofd houden? Waarom? Omdat hij in 2002 een vuil klusje heeft opgeknapt voor de zittende macht? Vindt niemand het raar dat een dierenactivist een dergelijke moord is begaan? Vindt dan niemand dat raar?

Het extreem-linkse lieverdje-contract killer van Bilderberg en progressief Nederland zal volkomen verzorgd, helemaal anoniem ergens zijn dagen kunnen wegslijten in alle comfort.

De Nederlandse Staat ...die onderhandelt met een moordenaar? !! Dus toch een complot? Onvoorstelbaar wat de rechterlijke macht allemaal niet doet ( of juist laat) om deze moordenaar te beschermen! Volkert van der Graaf, instrument van de elite die van Pim Fortuyn af wilde. Over Volkert van der Graaf zijn duizenden pagina's politiemateriaal beschikbaar. Iemand zou eens het lef moeten hebben om hier in Nederland een " draining the swamp" aan te vangen. Tegen de "deep state" de Donnertjes, de Hirsch Ballins.

Dan zou je bijna gaan denken aan een complot .Om deze man te beschermen Hoe is het mogelijk dat de rechterlijke macht nu al jaren aan het soebatten en onderhandelen is met een veroordeelde moordenaar!. Hoe is het mogelijk dat deze man alle rechtszaken tegen de Staat heeft gewonnen?

Je vraagt je af waarom de Staat zich in zoveel bochten wringt om het Van der Graaf naar de zin te maken. Volkert van der Graaf heeft kennelijk een zeer sterke onderhandelingspositie.
Dat kan maar één ding betekenen: De Staat is schuldig
Laast bewerkt: 3 jaren 2 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 2 maanden geleden #53148 door katertje
Geheime onderhandelingen over meldplicht Fortuyn-moordenaar
Staat wil deal met Volkert van der Graaf

De Nederlandse Staat onderhandelt met Fortuyn-moordenaar Volkert van der Graaf. Het gerechtshof in Den Haag bevestigt dat na onderzoek van De Telegraaf.

Volkert van der Graaf wil van zijn meldplicht af. Hij zei eerder dat hij in het buitenland wil gaan wonen.
De onderhandelingen worden gevoerd in het kader van het hoger beroep over het afschaffen van zijn meldplicht bij de reclassering. Van der Graaf won een eerder kort geding daarover.

Geheimzinnigheid
Het Openbaar Ministerie ging daartegen in beroep. Rond dat hoger beroep hangt een zweem van geheimzinnigheid, ontdekte De Telegraaf. Al op 10 september was er een zitting bij het gerechtshof van Den Haag, zonder dat er ook maar een journalist bij aanwezig was.
Ook nu wil niemand van de betrokken partijen een woord kwijt over de gesprekken met Volkert van der Graaf.

Het hoger beroep in de civiele rechtszaak over de meldplicht van Van der Graaf blijkt te zijn aangehouden. Om "beide partijen de gelegenheid te geven om tot een tevredenheid stemmende oplossing te komen".Waar precies over wordt onderhandeld blijft geheim. Ook instanties als reclassering , Openbaar ministerie en Ministerie van Justitie en Veiligheid doen er het zwijgen toe.

De PVV bekijkt de onderhandelingen tussen Staat en Van der Graaf met veel argwaan. Men is bang dat Van der Graaf nóg eens makkelijk wegkomt. Wat is het volgende oor dat Nederlanders wordt aangenaaid?

Van der Graaf kwam op 2 mei 2014 vrij na het uitzitten van twee derde van zijn straf van achttien jaar. Die vrijlating was, zoals gebruikelijk, aan voorwaarden verbonden voor de resterende periode.
Sinds die tijd heeft Van der Graaf alles in het werk gesteld om onder de voorwaarden uit te komen. En met succes.

Hij spande de ene juridische procedure na de andere aan, en slaagde erin de door het OM slordig geformuleerde voorwaarden één voor één af te pellen. Allemaal keurig volgens de mogelijkheden die de wet biedt. Hij vocht met succes het gebiedsverbod aan; hoefde niet naar een psycholoog, en kwam in mei van dit jaar ook onder zijn meldplicht uit. Het OM keek knarsetandend toe.
Heeft daar nu iets op gevonden: STILTE !
Stukken worden niet, of te laat ter inzage gelegd, Geen persberichten en op de zittingslijsten staan de zaken onopvallend tussen talloze andere.
De zaak is een graat in de keel van het OM. Zolang doorslikken niet lukt, moet een nieuwe publieke afgang kennelijk aan het oog worden onttrokken.

De Telegraaf
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 3 maanden geleden #46444 door katertje
De eis van het Openbaar Ministerie om Pim Fortuyn-moordenaar Volkert van der Graaf onder psychische begeleiding te stellen was "geen verkooppraatje" richting de politiek. Dat schrijft Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) aan de Tweede Kamer.

Van der Graaf had stiekem opnames gemaakt van gesprekken met drie advocaten-generaal, waaruit zou zijn af te leiden dat psychische begeleiding voor Van der Graaf volgens hen weinig waarde meer zou hebben. Het zou een "verkooppraatje" zijn om de politiek tevreden te houden. De citaten zijn in een rechtszaak over het toezicht op Van der Graaf. besproken.

Minister Van der Steur schrijft dat deze interpretatie niet klopt. Hij laat weten dat Van der Graaf. gedeeltes van de door hem gemaakte opnames heeft overgedragen. Hier is door het OM zelf onderzoek naar gedaan.

Onbegrijpelijk

De beschikbare opnames en transcripties van de gesprekken zijn door het OM vergeleken met verslagen van de evaluatiegesprekken met Van der Graaf. en de herinneringen van de advocaten-generaal. Volgens het OM is hieruit niet gebleken dat uitlatingen zijn gedaan waaruit is op te maken dat psychische begeleiding volgens de advocaten-generaal voor de bühne zou zijn.

Advocaat van Van der Graaf, Willem Jebbink, vindt de stelling van de minister "onbegrijpelijk". Hij was zelf bij het evaluatiegesprek. "Ik heb zelf kunnen vaststellen dat de opname volledig en juist is. Het is precies dit gesprek, waarin de advocaat-generaal uit eigen beweging opmerkt dat het OM een verkooppraatje nodig heeft."

Verkooppraatje

Dit verwoordt een van de advocaten-generaal in het gesprek volgens Jebbink letterlijk als volgt: "Nou, laat ik gewoon eerlijk zijn: zal ik het maar gewoon zeggen? We hebben een verkooppraatje nodig." "Op mijn vraag of dat richting de politiek is, zegt de advocaat-generaal: 'De politiek'." Daarna zegt Jebbink te hebben opgemerkt: "De minister?" Waarop de advocaat-generaal volgens Jebbink antwoordt: "Wie dat ook kan zijn. De staatssecretaris. De minister. En... daar hebben we gewoon mee te maken."

Jebbink heeft bij zijn reactie woensdag ook het fragment van de transcriptie van het bewuste evaluatiegesprek met Van der Graaf. op 17 september 2015 toegevoegd. Daar staat de door hem genoemde passage letterlijk in.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 4 maanden geleden #46221 door katertje
Volkert van der Graaf eist vervolging reclassering

Volkert van der Graaf, de moordenaar van Pim Fortuyn, wil via de rechter het Openbaar Ministerie dwingen zijn aangifte tegen de Reclassering Nederland in behandeling te nemen. Dat heeft zijn advocaat Willem Jebbink laten weten. "Ik acht het onbehoorlijk dat het Openbaar Ministerie zo laks met deze serieuze aanklacht omgaat"

Van der Graaf deed vorig jaar september aangifte tegen de reclassering en een van de medewerkers voor smaad, laster en schending van de geheimhoudingsplicht, omdat een medewerker van de reclassering informatie over Van der Graafs voorwaardelijke invrijheidsstelling aan diverse media had gegeven. Tot nu toe heeft het Openbaar Ministerie nog niets met de aangifte gedaan.

Baat bij privacy

Dit tot ongenoegen van Volkert van der Graaf en zijn advocaat Willem Jebbink. "Het gaat om vertrouwelijke gegevens, daar heeft niemand iets mee te maken," zegt Jebbink, "Alles wat er over hem wordt gezegd en geschreven staat op de voorpagina van de krant en op 101 van Teletekst. Hij heeft als geen ander baat bij privacy."

De gelekte informatie zou volgens de advocaat ook nog eens de eer en goede naam van zijn cliënt hebben aangetast, omdat de suggestie werd gewekt dat die zich niet aan de voorwaarden voor zijn vrijlating heeft gehouden.

Op dit moment is het voor de moordenaar van Pim Fortuyn nog verplicht om antwoord te geven op de vragen van de reclassering, maar er loopt nog een zaak in hoger beroep om daarmee te kunnen stoppen.

"Ik heb namens mijn cliënt aangifte gedaan bij hoofdofficier van justitie in Arnhem. Die heeft daarop na bijna een jaar nooit inhoudelijk gereageerd, ondanks herhaalde herinneringen. Ik acht het onbehoorlijk dat het Openbaar Ministerie zo laks met deze serieuze aanklacht omgaat", aldus Jebbink.

Met de reclassering heeft Van der Graaf ook nog een zaak in hoger beroep lopen omdat hij het er niet mee eens is dat hij bij zijn verplichte gesprekken informatie aan die dienst moet blijven verstrekken en antwoord moet geven op vragen die aan hem worden gesteld. Van der Graaf zou nog altijd te weinig los laten tijdens die gesprekken. Daardoor is het volgens het OM niet goed duidelijk wat hij doet, hoe het met hem gaat en of misschien extra begeleiding nodig is.

De rechtbank besliste eerder dat Van der G. informatie moet verstrekken tijdens de zogenoemde meldplichtgesprekken. Maar Van der Graaf is het daar niet mee eens. Hij stelt dat hij zich strikt genomen gewoon aan de meldplicht houdt. Volgens het OM is de informatie belangrijk, onder meer om in te kunnen inschatten of Van der G. niet opnieuw in de fout dreigt te gaan. Deskundigen hebben gerapporteerd dat de kans dat hij een vergelijkbaar misdrijf zal plegen niet groot is, maar stelden ook vast dat hij niet open is over zichzelf.

Van der G. kwam in mei 2014 onder voorwaarden vrij. Hij had toen twee derde van zijn straf van achttien jaar uitgezeten. Hij schoot politicus Pim Fortuyn op 6 mei 2002 op het mediapark in Hilversum dood. Eerder al vocht van de G. met succes het dragen van een enkelband aan.


> Wellicht is er een dreiging van Volkert, dat hij gaat praten met wie hij samen, of in opdracht gehandeld heeft? Het feit dat hij los is en niet actief gevolgd wordt...
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], tukker, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
5 jaren 6 maanden geleden #45450 door gnor
www.volkskrant.nl/binnenland/toezicht-op...ng-politiek~a4297544

Moordenaar Fortuyn maakte bandopname van gesprek
De eis van het Openbaar Ministerie (OM) om Pim Fortuyn-moordenaar Volkert van der G. opnieuw onder psychische begeleiding te stellen, was alleen 'een verkooppraatje' richting 'de politiek, de staatssecretaris, de minister'. Dat heeft advocaat-generaal Hans Pieters afgelopen september gezegd in een evaluatiegesprek met Van der G., waarvan Van der G. heimelijk een bandopname heeft gemaakt.

<Dit verhaal van de AG zal wel worden afgedaan als een verspreking en vermoedelijk nog meer als een test richting Volkert van der Graaf zodat justitie weer eens vrijuit kan gaan. Ze staan boven de wet blijkt inmiddels vaak genoeg.>

De rechtbank oordeelde op 19-2-16 dat Volkerts psychische begeleiding, zoals omschreven in de voorwaarden voor zijn invrijheidstelling, correct is afgerond en hij geen nieuw traject hoeft te beginnen. Het Openbaar Ministerie ging tegen dat vonnis in beroep.
Het gerechtshof kwam met een opmerkelijk voorstel, wijzend op de vele procedures waarin het OM en Van der G. al tegenover elkaar hebben gestaan. Een van de raadsheren: 'Jullie hebben allebei hetzelfde belang: dat er rust komt.' Zowel Van der G. als vertegenwoordigers van het OM knikten daarop bevestigend. Het hof raadt hun aan een vorm van mediation te zoeken. Als dat niet lukt, wordt deze zaak op 4 juli hervat.

<Dat er rust komt d.w.z. doofpotten totdat het oorverdovend stil is geworden en daarna Wilders, waarvoor slechts een regiezitting heeft plaatsgevonden, kan worden aangepakt zonder dat deze het loodje legt.
Je mag je inmiddels afvragen of het nog is toegestaan bandopnames van een derde te maken zonder dat die derde daar vooraf van op de hoogte is gesteld en instemming heeft verleend. Bij mijn weten is dat nl. sedert ongeveer 2010 niet meer toegestaan. Dat Justitie hier geen heibel over maakt, toont m.i. dat het hier gaat om fluitekruit figuren die zich opstellen als godheden. Zeg maar de onaanraakbaren (zie Demmink).>

Conclusie: Het is inmiddels algemeen bekend dat allerlei figuren bij OM zowel als Justitie met verschrikkelijk mooie namen, waarop ze kennelijk geselecteerd zijn, er een ongelooflijke puinhoop van maken.
Het ons-kent-ons circuit aldaar lijkt nog ernstiger dan dat binnen de politieke kaste.
Je krijgt daarom ook steeds meer de indruk dat de politiek enkel mag blaffen wanneer er een half afgekloven been wordt geworpen vanuit Justitie.
De burgers, o.a. die ik spreek, zeggen dat het zinloos is om in opstand te komen. Immers, enkel degenen die het voortouw nemen (de goedwillenden), zullen sterven en het spel gaat daarna gewoon weer zoals altijd door.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 4 maanden geleden - 7 jaren 4 maanden geleden #40538 door katertje
*
Volkert van der Graaf viel al sinds zijn opleiding op door zijn onverzettelijkheid, geslotenheid en zijn speurzin, zijn leraren waren niet weg van zijn sociale vaardigheden, maar enkelen wel van zijn gedrevenheid en betrokkenheid. Eén van de docenten, die informant was voor de BVD als eerstelijns waarnemer in het toekomstige wereldje van milieu, natuur en dieren activisten maakte de BVD attent op deze ietwat stille teruggetrokken, maar fanatieke jongeman.

Een anonieme medewerker van het ministerie van Milieu en Gezondhe<nobr></nobr>idszorg nam als eerste contact op met de jonge man en vanuit zijn gedrevenheid en de kans iets zinvols te doen leverde Volkert puik werk af. Door Volkerts inzet kreeg men inzage in bepaalde ongewenste ontwikkelingen binnen de land,- en tuinbouw en de opleidingen binnen Wageningen.

Met deze eerste aanzet vroeg men aan Volkert of hij niet meer en beter werk wilde verrichten en aldus plaatste de BVD, zonder dat Volkert het eigenlijk besefte de altijd gewenst Mol binnen de milieu,- en dierenactivisten groeperingen. Al snel bleek dat men hem uitstekend kon inzetten als een echte veldwerker en liet men hem eerst de actiegroep Lekker Dier oprichten te Wageningen, alwaar ook Petra Lievense lid werd, gestuurd door haar baas Jan Pronk om Volkert te controleren; zij was niet op de hoogte van Volkerts dubbelrol. Zij dacht dat ZIJ de mol was en dat Volkert degene was die gecontroleerd moest worden. Keer op keer gebruik makende van zijn aanleg de dingen kernachtig te analyseren met oog voor detail, alsmede zijn bevlogenheid en betrokkenheid voor bepaalde klinische juridische zaken en zijn levensfilosofie - waarbinnen de oprukkende
materialisatie een gevaar voor mens en dier - was het in zijn ogen en zijn werk dat hij op alleen op deze wijze zo de gevaren ter rechterzijde bestreed, want in links zag deze jongeman de bewogen en bevlogen beschermers van het milieu.

Om Volkert de basis te geven voor een betrouwbare en vertrouwde omgeving liet men hem in het door
hem zo bekende Wageningse circuit zijn eigen stichting (VMO) oprichten en bezorgde de BVD hem via de achter,- en voordeur opdrachten. Volkert kreeg ook een uitkering, waardoor hij geloofwaardig binnen het metier bleef, waar het hebben van een respectabele baan eerder afkeurend dan bevorderend was en het hebben van een uitkering meer een aanbeveling was voor je sociale en politieke inslag.
In eerste instantie zag men deze wat vreemde jongeman niet als één van hen, maar - met behulp van een bekende juridische medewerker - won Volkert een aantal dubieuze zaken en maakte daarmee binnen de kring furore, ook zijn analyses maakten dat men hem ging respecteren.

Keer op keer bleek Volkert een gouden greep, dankzij zijn activiteiten kreeg men meer en meer inzicht in het reilen en zeilen van de milieubeweging, maar men wilde ook binnen de harde dierenactivisten en de kraakbeweging een ingang en Volkert was de sleutel, men had eindelijk toegang tot de keiharde wereld van de anarchisten en het dierenbevrijdingsfront. Volkert won veler vertrouwen door het langste op een kraakterrein Pudoc als boomhut bewoner te blijven en daarmee zijn eerste grote daad te verrichten, terwijl hij in werkelijkheid alle informatie tot het laatst toe doorspeelde aan zijn opdrachtgevers.

Binnen het metier was men ondertussen overtuigd van Volkerts betrouwbaarheid, maar nog één daad
moest hij verrichten om voor allen volledig betrouwbaar te worden, namelijk het uitschakelen van een Milieuambtenaar; deze was op de ware identiteit gestuit van Volkert en kon voor de ministeries en de BVD een groot probleem worden, net nu men ingang en toegang kreeg tot de keiharde kern. Het geluk wilde dat men de man toch al kwijt wilde, daar deze als ambtenaar al vaker de plannen had doorkruist en men gevaar liep dat deze openheid van zaken zou geven met alle gevolgen van dien voor de diverse ministeries, tevens was het de goede gelegenheid Volkert een nadere gerichte training te geven, men hoopte en verwachte door dit offer een grote slag te kunnen slaan.

Men gaf Volkert bij Harderwijk via de d-compagnie (“demonstratie-compagnie”) een korte militante
opleiding, alwaar hij leerde met handvuurwapens om te gaan en kreeg hij zijn eerste sabotage en
informatie over het samenstellen van explosieven en brandbommen, om zo binnen het wereldje van
activisten nog meer aanzien te verwerven, maar ook om zichzelf te kunnen verdedigen.

Na zijn opleiding kreeg Volkert de éénmalige steun van een professional die de ambtenaar uit de weg ruimde en Volkert deelgenoot maakte van de planning, uitvoering en sporenvernietiging als sluitstuk op zijn opleiding, daarmede de naam van Volkert binnen het metier een unieke sinistere klank te geven. Vanaf nu had Volkert toegang tot de hoogste kringen van de kraakbeweging en het dierenbevrijdingsfront en kon hij vanuit de VMO zijn BVD contact keer op keer zeer belangrijke informatie verstrekken.

Volkert bleek geen scrupules te hebben, wat betreft het doel en de middelen, als zijn heilige doel, een beter Nederland maar bereikt zou worden, ondanks de kosten en de gevolgen. Om zijn naam en faam verder te vergroten liet men Volkert enkele boeren op papier afpersen met bezwaarschriften, via de geheime fondsen kon men zo Volkerts activiteiten financieren en waren de betalingen nimmer te traceren en was voor de kritische achterban van Volkert het een gegeven dat het geld afkomstig was van corrupte boeren, terwijl het in feite om overheidsfondsen ging.

Nadat Volkert verschillende malen met hulp van Vleugels een aantal zaken had gewonnen en ook zijn stichting goed liep, alsmede de contacten met de kraakbeweging en de dierenactivisten zag men hem meer en meer ook als een bedreiging, men had een monster gecreëerd, dat weliswaar niet alles overzag, maar die voor de BVD meer en meer een gevaar opleverde, zeker gezien zijn positie binnen het milieu en zijn kennis van de zaken.

De BVD zag zich genoodzaakt Volkert meer en meer te controleren en Petra kreeg via haar
opdrachtgever de opdracht zich nog meer aan Volkert te binden. Op enig moment ontstond de bizarre situatie dat Pim Fortuyn zich begon te manifesteren en een gevaar opleverde voor de zittende politiek en de binnenlandse machtsverhoudingen.

Deze man moest gestopt worden, koste wat kost.

Allereerst probeerde men de man belachelijk te maken, daarna te demoniseren en stukje bij beetje
probeerde men de link met de dierenactivisten en antibont te leggen om zo de basis voor een eventuele afrekening geloofwaardig te maken. Nadat bleek dat ondanks alle tegenwerking en het Leefbaar Nederland debacle Pim Fortuyn met zijn nieuwe groepering LPF meer en meer zetels ging winnen werden de hulptroepen ingeschakeld. Eerst liet men activisten met borden en leuzen de flamboyante politieke komeet in diskrediet brengen, in de hoop dat deze zijn geduld zou verliezen of zijn toevlucht zou nemen tot het in dienst nemen van eigen bescherming via knokploegen, daarmede zijn vermeende foute rechtse positie versterkend.

Toen dit niet lukte schakelde men Petra in om via de Biologische Bakkers Brigade Fortuyn te taarten, ditmaal niet met de obligate slagroomtaart(en), maar nu met stront en kots gevulde taarten, opnieuw om de gevaarlijke coming man te shockeren en uit te schakelen en te blameren.
Opnieuw mislukte de actie, want Fortuyn ging niet in de aanval, nam geen privé bescherming en bleef stoïcijns vragen om staatsbescherming.

Men hoopte in eerste instantie dat enkele militante milieu of dierenactivisten het vuile werk wilden opknappen, maar zij zagen in Pim Fortuyn voor hen geen direct gevaar, meer en meer werd duidelijk dat één van de eigen mensen het karwei moest klaren.

Het net om Volkert sloot zich.
De tijd begon te dringen
.

Pim Fortuyn was op weg naar een monsterzege, met alle politieke gevolgen voor het land, zeker ook voor binnenlandse en buitenlandse zaken, milieu en ontwikkelingswerk en last but not least ook defensie begon de man als ernstig hinderlijk te ervaren met zijn geprononceerde uitspraken.

De MID had het huis van Fortuyn vol afluisterapparatuur geplaatst op verzoek van de CIA, daar men zijn uitspraken op het gebied van defensie, Europa en de JSF nogal verontrustend vond. Ook Brussel maakte zich ernstige zorgen om deze man, die door Bolkestein een “pleefiguur voor Europa” werd genoemd, maar de angst bij Brussel ging veel dieper dan slechts een homoseksuele man die vernieuwing wilde in Nederland. Deze man zou met zijn doortastende intellect zoveel in Brussel kunnen stoppen, dat men dat liever wilde voorkómen. Toen dan ook bleek dat Pim Fortuyn zich niet achter de JSF en het Europese veiligheidsbeleid wilde scharen en zijn reorganisatie van defensie wilde doorzetten, was de boot aan.

Vanaf dat moment werd Fortuyn in feite vogelvrij verklaard en aan Volkert werd medegedeeld dat Pim
Fortuyn een gevaar voor zijn o zo belangrijke milieu zou zijn en dat Petra haar actie was mislukt, althans het psychologische deel. De diensten werkten nu de klok rond en gaven Volkert keer op keer relevante informatie, zodat hij zijn aanslag zou kunnen voorbereiden en ook geestelijk en mentaal rijp gemaakt werd voor zijn aanslag. Men besloot dat Volkert vanwege zijn betrokkenheid bij een eerdere moord, alsmede de gegevens die bij hen bekend waren vanwege zijn dubbelrol hem de meest geschikte kandidaat maakte, want de harde kern van de activisten zouden ondubbelzinnig met hem afrekenen als zijn dubbelrol uitkwam.

Hierna zag Volkert de hopeloosheid van zijn situatie in, want zowel zijn beschermheren vanuit de diverse overheidsdiensten, dubieuze wethouders, ambtenaren en juridische afdelingen, als zijn ontvangen gelden, maakten hem kwetsbaar bij zijn eigen achterban en de intelligente Volkert wist vanaf dat moment dat hij geen keuze meer had, anders dan loyaal meewerken en hopen en rekenen op een goede afloop.

Allereerst was Volkert in Breda, maar daar waren de omstandigheden te ongunstig en de kans op
ongezien weg te komen, bleken nihil, bovendien viel zijn gedrag min of meer op, dus werd de actie ter plekke afgeblazen.
Wat Volkert niet wist was, dat de geheime dienst moedwillig had lopen blunderen, men vond de plaats en het tijdstip ongunstig en wilde zo al voor een éérste ruis zorgen, want bij een latere aanslag, zou men zich de verdachte personen herinneren en daarmee het toekomstige onderzoek extra bemoeilijken.

In Hilversum waren de kansen beter, men zou zorgen voor een back-up team, de omgeving leende zich
perfect voor een aanslag en Volkert had de meeste kans om weg te komen, vanwege de vele autoweg mogelijkheden in de nabije omgeving en de spitsdrukte. Direct bij het ontwaren van Pim Fortuyn die naar buiten kwam, verscheen Volkert vanuit de bossage en begon zijn wapen leeg te schieten op de onfortuinlijke politicus Pim Fortuyn.
Wat Volkert echter niet wist was dat er een extra schutter - met extra loop en vizier - standby was, aanwezig ter ondersteuning, om het karwei desnoods af te maken, of het genadeschot te
verzorgen.

Niemand had gerekend op de aanwezigheid van Smolders en zijn onbesuisde actie. Na de aanslag vluchtte Volkert met op zijn hielen Smolders. Tot op het laatste moment hoopte en rekende
Volkert op zijn ontsnapping, niet wetende dat de arrestatie teams al voor hem klaar stonden, want ze konden hem nu niet meer laten ontsnappen, de teams waren in feite aanwezig om eventuele onrust en demonstraties de kop in te drukken en als rookgordijn te functioneren. Ze zouden onmiddellijk na Volkerts vlucht de omgeving afzetten en zo eventuele achtervolgers afremmen en zorgen voor het verstoren van de sporen.

Niet dat deze agenten dat wisten, echter, wel hun hoogste bazen waren op de hoogte en de agenten deden alleen datgene waartoe ze opdracht kregen en zouden hebben gekregen. Slechts één van hen was met de werkelijke situatie op de hoogte en ook Volkert kende hem, wat ook de reden was, dat hij zich redelijk lijdzaam liet afvoeren en de toezegging van zijn topverdediging kreeg.

Op de plaats van het misdrijf, hield men vanwege een gecreëerde “technische” storing de ambulance
geruime tijd tegen om zo iedere mogelijke kans op herstel en redding te voorkómen.

De Forensische experts verzamelden alle hulzen, waardoor deze onderzocht konden worden op sporen
vanuit welk wapen en welke loop deze waren afgevuurd, de verkeerde hulzen, werden keurig vervangen,
evenals de kogels door enkele afgevuurde patronen op een varken, waardoor men zich verzekerde van
de “één schutter één dader theorie”.

Volkert kreeg te horen dat zijn verdediging perfect zou zijn en dat hem niet de zwaarste straf zou worden opgelegd, bovendien zou men zijn gevangenis regime zo aangenaam mogelijk maken en zou voor hem gezorgd worden als hij weer vrijkwam. Mocht hij echter niet meewerken, dan zouden zijn vriendin en dochtertje de dupe worden en zou hij zowel voor links als rechtse extremisten vogelvrij zijn en ook zijn ondersteuning van de geheime contacten verliezen.

Meteen na zijn arrestatie zorgde men voor voldoende ruis, men sprak consequent over daders die
gearresteerd zouden zijn, hetgeen ook klopte, alleen de back-up man had niemand op het terrein echt
gezien, maar was wel door een arrestatie team als verdachte afgevoerd en werd later als "onschuldige" vrijgelaten.

De ministers verklaarden nerveus en bleekjes dat zij er niets aan konden doen en dat ze geshockeerd
waren, hetgeen een understatement was, daar zij weliswaar niet de ware toedracht kenden, maar een
zeer sterk vermoeden hadden en daardoor totaal ontdaan waren, zeker voor de mogelijke gevolgen, als
dit ooit uitkwam.

Ook waarschuwde men de Burgervader van Wageningen wetende dat deze zijn wethouders zou informeren, waardoor hun contactman de veldwerkers van Volkert zou kunnen waarschuwen en de bewijzen te vernietigen.

Eurodusnie, de Bakkersbrigade en VMO hadden aldus alle tijd alle sporen met Volkert te verbreken of
informatie te doen verdwijnen. In het huis van Pim Fortuyn werden onmiddellijke alle bugs verwijderd in het kader van het zogenaamde sporen onderzoek, wat meer een sporen-wis-operatie was geworden, ook de harde schijf van Fortuyn’s computer werd keurig leeggemolken en daarna beschadigd, want anders zou een IT of Computer expert in staat zijn alsnog de data te herkennen of in ieder geval sporen te vinden die duidden op mogelijke aanwezigheid van verdwenen data.

De regie over het onderzoek liep nagenoeg perfect, men had in éérste instantie Volkerts huis in
Harderwijk snel bezocht en Petra en het kind in veiligheid gebracht om zo aan Volkert te tonen dat men de gemaakte afspraken nakwam, verder verwijderde men zorgvuldig de mogelijke sporen die konden
aantonen dat Volkert geen éénling was geweest.

Volkert had echter één troef kaart, hij had als het ware een extra verzekering ingebouwd, conform zijn achterdochtige aard, waardoor hij de diensten onder druk kon zetten als zij blijk zouden geven hem te laten vallen. Toen Volkert meende dat men hem dan ook te weinig steunde en hij angstig begon te worden vanwege de ontwikkelingen, belde hij Petra en gaf haar aanwijzingen vanwege de garage, Petra begreep deze aanwijzingen niet, maar de meeluisterende dienst wel. Onmiddellijk nam men contact op met Volkert en men kwam toen duidelijk overeen, dat Volkerts proces over de emotionele termijn heen getild zou worden en dat één van de rechters minimaal een min of meer vertrouwde persoon voor Volkert zou zijn, ook dat men voor 100% zijn bescherming op zich zouden nemen en hem later volledig zou compenseren.

Op dat moment gaf Volkert zich gewonnen en konden de teams opnieuw zijn huis doorzoeken, daar vond men dan de zogenaamde chemicaliën, maar die waren alleen voor het grote publiek, in werkelijkheid
haalde men informatie, aanwijzingen en bewijzen weg. Dat was dan ook de reden dat tijdens het proces de chemicaliën en de zogenaamde bommen niet in de strafmaat zijn meegenomen, aldus opnieuw Volkert aantonende dat men op zijn eisen inging en hem zou steunen.

De ingestelde commissie verzamelde alle gegevens omtrent de beveiliging of juist het gebrek eraan, maar meer nog aan de mogelijke bedreigingen, want van belang was dat men beschikte over alle
relevante zijdelingse informatie, het kon en mocht niet gebeuren,dat men op enig moment onaangenaam
verast zou worden door zogenaamd onverwacht bewijs. Dus iedereen werd opgeroepen om vanwege de waarheidsvinding zijn/haar informatie over de veiligheid van Fortuyn te verstrekken, opdat de commissie zich een juist beeld zou kunnen vormen en het mogelijke falen van de overheid aan de kaak zou kunnen stellen.

Alle aldus verkregen informatie en documenten gaven de geheime diensten een duidelijk beeld van de mogelijke kansen op ontdekking van hun project, waarvan slechts een minimum aan mensen op de hoogte was en is, maar een lek zou desastreus zijn en op deze wijze kon men kennis nemen van een mogelijk lek en dat alsnog dichten. Ook zorgde men voor veel wind en rookgordijnen, zodat alle informatie diffuus en sporen verwaterden en verwaaiden, hiermee voorkomende dat bepaalde groeperingen alsnog achterdochtig zouden worden over de handel en wandel van Volkert en men een onbeheersbaar probleem zou hebben gekregen.

Ook tijdens de autopsie werd het onderzoek lichtjes getraineerd, men (her)schreef een obductie rapport met aangepaste bevindingen, onder het mom van de kreet “we moeten de maatschappelijk onrust
wegnemen en niet aanwakkeren”, “wij hebben een plicht tegenover het slachtoffer, maar ook een plicht tegenover de maatschappij”.

Volkert is veroordeeld, conform de afspraken kreeg hij niet de maximale straf, ook geen TBS welke hem zijn toekomstige herintegratie in de maatschappij onmogelijk zou maken, maar Volkert vind de strafmaat te hoog en hoopt op een vermindering.

De veiligheidsdiensten zitten met hem in de maag, ze hebben zoveel mogelijk van hun sporen gewist, alle lijntjes en dat waren er meer dan hen lief was, hebben ze verbroken of afgedekt, maar immer blijft het gevaar van Volkert en zijn eventuele vertrouweling(en).

De moord heeft meer teweeg gebracht dan men verwachte, men had gerekend op een korte heftige
maatschappelijk onrust, daarna zou de partij wel ineen storten, zonder leider, zonder duidelijk en helder beleid, was dat slechts een kwestie van tijd. Tot schrik van de planners en beramers, bleek de partij langer aanwezig en moeilijker te beschadigen, ook al gebruikte men alle bekende middelen van infiltranten, onrust, zwart,- en verdachtmaking en ieder geoorloofd en ongeoorloofd politiek pressie middel.

Koste wat kost moest voorkómen worden dat deze partij de voet tussen de deur kreeg van Binnenlandse
Zaken of Defensie, want dan had men toegang tot de geheime stukken en was de kans aanwezig dat een
doorzetter en vindingrijk persoon zich ging bemoeien met deze zaak. Zo was alles erop gericht deze partij verder functioneren onmogelijk te maken, want op die wijze zouden zij ook niet als op één na grootste partij zitting kunnen nemen in de Kamercommissie Veiligheid - ook wel de “Commissie Stiekem” in de wandelgangen genoemd - en dan kennis hebben kunnen nemen van het rammelende beleid omtrent Pim Fortuyn’s veiligheid.

Doeltreffend heeft men ook dat obstakel opgeruimd; de partij is verworden tot een kleine
protestpartij met geen invloed meer in de politieke hoofdarena en men zal ook ten alle tijden willen voorkómen, dat voorlopig deze groep inzage krijgt in de geheime stukken.

Aldus zal de tijd de laatste sporen uitwissen, de papiervernietigers hebben al grotendeels hun werk
gedaan, de VS is tevreden over de inzet van de Nederlandse veiligheidsdienst(en) en Nederland behoort weer tot de loyale volgers van de VS en niet de Europese Vliegtuig,- en Wapen industrie.

De Royalisten kunnen opgelucht adem halen, de man die de paleizen wilde openstellen voor het publiek, omdat het een publiek bezit zou zijn is van het toneel verdwenen.

De politiek kan opgelucht ademhalen want de man en zijn partij zijn grotendeels uit beeld verdwenen en de door hem gepredikte vernieuwing en veranderingen zijn verworden tot lege woorden en men kan weer verder gaan met het aloude bekende politieke werk.

De Milieu,- en Dierenactivisten kunnen opgelucht ademhalen want Pim Fortuyn komt niet aan hun zo
moeizaam opgebouwde netwerk van financiering door middel van overheidsgelden en hun invloeden
middels bepaalde wethouders en kamerleden.

Defensie kan opgelucht ademhalen want de rigoureuze reorganisaties die PF voorstond zijn van de baan en hun posities zijn voorlopig weer enkele jaren veilig gesteld met alle bijverdiensten die erbij horen, leuke trainingen in de VS, oriëntatiereizen en samenwerking en uitvoering van kostbare internationale verplichtingen.

Asielbeleid kan weer ademhalen want alle aangekondigde maatregelen, welke hun moeizaam
opgebouwde massale industrie zou beknotten tot een efficiënt en beperkte organisatie is van de baan, waarbij velen werkzaam opgelucht adem haalden, want het is een miljarden verslindende industrie, waar velen een stevig belegde boterham mee verdienen.

Onderwijs kan opgelucht ademhalen, want het compleet doorgeschoten beleid en wildgroei zal niet
worden beteugeld en de gevreesde afrekening op prestaties zal niet worden ingevoerd.
Gezondheidszorg heeft opgelucht ademgehaald, want de man de bijl die alle overbodige managers en
beleidsmedewerkers wilde vervangen door efficiënte zorg aan het bed is van het toneel verdwenen.

De Diensten halen opgelucht adem, maar het gevaar is nog niet geweken, Volkert is de laatste schakel in het gevaarlijke spel, waarin een mensenleven niet meer waard is dan een dierproef, zal Volkert lijdzaam afwachten of men hem in leven laat en hun verplichtingen nakomt of zal men hem uit de weg ruimen om ook zo het laatste bewijs van hun betrokkenheid uit te wissen.

artikel heeft ooit op Pim Fortuyn forum gestaan.
Laast bewerkt: 7 jaren 4 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, koppensneller, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.