Vraag Volkert voelt knelkoppeling

Meer
1 jaar 1 uur geleden #54541 door katertje
OM gaat meldplicht Volkert van der Graaf niet herzien, ook al loog hij over zijn plan voor emigratie

Volkert stelde eisen. Volkert eiste dit, Volkert eiste dat, Volkert wilde zus en Volkert wilde zo. Volkert werd voortijdig vrijgelaten... met meldplicht en straatverbod. Maar Volkert wilde meer. De meldplicht werd versoepeld. Maar dat was voor Volkert nog niet genoeg. Volkert ging naar de rechter en stelde, dat hij wilde emigreren. De meldplicht moest dus maar vervallen. De rechter ging er zoals altijd, in mee. Maar Volkert ging niet emigreren. Hij bleef gewoon hier.

Waarom kon Volkert zoveel eisen stellen ??? Wat weet Volkert, dat wij niet MOGEN weten ??? Er zijn nogal geruchten, dat er een tweede schutter, een scherpschutter was. Er zijn kogels en hulzen gevonden, met een ander kaliber, dan het wapen van Volkert. Waarom zijn bepaalde zinnen uit het autopsierapport verdwenen ???

"In opdracht van de Kroon"
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 jaar 6 dagen geleden #54515 door [Guzzi]
‘Politici willen over zijn rug heen punt maken’
Zo kopt een artikel bij de buren.

En Volkert van der Graaf wilde over de rug van een politicus een punt maken.

Wie kaatst moet de bal verwachten.....
De pot verwijt de ketel......
Lijken een paar spreekwoorden welke hier van toepassing zijn.

Persoonlijk had ik liever gezien dat "oog om oog en tand om tand"
op deze figuur een punt van discussie was geweest.

Wat deze advocaat betreft lijken me de uitdrukkingen
Pecunia non olet ..... en
hoeren en dieven, met Geld zijn zij mijn gelieven..
van toepassing.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 jaar 1 week geleden #54509 door katertje
Siewert van Lienden twitterde:

Sywert van Lienden

@Sywert
Het idee dat moordenaar van politicus nu op kosten vd rechtsbijstand de mond van gekozen volksvertegenwoordigers wil snoeren doet mijn bloed koken.

Deze man neemt de maximale vrijheid die onze samenleving hem biedt terwijl hij ander nog niet eens de vrijheid van t leven gunde..
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 jaar 1 week geleden - 1 jaar 1 week geleden #54495 door katertje
Volkert van der Graaf loog en het kabinet trapte er in; moordenaar Pim Fortuyn emigreert niet
Woont nog steeds in Apeldoorn én Harderwijk . Hij lijkt ook geen concreet plan te hebben om naar het buitenland te vertrekken.

Dat meldt de Stentor, die dat baseert op info van het OM en gesprekken die de krant de afgelopen maanden voerde met bekenden van Van der Graaf

Van der Graaf kreeg na zijn vervroegde vrijlating in 2014 voorwaarden opgelegd, o.m. een fysieke meldplicht. Die vocht hij aan omdat hij zei te willen emigereren en dat kon niet omdat hij zich steeds in Nederland moest melden. De rechter ging daar in mee, waarna het OM en Van der Graaf in hoger beroep een nieuwe deal sloten. Hij mag zich nu via de mail melden.
Hiermee werd de weg vrijgemaakt om te emigreren.

Nabestaanden van Foruyn zijn woedend en stellen dat VdG opnieuw rechter om de tuin heeft geleid om van zijn voorwaarden af te komen.

> Een van de grote onverwerkte trauma's van de Nederlandse samenleving is Volkert van der Graaf. De man die op 6 mei 2002 de populaire politicus Pim Fortuyn doodschoot in het mediapark van Hilversum, schreef Sid Lucassen op TPO

Nationalisme werd taboe evenals het pal staan voor de eigen identiteit – zelfs de nationale driekleur werd in de fascistische sfeer getrokken
Steeds meer mensen vragen zich af waarvoor de Russen 26 miljoen van hun mensen hebben opgeofferd en Amerikanen, Britten en Canadezen nu precies hebben liggen creperen in die schuttersputjes.

Wat blijft er nu precies over van die Westerse vrijheden, van de culturele Europese eigenheid? Waar is de Europese eigenwaarde?
Waarden als discipline, gezag en standvastigheid hebben plaatsgemaakt voor vrijheid, blijheid en gelijkheid: onderaan de streep zijn we week en gezapig geworden. Nationalisme werd taboe evenals het pal staan voor de eigen identiteit – zelfs de nationale driekleur werd in de fascistische sfeer getrokken.


Mensen reageerden op de moord. Een aantal burgers dachten dat de gevestigde orde er eigenlijk wel blij mee was. Want waar ging die hele Fortuyn revolte om? In de kern om drie zaken.Ten eerste, de voortwoekerende invloed van de islam op het straatbeeld en de omgangsvormen. Ten tweede, het gevoel dat Nederland zijn identiteit kwijtraakte: het was althans taboe geworden om het voor die identiteit op te nemen. Ten derde, de overheid had het gevoel voor gepaste vorm en schaal verloren – de privatisering, de globalisering en het openstellen van grenzen waren te snel gegaan.
De LPF verbrokkelde, de PVV werd buitenspel gezet – Fortuyn is voor niets vermoord.
Laatst bewerkt: 1 jaar 1 week geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 jaar 8 maanden geleden - 1 jaar 8 maanden geleden #53183 door katertje
Openbaar Ministerie sluit deal met Van der Graaf

Soms moet je echt je ogen even uitwrijven om te beseffen wat er eigenlijk staat in een bepaald bericht.

De Nederlandse Staat onderhandelt met Fortuyn-moordenaar Volkert van der Graaf !

De onderhandelingen worden gevoerd in het kader van het hoger beroep over het afschaffen van zijn meldplicht bij de reclassering. Van der Graaf won een eerder kort geding daarover. Het Openbaar Ministerie ging daartegen in beroep. Rond dat hoger beroep hangt een zweem van geheimzinnigheid, berichtte De Telegraaf. Al op 10 september was er een zitting bij het gerechtshof van Den Haag, zonder dat er ook maar een journalist bij aanwezig was.

Als de Nederlandse Staat in het geheim onderhandelt met een moordenaar, dan is dat wel een heel bijzondere situatie. Ook een moordenaar heeft bepaalde rechten uiteraard en kan naar een rechter stappen als deze het ergens niet mee eens is of als hij/zij denkt dat hun rechten worden geschonden.

Maar, sinds wanneer verkeert een moordenaar in een positie om te gaan onderhandelen met de Nederlandse Staat?

Dat kan alleen als deze niet echt de moordenaar is, maar een patsy die nu zijn status gebruikt om diezelfde staat die hem gebruikte onder druk te zetten.

En in de achtergrond gaan de geheime onderhandelingen tussen de Staat der Nederlanden en moordenaar Volkert van der Graaf rustig verder.

Waarschijnlijk gaan de volgende onderhandelingen over de vergoeding voor "bewezen diensten".
Laatst bewerkt: 1 jaar 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 jaar 8 maanden geleden - 1 jaar 8 maanden geleden #53172 door katertje
Zo, dat was dat. Geen meldplicht meer, toestemming om te emigreren.
Eens in de 8 weken een briefje schrijven om de reclassering te bedanken voor zijn uitkering vanaf zijn vakantieadres.

Mijn hemel, hoeveel verraad kan een mens verdragen?

Laatst bewerkt: 1 jaar 8 maanden geleden door katertje. Reden: toevoeging youtube GeenStijl
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 jaar 8 maanden geleden #53169 door katertje
"In opdracht van de Kroon"

’OM bereikt akkoord met Volkert van der Graaf’

Volkert van der Graaf en het Openbaar Ministerie hebben een akkoord bereikt over zijn meldplicht bij de reclassering. Dat zegt zijn advocaat Willem Jebbink. De raadsman legt uit dat Van der Graaf kan emigreren nu hij zich niet meer hoeft te melden.

Volgens Jebbink moet hij tot 2020 eens per acht weken een verslag opsturen naar de reclassering. Hierin moet Volkert verhaal doen over zijn huisvesting, relaties en dagbesteding. Zijn raadsman kan nog niet zeggen wanneer Van der Graaf daadwerkelijk gaat emigreren.

Het hoger beroep van woensdag is van de baan. Volkert van der Graaf is volgens zijn advocaat ’dik tevreden’ met het resultaat. Het Openbaar Ministerie komt later vanmiddag nog met een verklaring. Het wil de deal nog niet officieel bevestigen.


Bron: Telegraaf
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 jaar 8 maanden geleden - 1 jaar 8 maanden geleden #53149 door katertje
Geheimzinnigheid van het Openbaar Ministerie rondom Hoger Beroep Volkert van der Graaf is een schuldbekentenis van de Staat der Nederlanden, zei mijn baas en gelijk heeft hij.

Het is te gek voor woorden dat iemand met een delict op zijn naam zoals deze Volkert van der Graaf onder alle regels en voorwaarde weet uit te komen.

Is er dan niemand die dit raar vind? Die het erop vindt lijken dat hogere machten/krachten deze man het hand boven het hoofd houden? Waarom? Omdat hij in 2002 een vuil klusje heeft opgeknapt voor de zittende macht? Vindt niemand het raar dat een dierenactivist een dergelijke moord is begaan? Vindt dan niemand dat raar?

Het extreem-linkse lieverdje-contract killer van Bilderberg en progressief Nederland zal volkomen verzorgd, helemaal anoniem ergens zijn dagen kunnen wegslijten in alle comfort.

De Nederlandse Staat ...die onderhandelt met een moordenaar? !! Dus toch een complot? Onvoorstelbaar wat de rechterlijke macht allemaal niet doet ( of juist laat) om deze moordenaar te beschermen! Volkert van der Graaf, instrument van de elite die van Pim Fortuyn af wilde. Over Volkert van der Graaf zijn duizenden pagina's politiemateriaal beschikbaar. Iemand zou eens het lef moeten hebben om hier in Nederland een " draining the swamp" aan te vangen. Tegen de "deep state" de Donnertjes, de Hirsch Ballins.

Dan zou je bijna gaan denken aan een complot .Om deze man te beschermen Hoe is het mogelijk dat de rechterlijke macht nu al jaren aan het soebatten en onderhandelen is met een veroordeelde moordenaar!. Hoe is het mogelijk dat deze man alle rechtszaken tegen de Staat heeft gewonnen?

Je vraagt je af waarom de Staat zich in zoveel bochten wringt om het Van der Graaf naar de zin te maken. Volkert van der Graaf heeft kennelijk een zeer sterke onderhandelingspositie.
Dat kan maar één ding betekenen: De Staat is schuldig
Laatst bewerkt: 1 jaar 8 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 jaar 8 maanden geleden #53148 door katertje
Geheime onderhandelingen over meldplicht Fortuyn-moordenaar
Staat wil deal met Volkert van der Graaf

De Nederlandse Staat onderhandelt met Fortuyn-moordenaar Volkert van der Graaf. Het gerechtshof in Den Haag bevestigt dat na onderzoek van De Telegraaf.

Volkert van der Graaf wil van zijn meldplicht af. Hij zei eerder dat hij in het buitenland wil gaan wonen.
De onderhandelingen worden gevoerd in het kader van het hoger beroep over het afschaffen van zijn meldplicht bij de reclassering. Van der Graaf won een eerder kort geding daarover.

Geheimzinnigheid
Het Openbaar Ministerie ging daartegen in beroep. Rond dat hoger beroep hangt een zweem van geheimzinnigheid, ontdekte De Telegraaf. Al op 10 september was er een zitting bij het gerechtshof van Den Haag, zonder dat er ook maar een journalist bij aanwezig was.
Ook nu wil niemand van de betrokken partijen een woord kwijt over de gesprekken met Volkert van der Graaf.

Het hoger beroep in de civiele rechtszaak over de meldplicht van Van der Graaf blijkt te zijn aangehouden. Om "beide partijen de gelegenheid te geven om tot een tevredenheid stemmende oplossing te komen".Waar precies over wordt onderhandeld blijft geheim. Ook instanties als reclassering , Openbaar ministerie en Ministerie van Justitie en Veiligheid doen er het zwijgen toe.

De PVV bekijkt de onderhandelingen tussen Staat en Van der Graaf met veel argwaan. Men is bang dat Van der Graaf nóg eens makkelijk wegkomt. Wat is het volgende oor dat Nederlanders wordt aangenaaid?

Van der Graaf kwam op 2 mei 2014 vrij na het uitzitten van twee derde van zijn straf van achttien jaar. Die vrijlating was, zoals gebruikelijk, aan voorwaarden verbonden voor de resterende periode.
Sinds die tijd heeft Van der Graaf alles in het werk gesteld om onder de voorwaarden uit te komen. En met succes.

Hij spande de ene juridische procedure na de andere aan, en slaagde erin de door het OM slordig geformuleerde voorwaarden één voor één af te pellen. Allemaal keurig volgens de mogelijkheden die de wet biedt. Hij vocht met succes het gebiedsverbod aan; hoefde niet naar een psycholoog, en kwam in mei van dit jaar ook onder zijn meldplicht uit. Het OM keek knarsetandend toe.
Heeft daar nu iets op gevonden: STILTE !
Stukken worden niet, of te laat ter inzage gelegd, Geen persberichten en op de zittingslijsten staan de zaken onopvallend tussen talloze andere.
De zaak is een graat in de keel van het OM. Zolang doorslikken niet lukt, moet een nieuwe publieke afgang kennelijk aan het oog worden onttrokken.

De Telegraaf
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 9 maanden geleden #46444 door katertje
De eis van het Openbaar Ministerie om Pim Fortuyn-moordenaar Volkert van der Graaf onder psychische begeleiding te stellen was "geen verkooppraatje" richting de politiek. Dat schrijft Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) aan de Tweede Kamer.

Van der Graaf had stiekem opnames gemaakt van gesprekken met drie advocaten-generaal, waaruit zou zijn af te leiden dat psychische begeleiding voor Van der Graaf volgens hen weinig waarde meer zou hebben. Het zou een "verkooppraatje" zijn om de politiek tevreden te houden. De citaten zijn in een rechtszaak over het toezicht op Van der Graaf. besproken.

Minister Van der Steur schrijft dat deze interpretatie niet klopt. Hij laat weten dat Van der Graaf. gedeeltes van de door hem gemaakte opnames heeft overgedragen. Hier is door het OM zelf onderzoek naar gedaan.

Onbegrijpelijk

De beschikbare opnames en transcripties van de gesprekken zijn door het OM vergeleken met verslagen van de evaluatiegesprekken met Van der Graaf. en de herinneringen van de advocaten-generaal. Volgens het OM is hieruit niet gebleken dat uitlatingen zijn gedaan waaruit is op te maken dat psychische begeleiding volgens de advocaten-generaal voor de bühne zou zijn.

Advocaat van Van der Graaf, Willem Jebbink, vindt de stelling van de minister "onbegrijpelijk". Hij was zelf bij het evaluatiegesprek. "Ik heb zelf kunnen vaststellen dat de opname volledig en juist is. Het is precies dit gesprek, waarin de advocaat-generaal uit eigen beweging opmerkt dat het OM een verkooppraatje nodig heeft."

Verkooppraatje

Dit verwoordt een van de advocaten-generaal in het gesprek volgens Jebbink letterlijk als volgt: "Nou, laat ik gewoon eerlijk zijn: zal ik het maar gewoon zeggen? We hebben een verkooppraatje nodig." "Op mijn vraag of dat richting de politiek is, zegt de advocaat-generaal: 'De politiek'." Daarna zegt Jebbink te hebben opgemerkt: "De minister?" Waarop de advocaat-generaal volgens Jebbink antwoordt: "Wie dat ook kan zijn. De staatssecretaris. De minister. En... daar hebben we gewoon mee te maken."

Jebbink heeft bij zijn reactie woensdag ook het fragment van de transcriptie van het bewuste evaluatiegesprek met Van der Graaf. op 17 september 2015 toegevoegd. Daar staat de door hem genoemde passage letterlijk in.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 10 maanden geleden #46221 door katertje
Volkert van der Graaf eist vervolging reclassering

Volkert van der Graaf, de moordenaar van Pim Fortuyn, wil via de rechter het Openbaar Ministerie dwingen zijn aangifte tegen de Reclassering Nederland in behandeling te nemen. Dat heeft zijn advocaat Willem Jebbink laten weten. "Ik acht het onbehoorlijk dat het Openbaar Ministerie zo laks met deze serieuze aanklacht omgaat"

Van der Graaf deed vorig jaar september aangifte tegen de reclassering en een van de medewerkers voor smaad, laster en schending van de geheimhoudingsplicht, omdat een medewerker van de reclassering informatie over Van der Graafs voorwaardelijke invrijheidsstelling aan diverse media had gegeven. Tot nu toe heeft het Openbaar Ministerie nog niets met de aangifte gedaan.

Baat bij privacy

Dit tot ongenoegen van Volkert van der Graaf en zijn advocaat Willem Jebbink. "Het gaat om vertrouwelijke gegevens, daar heeft niemand iets mee te maken," zegt Jebbink, "Alles wat er over hem wordt gezegd en geschreven staat op de voorpagina van de krant en op 101 van Teletekst. Hij heeft als geen ander baat bij privacy."

De gelekte informatie zou volgens de advocaat ook nog eens de eer en goede naam van zijn cliënt hebben aangetast, omdat de suggestie werd gewekt dat die zich niet aan de voorwaarden voor zijn vrijlating heeft gehouden.

Op dit moment is het voor de moordenaar van Pim Fortuyn nog verplicht om antwoord te geven op de vragen van de reclassering, maar er loopt nog een zaak in hoger beroep om daarmee te kunnen stoppen.

"Ik heb namens mijn cliënt aangifte gedaan bij hoofdofficier van justitie in Arnhem. Die heeft daarop na bijna een jaar nooit inhoudelijk gereageerd, ondanks herhaalde herinneringen. Ik acht het onbehoorlijk dat het Openbaar Ministerie zo laks met deze serieuze aanklacht omgaat", aldus Jebbink.

Met de reclassering heeft Van der Graaf ook nog een zaak in hoger beroep lopen omdat hij het er niet mee eens is dat hij bij zijn verplichte gesprekken informatie aan die dienst moet blijven verstrekken en antwoord moet geven op vragen die aan hem worden gesteld. Van der Graaf zou nog altijd te weinig los laten tijdens die gesprekken. Daardoor is het volgens het OM niet goed duidelijk wat hij doet, hoe het met hem gaat en of misschien extra begeleiding nodig is.

De rechtbank besliste eerder dat Van der G. informatie moet verstrekken tijdens de zogenoemde meldplichtgesprekken. Maar Van der Graaf is het daar niet mee eens. Hij stelt dat hij zich strikt genomen gewoon aan de meldplicht houdt. Volgens het OM is de informatie belangrijk, onder meer om in te kunnen inschatten of Van der G. niet opnieuw in de fout dreigt te gaan. Deskundigen hebben gerapporteerd dat de kans dat hij een vergelijkbaar misdrijf zal plegen niet groot is, maar stelden ook vast dat hij niet open is over zichzelf.

Van der G. kwam in mei 2014 onder voorwaarden vrij. Hij had toen twee derde van zijn straf van achttien jaar uitgezeten. Hij schoot politicus Pim Fortuyn op 6 mei 2002 op het mediapark in Hilversum dood. Eerder al vocht van de G. met succes het dragen van een enkelband aan.


> Wellicht is er een dreiging van Volkert, dat hij gaat praten met wie hij samen, of in opdracht gehandeld heeft? Het feit dat hij los is en niet actief gevolgd wordt...
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], tukker, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
4 jaren 3 weken geleden #45450 door gnor
www.volkskrant.nl/binnenland/toezicht-op...ng-politiek~a4297544

Moordenaar Fortuyn maakte bandopname van gesprek
De eis van het Openbaar Ministerie (OM) om Pim Fortuyn-moordenaar Volkert van der G. opnieuw onder psychische begeleiding te stellen, was alleen 'een verkooppraatje' richting 'de politiek, de staatssecretaris, de minister'. Dat heeft advocaat-generaal Hans Pieters afgelopen september gezegd in een evaluatiegesprek met Van der G., waarvan Van der G. heimelijk een bandopname heeft gemaakt.

<Dit verhaal van de AG zal wel worden afgedaan als een verspreking en vermoedelijk nog meer als een test richting Volkert van der Graaf zodat justitie weer eens vrijuit kan gaan. Ze staan boven de wet blijkt inmiddels vaak genoeg.>

De rechtbank oordeelde op 19-2-16 dat Volkerts psychische begeleiding, zoals omschreven in de voorwaarden voor zijn invrijheidstelling, correct is afgerond en hij geen nieuw traject hoeft te beginnen. Het Openbaar Ministerie ging tegen dat vonnis in beroep.
Het gerechtshof kwam met een opmerkelijk voorstel, wijzend op de vele procedures waarin het OM en Van der G. al tegenover elkaar hebben gestaan. Een van de raadsheren: 'Jullie hebben allebei hetzelfde belang: dat er rust komt.' Zowel Van der G. als vertegenwoordigers van het OM knikten daarop bevestigend. Het hof raadt hun aan een vorm van mediation te zoeken. Als dat niet lukt, wordt deze zaak op 4 juli hervat.

<Dat er rust komt d.w.z. doofpotten totdat het oorverdovend stil is geworden en daarna Wilders, waarvoor slechts een regiezitting heeft plaatsgevonden, kan worden aangepakt zonder dat deze het loodje legt.
Je mag je inmiddels afvragen of het nog is toegestaan bandopnames van een derde te maken zonder dat die derde daar vooraf van op de hoogte is gesteld en instemming heeft verleend. Bij mijn weten is dat nl. sedert ongeveer 2010 niet meer toegestaan. Dat Justitie hier geen heibel over maakt, toont m.i. dat het hier gaat om fluitekruit figuren die zich opstellen als godheden. Zeg maar de onaanraakbaren (zie Demmink).>

Conclusie: Het is inmiddels algemeen bekend dat allerlei figuren bij OM zowel als Justitie met verschrikkelijk mooie namen, waarop ze kennelijk geselecteerd zijn, er een ongelooflijke puinhoop van maken.
Het ons-kent-ons circuit aldaar lijkt nog ernstiger dan dat binnen de politieke kaste.
Je krijgt daarom ook steeds meer de indruk dat de politiek enkel mag blaffen wanneer er een half afgekloven been wordt geworpen vanuit Justitie.
De burgers, o.a. die ik spreek, zeggen dat het zinloos is om in opstand te komen. Immers, enkel degenen die het voortouw nemen (de goedwillenden), zullen sterven en het spel gaat daarna gewoon weer zoals altijd door.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Please Inloggen to join the conversation.