Afschaffen dividendbelasting.

Beantwoord door katertje in topic Afschaffen dividendbelasting wordt nog duurder

Posted 4 jaren 5 maanden geleden #52875
UPDATE:


Forum voor Democratie geeft Rutte klop op dossier dividendbelasting:

Kosten 2 miljard in geen verhouding tot opbrengst: 150 baantjes op het hoofdkantoor van Unilever



Wie trapt er nog in?
door katertje
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Afschaffen dividendbelasting wordt nog duurder

Posted 4 jaren 5 maanden geleden #52869
De VVD piekert er niet over om de afschaffing van dividendbelasting terug te draaien. In de partijtop wordt nog steeds geloofd dat de maatregel een nuttige versteviging is van het vestigingsklimaat, schrijft de Telegraaf vandaag. De krant meldt eveneens dat het kabinet de rekening van de belastingverlaging voor buitenlandse aandeelhouders van grote bedrijven zoals Unilever en Shell niet bij de burger wil neerleggen. De aandeelhouders zelf moeten betalen, zeggen anonieme bewindspersonen.

De coalitie bespreekt vanaf vandaag de begroting voor komend jaar, met de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting als een van de meest opvallende maatregelen. De VVD is resoluut met de afschaffing ervan en men krijgt het idee dat de maatregel sowieso wordt doorgevoerd en feiten er niet toe doen. Stel dat je het bedrijfsklimaat in Nederland vriendelijker moet maken om maar banen te krijgen, dan kan een impopulaire maatregel noodzakelijk zijn. Je kan immers je economie kapot belasten. De ‘onderbuik’ zal dan klagen over dat de rijken rijker worden.

Maar ook de experts zien nauwelijks banen of voordelen aan dit plan. Pechtold riep dat hij “het gevoel” had dat die afschaffing banen zou opleveren. ‘Het gevoel’ is natuurlijk geen substituut voor onderzoeken, feiten en dus een zwaktebod. Voor dat miljard kan je in het onderwijs/zorg/bijna overal, meer banen creëren. Of nog beter: je kan dat geld oppotten zodat je volgende crisis minder hoeft te bezuinigen. Het is moeilijk om met feiten een ‘onderbuik’ te lijf te gaan als die feiten die ‘onderbuik’ vooral gelijk geven.

Het begon al goed...Rutte ontweek afgelopen vrijdag tijdens de eerste persconferentie sinds het reces, al vragen over de toegenomen kosten van de afschaffing.

Hoewel afgelopen weekeinde uit een peiling van Maurice de Hond bleek dat maar 16 procent van de Nederlanders de afschaffing steunt, denkt de VVD niet dat er veel ophef over het besluit zal ontstaan. ‘Volgend jaar heeft niemand het er meer over,’ citeert De Telegraaf een (opnieuw anonieme) minister van de partij.

> Minachting van de burger..die uiteindelijk, linksom of rechtsom de rekening moet betalen

Die zou bovendien teleurgesteld zijn dat er in media ‘een Oranjegevoel’ zou ontbreken, terwijl de maatregel de internationale concurrentiepositie van Nederland juist ten goede zou komen.

Klaas Dijkhof zei eerder in Elsevier Weekblad dat kritiek op het afschaffen van de taks louter is bedoeld om Rutte te beschadigen. "Stampij, stampij, Actie Beschadiging Lijsttrekker VVD". Hij is " best ontspannen: er is geen linkse meerderheid"

Intussen maken de banken zich ook zorgen: ze vrezen te moeten opdraaien voor het kabinetsbesluit over de dividendbelasting, schrijft het Financieele Dagblad (FD) maandag. Dit omdat banken vanaf 2019 belasting moeten betalen over zogeheten converteerbare obligaties, die tot nu toe aftrekbaar was. Dit kost ze jaarlijks 150 miljoen euro, waarvoor de banken vermoedelijk geen compensatie krijgen.

>Rutte speelt Sinterklaas van andermans euro’s. Ben wel benieuwd waar de dekking voor dit dwaze plan vandaan komt. Dat is altijd het eerste wat VVD'ers vragen wanneer er minder belastinggeld binnen komt. Hoe wordt dat gat in de begroting gedekt? Dat maakt de discussie wat spannender door te benoemen wie voor dit cadeau opdraait.
Banken...bedrijfsleven lees ik. En die rekenen dat dan niet door aan de Nederlanders ??
Last Edit:4 jaren 5 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 4 jaren 5 maanden geleden doorkatertje.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Afschaffen dividendbelasting wordt nog duurder

Posted 4 jaren 5 maanden geleden #52862
Deze uitleg en een reactie er op vond ik op Das Kapital:


Laat ze de bronheffing maar verlagen tot 2%.
En wel hierom: Was het opgevallen dat Trump poeslief was over Rutte. HIj heeft iedereen de mantel uitgeveegd, maar uitgerekend Rutte niet.
Er is via Nederland ongeveer E2000.000.000.000,-- zwartgewassen door US bedrijven. Nu wil Trump graag dat dit bedrag weer witgewassen wordt en wordt overgeboekt richting VS. (De grootste geldwitwasserij uit de wereldgeschiedenis).
De gelden moeten weer van 'buitengaats' naar de NL brievenbusmaatschappijen verplaatst gaan worden. Vervolgens moeten deze de witgewassen gelden als een dividend overmaken aan de Amerikaanse moeders. Hierover is de bronheffing dividendbelasting verschuldigd.
Stel je eens voor 15% dividendbelasting over E2000 miljard. Dit is E300 miljard zo voor de schatkist. Wanneer deze belasting afgeschaft wordt, loopt de overheid dus vele malen meer mis dan de E1.4 miljard.
Daarom moet het op ongeveer 2% gezet worden. Dan houdt NL ongeveer E40 miljard over aan de witwasoperatie. Hebben we er toch nog wat aan.

reactie:
Voor de vennootschapsbelasting voorziet de wet in Rulings. Dan kan er met de belastingdienst gepokerd worden over de hoogte van de tarieven.
Voor Dividendbelastingen kan dit niet. De 15% is een gegeven en daar valt niet over te onderhandelen.
In het nieuws valt af en toe, vooral uit linkse hoek, het woord Brievenbusfirma en belastingontwijking. Via Nederland is er door Amerikaanse bedrijven zo'n E2.000 miljard 'buitengaats' gebracht. In begrijpelijk Nederlands: Zwartgewassen.
Trump wil graag dat al dat geld naar de VS komt. Hij heeft daar een inkeerregeling voor gemaakt. Er moet dan zo'n 12,5% belasting afgedragen gaan worden. Dat geld zal een boost aan de VS-economie gaan geven.
Het enorme bedrag moet dus witgewassen gaan worden. Het zwartgemaakte geld moet dezelfde weg terug gaan vervolgen. Dan staat het weer bij de brievenbusfirma op de rekeningen. Het moet dan als dividend overgemaakt gaan worden naar de VS.
Alleen wanneer het brontarief in NL op dividenden al 15% is, blijft er voor de US schatkist natuurlijk niets over. Dus daarom schaft Nederland deze bronheffing af. Dit om de VS te pleasen. Misschien zit er dan nog wel een leuk baantje als voorzitter van de NAVO voor Nederland in.
Om van de grootste witwasoperatie toch een klein graantje mee te pikken, zou ik zeggen om de bronheffing op 2% te zetten.

Laat ons de ontwikkelingen afwachten...
door katertje

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Afschaffen dividendbelasting wordt nog duurder

Posted 4 jaren 5 maanden geleden #52861
Afschaffing dividendbelasting wordt nóg duurder

Na veel heisa en ellenlange Kamerdebatten over memo’s en notities en leugenachtige voorwendselen, had de regering alsnog besloten om door te gaan met het afschaffen van de Dividendbelasting. Als het nog niet al erg genoeg was blijkt het nu ook eens veel duurder uit te vallen allemaal. Honderden miljoenen, om precies te zijn.


Volgens bronnen in Den Haag loopt de rekening op in de richting van de 2 miljard euro. In mei bleek al dat dit bedrag te laag was ingeschat, omdat de opbrengsten in 2017 200 miljoen hoger waren. Aangejaagd door de economische groei en toegenomen winsten neemt het bedrag intussen alleen maar verder toe. Voor de zomer werd de opbrengst in kabinetskringen over 2018 al op 1,9 miljard euro geschat. "Het kan zomaar zijn dat het meer dan 2 miljard wordt" Al die slimme rekenaars en Rutte napraters hebben bij het uitwerken van deze maatregel alles beschouwd, alleen vergeten dat bij een stijgende conjunctuur de rekening 500 miljoen hoger wordt. Ja wie had dat verwacht, een oplopende conjunctuur, de VVD zeker niet! Wat sneu voor al die VVD'ers. Het hele vestigingsklimaat in NL ziek, 10.000den banen verloren, niet goed voor de economie.
Al die bekende afgezaagde VVD clichés in een keer door de plee. ….Maar goed laten we maar even afwachten wat Rutte nu weer bij elkaar liegt.

Volgens het Centraal Planbureau is er echter geen hard bewijs dat de maatregel effect heeft en komt de opbrengst ten goede aan buitenlandse overheden.
Ook ambtenaren van Financiën uitten in memo’s aan de formerende partijen grote twijfels over het nut van de maatregel.

Het wetsvoorstel dat de afschaffing regelt, komt al komende Prinsjesdag al naar de Tweede Kamer, als onderdeel van een omvangrijk Belastingplan. In dat wetsvoorstel staat ook hoe groot de inkomstenderving is. Rutte gaat het alleen maar moeilijker krijgen, omdat hij een plan moet verdedigen dat niet alleen de samenleving meer geld gaat kosten, maar ook onnodig is voor de Nederlandse economie om te groeien.
Last Edit:4 jaren 5 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 4 jaren 5 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Afschaffen dividendbelasting.

Posted 4 jaren 7 maanden geleden #52576
Thierry Baudet over 8 jaar Rutte: ‘De VVD houdt kiezers arm, de NPO houdt ze dom’

Last Edit:4 jaren 7 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 4 jaren 7 maanden geleden doorkatertje. Reden: youtube plaatsen
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Rutte wist het WEL

Posted 4 jaren 7 maanden geleden #52570
Gisteravond debatteerde Kabinet Shell-I wederom over de dividendbelasting
Weet niet hoe u erover denkt, maar ik vond dat het extreem lage niveau van veel Kamerleden van de regeringspartijen opnieuw schaamteloos werd geëtaleerd, ….de fractievoorzitters van D66, CU en CDA lieten verstek gaan. Niet alleen een signaal van minachting van de Kamer, echter ook een signaal om aan te geven dat de kadaverdiscipline van het regeerakkoord gehandhaafd zou blijven. En in plaats van met de vingers in de oren keihard Lalalalala te gaan roepen, stuurde men wat back-backbenchers het veld in die zich uiteindelijk beperkten tot erkennen dat ze het er niet mee eens waren maar dat het zo moest van de baas.
Met als eindscène een premier die niet uit kon leggen waarom hij de boel besodemietert, maar dat hij zich er toe heeft verplicht is duidelijk en dan moet het maar.

De premier...weg ermee !
De PVV had het al snel gezien, en het vervolg van de hele exercitie maakte haar gelijk pijnlijk duidelijk. Meer dan een eerste termijn was gisteren feitelijk genomen zinloos. En dat Rutte een exponent is van het hier beschreven probleem hoef je niemand in dit land nog te vertellen. Zijn vertrek zal de VVD in rokende puinhopen achter laten, en dat is dat. Dat de VVD dat zelf niet begrijpt is hun probleem;

De PVV had het al snel gezien
Inbreng Geert Wilders PVV debat dividendbelasting, 26 juni 2018

Voorzitter,
Ik heb het helemaal gehad met deze minister-president. De belastingdeal met Shell is totaal onacceptabel. Met schimmige constructies via het eiland Jersey wordt Shell al jarenlang voor miljarden euro’s, 7,5 miljard euro, gematst.

“Het was een goede deal”, zei de president-directeur van Shell Nederland. Inderdaad, een prachtige deal voor Shell, maar niet voor de gewone Nederlander die er voor op mag draaien.
En wie was de minister van Financiën toen de belastingdienst in oktober 2004 een deal sloot met Shell? Dat was de VVD-er Gerrit Zalm!
En wie werd enkele jaren later beloond met een vet betaalde baan bij Shell? Dat was diezelfde VVD-er Gerrit Zalm!
En wie was de informateur van het kabinet Rutte 3 waar premier Rutte plots een afschaffing van de dividendbelasting uit de hoge hoed toverde? Opnieuw de VVD-er Gerrit Zalm!

Ik heb de VVD eerder een maffia-bende genoemd en dat dit geen onterechte kwalificatie was blijkt nu maar weer.
Maar dit hele kabinet hangt van vriendjespolitiek aan elkaar. Niet alleen worden bevriende bedrijven als Shell en Unilever gematst en partijgenoten van de coalitie er aan dikke baantjes geholpen, maar het is nog veel en veel erger.

Coalitiepartijen benoemen partijgenoten op een vrijdagnamiddag even tot Minister van Staat en een totaal ongeschikte D66-er wordt zomaar even de nieuwe onderkoning bij de Raad van State.
En over het niet melden van het penthouse van D66-leider Pechtold – inmiddels ook door zijn eigen Europese anti-corruptie vrienden neergesabeld – wordt door iedereen angstvallig gezwegen.
Niet het landsbelang of de gewone Nederlander maar het belang van de coalitiepartijen, de dikke baantjes van de eigen politici en de bevriende multinationals is wat voor Rutte 3 belangrijk is.

Nepotisme in zijn zuiverste vorm.
Maar de gewone man, de gewone vrouw die ’s morgens iedere dag opnieuw naar kantoor of naar de fabriek gaat en die nog geen schijntje verdient van wat Gerrit Zalm en zijn collega’s bij Shell allemaal binnen harken, die krijgt van de belastingdienst geen miljarden-rulings. Die kan geen belastingconstructies opzetten en zijn salaris voortaan innen via de Maagdeneilanden of Jersey.

En die kleine MKB-er, die kan zijn bedrijf niet ook opsplitsen in tweeën zoals Shell met zijn aandeelhouders doet. En die bakkerij op de hoek kan niet de helft van zijn bedrijf in Barbados of Jersey neerzetten en met de fiscus gaan overleggen over een leuke deal.
Die moet gewoon tot op de laatste cent braaf belastingen betalen zoals gewone stervelingen dat allemaal moeten in Nederland.
En op hetzelfde moment dat Shell en de multinationals gepamperd worden en de dikke baantjes onderling worden verdeeld, kregen miljoenen hardwerkende Nederlanders de afgelopen jaren voor miljarden lastenverzwaringen voor hun kiezen.

Mark Rutte gaf miljarden euro’s aan asielzoekers, miljarden euro’s aan Afrika, miljarden euro’s aan Brussel, en ook nog eens miljarden euro’s weten we nu aan Shell.
En ondertussen kregen de gewone Nederlanders alleen maar hogere belastingen, hogere huren, hogere btw, hoger eigen risico, hogere zorgpremies. De economie groeit inmiddels als een tierelier maar de gewone man of vrouw voelt het amper in de portemonnee.
Voor het Nederlandse volk dus geen deal. Als je geen Shell heet kan je naar je centen fluiten. En ik zeg tegen de minister-president: U moet hier niet voor Shell zitten, u moet hier voor de gewone Nederlander zitten. U had geen miljardendeal met de geld graaiende elite van Shell moeten maken, u had een miljardendeal voor de gewone Nederlander moeten maken.

Vz, ik het helemaal gehad met premier Rutte. Hij liegt de bevolking al jaren voor en ook op dit dossier. Eerst waren er geen memo’s, toen waren er wel memo’s, ook nu weer schrijft hij een briefje dat hij de Kamer vorige week verkeerd heeft geïnformeerd. Maar het ergste is nog wel dat er miljarden naar Shell zijn gegaan met deze ruling, dat de dividendbelasting voor grote bedrijven wordt afgeschaft, dat ook nog een keer voor 3 miljard de winstbelasting, de VPB wordt verlaagd, terwijl de gewone Nederlander jarenlang keihard door die premier in zijn portemonnee is gepakt.Dat is onvergefelijk. Politici die niet voor de gewone Nederlander opkomen, politici die vooral bezig zijn om hun vriendjes mooie dikbetaalde baantjes te geven, zulke politici hebben helemaal niets in de regering te zoeken.

En dat zeg ik dus tegen deze minister-president. Van mij krijgt hij niet nog een kans. Ik heb maar 1 boodschap: Wegwezen. Wegwezen moet u. We willen u niet meer zien in dit kabinet en in dat Torentje en in Vak K. Ik heb het met hem gehad en hij moet weg.
En ik verzoek u dan ook Vz en de Kamer om nu al in eerste termijn een motie van wantrouwen te mogen indienen want hoe eerder die man daar weg is hoe beter.
Last Edit:4 jaren 7 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 4 jaren 7 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.384 seconden