Vraag Prominenten vinden pensioenregels te streng

Meer
2 jaren 11 maanden geleden - 2 jaren 11 maanden geleden #55223 door katertje


Oud-minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën, PvdA) heeft aanstoot genomen aan de kritiek op het pensioenbeleid die veertig prominenten zondag hebben geuit in een brandbrief aan de fractievoorzitters in de Tweede Kamer. Hij wijst hun betoog dat rekenregels voor pensioenfondsen te streng zijn af als “halve redenering en ronduit kletspraat”, meldt De Telegraaf.

Dijsselbloem, die eerder dit jaar een commissie van zes wetenschappers leidde die met nieuwe rekenregels voor de pensioensector is gekomen, haalde dinsdagmiddag fel uit naar de spraakmakende brief. Die gaat in tegen het advies van zijn commissie, dat is overgenomen door toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) en de minister van Sociale Zaken.

“Ik heb er grote moeite mee dat als je deze commissie samenstelt en die komt dan met een advies om dan met insinuaties, suggesties, halve redenering en ronduit kletspraat het advies proberen onderuit te halen”, zei de oud-minister tijdens een symposium over het poldermodel in Den Haag.

In hun betoog, dat maandag in verschillende kranten werd gepubliceerd, stellen de briefschrijvers dat onnodig korten op pensioenen niet verstandig is. Dat er toch dreigt te worden gekort komt volgens hen doordat de rekenregels voor pensioenfondsen “tot in extremis” worden aangehouden. Op die manier “rekenen we onszelf de put in”, stellen ze.

Goede rendementen
De ondertekenaars, onder wie oud-werkgeversvoorman Bernard Wientjes, voormalig Rabobank-topman Herman Wijffels, oud-directeur Lex Hoogduin van De Nederlandsche Bank en CDA-coryfee Elco Brinkman, pleiten ervoor om op een andere manier te gaan berekenen hoe de fondsen ervoor staan. De rekenregels zouden moeten worden versoepeld, bijvoorbeeld door de goede rendementen die worden behaald mee te rekenen.

De briefschrijvers zeggen noodzakelijke kortingen niet in de weg te willen staan, maar laken een“rekensystematiek die soms welhaast lijkt te worden verdedigd om te kunnen korten”.

Die kritiek is Dijsselbloem in het verkeerde keelgat geschoten. In de brief “wordt letterlijk geschreven dat het erop lijkt alsof mijn commissie als doel heeft gehad om maar te kunnen korten”, zei hij. “Zo’n zinnetje staat er letterlijk in”, aldus de oud-minister.
“Ik heb mezelf de vraag gesteld: welke motivatie zouden ik of die zes hoogleraren kunnen hebben gehad om met een voorstel te kunnen komen om maar zeker te stellen dat er wordt gekort? Waarom? Die suggestie zit er wel in. Zo zitten er nog een paar van die vileine zinnetjes in.”

Politieke afweging
“Als de uitkomst van het advies niet bevalt, dames en heren politici, wees daar dan eerlijk over”, vervolgde Dijsselbloem aldus De Telegraaf. “Zeg dan dat in de balans tussen de huidige en de toekomstige generatie we een deel van het geld naar voren moeten trekken om de huidige generaties tegemoet te komen. Dat mag je politieke afweging zijn. Maar doe niet alsof de wetenschappelijke methode of het model niet deugt.”
In deze discussie staan pensioenfondsen lijnrecht tegenover onder meer De Nederlandsche Bank. DNB-president Klaas Knot heeft zich hard opgesteld tegen vakbonden en pensioenbestuurders. Nu niet ingrijpen beschermt volgens Knot weliswaar de huidige generatie gepensioneerden, maar brengt het risico met zich mee dat toekomstige generaties te maken krijgen met pensioenpotten die veel slechter gevuld zijn.
www.businessinsider.nl/dijsselbloem-boos...rief-pensioenbeleid/

> Oei, daar gaan zijn kansen: Alles wat thans aan ongekort pensioen wordt uitgekeerd kan later niet meer via de ECB aan zijn Brusselse EU vriendjes en hun hobby politieke mogelijkheden, ten goede komen.....
Want onze pensioenfondsen zijn verplicht de gesecuritiseerde obligaties op te kopen van de ECB.
De ECB “verpakt” goede en slechte obligaties tot 1 product. Ze hebben voor 2515 miljard opgekocht. Zo gaan onze harde euro's naar de ECB, de pensioenfondsen krijgen waardeloze obligaties ervoor terug.
Dit zij de obligaties die de ECB heeft opgekocht uit Italië, Spanje en Griekenland. Ze staan voor veel geld te boek bij de ECB, maar zijn in feite niets waard. Zo gaat onze pensioenpot op slinkse wijze naar de ECB!!!!!

.
Bijlagen:
Laast bewerkt: 2 jaren 11 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
2 jaren 11 maanden geleden #55214 door katertje
De druk op het kabinet om in te grijpen bij de pensioenen neemt toe. Veertig hoogleraren, oud-bestuurders van pensioenfondsen en voormalige topmanagers uit het bedrijfsleven roepen, net als 50PLUS, het Kabinet op snel de strenge rekenregels te versoepelen.

In een brief aan alle fractievoorzitters van de Tweede Kamer schrijven zij dat de huidige regels leiden "tot een buitengewoon onzeker pensioen". Veel pensioenfondsen hebben de afgelopen jaren de pensioenen niet mee kunnen laten stijgen met de prijsontwikkeling, waardoor een gat van 15 tot 20 procent is ontstaan. "En met de komende kortingen erbij zal die achterstand aanzienlijk, zo niet zeer aanzienlijk oplopen".

De brief is getekend door oud-Rabo-topman Herman Wijffels, voormalig werkgeversvoorman Bernard Wientjes, oud ABP-bestuurders Jean Frijns en Dick Sluimers, exdirecteur Lex Hoogduin van DNB, oud-Shell-topman Jeroen van der Veer, CDA-prominent Elco Brinkman en vele economen. Zij maken zich grote zorgen. Als de regels niet snel veranderen "rekenen we onszelf alleen maar verder de put in".

Onlangs zei Corien Wortmann, bestuursvoorzitter van het ambtenarenpensioenfonds ABP, ook dat de strenge regels moeten veranderen. De vijf grootste pensioenfondsen werken nu een plan uit waarmee kortingen voorkomen kunnen worden. Binnenkort overleggen ze daarover met minister Koolmees van Soc. Zaken.
Het kabinet heeft al toegezegd "onnodige kortingen"te zullen voorkomen, maar onduidelijk is nog om welke kortingen het dan gaat.

In Nederland moeten pensioenfondsen hun pensioenverplichtingen voor de toekomst berekenen met de marktrente. Die staat inmiddels nagenoeg op NUL. Dat leidt tot grote problemen bij de fondsen. Bij deze strenge rekenregels hebben de fondsen veel te weinig geld in kas om aan de toekomstige verplichtingen te voldoen.
De veertig briefschrijvers hekelen deze aanpak. Ze wijzen er op dat de pensioenfondsen veel meer beleggingswinst halen dan die NUL procent waarmee ze moeten rekenen. "De pensioenfondsen hebben sinds hert begin van de jaren negentig jaarlijks een gemiddeld rendement gemaakt van ongeveer 7 procent". Zij stellen, net als Wortmann van het ABP, voor om een deel van de toekomstige rendementen mee te rekenen.

In de brief waarschuwen ze ervoor dat jongeren niet meer mee willen doen met het pensioenstelsel als de regels zo streng blijven. "Waarom zouden jongere deelnemers inleggen in een pensioenstelsel dat als uitgangspunt heeft dat men de komende 50 jaar geen enkel verwacht rendement mag verdisconteren? Zulke vooruitzichten zetten de bijl aan de wortels van ons pensioenstelsel"

De briefschrijvers stellen dat ze niet koste wat kost alle kortingen nu en in de toekomst willen voorkomen. Maar ze ageren tegen onjuiste conclusies gebaseerd op rekensystematiek die soms welhaast lijkt te worden verdedigd om te kunnen korten."

De Telegraaf.nl
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.