Idee Nederlandse pensioenen in gevaar ??

Meer
10 jaren 4 maanden geleden - 10 jaren 4 maanden geleden #32354 door katertje
Als het aan de Europese Commissie ligt zullen de pensioenfondsen grotere buffers moeten aanhouden, hetgeen betekent dat minder kapitaal beschikbaar is om te investeren.
Maar het is niet alleen de grotere buffers die de pensioenen in gevaar brengen. Het is het beleid van de Europese Centrale Bank en van de overheid.

U weet dat de ECB tot tweemaal toe flink geld ( in totaal 1000 miljard euro) heeft bijgedrukt om banken te kunnen redden. Door meer en meer euro's bij te drukken en in het systeem te pompen, worden de bestaande euro's minder waard. Logisch toch? Iedereen die euro's heeft gaat op deze manier mee betalen. Pensioenfondsen, spaarders en iedereen die iets met de euro te maken heeft.
Werknemers zijn verplicht deel te nemen in een (bedrijfs) pensioenfonds.

De overheid heeft stapels regelgeving gemaakt voor de pensioenfondsen waar zij in mogen/moeten beleggen. Die overheid nu, heeft de pensioenfondsen verplicht te investeren in het Europese schrotpapierensysteem (staatsobligaties). Zo kan de elite de welvaart van de burgers overhevelen naar hun straal failliete banken. Gewoon de rendementen van pensioenfondsen heel laag houden met een kunstmatige lage rente, terwijl ondertussen de waarde eruit giert door kunstmatige INFLATIE van de geldhoeveelheid.
Terwijl er in de media wel wordt gesproken over het noodfonds EFSF en het permanente -oncontroleerbare en juridisch onaantastbare- fonds ESM dat binnenkort operationeel wordt, is de ECB hard op weg om het tienvoudige daarvan te bereiken met het uitdelen van euro"s "uit het niets" aan bankengangsters.

Toen ik dit gisteren aan een familielid uitlegde was er verbazing en ongeloof.
Ik zag spoken en beren op de weg. Want kijk, die 100 euro op mijn bankrekening die blijven toch 100 euro? Maar dat voor die 100 euro steeds minder goederen gekocht kunnen worden...?
Als mijn bewering juist zou zijn dan was daar vast al iets over verteld op het journaal of over geschreven in de krant.
Dat is het nou juist. Geen enkele krant - nee ook niet Financiële Dagblad - die voor haar lezers de link legt met de gevolgen van het bijprinten van euro's...inflatie.

Zo worden we allemaal straal voor de gek gehouden en onderwijl straatarm gemaakt.
Laast bewerkt: 10 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: geus, Jefferson Davis, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
10 jaren 4 maanden geleden #32346 door gnor
Bij de Overheid moet je je altijd afvragen waarom men iets wil veranderen. Het gaat altijd om optimaliseren van inkomsten.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, geus, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 4 maanden geleden - 10 jaren 4 maanden geleden #32345 door katertje
Wat ik uit de discussie die momenteel gaande is heb begrepen, is dat het in de bedoeling van de Europese Commissie ligt om pensioenfondsen te verplichten grotere buffers aan te houden. Daardoor wordt het beleggingsvermogen van een pensioenfonds kleiner, de dekkingsgraad lager en dat kan leiden tot forse kortingen.

Hoorde een paar dagen geleden dat de Tweede Kamer minister Kamp heeft opgedragen te kijken naar het terugstorten van pensioenpremies. Bij vijf pensioenfondsen wordt dan onderzocht in hoeverre werkgevers destijds voordeel hebben gehad van premiekortingen en zelfs terugstorten van premiegelden. Zo'n dertig jaar geleden puilden de pensioenfondsen uit van premies en goede rendementen. Besloten is toen door vakbonden en werkgeversorganisaties een groot deel van de gestorte premies terug te storten in de kassen van de aangesloten bedrijven en bovendien de hoogte van de werkgeverspremies sterk te verlagen of zelfs op de nullijn te zetten. Beleid dat door de politiek werd gestimuleerd, omdat ondernemingen in problemen op deze manier overeind werden gehouden door het eigen pensioenfonds.

Ik geloof dat Kamp niet veel voelde door zo'n onderzoek. Zijn verweer was dat gegevens ook moeilijk te verkrijgen zouden zijn.

Onzin denk ik, want je hoeft alleen maar in de archieven van de pensioenfondsen te duiken om gegevens boven water te krijgen...wat en wanneer is er teruggestort en vanaf welke datum is de werkgeversbijdrage verlaagd en met welk percentage.
Eitje lijkt mij.
Laast bewerkt: 10 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: geus, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 4 maanden geleden - 10 jaren 4 maanden geleden #32342 door ilse
Hoezo moet er worden gekort, zie PME die 6% gaat korten en nog nooit zoveel geld in kas heeft gehad als nu. Gaat al dit gekorte geld soms naar Brussel, zij zijn immers op onze pensioengelden uit.
www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nie...875-miljard-euro.xml

www.nu.nl/geldzaken/2720313/pensioenfond...75-miljard-euro.html

En onderstaande ratten streven ernaar onze pensioenen te gaan beheren:

tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2012/februari/...man-Sachs-in-NL.html
Laast bewerkt: 10 jaren 4 maanden geleden door ilse.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, geus, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 4 maanden geleden - 10 jaren 1 maand geleden #32282 door katertje
Hoorde vanmorgen op de radio een discussie over het "witboek" Pensioenen van de Europese Commissie. Gnor maakte ons er een paar weken geleden opmerkzaam op dat het CDA-Kamerlid Pieter Omzigt was aangesteld als pensioenlobbyist en hij vroeg zich af wat Europa te maken heeft met Nederlandse privé pensioenen.

Wat de Europese Commissie wil is zorgen voor een "veilig, duurzaam en doeltreffend" pensioen voor alle Europeanen en vooral andere EU-landen, die weinig geregeld hebben of een stelsel hebben dat niet bestand is tegen vergrijzing, hebben daar problemen mee.

Nu blijkt Pieter Omtzigt gewaarschuwd te hebben voor dreigende kortingen op pensioenen door nieuwe Europese regels. Paniek is niet nodig, waakzaamheid wel, had Omzigt gezegd. Ook vanmorgen werd gesteld dat het in de bedoeling van de Europese Commissie ligt om pensioenfondsen te verplichten grotere buffers aan te houden. Daardoor wordt het beleggingsvermogen kleiner, de dekkingsgraad lager en dat kan leiden tot forse kortingen

Absoluut onjuist, had Europarlementariër Ria Oomen van het CDA nog gezegd over het idee dat Europa de Nederlandse pensioenen bedreigt. Omtzigts partijgenote is rapporteur voor de pensioenplannen. Namens het Europees Parlement bereidt zij een antwoord op de plannen voor. Maar op dit moment ligt er nog helemaal geen concreet voorstel, beklemtoont zij. SP-Europarlementariër Dennis de Jong ziet wel bedreigingen voor de Nederlandse pensioenen die beter geregeld zijn dan in vrijwel alle andere EU-lidstaten. De Jong vreest vooral dat de commissie de vrije markt meer ruimte wil geven in de pensioenwereld. Daardoor ruiken de verzekeraars hun kans.*

Maar dat gaat niet gebeuren, had Oomen gezegd. De pensioenen zouden bij haar in goede handen zijn.Maar...en daar komt het al, het instellen van nieuwe regels kan volgens Oomen juist goed zijn voor Nederland. De pensioensystemen van veel andere landen zijn nu niet houdbaar. Dat is slecht voor hun overheidsfinanciën, dus voor hun economie en daar kan onze export ook onder lijden..!!!!Als zij ook gaan sparen voor hun pensioen, is dat voordelig voor Nederland.


Als Europarlementariërs dit gaan zeggen, veroorzaken zij bij mij het tegenovergestelde. Waarom moet Omzigt dit zo uitgebreid onder de aandacht brengen? Het moet vanzelfsprekend zijn dat de ingelegde pensioengelden veilig zijn en beschermd worden tegen de hyena's van de financiele markten. Het feit dat twee mensen binnen een partij elkaar ook zo tegenspreken maakt me juist extra wantrouwend, en de verzekering dat er geen concreet voorstel ligt is nietszeggend. Wat niet is kan wel komen...

Tot nu toe heeft alles waar de EU zich mee heeft bemoeid geleid tot heel veel betalen, bureaucratie en onveiligheid voor Nederland. De vertegenwoordigers van de gevestigde partijen in de EU- applausmachine hebben nog nooit onze belangen behartigd. Net als onze regeringen die niets anders doen dan klakkeloos haar handtekening zetten onder elk, voor eeuwig geldend, internationaal verdrag zolang het maar ten nadele van de Nederlander werkt.
Het feit dat Brussel zich bemoeit met private (pensioen)fondsen van spaarders geeft aan dat regeringen ons hebben overgeleverd aan de georganiseerde wurggreep van Brussel.
Uitstappen..nu het nog kan!

Als ik de naam CDA hoor krijg ik braakneigingen. Mooi weer spelen in je gezicht, maar achter je rug om word je met huid en haar uitgeleverd aan je beulen..ggristelijke, dat dan weer wel.

* Goldman Sachs gaat een kantoor in Nederland openen. -gekmakend- -desduivels-
Laast bewerkt: 10 jaren 1 maand geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, geus, dirko, ilse, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.