Idee Nederlandse pensioenen in gevaar ??

Meer
8 jaren 11 maanden geleden - 8 jaren 11 maanden geleden #37377 door katertje
Gnor, kweenie hoor, maar heb allemaal zo maar het donkerbruine vermoeden dat onze pensioenfondsen genationaliseerd zullen worden. Wij zijn een van de zeer weinige landen met een aanvullend pensioen met kapitaaldekkingstelsel.
Ik meen dat Spanje dat ook heeft en daar zijn de pensioenen al voor 97 procent in staatshanden gevallen om de tekorten mee weg te werken.
Die schreeuwlelijk in het Europees Parlement, Guy Verhofstadt, heeft het tijdens zijnBelgische premierschap al geflikt om het pensioenfonds van de NMBS te nationaliseren om zijn begroting kloppend te maken.

We hebben met z'n allen zo'n slordige 1100 miljard euro in pensioenfondsen opgebouwd. Een enorme berg met geld waar politici in Brussel maar al te graag met hun kleine vingertjes aan willen zitten.
Heb niet het idee dat de euro nog een lang leven beschoren zal zijn. De heren bereiden zich alvast voor? Om burgers hun spaargeld te ontnemen is al wettelijk geregeld. Vergeet de spaardepositogarantieregeling.
Komt niets van in huis. Die garantie is nog minder waard dan het papier waarop het geschreven is.
Het is momenteel redelijk rustig op de Europese financiële markten. Heeft alles te maken met de herverkiezing van Merkel. Maar ben echt bezorgd wat er ons na 22 september te wachten staat.
Ik sluit de kans dat nationalisering van onze pensioenen aan de orde gesteld wordt, niet uit.

De volgende stap: particulieren pensioenen en AOW op één hoop.? Allemaal een "leefloon"? We worden nu al om de oren geslagen met dat de AOW in gevaar dreigt te komen, vanwege "de vergrijzing".

Dan hangen we allemaal aan het staatsinfuus, zijn we allemaal afhankelijken gemaakt.
Welkom in de EUSSR !
Laast bewerkt: 8 jaren 11 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 11 maanden geleden #37376 door gnor
(Want dat zijn ze niet verplicht, in tegenstelling tot wat velen denken!)
> Het gaat er niet zo zeer om of een werkgever verplicht is, maar een werknemer is deelnemer in een pensioenfonds en niet de werkgever. De werkgever is gewoon afdrachtplichtige.
Overigens hebben degenen zonder klein pensioen het op dit moment, en denk ik later ook, beter door het beroep op allerlei toeslagen en extra bijstand (de zgn. armoedeval). Gek toch dat mensen die bewust niet deelnemen in een pensioenfonds en dus gewoon hun volle loon vangen, later beter af zijn dan degenen die worden gedwongen. Het is in feite hetzelfde met degenen die geld spaarden waarover al belasting was betaald. Ook zij zijn de klos. Later mogen ze dat, volgens toekomstig beleid, als afgeroomd zakgeld gaan inzetten voor hun zorginkoop. Het blijkt dus overduidelijk dat de PvdA c.s. (ook het CDA) er alles aan doet en heeft gedaan om volgelingen te behouden. De Paus is wat dat betreft een watje.

Ter kennisname hierbij integraal de tekst van de Abp-nieuwsbrief.
Uw pensioenregeling gaat veranderen. Wat betekent dit voor u?
Pensioen is steeds vaker onderwerp van gesprek. Er gaat dan ook veel veranderen. De overheid neemt een aantal maatregelen, die invloed hebben op uw pensioen. Ook is de overheid bezig met nieuwe wetgeving om de pensioenregeling toekomstbestendig te maken. Maar wat verandert er precies?
Maatregelen van de overheid
In 2014 en 2015 neemt de overheid een aantal maatregelen. Dit heeft effect op de AOW-uitkering en het ABP-pensioen. Hieronder leest u wat dit voor u betekent:
AOW
De AOW-leeftijd wordt door de overheid in stapjes verhoogd tot de leeftijd van 67 jaar. Op 1-1-2014 stijgt de leeftijd waarop de AOW ingaat, naar 65 jaar en 2 maanden.
ABP pensioen
Voor uw ABP pensioen geldt:
Het kabinet verlaagt vanaf 1-1-2014 het opbouwpercentage met 0,1%. Dit is het stukje pensioen dat u elk jaar maximaal mag opbouwen. Ook gaat de wettelijke pensioenleeftijd omhoog naar 67 jaar. Wat deze fiscale wijzigingen precies betekenen voor uw ABP-pensioen, is nog niet duidelijk. De sociale partners moeten hierover nog een beslissing nemen. Dit zou kunnen betekenen dat u vanaf 2014 jaarlijks minder pensioen opbouwt, maar wel gedurende een langere periode.
Vanaf 1-1-2015 wil het kabinet het opbouwpercentage verder verlagen met 0,4%. Ook ligt er een voorstel om het niet langer mogelijk te maken over het inkomen boven € 100.000 fiscaal gunstig pensioen op te bouwen. Dit is echter nog niet definitief. De Eerste Kamer moet hierover nog een besluit nemen.
ABP maakt zich zorgen over het plan om de pensioenopbouw te verlagen. Dit hebben we dan ook kenbaar gemaakt aan het parlement. Met name jongeren zullen door deze maatregel ongeveer 10 tot 30% minder pensioen opbouwen dan de gepensioneerden van nu. Zelfs als zij langer blijven doorwerken.
Waarom past de overheid de pensioenwetgeving aan?
Ons huidige stelsel is een goed stelsel. De kracht ervan is dat we samen ons pensioen regelen, waardoor we de kosten en risico’s kunnen verdelen. Dat is goedkoper en veiliger. Maar de omstandigheden zijn veranderd, waardoor het stelsel toe is aan versterking:
We worden met z’n allen gemiddeld ouder en genieten daardoor langer van ons pensioen. Dat betekent wel dat er meer geld nodig is om onze pensioenen te kunnen betalen.
De onrust op de financiële markten speelt ook een grote rol. De rente is momenteel laag waardoor er meer geld nodig is om de pensioenen nu en in de toekomst uit te keren.
Door deze veranderingen is het pensioen duurder geworden. Om de pensioenregeling nu en in de toekomst goed en betaalbaar te houden, wijzigt de overheid de wetgeving en wordt op basis daarvan de pensioenregeling van ABP aangepast.
In 2015 komt er een nieuwe pensioenregeling
Het kabinet heeft op 12-07-2013 voorstellen gedaan voor wijzigingen in de pensioenwetgeving. Deze staan in het zogenaamde consultatiedocument herziening Financieel Toetsingskader. Hierover hebben wij u geïnformeerd in de vorige nieuwsbrief en op abp.nl. Kort samengevat is ABP blij dat het kabinet het pensioensysteem wil versterken en toekomstbestendiger wil maken. Maar we plaatsen wel kanttekeningen bij de huidige voorstellen. Momenteel toetsen we de voorstellen van het kabinet. We rekenen de effecten door en komen met concrete voorstellen voor verbeteringen. Zodat u kunt genieten van een goed en betaalbaar pensioen.
Hoe wordt u verder geïnformeerd?
Pensioenfondsen en andere belanghebbenden hebben tot uiterlijk 6 september de tijd om te reageren op de kabinetsplannen. Wij houden u op de hoogte van onze standpunten en nieuwe ontwikkelingen via abp.nl en onze nieuwsbrief. Ook vindt u op abp.nl alle informatie over de veranderingen in het dossier over de pensioenregeling. Nu al meepraten? Dat kan. Ga het gesprek aan met ABP en andere deelnemers op Facebook
> Leuk dat het Abp gewoon de politieke bevindingen napraat. Om de pensioenregeling nu en in de toekomst goed en betaalbaar te houden, wijzigt de overheid de wetgeving en wordt op basis daarvan de pensioenregeling van ABP aangepast.
Ik heb wel eens een betere goochelaar gezien. Standaard betekent een wijziging bij de roverheid dat u gepakt wordt. Bij voetbal enz. heb je nog wel eens "never change a winning team" maar bij de overheid worden alle losers beloond.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 11 maanden geleden #37366 door Jefferson Davis
Pensioenen... Ik heb me er nooit druk om gemaakt, en zal dat ook nooit doen.

Ik heb altijd voor werkgevers gewerkt waar niet aan pensioenopbouw werd gedaan.
(Want dat zijn ze niet verplicht, in tegenstelling tot wat velen denken!)

Zelf sparen? Dat kan ik niet van mijn lage salaris en de almaar hoger wordende vaste lasten.

Ik heb altijd al gezegd dat mijn generatie (ik ben nu 36) nauwelijks van pensioen zal kunnen genieten om twee redenen:
- Veel te lang door moeten werken om fatsoenlijk te kúnnen genieten;
- Pensioenbegrip is een aflopende zaak ("Rente, das war einmal...")

Ik log voor de grap wel eens in op zo'n overheidssite (mijn pensioen, of iets dergelijks) met m'n digi-D om te kijken wat ik nu aan pensioen zou ontvangen, dat is in mijn geval lachwekkend laag.
Ach, het zal wel. Ik lig er niet wakker van. Ik reken op een armzalige oude dag en dan kan het alleen maar meevallen.
Ik heb er nu geen geld voor om zelf iets opzij te zetten (bovendien wordt je spaargeld ook belast), ik verwacht niet ooit nog een fatsoenlijke baan te krijgen, dus hoef ik me ook geen zorgen te maken.

"I have for many years advocated, as an essential attribute of state sovereignty, the right of a state to secede from the Union."
- Jefferson Davis, Washington, January 21, 1861
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 11 maanden geleden #37356 door ilse
Onderstaande mail kreeg ik net binnen en wil deze met jullie delen.

Onderwerp: Dit moet je lezen en doorsturen aub.

Kern van waarheid zou je zeggen.

Dit mag je lezen!!! ;
Als je inderdaad sinds je 17e bijdraagt aan het kassen van de
pensioenfondsen en je gaat al uit van de fictie van een kapitaaldekking dan
zou je er toch vanuit mogen gaan dat je redelijk wat hebt gespaard. Zeker
met de rente op rente die op mijn spaarcenten is verkregen in de goede jaren
80 en 90 (goede jaren in de zin van een mooie rentevoet).
Het stoort dan enorm als een jonge huppelkut, drs. in communicatief kleien
en creatief werken met kurk, van net 24 lentes bij Pauw en Witteman komt
uitleggen dat ik met mijn geld solidair moet zijn met de jongeren. Waarom?
Hebben zij niet genoeg tijd om zelf te sparen voor hun oude dag?
Of moeten van mijn spaarcenten ook nog dikke bonussen van de bestuurders van mijn
pensioenfonds worden betaald?
Mag de minister van Financiën zo maar, voor de tweede keer, een
miljardengreep doen in mijn spaarpot om het begrotingstekort te verlagen?
Gelijk vriend Onno Ruding van het Christen Democratisch Appel deed?
Wat is er gebeurd met mijn jarenlange fl.540 per maand bijdrage ten behoeve van

MIJN VUT?
Desgevraagd aan de Buitenland commissie van het Nederlandse parlement
wist de heer Timmermans in het bijzijn van een Rijks-scharrelvarken mij te
vertellen, dat de kamer met de vakbonden beslissen. Alsof ik met mijn
schoenmaker ga beslissen wat we gaan doen met zijn spaargeld en huisje in
het Limburgse.
In gewoon Nederlands zou ik dat STRUIKROVERIJ willen noemen.
Gelet op het beleid van de dame die ik als vleesgeworden domheid betitel, de
minister van VWS, zou ik graag een pil van Drion willen hebben. Dan kan ik
zelf op het moment dat ik vind dat ik genoeg ben uitgeperst er gewoon
uitstappen.
Mij zal jammer genoeg niets anders overblijven als dat wat de
laatste zin is uit Titaantjes: Hij stapte van de brug en uit het leven.

En ik ben het hartstikke moe om telkens dat geouwehoer over die
vergrijzing aan te moeten horen waarmee men ons regelmatig een schuldgevoel
aan probeert te praten omdat we überhaupt nog het lef hebben om zo lang te
leven. Vooral de overheid maakt hier graag gebruik van. Maar die vergeten
dat deze grijze horde destijds, na de tweede wereldoorlog, de kar uit de blubber
heeft getrokken om voor hen weer vrije baan te maken. Ik heb geen dank nodig
maar ik zou een beetje meer respect voor mijn grijze kop wel op prijs
stellen.

Groetjes en nog menig jaartje in een goede gezondheid toegewenst.
De Grijze duiven.
ZO VEEL MOGELIJK DOORSTUREN A.U.B.!!!!!!

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
9 jaren 3 maanden geleden #36387 door katertje
‘Overheid draait op voor pensioentekort’


De kans dat Nederland in de toekomst moet betalen voor pensioentekorten in andere landen als gevolg van een faillissement, is weer een stapje dichterbij gekomen.

Althans, dat zeggen deskundigen na een uitspraak van het Het Europese Hof van Justitie in Luxemburg. Door het vonnis moeten overheden garanderen dat pensioenen die werknemers hebben opgebouwd via hun baas, niet volledig verdwijnt bij een faillissement. Heeft de regering daar niet genoeg werk van gemaakt, dan kan zij aansprakelijk worden gesteld om minimaal de helft van het opgebouwde pensioen te betalen.

"Overheden zijn er dus voor verantwoordelijk dat tekorten binnen pensioenfondsen worden aangezuiverd bij een faillissement. Zij zullen de kans op aansprakelijkheid willen voorkomen. Het oprichten van een nationaal garantiefonds dat bijspringt na een faillissement, ligt voor de hand", zegt pensioenjurist Hans van Meerten. Hij sluit niet uit dat verschillende nationale pensioengarantiestelsels uiteindelijk samengaan tot een Europees fonds, zoals ook gebeurde met het depositogarantiestelsel.

Nou, daar zijn we dan mooi klaar mee !
We moeten dus gaan bijbetalen voor de pensioenen elders, want regeringen mogen bij een faillisement niet alle pensioengelden laten wegvallen en zullen moeten aanvullen tot een bepaalde hoogte, als ik de uitspraak van het Europese Hof goed interpreteer.

u mag nog ff wat jaartjes doorwerken sullies !

wordt vervolgd..
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 1 maand geleden #33167 door geus

katertje schreef : Ik vrees dat we er echt rekening mee moeten houden dat Brussel zeggenschap - en misschien wel de beschikking- gaat eisen over de Nederlandse pensioenen.

Reken erop dat de leiders van de EU hun eigen baantje tot het uiterste blijven beschermen, anders zijn ze ook werkeloos! Dus al het geld dat ze kunnen jatten van de bevolking gaat in het redding van de EURO en de EU zitten, totdat het echt niet meer gaat.
Revoluties en opstanden onder het volk massaal uitbreken etc.




Mocht het zover komen, dan is het aan de Westerse bevolking om deze misdadigers voor het tribunaal te slepen.

Ze verdienen dan de zwaarste straf........levenslange opsluiting, zonder enige vorm van luxe.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 1 maand geleden #33165 door katertje
Ik vrees dat we er echt rekening mee moeten houden dat Brussel zeggenschap - en misschien wel de beschikking- gaat eisen over de Nederlandse pensioenen.

Reken erop dat de leiders van de EU hun eigen baantje tot het uiterste blijven beschermen, anders zijn ze ook werkeloos! Dus al het geld dat ze kunnen jatten van de bevolking gaat in het redding van de EURO en de EU zitten, totdat het echt niet meer gaat.
Revoluties en opstanden onder het volk massaal uitbreken etc.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: geus

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 1 maand geleden #33164 door katertje
Zag op de lichtkrant van RTL-Z vanmiddag dat beurscommentator Hans de Geus pleit voor een ander pensioensysteem, sterker nog: we moeten de pensioenfondsen afschaffen. Stoppen met sparen en het geld teruggeven aan de mensen. Nou ja de mensen krijgen in zijn optiek niet al hun geld terug. Want de pot van 900 miljard euro kan ingezet worden voor het (deels) aflossen van de staatsschuld, het ombouwen van de economie in een toekomstbestendige groene mode, en wat rest kan worden teruggegeven aan de mensen, want met z'n allen sparen we nu veel te veel.
Excessief verplicht sparen, wat dit pensioensysteem doet, heeft mede geleid tot de kredietbubbel waarin we nu zitten....
Het is maar dat u het weet.

‘En mijn pensioen dan?’, denkt u. Daar heeft De Geus ook een antwoord op. Want we hebben altijd nog de eerste pijler, de AOW. Die zou je uit kunnen breiden en wellicht deels inkomensafhankelijk kunnen maken; mensen die meer belasting betaald hebben, krijgen wat meer AOW. Voor de rest kan iedereen voor zichzelf extra sparen.”


U kunt het allemaal lezen op RTL-Z
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, geus

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
10 jaren 1 maand geleden #33160 door gnor
Geus schreef o.a.Als onze politici al weten dat het doel van de EU is om het beheer over onze pensioenen in handen te krijgen, dan kunnen ze daar toch maatregelen tegen tegen nemen door een wet aan te nemen die dit voorkomt?
>Helaas pindakaas dat kunnen deze grappenmakers niet want in het verleden zijn toezeggingen gedaan die o.a hun uitwerking in onze Grondwet hebben. Beslissingen van o.a. de EU (verdragsbepalingen die voor eenieder verbindend zijn te achten) gaan voor op nationale wetgeving.
Kort samengevat en ludiek (als het niet zo ernstig was). In ons Parlement zitten ze voor de bladvulling.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, geus

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 1 maand geleden - 10 jaren 1 maand geleden #33157 door geus

katertje schreef : Nederlandse private pensioenen wel degelijk in gevaar door overdracht aan Brussel?


Pensioenrapporteur Pieter Omtzigt aan het woord.


De Tweede Kamer stelde mij aan als pensioenrapporteur in Europa .........................
Pieter Omtzigt niet meer voorkomt!!!




Het is toch van de zotte dat er een strijd gevoerd moet worden om onze pensioenen te beschermen tegen het hebzuchtige Brussel!!!-gekmakend- -gekmakend- -gekmakend-


Dit riekt naar een financiele oorlog!-bomb shittt...!

Als onze politici al weten dat het doel van de EU is om het beheer over onze pensioenen in handen te krijgen, dan kunnen ze daar toch maatregelen tegen tegen nemen door een wet aan te nemen die dit voorkomt?
Laast bewerkt: 10 jaren 1 maand geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, tukker, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 1 maand geleden - 10 jaren 1 maand geleden #33148 door katertje
Nederlandse private pensioenen wel degelijk in gevaar door overdracht aan Brussel?


Pensioenrapporteur Pieter Omtzigt aan het woord.


De Tweede Kamer stelde mij aan als pensioenrapporteur in Europa om een aantal van de plannen van de Europese Commissie te stoppen. De essentie is dat Nederland de zeggenschap moet hebben over de €800 miljard grote Nederlandse pensioenspaarpot en niet Brussel. Ter vergelijking: de Nederlandse bijdrage aan het omstreden EMS is €40 miljard en het totale noodfonds van de hele eurozone bevat straks maximaal €700 miljard. Ofwel, het Nederlandse belang is hier 20 keer zo groot.

Het symposium dat ik als aftrap organiseerde was succesvol: 130 mensen discussieerden over pensioenen en de rol van Europa.
De uitkomst van deze discussie heb ik neergelegd in een stuk. De hele Tweede Kamer steunt mij hierin unaniem. Met deze steun ga ik aan de slag om ook andere landen te overtuigen. Samen kunnen wij de Europese Commissie dwingen plannen van tafel te halen.

De kans op succes neemt gelukkig toe. Ik hoor uit Brussel dat men het moment dat de precieze plannen naar buiten gebracht worden, opgeschoven worden tot begin 2013. Als ik herkozen wordt, kun je er dus op rekenen dat ik met verdubbelde energie ga proberen dit succes binnen te halen.

Witboek pensioenen – Standpuntnotitie Nederlandse Parlement (Tweede Kamer der
Staten-Generaal)

Het Europese Witboek voor houdbare en toereikende pensioenen1 bevat twee voorstellen die
bij het Nederlandse parlement tot grote zorgen leiden: de aangekondigde herziening van de
IORP-richtlijn en de aankondigde richtlijn over overdraagbaarheid van pensioenen. De
Tweede Kamer heeft de stellige indruk dat hierbij het principe van subsidiariteit aan de kant
wordt gezet.
Het Nederlandse parlement doet een klemmend beroep op de parlementen in de andere
lidstaten van de Europese Unie om nu al samen met Nederland duidelijk te maken aan de
Europese Commissie dat zij in elk geval bij de herziening van de IORP-richtlijn en bij
voorstellen ten aanzien van de overdraagbaarheid van pensioenen op de gele/oranje
kaartprocedure zullen inzetten.
De voorgenomen herziening van de IORP richtlijn kan betekenen dat de Europese Autoriteit
voor Verzekeraars en Pensioenfondsen (EIOPA) toezicht gaat houden op pensioenfondsen,
pensioenfondsen als marktpartijen behandeld worden en niet als onderdeel van een sociaal
contract. Wanneer aanvullende pensioenen hetzelfde behandeld worden als private
verzekeringen dan heeft dit een enorme impact op de solvabiliteitseisen. Dat betekent veel
hogere buffers voor pensioenfondsen en daarmee een veel duurder pensioenstelsel.
Pensioenaanspraken zijn echter een onderdeel van het arbeidscontract en geharmoniseerde
regels op Europees niveau en Europees toezicht worden hopeloos ingewikkeld met 27 totaal
verschillende stelsels.
Het aangekondigde voorstel ten aanzien van de overdraagbaarheid van aanvullende
pensioenen baart de Nederlandse Tweede Kamer eveneens zorgen. De Europese Commissie
heeft al eerder wetgeving terzake voorgesteld en die is bij herhaling verworpen.
Overdraagbaarheid is onuitvoerbaar, alleen al om technische redenen: de levensverwachting
in de EU varieert enorm en dus de benodigde reserveringen per land ook. Ook is
overdraagbaarheid niet uitvoerbaar omdat de financiering van pensioenstelsels uiteenloopt
van volledige omslagstelsels via stelsels met niet- liquide middelen tot kapitaalgedekte
stelsels.

lees verder op: www.tweedekamer.nl/images/Standpuntnotit...oenen_118-228196.pdf
AD van 7 juni 2012.

Minister Kamp ( vvd ) en Pieter Omtzigt ( cda ) voeren strijd om onze pensioenen te beschermen tegen Brussel. Doel van de EU is het beheer te krijgen over onze pensioenenpot van ruim € 800 miljard.Kamp en Omtzigt waren op 7 juni jl. in Brussel, resultaat nog onbekend. Zij hebben een mandaat van alle politieke partijen op zak voor deze besprekingen.

Alarmerend is het dat op de vandaag bekend geworden kandidatenlijst voor het CDA de naam van
Pieter Omtzigt niet meer voorkomt!!!
Laast bewerkt: 10 jaren 1 maand geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, geus, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
10 jaren 3 maanden geleden - 10 jaren 3 maanden geleden #32357 door katertje
Dat er wel degelijk iets ernstigs aan de hand is bewijzen de volgende twee berichten.


-De Noorse regering heeft bekend gemaakt dat het Noorse staatsinvesteringsfonds, een van de grootste staatsfondsen ter wereld,de investeringen in Europa gaat verlagen en zijn pijlen gaat richten op opkomende markten. Dat Noorse investeringsfonds heeft een omvang van circa €460 miljard en is eigenaar van 2% van alle Europese aandelen.


-En dat de vijf grootste opkomende economieën (BRIC's) tijdens een 'emerging market summit' in New Delhi hebben laten weten dat ze samen naar een alternatief zoeken voor de Amerikaanse dollar en de EURO. Brazilië, China, Rusland, India en Zuid-Afrika zien de bui al hangen (de Amerikaanse schuld is eind maart naar 15,6 BILJOEN gestegen) en gaan de samenwerking intensiveren. Een nieuwe Wereldbank is onderdeel van de plannen van de opkomende economieën.
De BRIC's willen een nieuwe 'emerging' wereldbank gaan creëren. Op deze manier zullen de opkomende markten in de toekomst minder afhankelijk zijn van de huidige Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds. Ook denken de emerging markets erover om een soort van mandje van 'opkomende' valuta te creëren. De macht is aan het verschuiven en de positie van de dollar wordt zwakker.


Eerder geplaatst onder "De afbraak van Europa"
tref.eu/forum/161-de-Schuldencrisis/3223...RAAK-VAN-EUROPA.html
idem 32242, vlucht uit euro en dollar
Laast bewerkt: 10 jaren 3 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: geus, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.