Hoge Raad: Vermogensrendementsheffing aka de spaartaks in strijd met de wet

Hoge Raad torpedeert box 3: spaarders krijgen geld terug21

De Hoge Raad heeft op vrijdag geoordeeld dat de vermogensrendementsheffing van box 3 juridisch niet door de beugel kan. Het (nieuwe) kabinet heeft er een levensgroot probleem bij.

De overheid had geen gebruik mogen maken van een fictief rendement bij de vermogensrendementsheffing, ook wel spaartaks genoemd. De Hoge Raad oordeelt dat die in ieder geval voor de jaren 2017 en 2018 in strijd was met de wet.

De Belastingdienst mag over niet meer rendement belasting heffen, dan over het in een jaar daadwerkelijk behaalde rendement. Dat is kort en goed het oordeel van de Hoge Raad in een zaak die handelde over de box 3-heffing van de inkomstenbelasting, zoals die geldt sinds 2017. Het betekent dat vooral spaarders geld terug moeten krijgen.

Daardoor moet de Belastingdienst de aanslagen van alle belastingbetalers die bezwaar maakten tegen dit fictieve rendement, opnieuw beoordelen op basis van het werkelijke rendement. "Dit is een arrest met grote impact", laat een woordvoerder van het ministerie van Financiën weten. "We gaan kijken hoe we dit arrest gaan uitvoeren."

Het is nog onduidelijk of belastingbetalers die geen bezwaar hebben gemaakt, ook van de uitspraak kunnen profiteren. Wat het betekent voor de jaren na 2018, is ook nog onbekend.

Fictief rendement
De vermogensrendementsheffing gaat uit van een fictief rendement dat spaarders en beleggers op hun vermogen halen. Daarvoor wordt sinds 2017, afhankelijk van de omvang van het vermogen, verondersteld dat een deel daarvan gespaard wordt en een ander deel belegd. Dat heet de vermogensmix.

Box 3 en fictieve rendementen
In box 3 wordt belasting geheven over spaargeld, beleggingen en bijvoorbeeld het tweede huis. De Belastingdienst berekent over de waarde van het vermogen jaarlijks een fictief (forfaitair) rendement, dat oploopt tot 5,6 procent. Over dat fictieve rendement wordt 31 procent belasting geheven.

Maar de daadwerkelijke behaalde rendementen zijn bij mensen die veel geld op hun spaarrekening hebben staan een stuk lager, waardoor de belastingaanslag hoger is dan wat zij aan rendement behalen.

De Hoge Raad oordeelt nu dat dit in strijd is met het eigendomsrecht en het discriminatieverbod, omdat iemand zelf de keuze moet kunnen maken wat hij met zijn vermogen doet.

"Serieus geld"
Jurgen de Vries van de Bond voor Belastingbetalers is blij met de uitspraak. "Dit is een geweldige overwinning voor belastingbetalers in Nederland. In 2017 hebben zo'n 60.000 mensen bezwaar gemaakt, maar er zijn in Nederland in totaal zo'n 1,3 miljoen spaarders in box 3, die allemaal al jaren te veel belasting hebben betaald. Wij vinden dat zij allemaal gecompenseerd moeten worden."

Het gaat volgens De Vries bij deze specifieke zaak om enkele duizenden euro's in 2017 en 2018. "Als je kijkt hoeveel mensen dit geraakt heeft, gaat het echt om serieus geld." Over de jaren 2019 en 2020 lopen er nog procedures.

Eén van de plannen in het nieuwe coalitieakkoord is om voor box 3 te kijken naar de werkelijk behaalde rendementen. De Vries roept het nieuwe kabinet op vaart te maken. "Het coalitieakkoord is eigenlijk nu al achterhaald. Ze kunnen nu niet doormodderen met het huidige systeem, terwijl de hoogste rechter van Nederland deze uitspraak heeft gedaan."

> 'Vermogensbelasting in box 3 is diefstal'
Het is sinds 2001 nooit gelukt om meer dan 3 procent rendement op spaargeld te halen. Het belangrijkste is dat de politiek zich realiseert dat deze diefstal aangepast moet worden. Als de 3,2 miljoen mensen die hiermee te maken hebben een brief sturen aan de woordvoerders van financiën, is het morgen opgelost.

Box 3-belastingbetalers kunnen gaan rekenen: heeft de fiscus mij sinds 2017 voor een hoger rendement aangeslagen dan het door mij werkelijk behaalde rendement? Als het werkelijk rendement lager ligt, dan krijgen ze geld terug.

> Dit is willens en wetens gebeurd, er is geen enkel excuus. Al in het regeerakkoord stond dat box 3 aangepast zou worden naar een heffing op daadwerkelijk behaald rendement. Maar deze afspraak is vakkundig getraineerd door de D66-staatssecretarissen Snel een Vijlbrief. Naar nu blijkt gelukkig toch iets minder vakkundig.

Zoals gewoonlijk als er een besluit o.i.d. aan de aandacht moet ontsnappen dan komt zo'n besluit op de vrijdagmiddag en liefst tegen einde werktijd. Journaille in de kroeg. Kans groot dat iedereen het nieuws maandag vergeten is..morgen geen krant, dus moet lukken.
Haha, weer een mega probleem erbij voor onze zogenaamde elitaire bestuurders. Ik gun hen deze extra ellende van harte, en moge dat onzalige nieuwe kabinet (dat er nog steeds niet is) maar snel exploderen. Ze dachten zeker dat alles geoorloofd is om belasting te heffen. Buiten het jatschorem van de Europese Unie hebben we er nu ook de dievenbende van Schwab en co bij gekregen. En die kosten een paar lieve centen.
Al ben ik bang voor een noodwet . Daar zijn ze inmiddels zeer bedreven in.

Ja, ik weet, de rechter is wederom op de stoel van de politiek gaan zitten, maar als de politiek het al jaren laat afweten, en ondertussen de zakken blijft vullen, dan moet je als belanghebbende je toevlucht tot andere bronnen nemen.