Vraag CDA-leider Hoekstra investeerde jarenlang via belastingparadijs

Meer
1 week 3 dagen geleden #58005 door katertje
Ook pensioen Wopke Hoekstra loopt via belastingparadijs

De pensioenopbouw van demissionair minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA) tijdens zijn werk bij consultancy-bureau McKinsey ging via belastingparadijs Guernsey.

Dat zei Hoekstra in de Tweede Kamer. Hij zei dat in beantwoording op vragen over zijn investering via de Britse Maagdeneilanden, die dit weekend bekend werd via de Pandora Papers.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 week 4 dagen geleden #58001 door katertje
Zou de CIA achter het lekken van de Pandora Papers kunnen zitten, gezien hun merkwaardige gebrek aan focus op Amerikaanse staatsburgers?

Kit Klarenberg, een onderzoeksjournalist die de rol van inlichtingendiensten onderzoekt bij het vormgeven van politiek en percepties, onderzocht het. Volg hem op Twitter @KitKlarenberg

De Pandora Papers worden geprezen als een nieuw licht op de complexe financiële regelingen van de wereldwijde elite en stellen veel vragen – niet in de laatste plaats waar zijn de Amerikanen? Zijn de auteurs niet bereid om de verborgen hand te bijten die hen voedde?

Op 3 oktober kondigde het in Washington, DC gevestigde International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) het lekken aan van bijna drie terabyte aan belastende gegevens over het gebruik van offshore financiële regelingen door beroemdheden, fraudeurs, drugsdealers, leden van de koninklijke familie en religieuze leiders over de hele wereld.

Het ICIJ leidde wat het noemde "'s werelds grootste journalistieke samenwerking ooit", waarbij meer dan 600 journalisten van 150 mediakanalen in 117 landen betrokken waren, om de trove van 12 miljoen documenten, de 'Pandora Papers' genoemd, door te kammen.

De gegevens onthullen onder andere het gebruik van belasting- en financiële geheimhoudingsparadijzen "om onroerend goed, jachten, jets en levensverzekeringen te kopen; het gebruik ervan om investeringen te doen en geld van bankrekeningen te verplaatsen; estate planning en andere erfeniskwesties; en het vermijden van belastingen door middel van complexe financiële regelingen." Sommige documenten zouden ook verband houden met "financiële misdrijven, waaronder het witwassen van geld".

Hoewel de publicatie van artikelen met betrekking tot de bombshell-inhoud van de documenten nog maar in de beginfase is, belooft het consortium dat de records "een ongekende hoeveelheid informatie bevatten over zogenaamde uiteindelijk begunstigden van entiteiten die zijn geregistreerd op de Britse Maagdeneilanden, Seychellen, Hong Kong, Belize, Panama, South Dakota en andere geheimhoudingsjurisdicties", met meer dan 330 politici en 130 Forbes-miljardairs genoemd.

Ondanks de volumineuze trek hebben veel critici erop gewezen dat ICIJ-kaarten van waar deze "elites en boeven" vandaan komen en / of verblijven zwaar worden gewogen naar Rusland en Latijns-Amerika - bijvoorbeeld, geen enkele corrupte politicus met de naam is gevestigd in de VS. De organisatie zelf merkt op dat de meest vertegenwoordigde landen in de bestanden Argentinië, Brazilië, China, Rusland en het VK zijn - wat vreemd lijkt, als je bedenkt dat het consortium meer dan $ 1 miljard heeft geïdentificeerd in in de VS gevestigde trusts, belangrijke instrumenten voor belastingontwijking, -ontduiking en witwassen.

Aan de andere kant hebben eerdere blockbuster-releases van het ICIJ en het Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), de belangrijkste medewerker, vergelijkbare inconsistente omissies bevat. Zo onthulden laatstgenoemde in maart 2019 de 'Troika Laundromat', waardoor Russische politici, oligarchen en criminelen naar verluidt miljarden dollars zouden hebben gesluisd.

De OCCRP publiceerde talrijke rapporten over de connivance en gedetailleerde informatie over de vele miljoenen die daarbij via grote westerse financiële instellingen werden witgewassen, waaronder Deutsche Bank en JPMorgan Chase. Nochtans, niet één keer werd HSBC ooit vermeld - ondanks trojka die openlijk de bank als zijn "agentpartner" heeft geadverteerd, en toen-OCCRP gegevensteamhoofd Friedrich Lindenberg die openbaar toegeeft dat HSBC "ongelooflijk prominent" in "alle" corrupte regelingen van de Trojka was.

'Humanitair' agentschap USAID was 'sleutelinstrument' voor Washington dat de Venezolaanse regering ondermijnde, blijkt uit officiële evaluatie' .
De reden voor dit buitengewone toezicht is nooit voldoende uitgelegd, hoewel een mogelijk antwoord zou kunnen zijn dat de rapporterende partners van de OCCRP over het verhaal de BBC en The Guardian waren. De eerste werd van 2014 tot 2017 geleid door Rona Fairhead, die tussen 2004 en 2016 ook niet-uitvoerend directeur van HSBC was. Ondertussen heeft de laatste al lang een lucratieve commerciële relatie met de bank, wat zeker van vitaal belang is om de lichten van de worstelende publicatie aan te houden.

Het Panama Papers-onderzoek van april 2016, gezamenlijk geleid door het ICIJ en de OCCRP, onthulde hoe de diensten van het Panamese offshore-advocatenkantoor Mossack Fonseca door rijke individuen en overheidsfunctionarissen waren uitgebuit voor fraude, belastingontduiking en om internationale sancties te omzeilen. De berichtgeving van het paar, en de daaruit voortvloeiende media-aandacht, richtten zich sterk op prominente personen zoals de toenmalige Britse premier David Cameron, die profiteerde van een in Panama gevestigd vertrouwen dat door zijn vader was opgericht.

Een belangrijke promotor van de meest lugubere inhoud van de Papers was miljardair Bill Browder. Wat de veroordeelde fraudeur, en inderdaad een groot aantal nieuwskanalen met zijn opmerkingen over het lek, consequent niet hebben erkend, was dat hij zelf wordt genoemd in de papers van Mossack Fonseca, gekoppeld aan een groot aantal shell-bedrijven op Cyprus die zijn klanten hebben geïsoleerd van belasting op enorme winsten die hij voor hen heeft verzameld terwijl hij in de tumultueuze jaren negentig in Rusland investeerde, en verhul het eigendom van weelderige eigendommen die hij in het buitenland bezit.

Zoals Browder heeft getuigd, geniet hij een intieme relatie met de OCCRP, nadat hij hen heeft betrokken bij zijn wereldwijde kruistocht tegen Rusland sinds zijn ongebreidelde verbod om het land binnen te komen in 2005. Bovendien hebben veel andere mainstream outlets, waaronder Bloomberg en de Financial Times, die hij ook als pionnen heeft gebruikt in zijn Russofobe propagandablitz, naar verluidt geweigerd om verhalen over zijn dubieuze financiële transacties te publiceren.

Zo'n duidelijke terughoudendheid om in de hand te bijten die voedt, zou wel eens kunnen verklaren waarom de Pandora Papers grotendeels stil lijken over de offshore-transacties van rijke Amerikaanse staatsburgers en in de VS gevestigde individuen.

Neem bijvoorbeeld het fortuin van eBay-oprichter Pierre Omidyar en investeerder George Soros, die naar verluidt respectievelijk ten minste $ 11,6 miljard en $ 7,5 miljard bedragen - er is nog geen informatie opgegraven die hen in een twijfelachtig plan betrekt. Het is misschien geen toeval dat beide financieringen verstrekken aan het ICIJ en de OCCRP via hun zeer controversiële Luminate en Open Society 'filantropische' ondernemingen.

Het appèl van financiers van de OCCRP biedt andere redenen tot bezorgdheid - onder hen zijn de National Endowment for Democracy en het United States Agency for International Development, die beide alom dienen om de nationale veiligheidsbelangen van de VS te bevorderen, en zijn sinds hun oprichting verwikkeld in tal van militaire en inlichtingenoperaties om buitenlandse "vijandelijke" regeringen te destabiliseren en te verdringen. Bovendien zijn er verontrustende aanwijzingen dat de OCCRP zelf door Washington voor dit doel is opgericht.

In juni werd een persconferentie van het Witte Huis bijeengeroepen over "de strijd tegen corruptie". In de loop van de procedure kondigde een naamloze "hoge regeringsfunctionaris" aan dat de Amerikaanse regering "de anticorruptie-benarde situatie centraal zou stellen in haar buitenlands beleid", en wilde "dit werk over de hele linie prioriteren".

Ze gingen verder met het vermelden van de precieze dimensies van deze anticorruptie-push "[bleef] te zien", maar er werd verwacht dat "componenten van de inlichtingengemeenschap", waaronder de directeur van de Nationale Inlichtingendienst en de Central Intelligence Agency, daarin belangrijke spelers zouden zijn

Mainstream media juichen SPD-succes toe bij Duitse verkiezingen, maar zal de CIA de uiteindelijke winnaar zijn?
Hun activiteiten zouden een aanvulling vormen op bestaande, voortdurende Amerikaanse inspanningen om "corruptie te identificeren waar het gebeurt en passende beleidsreacties te nemen", door "andere actoren te versterken" zoals "onderzoeksjournalisten en onderzoeks-NGO's" die al steun krijgen van Washington.

"We zullen kijken wat we nog meer kunnen doen op dat gebied... Er zijn lijnen van hulp die een vliegende start hebben gemaakt met [onderzoeks]journalistieke organisaties," verklaarden ze. "Wat het meest meteen in me opkomt is OCCRP, evenals buitenlandse hulp die naar NGO's gaat."

Deze verhelderende woorden, destijds volledig genegeerd door westerse nieuwsuitzendingen, hebben een nog griezeligere weerklank gekregen in het licht van de recente ontwikkelingen. Inderdaad, ze lijken een blauwdruk op te stellen voor precies wat er is gebeurd, met dank aan de OCCRP, de organisatie die het tot op de dag van vandaag "op gang heeft gebracht" en financieel ondersteunt.

Van haar kant stellen de media alleen dat het ICIJ de documenten heeft "verkregen", hun uiteindelijke bron niet gespecificeerd.

Als zodanig is het alleen redelijk om te vragen - zit de CIA achter de release van de Pandora Papers?
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 week 4 dagen geleden - 1 week 3 dagen geleden #57999 door katertje
"The group behind the Pandora Papers, ICIJ, which left out all US politicians , is funded by:

-CIA front Ford Foundation

-NATO member Norway

-Open Society of billionaire Soros, longtime CIA asset

-Big Tech oligarch Omidyar, close ally of US regime-change ops

Also works with Amazon"

twitter.com/BenjaminNorton/

status/1445072826227204114
Laast bewerkt: 1 week 3 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 week 4 dagen geleden #57998 door katertje
De Pandora Papers zijn in handen van een grote groep internationale journalisten genaamd het International Consortium of Investigative Journalism (ICIJ). Trouw, FD en Investico maken hier deel van uit. De onthullingen zijn te vergelijken met de Panama Papers van een aantal jaren geleden.

De Britse Maagdeneilanden vormen één van de grootste belastingparadijzen ter wereld. Onthullingen laten al sinds 2013 zien hoe het land corruptie en fraude helpt verhullen.

Dat melden de kranten Het Financieele Dagblad en Trouw zondag samen met onderzoeksplatform Investico op basis van gelekte documenten genaamd de Pandora Papers.Alweer 29.000 Rupsjes Nooit Genoeg. De Pandora Papers

En wéér de nodige documenten over wereldwijde belasting ...ontwijking of ontduiking. Belastingen ontwijken is wettelijk niet verboden maar wel onethisch. Wanneer het rijkste deel van een bevolking, een land niet haar eerlijk deel aan belastingen betaalt – omdat het kán, moet het armere deel dit tekort in de staatsfinanciën opvullen.

Belastingen ontduiken is wel strafbaar.

In 2015 waren er al dergelijke onthullingen vrijgegeven onder de naam Panama Papers. Toen betrof het nog maar één advocatenkantoor in Panama, vandaar de naam. De Pandora Papers die vandaag in oktober 2021 naar buiten gebracht worden, komen vanwege 14 dergelijke "juridische en zakelijke dienstverleners".

En diensten, jawel, die hebben ze geleverd. Voor iedereen wie er veel geld voor over had (!) om…wat precies te verhullen? Let wel: je mag dergelijke constructies opzetten, volledig wettelijk. Maar dan moet je dit aangeven in je eigen land, er daadwerkelijk een bestuursrol in spelen, vanuit genoemd (belasting)paradijs. EN: je verplaatste geldmiddelen zijn dan liefst op een eerlijke manier verkregen. M.a.w.: het mag niet over grijs of zwart kapitaal gaan…! The genie is out of the box – en die er terug inkrijgen…?!

De Pandora Papers zijn een onderzoek naar de gelekte administratie van veertien advieskantoren die bedrijven opzetten en beheren in belastingparadijzen. De gegevens, zo’n twaalf miljoen documenten uit onder meer de Britse Maagdeneilanden, Belize, Samoa, Hongkong en Dubai, leggen bloot hoe criminelen, politici, popsterren, topsporters en oligarchen hun vermogen verbergen, belasting ontduiken en geld witwassen in belastingparadijzen wereldwijd. De stukken kwamen in handen van het Internationaal Consortium van Onderzoeksjournalisten. Meer dan zeshonderd journalisten in 117 landen onderzochten de documenten. In Nederland waren dat Platform Investico, Trouw en Het Financieele Dagblad. Nog nooit werkten er zoveel journalisten uit zoveel landen samen aan één onderzoek.´


De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
1 week 4 dagen geleden - 1 week 4 dagen geleden #57997 door katertje
CDA-leider Hoekstra investeerde jarenlang via belastingparadijs
Voordat hij minister van Financiën werd, investeerde CDA-leider Wopke Hoekstra jarenlang geld in een brievenbusfirma op de Britse Maagdeneilanden. Sommigen topmensen in de bankenwereld doen dit nog steeds. De constructie is niet verboden, wel omstreden.

Naast Hoekstra zijn drie Nederlandse commissarissen van grote banken, onder wie president-commissaris Tom de Swaan van ABN AMRO, actief als beleggers in het belastingparadijs. De Swaan werd in juli 2018 door Hoekstra benoemd bij de bank.

Ook oud-zakenbankier Wilco Jiskoot en Alexandra Schaapveld, commissaris bij Société Générale en tot voor kort ook bij ontwikkelingsbank FMO, zouden deel uitmaken van de beleggingsclub. Hoewel de privébeleggingen zijn toegestaan, vinden de bankenwereld en het kabinet, die al jarenlang strijden tegen brievenbusfirma's, de investeringen niet wenselijk.

Hoekstra kocht zijn aandeel in 2009 en verkocht het voordat hij in 2017 minister werd. Hij was op dat moment nog wel lid van de Eerste Kamer. Aan Trouw en het FD laat Hoekstra weten dat hij zijn belang in de brievenbusfirma altijd heeft gemeld bij de Belastingdienst. Ook zegt hij zich wel altijd aan alle regels te hebben gehouden, en dat hij nooit winst heeft overgehouden aan de investering.

Hoekstra wist naar eigen zeggen niet dat een bedrijf waar hij twaalf jaar geleden in investeerde, gevestigd was op de Britse Maagdeneilanden. Op Twitter zegt hij dat het een investering van 26.500 euro betrof, in een "start-up voor ecotoerisme in Afrika van een vriend". De aandelen verkocht hij voordat hij minister werd. Volgens de bewindsman was zijn investering toen hij er afstand van deed 4.800 euro meer waard geworden, maar doneerde hij dat geld aan "een Nederlands goed doel ten behoeve van wetenschappelijk onderzoek naar kanker"

> Fopke Hoekstra
Ach, vriendendienstje. Ouwe bekende doet in safari's. Mooi joh, al die beestjes. Maar belandde in wereld van brievenfirma's in belastingparadijzen. Had ie nooit aan gedacht ! Hoezo 'investering zonder winstoogmerk"? Opbrengst van €4.800 in 2017 naar goed doel in de wetenschap (en kort voor)dat hij min. van financiën werd
"Had zich 12 jaar geleden beter moeten verdiepen" is ongeloofwaardig voor a.s. minister van financiën. En 12 jaar geleden? Pas 4 jaar geleden verkocht.

Vriend en medelid van besloten beleggingsclub Tom de Swaan werd in 2018 door Hoekstra benoemd tot president-directeur van staatsbank ABN-AMRO.
Belang in de brievenbusfirma niet gemeld bij de Eerste Kamer waar hij tussen 2011 en 2017 CDA-senator was. Hoekstra was toen lid van een commissie die meedacht over de internationale strijd tegen belastingontwijking.

> Dat rijken niet aan de grote klok hangen wat ze bezitten, lijkt me logisch. Maar we hebben het over een hypocriete zak hooi als Wopke Hoekstra, mede-verantwoordelijk voor o.a. de toeslagenaffaire. Om te kotsen, dit autoritaire tuig.

Uit de documenten blijkt dat Hoekstra investeerde in het bedrijf van een oude bekende die in Afrika safari’s aanbiedt. Hij belandde daardoor in de wereld van brievenbusfirma’s in belastingparadijzen, blijkt uit een uitgebreide reconstructie.Weer een minister die geen actieve herinneringen heeft aan het eigen handelen en geen burger op het Binnenhof om tegen het kabinet te zeggen en NU opgelazerd met zijn allen, het is genoeg geweest.

Die bestuurder van ABN biedt zijn excuses aan, wat hij natuurlijk nooit had gedaan als het niet aan het licht was gekomen, maar dat is slechts een detail dus breed uitgemeten is er respect voor deze man???
Media hult zich in stilzwijgen en zaken worden achter de schermen weer geregeld. Het is een verloren land, met een lamlendig volk!
Laast bewerkt: 1 week 4 dagen geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.