Vraag De onbetrouwbare Overheid

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 jaar 9 maanden geleden - 1 jaar 9 maanden geleden #52221 door gnor
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-org...moskee.9586655.lynkx
Inlichtingendienst AIVD heeft de gemeente Den Haag vorig jaar vertrouwelijk geïnformeerd over een omstreden financier van de As Soennah-moskee. Het islamitische centrum ontvangt volgens de inlichtingendienst steun van een Koeweitse liefdadigheidsinstelling die in verband wordt gebracht met terrorisme. Dat bevestigen verschillende bronnen onafhankelijk van elkaar aan NRC en Nieuwsuur.

<Wie was daar toen burgemeester en gericht op o.a. openbare orde?>

RIHS zit volgens de AIVD ook achter de koop van een pand aan de rand van de Schilderswijk, waar de As Soennah-moskee van plan is een islamitische school te vestigen. De gemeente wist dit na de tip van de inlichtingendienst te voorkomen door de moskee te houden aan het bestemmingsplan, dat geen onderwijs toestaat in het pand.

Als het klopt dat de Haagse As Soennah Moskee daadwerkelijk gefinancierd wordt door een omstreden Koeweitse investeerder, dan is dat 'zeer ernstig en zeer zorgwekkend', aldus burgemeester Pauline Krikke. Krikke zegt geen reden te hebben om te twijfelen aan de juistheid van de berichtgeving, maar kan niets zeggen over welke informatie de gemeente wel of niet van geheime diensten ontvangt. 'Ook al zouden we zijn geïnformeerd, we kunnen en mogen niets met die informatie doen.' (ANP)

<Waarom stopt de AIVD niet met het verstrekken van info aan een gemeente die er toch niets mee mag doen?
Maar er wel iets mee doet gezien het voorkomen van onderwijs door As Soennah in de Schilderswijk via het bestemmingsplan.
Het is Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst dus een Rijksdienst.
Het is dus info voor Rutte c.s. die er kennelijk (ook) niets mee doen>

Conclusie
De Paashaas is in een hoekje gaan zitten om later Kerstkonijn te worden.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laatst bewerkt: 1 jaar 9 maanden geleden door gnor. Reden: bestemmingsplan toepassen
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 jaar 9 maanden geleden #52220 door katertje
Het dividend debat was een debat over de geloofwaardigheid van Rutte. Geloofwaardigheid is een fundament van de samenleving én van de politiek en daarom is zo'n debat nodig.

Maar als de Tweede Kamer ook haar eigen geloofwaardigheid wil behouden, dan moet er ook een debat komen over de financiering van de moskeeën, want hier is echt gelogen en bedrogen en hebben de ministeries de gemeenten informatie onthouden. Het gaat hier om een gevoelig, cultureel, juridisch en fiscaal onderwerp.

Maar...ziet u het gebeuren?
Zolang Rutte op de vraag van Wilders: "Wat gaat u doen aan de islamisering van Nederland?" ,antwoordt "Niets!" (kijkt u de Handelingen er maar op na!), zolang er nog Pechtolds, Buma's, Klaver's, Marijnissens, en Segersen in de Kamer zitten, en zolang het volk het verdomd om massaal op partijen te stemmen die daar wèl een eind aan willen maken, tot dan hoeven wij niets te verwachten en zullen sites als deze bevolkt worden door wanhopige burgers die hun vaderland en cultuur naar de bliksem zien gaan

Want hier raakt men aan het probleem dat men Wilders gelijk zal moeten geven. Dat de multicul politici hun fout zullen moeten erkennen. Ik vrees dat de Tweede Kamer in deze zal wegkijken zoals ze al die jaren heeft weggekeken...in onderling stilzwijgend goedvinden.

Alles om Wilders maar geen gelijk te hoeven geven
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 jaar 9 maanden geleden #52200 door gnor
www.volkskrant.nl/4595683?utm
Mag de overheid straks uw reisgegevens voor vijf jaar bewaren?

Als het aan de Tweede Kamer ligt, kunnen de vluchtgegevens van alle Nederlanders binnenkort voor vijf jaar worden opgeslagen in een overheidsdatabase.
Hessel von Piekartz 24 april 2018, 20:30

Woensdag debatteert de Kamer over het wetsvoorstel dat dit mogelijk maakt. De Kamer is in ruime meerderheid voor, maar tegenstanders waarschuwen voor ‘ernstige en disproportionele’ schending van de privacy van burgers.

De nieuwe wet verplicht luchtvaartmaatschappijen de gegevens van alle passagiers standaard aan te leveren. Daardoor ontstaat er een database waarin passagiersgegevens maximaal vijf jaar mogen worden bewaard. Minister Grapperhaus van Justitie is verplicht de wet in Nederland uit te voeren, op basis van een Europese richtlijn die in 2016 werd aangenomen in het Europees Parlement.

<Je wordt toch zo moe van al dat gefreubel in dat EP. >

‘Dit is een inbreuk op de grondrechten van burgers’, zegt SP-Kamerlid Michiel van Nispen. ‘Het gaat in tegen het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer en het recht op bescherming van persoonsgegevens.’ Maar volgens Grapperhaus is de wet nodig om de veiligheid in Nederland en Europa te verbeteren. De data kunnen worden gebruikt om terroristische of criminele netwerken op te sporen en bewijsmateriaal voor rechtszaken te verzamelen.

De database bestaat uit vertrek- en terugkomstinformatie van miljoenen mensen. Er staat dus in wanneer mensen van huis weg zijn. Böhre: ‘Dat is behoorlijk gevaarlijk. Je kunt eruit afleiden wanneer iemands huis verlaten is. Dat is hele nuttige data voor criminelen. Omdat nu alle data van miljoenen mensen elektronisch wordt opgeslagen levert dat een risico op hacks op. Dat is een risico dat iedereen aangaat.’

<Er hoeft niet gehackt te worden. De Overheid heeft patent op het doorverkopen van gegevens van burgers. Dus in feite is de Overheid handlanger van de crimineel. >
In het register wordt ook opgeslagen met wie iedereen reist. Er staat ook in naast wie je op de stoel zit.

Conclusie
De EU hangt van de gestoorden aan elkaar. Er lijkt daar sprake te zijn van werkverschaffing want anders is het niet.

N.B.
In het verlengde hiervan wil ik nog even terugkomen op de Donorwet.
Artsen, maar wie zegt dat de arts zelf inlogt, mogen in het Donorregister kijken en kunnen dus de privacy van iemand die op sterven ligt, aantasten.
In feite gaat de Donorwet - kort gesteld - in tegen de AVG die per 25 mei op overtreding een sanctie geeft.
Dit moet dus betekenen dat de Overheden sancties opleggen aan artsen. Gooi het maar in mijn pet

Al dat registreren zal wel een doel hebben, maar het is in elk geval voor uzelf van nul en gener waarde.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 jaar 9 maanden geleden - 1 jaar 9 maanden geleden #52197 door katertje
Nieuwsuur en NRC citeren uit vertrouwelijke documenten van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).
Het onderzoek door het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC), door het kabinet gevraagd om de omvang van buitenlandse moskeefinanciering in kaart te brengen leverde volgens het WODC in 2015 niets op. Vreemd, want Koeweit en Saudi-Arabië hielden het Ministerie van Buitenlandse Zaken al sinds 2010 op de hoogte van de financiering. Het kabinet deed er alles aan deze gegevens buiten het zicht te houden. Het WODC heeft zogenaamd niets gevonden. Of heeft het WODC de gegevens wél gevonden maar heeft het haar onderzoeksresultaten in opdracht van Veiligheid en Justitie moeten "bijstellen"?
Het is opmerkelijk dat de NCTV over deze cijfers beschikt, omdat Rutte eerder tegen de Tweede Kamer zei dat het niet mogelijk is een overzicht te geven van het aantal salafistische organisaties.

>Ik wil niet bijdehand gaan doen hoor, maar er werd al jaren voor gewaarschuwd door Geert Wilders. Joram van Klaveren (toen nog PVV) heeft al in 2013 een motie ingediend voor een verbod op de buitenlandse financiering van moskeeën. Alle fracties - behalve PVV en SGP - stemden tegen. Dus ook de fracties (D66, CU) die nu zo 'geschokt' reageren omdat Nieuwsuur en NRC bevestigen wat Van Klaveren kennelijk al wist. Ook Carel Brendel heeft er voor gewaarschuwd ( www.carelbrendel.nl/2015/05/27/hoorzitti...nanciering-moskeeen/ )evenals Annabel Nanninga toen nog GeenStijl. Maar, zoals gewoonlijk werd er weggekeken en de racismekaart getrokken. Nu is het dan toch aan de orde.

Gosh, dus iets is pas nieuws als Nieuwsuur er over bericht? Eerst dán wordt er eventueel iets ondernomen?
Het is toch allang bekend dat de Golfstaten in de laatste 50-60 jaar honderden miljarden hebben uitgegeven voor het verspreiden van de ideologische islam - wahabisme en salafisme. Naast de moskeeën worden er ook miljarden geïnvesteerd op universiteiten, musea en soortgelijke culturele centra om direct of indirect de positie van voor radicalisme vatbare vormen van islam in het westen te versterken.
Resolutie van Straatsburg 1975

En vraag nu niet waarom de afgelopen kabinetten (Asscher stond net zo hard te liegen voor het kabinet in 2016) dit "onder de pet" hebben gehouden. Het antwoord laat zich raden. Het niet in de kaart willen spelen van politieke tegenstander Geert Wilders die verguisd en gehoond wordt, vanwege zijn voortdurende waarschuwingen dat salafistische stromingen in Nederland zich razendsnel uitbreiden.

Interessanter is de vraag hoe het mogelijk is dat deze informatie, die al jaren te lezen is, door de afgelopen kabinetten onder de pet kon worden gehouden? Nou ja, is ook niet zo moeilijk. De MSM bericht er niet over omdat het onmiddellijk wordt afgedaan als "rechts", soms zelfs rechts-extremistisch! Want kijk, zodra je een minderheid op verantwoording en gedrag wijst, heet dat rechts, rechts-extremisme of het modewoordje fascisme. Dus die berichten krijgen een labeltje en gaan vervolgens in het "ronde archief"

Weet u, ik vraag me werkelijk af waarom wij nog naar de stembus gaan. Heel de politiek blijkt een grote verrotte schijnwereld van leugen en bedrog. Een kabinet dat zegt een onderzoek te willen doen naar..en tegelijkertijd de waarheid zelf verhuld. Het toppunt. Om vervolgens onze privacy door de plee te trekken om het terrorisme te bestrijden. Hoe krijg je het verzonnen? Dit is pervers ! Dit is Cambridge Analytica: "het hoeft niet waar te zijn, als de mensen het maar geloven"
Ik ben werkelijk verbijsterd over het totalitaire regime dat Nederland schijnt te "regeren".

Maarrr, stond ik tijdens de afwas te bedenken...aan de andere kant zo kun je als financier van het Saoedische gedachtengoed en de verspreiding daarvan natuurlijk ook aanslagen voorkomen.
Langzaamaan gaan er meer lichtjes branden !
Laatst bewerkt: 1 jaar 9 maanden geleden door katertje. Reden: WODC
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
1 jaar 9 maanden geleden #52192 door gnor
www.nu.nl/binnenland/5235401/tientallen-...ring-golfstaten.html

Meer dan dertig islamitische organisaties in Nederland hebben geld gevraagd of ontvangen uit Koeweit en Saudi-Arabië.
De overheid heeft informatie over deze geldstromen jarenlang geheim gehouden.Dat melden NRC en Nieuwsuur maandagmiddag op basis van drie geheime lijsten van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hierop staan namen van islamitische organisaties die de laatste jaren in de Golfstaten om financiering hebben gevraagd. De geldstromen zouden miljoenen euro's bevatten uit de twee Golfstaten.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt in een reactie tegenover NRC en Nieuwsuur dat de lijsten via diplomatie zijn verkregen en daarom al die tijd geheim zijn gehouden.
Saudi-Arabië en Koeweit informeren sinds 2010 het ministerie van Buitenlandse Zaken over Nederlandse organisaties die om geld vragen. Het ministerie laat de landen dan weten of de financiering gewenst is.

<Als het al sedert 2010 het geval is, dus ruim 7 jaar, dan moet je nu niet met een smoes komen>

De twee media berichten op basis van een vertrouwelijke memo van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) dat het aantal salafistische moskeeën in Nederland in vier jaar is gestegen van dertien tot 27. Het aantal salafistische predikers steeg van vijftig naar 110.
De NCTV laat in een reactie weten dat de genoemde cijfers afkomstig zijn uit een presentatie die gebruikt wordt om gemeenten bij te praten over "trends en ontwikkelingen van het salafisme in Nederland". Het gaat daarbij om "globale inschattingen" op basis van open bronnen. "Het is geen wetenschappelijke presentatie."

Premier Mark Rutte zei eerder tegen de Tweede Kamer dat het niet mogelijk is een overzicht te geven van het aantal salafistische organisaties in Nederland.

<Binnenkort komt Rutte met een velletje dat gehecht zat aan het memo m.b.t. de dividendbelasting. Wellicht is dit douceurtje aan het grootkapitaal wel verkregen via een salafistische investering in de Nederlandse economie waardoor die 1,4 miljard makkelijk is op te hoesten.
Overigens valt het op dat Rutte nu m.t.w.k. met gegevens komt. Die kunnen wellicht niet volledig zijn, herschreven zijn enz. De Kamer zal natuurlijk op de inhoud van die memo's afgaan terwijl veel belangrijker is dat het Kabinet heeft gelogen. Door nu op inhoud te gaan, wordt voorbij gegaan aan het werkelijk falen van de Overheid.>

Conclusie
De onbetrouwbare Overheid

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Tijd voor maken pagina: 0.222 seconden