Verwijderd Belastingdienst voor de Kadi...de 4 procent van Wiebes

Meer
5 jaren 2 maanden geleden #48677 door katertje




Nederlanders die vinden dat ze te veel belasting hebben betaald over hun vermogen, omdat zij volgens de wet vier procent rendement op spaargeld maakten maar in de praktijk dat een stuk lager uitkwam, hebben vooralsnog geen enkele rechter aan hun kant.
\
De Bond voor Belastingbetalers heeft met een reeks proefprocessen geprobeerd de vermogensrendementsheffing open te breken. Twee spaarders hadden een procedure aangespannen bij de rechtbank Gelderland. Zij zijn het niet eens met de belastingheffing in box 3 over hun spaargeld in 2014. De belastingdienst veronderstelt dat ze vier procent rente ontvangen van de bank op hun spaarrekening. Over dat bedrag moeten ze dan belasting betalen. De werkelijke rente is niet vier procent want de meeste spaarders krijgen nog maar een, hooguit twee, procent over het spaartegoed. Daar mag ook nog eens de inflatie bij opgeteld worden, dat idealiter rond de twee procent ligt. Op die wijze houdt een spaarder niets meer over.

Niet vreemd dat spaarders het niet eerlijk vinden dat de belastingdienst wel rekent met die vier procent. Zij vinden dat ze te veel belasting moeten betalen. Wat natuurlijk ook klopt, alleen de belastingdienst volgt de wet en daarin staat dat ze van vier procent rente uit mogen gaan bij het berekenen van de heffing. Die wet is daarbij naar het oordeel van de rechtbank ook niet in strijd met internationale verdragen.

Dezelfde proefprocedures voerden de Bond voor Belastingbetalers eerder ook al bij de rechtbanken Zeeland, West-Brabant, Noord Nederland en Noord Holland. Ook daar kreeg de bond ongelijk. Daarmee zit de reeks proefprocessen er op en gaat de organisatie naar de Hoge Raad. De Bond voor Belastingbetalers is vastbesloten door te procederen om een principiële uitspraak te krijgen. De zaken waarover de rechtbanken hebben beslist gingen enkel over het jaar 2014.

Dit jaar is de regeling veranderd. Tot 100.000 euro is het fictieve rendement niet 4 maar 2,87 procent, daarboven gelden hogere percentages.Over de eerste 25.000 euro vermogen hoeft geen belasting te worden betaald.

Bronnen: Beurs.com.
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
5 jaren 9 maanden geleden - 5 jaren 9 maanden geleden #46526 door katertje
*
Gisteren begon in Haarlem het langverwachte proefproces om de verguisde spaartaks. Aangespannen door de Bond voor Belastingbetalers in naam van 15.000 boze belastingbetalers, die bezwaar maken tegen de omstreden heffing. Sinds jaar en dag gaat de fiscus ervan uit dat Nederlanders zonder moeite jaarlijks 4 procent rendement kunnen behalen op hun vermogen. Spaarders halen dat bij lange na niet. Er voelt maar weinig zo onrechtvaardig als een belasting die spaarders straft voor hun zuinigheid. In de praktijk komt de vermogensrendementsheffing daar op neer.
Door de alsmaar dalende rente betalen steeds meer spaarders inmiddels méér belasting over hun vermogen dan dat sparen nog oplevert. Teren dus in op hun vermogen. Met dank aan de fiscus.

Waar het gisteren in de rechtszaal om draait is de vraag of de Belastingdienst op deze manier nog wel eerlijk belasting int. Volgens de actiegroep Bond voor Belastingbetalers is de belastingdruk voor spaarders door de dalende rente zo "absurd" hoog geworden, dat eerder sprake is van diefstal, of in juridisch jargon "een onrechtvaardige inbreuk op het eigendomsrecht"

In juni heeft de Hoge Raad het kabinet al gewaarschuwd dat het moet oppassen met de huidige praktijken en binnen afzienbare tijd moet overstappen op een meer realistische belastinginning. Staats Wiebes heeft vanaf volgend jaar beterschap beloofd, dan moeten er nieuwe regels gaan gelden die beter aansluiten op de werkelijkheid, maar volgens experts is dat bij lange na niet gelukt.

De vraag is nu of de rechter die kritiek deelt.

Volgens hoogleraar fiscale economie Leo Stevens, maakt Wiebes het vanaf volgend jaar nog bonter door uit te gaan van nog hogere fictieve rendementen, dan hij nu al doet.
Zo moeten mensen met een vermogen vanaf een ton belasting betalen over 4,7 procent verondersteld rendement, en vanaf 1 miljoen euro gaat de fiscus zelfs uit van 5,5 procent, ongeacht de werkelijke opbrengst.
Weliswaar worden kleine spaarders in het nieuwe stelsel meer ontzien, maar dat betekent volgens Stevens nog niet dat je ervan uit mag gaan dat grotere vermogens automatisch meer rendement opleveren.

In plaats van ze terug te dringen introduceert de Belastingdienst juist allerlei nieuwe aannames en ficties. Dat is de kat op het spek binden ...

De werkelijke rendementen belasten, zoals de Tweede Kamer wil, is lastig uitvoerbaar volgens Wiebes. Bovendien levert de vermogensrendementsheffing nu flink wat inkomsten op voor de schatkist. In 2012 ging het om 4,2 miljard euro. Wiebes wil niet dat dat minder wordt. Aanpassingen moeten dan ook "budgetneutraal" zijn.

Kanniewaarzijn...omdat op een eerlijke manier belasting heffen te weinig oplevert, doen we het dus maar op fictieve aannames ! Man man in wat voor een land leven wij eigenlijk?

O ja, nog wat, de belastingdienst roept belastingbetalers via de website op om geen bezwaar meer te maken in afwachting van de uitspraak van de rechter. Een poging van de fiscus om de stroom aan bezwaarschriften te stoppen omdat die als de dood is dat het proefproces een stortvloed aan individuele procedures zal ontketenen van mensen die hun geld koste wat kost terug willen.

Move 'em on, head 'em up, Cut 'em out, ride 'em in, Ride 'em in, let 'em out Cut 'em out, ride 'em in

.
Laast bewerkt: 5 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.