WAT IS NOG ECHT ?

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Offline Onderwerp Auteur
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
  • Ontvangen bedankjes 7662
  • birthday-cake

WAT IS NOG ECHT ? werd gestart door dirko

Posted 1 week 3 dagen geleden #60930
WAT IS NOG ECHT ?

Ik weet al langer dan vandaag dat ik naïef ben en nog teveel geloof in de kinderlijke onschuld van mensen, nog te vaak denk dat ze zijn zoals ik, puur en authentiek. 
Ik ben al vaak bedrogen uitgekomen maar toch heeft dat bedrog het diepste van mijn wezen niet veranderd of aangetast. 
Ik ben enkel voorzichtiger geworden, dat wel. Ik observeer. Soms maandenlang om mij een duidelijk beeld te vormen over een persoon maar zelfs dan kan ik me nog vergissen. 

Sommige mensen zijn namelijk ontzettend goed in massa manipulatie, zo goed dat zelfs een geoefend oog met ruim 25 jaar kennis en ervaring in gedragswetenschappen het niet zeker weet, blijft twijfelen of het van binnen wringt zonder dat ik er echt de vinger op kan leggen.
Ik moet het dan hebben van externe boodschappers die het licht laten schijnen op donkere plekken die ik ( nog) niet zie. Dat gebeurt altijd. Het universum zit perfect in mekaar. 

Vandaag poste Adrian Dittmann aka Elon, een post op zijn profiel, die mijn grijze cellen op volle toeren heeft laten draaien. Hij schreef : "Taylor Swift als concept is de omgekeerde parasociale hyperschaal van een relatie" of anders gezegd : Taylor Swifts publieke persoon of imago is zorgvuldig opgebouwd om een grootschalige, eenzijdige relatie met haar fans te creëren, waarbij ze een sterke persoonlijke band met haar voelen terwijl ze haar niet persoonlijk kennen.

Elke bekende celebrity is ofwel een meestermanipulator ofwel wordt hij/zij gebruikt als instrument voor massa manipulatie. Het is één van de vele facetten van psychologische oorlogsvoering. 
Via die celebrities worden boodschappen de wereld ingedragen en het Overton venster op volle kracht op de wereld los gelaten om tal van zaken te normaliseren. Ten tijde van corona : draag een mondmasker, laat u vaccineren en eender welke andere onzin die deel uitmaakt van " de agenda ": eet insecten, woke LGTBQA2+, genderwijzigende operaties, een brein chip, transhumanisme enz...  en het meest recente, de normalisering van pedofilie en satanisme. 
Het grote publiek dweept met de celebrities en slikt alles als zoete koek. 

Niet veel later poste een volger, in een comment op één van mijn posts, een veelbetekend artikel uit Off Guardian. Het artikel gaat over het Putin interview door Tucker Carlson maar bespreekt ook de figuur van Tucker, Elon Musk, Joe Rogan, Hilary Clinton, Russell Brand e.a., eigenlijk IEDEREEN die naambekendheid heeft en een zekere impact op het publiek. 
off-guardian.org/2024/02/10/wha…

Vooral het hiernavolgend deel blijft in mijn hoofd daveren :

"Feit is dat legacy media stervende is. Dat is een goede zaak. Maar denkt u dat de gevestigde orde dit niet ziet? Denkt u dat het niet in hen is opgekomen om dit voor te zijn door de controle over de nieuwe mediaplatforms over te nemen en "leiders" in zogenaamd onafhankelijke mediabewegingen te planten?


Zoals we onze lezers er de laatste tijd steeds aan moeten herinneren, zijn de mensen en instellingen die de wereld besturen niet gebonden aan één platform, methode, natie of vlag. Of media.
Ze hebben alle kranten opgekocht omdat ze nuttig waren, ze hebben alle televisienetwerken "gesyndiceerd" omdat de mensen daar naar keken...
Wat denkt u dat ze nu gaan doen, nu de oude media sterven?

Net als een heremietkreeft die van schelp wisselt - zullen ze zichzelf gewoon van hun oude huis naar een mooie glanzende nieuwe "indy" schuiven.
Vaarwel ouderwetse corporate CNN, hallo eerlijk volledig organisch guerrillanieuws dat livestreamt op X en totaal per ongeluk gepromoot wordt door het algoritme.
Vaarwel lange opiniestukken in kranten, hallo tiktoks van tien seconden van nep influencers in een door de overheid geleide opiniefabriek.
Vaarwel Tucker Carlson, betaalde infopromotor, hallo Tucker Carlson stem van de nieuwe media die op de een of andere manier nog steeds gepromoot wordt door de krachten die hij geacht wordt tegen te werken.

We hebben al andere voorbeelden van dit soort dingen gezien, bijvoorbeeld AOC's overduidelijk neppe "kijk hoe ik mijn willekeurige gedachten live stream" video's. Alsof ze niet door een focusgroep heeft laten bepalen hoe weinig make-up ze moet dragen of hoe "onverzorgd" haar haar moet zijn, of een sponsordeal heeft getekend voor de gefrituurde kip die ze eet.
( kortom het is allemaal opgezet spel )

Het verkoopargument van de nieuwe media was aanvankelijk dat iedereen er onmiddellijk toegang toe heeft en het echt en rauw is. 
De gevestigde orde greep deze kenmerken van authenticiteit snel aan en probeerde ze zich eigen te maken. Nu wordt die rauwheid gefabriceerd en wordt echtheid aan de lopende band vervalst.
En door de opkomende nieuwe media te voeden met gevestigde stemmen die zogenaamd "losgeslagen" zouden zijn, krijgt de gevestigde orde er de controle over.

Bovendien kan de overgang van oude naar nieuwe media ook gebruikt worden om onafhankelijke verkooppunten te coöpteren en agenda-controlerende valse binaire verhalen te construeren. De oude media verkopen de ene "kant" en de nieuwe media de andere.
Zo krijg je gekke scenario's waarbij miljardairs als Elon Musk als een soort buitenstaander worden neergezet, ongeacht hoeveel Great Reset talking points hij promoot, of podcasters als Joe Rogan blijkbaar $250 miljoen van het systeem krijgen om het systeem aan te vallen.

De oude gevestigde orde (Guardian, CNN, New York Times of wie dan ook) valt luidruchtig deze nieuwe "anti-establishment" stemmen aan (die nog altijd dezelfde agenda in een licht gewijzigde vorm verkopen), wetende dat de "vijand van mijn vijand is mijn vriend" mentaliteit hen geloof zal geven in echte alternatieve media kringen.
Het is gemakkelijk om verleid te worden door de verlokkingen van de "celebrity rebel" verhalen. We willen ze allemaal geloven, nietwaar.
En dus, door "voormalige" gevestigde insiders op leidende posities van "het alternatief" te zetten, controleert de "elite" de richting van hun vermeende oppositie.

Meten is weten. Weten is macht.
De waarschuwing van de auteur van voornoemd artikel moet ernstig genomen worden.
Niets is wat het lijkt. Niets. 
Elon is niet puur en authentiek. Tucker niet, Joe Rogan niet, geen enkele celebrity en politieker. 
Ze zijn allemaal marionetten van het establishment die enkel gaan voor het grote geld en de illusie van macht en succes. 
Elon krijgt van mij nog enkel krediet voor zijn herhaalde waarschuwing aan de wereld met zijn quote " vertrouw niemand, zelfs niet niemand".

Ik stel me de vraag hoe al die volksverraders die zich enkel laten leiden door geld, macht en succes zich hierbij voelen. Zij zijn, net als wij mensen van vlees en bloed met een hart, een ziel, een geweten. Zij kunnen zich onmogelijk goed voelen tenzij ze narcistische psychopaten zijn zonder geweten. Die voelen niks, zelfs niet de overweldigende eenzaamheid van hun miserabel bestaan.

Ik ben echt. Ik kan mezelf in de spiegel bekijken in de wetenschap dat ik zuiver ben.
Zij niet. Dit betekent dat ik -  en al degenen die zoals ik zuiver op de graat zijn -  ALTIJD boven Elon  Musk, Tucker Carlson & co zal staan, ongeacht hoeveel geld en macht ze hebben. There are things that money cannot buy.



@CarineKnapen op „X“:
x.com/carineknapen/status/17564697338287...DP4K-iRieSnU9ZFtGReQ

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!

door dirko
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.147 seconden