Vraag volgens Rutte's commissie geen belastingdeal gepleegd

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 5 maanden geleden #50976 door gnor
www.nu.nl/binnenland/5030882/koninklijk-...-jaren-zeventig.html

Het Koninklijk Huis heeft in de jaren zeventig geen geheime belastingdeal gesloten met het kabinet.
Het inkomen van de koning(in) is toen grondig op de schop genomen, maar de regeling is gewoon in de Tweede Kamer besproken. Dat is de conclusie van de commissie die de kwestie in opdracht van premier Mark Rutte heeft onderzocht.

<U vraagt en wij draaien. Bespreken in de Kamer is bij een meerderheidskabinet; hamerstuk dan wel om de brij heen draaien.>

RTL Nieuws had uit de archieven documenten opgediept waaruit zou blijken dat het Koninklijk Huis stiekem compensatie had bedongen voor de belastingaanslag die het sinds begin jaren zeventig krijgt.

<RTL zegt dat niet zomaar. Maar helaas zijn Rutte en zijn VVD, ism het KH, meesters in het afdekken. Overigens gebeurde dat toen ook met instemming van het CDA>

'Uit niets blijkt dat er een 'geheime belastingdeal' kwam voor de nadelige gevolgen van belastingheffing''

<Als je geen inzage krijgt in bepaalde stukken, dan blijkt inderdaad niets. bepaalde stukken krijgen het kenmerk geheim of landsbelang; er is altijd wel een mouw aan te passen>

Het Rijk betaalde voortaan de kosten voor de monarchie, betaalde de toenmalige koningin Juliana een inkomen van 500.000 gulden en keerde daarbovenop inderdaad 150.000 gulden uit voor ''incidentele kosten''. Maar dat laatste bedrag was geen rechtstreekse compensatie voor het feit dat zij voortaan belasting moest betalen, zoals RTL Nieuws stelde.

<Als je structureel betaalt voor incidentele kosten dan ben je niet goed wijs en hoor je opgenomen te worden.
Overigens navolgende zin begint met bovendien d.w.z. de eerdere zin zou het bewijs zijn.>

Bovendien hadden de Oranjes het geld nodig omdat hun kosten sterk waren gestegen.
Ze teerden al een paar jaar op rij in op hun vermogen.

<Als de kosten sterk waren gestegen dan had het basisbedrag hoger moeten liggen nl. marktconform.
Het interen op vermogen is een kulsmoes.
Dan moet je ook alle burgers inmiddels incidenteel die befaamde €1.000 gaan uitkeren want zij teren al langdurig in op hun prutvermogen.
Trouwens over het vermogen van het KH gesproken.
Dat geld is van alle Nederlanders ook dat wat met vermeende slavernij werd verdiend (zo is het toch Sylvana?), het KH heeft slechts het vruchtgebruik van het vermogen. Inmiddels is dat vermogen echt niet verminderd. >

Conclusie:
Men dekt af anders kan Rutte wel met zijn pies naar de dokter.
glas, plas, was
RTL staat schaakmat

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Please Inloggen to join the conversation.