Vraag Achmed Marcouch burgemeester Arnhem

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 3 dagen geleden #49533 door gnor
www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/20...-burgemeester-520882 (Syp Wynia)

De gemeenteraad van Arnhem draagt gewezen PvdA-kamerlid Ahmed Marcouch voor als nieuwe burgemeester. PVV-leider Geert Wilders is daar boos over en organiseerde onder het motto ‘Wij raken ons land kwijt’ een klein protest in de Gelderse hoofdstad.

Toch heb ook ik mijn bedenkingen bij de aanstaande benoeming van Ahmed Marcouch. En wel, omdat de politieke agenda van Ahmed Marcouch hem ongeschikt maakt voor een rol van burgemeester.

<Na een opsomming waar de "honden geen brood van lusten" komt Wynia tot de terechte conclusie .>

En daarom moet ik helaas van mening zijn dat Ahmed Marcouch geen burgemeester moet worden. Niet van Arnhem – van geen enkele gemeente. Niet omdat hij onaardig is, want dat is hij niet. Niet omdat hij geen capaciteiten heeft, want die heeft hij wel.
Maar voor de rol van burgemeester, een ‘bindende’ burgemeester nog wel, van een Nederlandse gemeente is Ahmed Marcouch ongeschikt.

<Dit lezenswaardige artikel, dat nog verder gaat dan de brief van JanD, geeft op een heel nette manier aan dat er mensen zijn zoals Job Cohen die Marcouch nooit hebben laten vallen.
Dat betekent dat de PvdA niet het beste met alle mensen voor heeft maar slechts met bepaalde groepen.

Tegelijkertijd betekent dit impliciet, de verkiezingsuitslag is er een bewijs van, dat de PvdA een moslimpartij is (geworden) die enkel gesteund wordt door moslims en verdwaalde volksidioten .>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 4 dagen geleden - 3 jaren 4 dagen geleden #49523 door gnor
Debrief van Jan D aan Ahmed Marcouch -bijdrage Katertje ruim 3 dagen geleden- is toch heel wat duidelijker dan het komediantenpraatje Laviejanroos.
Begrijpelijk van Jan R. hij heeft getracht de Kamer te halen (wat een mispeer bleek).
Dus gaat hij er niet knalhard tegen aan maar houdt zich op de vlakte.
Daar heeft Nederland dus niets aan. Dan kun je net zo goed PvdA stemmen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laatst bewerkt: 3 jaren 4 dagen geleden door gnor.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 4 dagen geleden #49522 door katertje
Jan Roos kon zich ook niet druk maken over de benoeming van Ahmed Marcouch tot burgemeester van Arnhem, totdat....


“De baantjescarrousel van de PvdA,”  begint Jan Roos in zijn meest recente vlog voor La Vie Jan Roos, “draait met de snelheid van Mach 4. Alle rode ratten verlaten zo snel mogelijk het zinkend sociaaldemocratisch schip. Gelukkig staat Nederland vol met opvanghuizen voor die PvdA’ers. De NPO neemt er een paar over, pensioenfondsen pakken er een paar op, ziekenhuisgroepen vragen ze, en dan zijn er natuurlijk nog eens alle burgermeesterposten waar zo’n Partij van de Arbeider niet misstaat.”

De grootste ophef kwam er, dat weten we allemaal, na de benoeming van Ahmed Marcouch als burgervader van Arnhem. “Iedereen kwaad,” legt Roos uit, “want hij is een Marokkaan, een moslim, en nog veel erger: een PvdA’er. Het was zelfs zo heftig dat Geert Wilders en een aantal van zijn discipelen naar de Rijnstad togen om met een spandoek waarop stond dat hij geen ‘Arnhemmistan’ wil voor het stadhuis ging demonstreren.”
Jan dacht daar heel anders over. “Ik moet eerlijk zeggen,” gaat ‘ie verder, “om de benoeming van Ahmed kon ik me niet zo druk maken. We lopen de hele dag te gillen dat mensen moeten integreren, en als ze dan burgemeester van een stad worden moeten we weer gillen dat we dat niet moeten willen want het is namelijk een allochtoon. Ahmed Aboutaleb — Marokkaan, moslim, én PvdA’er — doet het ook prima als burgemeester van Rotterdam. Ik zag het probleem niet.”

Dus Jan Roos had geen enkel probleem met de benoeming van Ahmed Marcouch… tot hij dit zag.....

De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 5 dagen geleden #49516 door gnor
www.volkskrant.nl/4504979?utm_source=VK&...vond&utm_content=Dit is wat er wel en niet klopt aan wat Wilders Marcouch verwijt

De VK neemt Marcouch in bescherming


Gewapend met een reeks verwijten protesteert PVV-leider Wilders tegen het burgemeesterschap van PvdA'er Ahmed Marcouch in Arnhem. Snijden ze hout?

Wilders: 'Marcouch steunt moslimgroeperingen die homo's van het dak willen gooien'

VK:Het Parool onthulde dat hij destijds subsidie aanvroeg voor een conferentie waar Yusuf al-Qarawadi zou spreken. Al-Qarawadi is een invloedrijke ideoloog van de Internationale Moslimbroederschap, die zich ten doel stelt de islamitische cultuur te bevorderen. Marcouch wilde met de conferentie, kort na de moord op Theo van Gogh, 'een brug slaan richting alle Amsterdammers'. De gemeente wees de aanvraag af, onder meer omdat Al-Qaradawi homoseksualiteit veroordeelt.

<Met een brij van woorden gaat de VK voorbij aan het anti-homo systeem van de islamisten. W.o. dus Marcouch die mee doet. Zie o.a. de brief van JanD..>

Marcouch maakte geen geheim van de ontwikkeling die hij als moslim heeft doorgemaakt. Hij werd zeer religieus opgevoed en zat bij een studentenvereniging die affiniteit had met de Moslimbroederschap.

<Zat bij een studentenvereniging enz. Dus nu hij er niet meer zit, zou dit een jeugdzonde zijn?>

Toen Marcouch eenmaal stadsdeelvoorzitter was, presenteerde hij in 2009 zijn veelbesproken 'homonota', waarmee hij discriminatie van homoseksuelen binnen de islam bespreekbaar wilde maken. In de nota stelt hij dat de acceptatie van homoseksualiteit een van de toetsstenen van tolerantie is. 'Homo's moeten zelf weten of ze uit de kast willen komen, maar de overheid moet faciliteren dat dit mogelijk is.'

<Takkia>

VK: Conclusie: Marcouch beproefde verscheidene kanten van de islam, maar toont zich als politicus uitgesproken homovriendelijk.

<Nogal een boude conclusie, maar van de VK kun je weinig anders verwachten. eenmaal op verkeerd spoor, kom je geen wissel meer tegen als je die niet wilt zien.>

Wilders: 'Marcouch vindt dat agenten Turks of Arabisch moeten kunnen spreken'

Marcouch vindt dat de politie doelgericht meer Turks- of Arabisch-talige agenten moet inzetten. Simpelweg omdat zij anders veel verdachten in de grote steden niet meer verstaan.

VK:Conclusie: Marcouch pleit voor anderstaligen bij de politie. Niet om die talen te promoten maar om de misdaadbestrijding te verbeteren.

<Dit wordt de basis van het toekomstig uitzettingsbeleid. Overigens zijn hier politie-tolken voor.
Daarnaast moet de leiding bij de politie verbeterd worden. Jan met de pet weet echt wel hoe het zit, maar krijgt de kans niet om te doen waarvoor hij is ingehuurd.>

Wilders: 'Marcouch wil geen PVV'ers bij de politie'

Marcouch:Je kunt stemmen wat je wilt, maar het gaat mij erom dat als je de ideologie van de PVV aanhangt, dus als je mensen ongelijk behandelt en er voor moslims geen plek is in Nederland, dan hanteer je waarden die niet passen bij de politie. Dan heb je er dus niets te zoeken.'

VK: Conclusie: Deze conclusie van Wilders klopt. Overigens heeft Marcouch niet duidelijk gemaakt of en hoe agenten daadwerkelijk getest dienen te worden op hun politieke overtuiging. Hierover komen ongetwijfeld nog vragen in de Arnhemse gemeenteraad.

<Hier gaat de VK zoals gebruikelijk de fout in. In feite neemt men geen standpunt t.o.v. de woorden van Marcouch in maar laat het over aan de Arnhemse gemeenteraad. D.w.z. lange baan schuiven. Door te stellen dat de mening van Wilders klopt laat men de indruk achter dat PVV-ers zich maar moeten aanpassen, dan is er ook geen reden om ze iets te verwijten. Waar hebben we dat eerder gehoord?.>

Wilders: 'Marcouch wilde van Amsterdam Nieuw-West een islamitisch stadsdeel maken.'

Marcouch:'Nieuw-West kan zich toeleggen op de integratie van immigranten (...) Er kan een bloeiende moslimgemeenschap ontstaan met voldoende sociaal kapitaal. De moslimminderheid wordt dan een pluspunt.'

VK:Conclusie: Marcouch heeft niet gepleit voor een islamitisch stadsdeel. 'Het enige wat ik wil bevorderen, is dat de huidige concentratie immigranten haar plek vindt', reageert hij later op alle ophef. 'Het stadsdeel is er voor iedereen.'

<VK gaat er bewust aan voorbij dat er eerder wordt geschreven fusie van stadsdelen tot Nieuw-West en dan laat men het uitkomen op een onbenoemd stadsdeel (Slotervaart?>

Conclusie: m.i., we kunnen niet anders meer verwachten van de pers, kun je beter de kranten verbranden op het kampvuur op de camping. Voorheen moest je zaken met een korreltje zout nemen. Inmiddels, is de grond waarin het zout terecht komt ecologisch naar de knoppen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 5 dagen geleden - 3 jaren 5 dagen geleden #49512 door katertje



Door te demonstreren in Arnhem nam Wilders wel een risico, dat zich inderdaad voordeed: de aanwezigheid van andere demonstranten tegen Marcouch. De aanwezigheid van Pegida-leden geeft de PVV al een ongemakkelijk gevoel, maar ook de heel pijnlijke aanwezigheid van een aantal (5, toen waren ze op) neofascisten van de NVU was voorspelbaar èn onvermijdelijk. De NVU pleegt tijdens gemeenteraadsverkiezingen ook in Arnhem mee te doen. Natuurlijk meldde de NOS het met een zeker aplomb, maar de aanwezigheid van enige tegendemonstranten van linkse huize onderstreepte dat er wel meer ongewenste elementen op deze PVV-demo af kwamen. Daar kwam de PVV goed mee weg, want als die afwezig waren geweest had de NOS daarover breder kunnen uitpakken.
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 3 jaren 5 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 5 dagen geleden #49511 door katertje
Even los van de mening van Wilders, een beslissing wordt niet per definitie de juiste omdat zij democratisch is genomen. En er klopt natuurlijk iets niet met dit soort aanstellingen, democratisch gezien.

De gemeenteraad van Arnhem is zo'n drie jaar geleden gekozen, en nu kiest zij deze burgemeester. Wanneer dat de burgers van Arnhem niet bevalt, kunnen zij dit duidelijk laten blijken door de vóórstemmende partijen af te straffen via de stembus, maar die [niet-gewenste] burgemeester blijft dan gewoon zitten. Tot zover onze perfect uitwerkende democratie.

Ik vraag me trouwens af waarom de burgers van Arnhem zo stil blijven. Vorig jaar zorgde in Zutphen een petitie van burgers ervoor dat Loek Hermans afzag van de post als (interim) burgemeester daar.
Niet dat Marcouch zou afzien van dit baantje, ook al zouden alle burgers zo’n petitie tekenen, maar het zou wel een geweldig signaal tegen de regentenkliek zijn
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 5 dagen geleden - 3 jaren 5 dagen geleden #49510 door katertje
"De heer Marcouch diende de veiligheid in zijn stad toen Bosma nog radio zat te maken"
MinBiZa Plasterk (PvdA) heeft gisteravond in de Tweede Kamer hard uitgehaald naar de PVV-demonstratie eerder op de dag tegen Ahmed Marcouch in Arnhem. Tijdens een debat over discriminatie veegde hij PVV-Kamerlid Martin Bosma de mantel uit. De PVV is gekant tegen de benoeming van Marcouch als burgemeester van Arnhem omdat hij onder meer stelt dat PVV’ers geen politieagent kunnen zijn.

“Ik vind dat echt een dieptepunt”, zei Plasterk. Hij wees op de palmares van Marcouch als politieman, stadsdeelvoorzitter en Tweede Kamerlid:

>reactie Dick Grijpink The Post Online:
'De heer Marcouch diende de veiligheid in zijn stad toen Bosma nog radio zat te maken' Wanneer diende Marcouch de veiligheid dan?
Was dat voor of na zijn liefdesverklaring aan de haatprediker van de moslimbroederschap?
Was dat voor of na zijn verklaring dat moslims vrouwen geen hand hoeven geven?
Was dat voor of na zijn uitspraak dat Geert Wilders een antisemiet is.......(U leest het goed. Dit is een moslim die een Nederlander antisemiet noemt)?
Was dat voor of na zijn uitspraak dat er hoofddoekjes bij de uniformdienst moesten komen?
Was dat voor of na zijn uitspraak dat PVV kiezers niet bij de politie mogen?
Als deze radicale moslim voor mijn veiligheid moet zorgen......dan pas ik.......


> Het negeren van de referendum-uitslag, dat was pas een dieptepunt. Het negeren van de laatste verkiezingsuitslag door op benoemde posities de laatste der Mohikanen te planten, is ook zo'n dieptepunt. Fouten gemaakt bij het tellen van de stemmen, weer zo'n dieptepunt. Niet weten waar de onder hem ressorterende geheime diensten mee bezig zijn...een mega dieptepunt!

Het ICT- fiasco van 90 miljoen euro belastinggeld omdat hij het maar niet voor mekaar krijgt om de Basis Administratie (voorheen Bevolkingsregister) te moderniseren. De man weet gewoon niet waar hij mee bezig is!. Onkunde, bemoeizucht en drammerigheid. Dan maar stoppen? Nee, eerst nog even een peperduur onderzoek Een bezinningsperiode hoe hij dit debacle nu weer eens in het vat zal gieten. Een treurige conclusie zei Plasterk. Nee, nitwit, een dieptepunt !

Je zou bij een echte wetenschapper meer realiteitszin verwachten en zeker meer zelfreflectie en zelfkritiek. Maar Plasterk was professor, en dat is ook een positie die je krijgt door je kennissen, niet door je kennis.
Laatst bewerkt: 3 jaren 5 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 6 dagen geleden - 3 jaren 6 dagen geleden #49504 door katertje
PVV Protestactie tegen benoeming Marcouch in Arnhem




De PVV is vooral boos om de anti-PVV-uitspraken van de PvdA-er. Marcouch die straks ook de plaatselijke politie aanstuurt, zei vorig jaar in tv-programma Pauw dat Nederlanders die op de PVV-stemmen "niets te zoeken" hebben bij de politie. Oppositiepartij Arnhem Centraal roept Marcouch op om duidelijkheid te geven over zijn anti-PVV-uitspraken.
"Ik verwacht dat hij dit soort uitspraken absoluut niet meer doet", zegt fractievoorzitter Lea Manders.

Marcouch was zelf niet beschikbaar voor commentaar. Ook de Gelderse Commissaris van de Koning Cornielje (die is van de VVD) leed plotseling aan afasie.
Laatst bewerkt: 3 jaren 6 dagen geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 1 week geleden #49498 door gnor
www.ad.nl/binnenland/reuring-rond-benoeming-marcouch~a30a3cd8/ ?

<Zelden een dergelijk (vooropgezet) stukje gelezen dan dit van iemand die zaken totaal verkeerd voorstelt en door weglating zaken anders voorstelt.>
Ahmed Marcouch wordt de nieuwe burgemeester van Arnhem. Tot zover niks geks: er worden per jaar heel veel nieuwe burgemeesters benoemd.

<Waarom is dit niets geks? Dat er heel veel burgemeesters worden benoemd, heeft niets met deze specifieke benoeming te maken.

Als je zo schrijft dan kun je elke moordenaar ook een brevet geven. Immers, er worden zoveel moorden gepleegd: niks geks dus.

Het gaat om de persoon die benoemd gaat worden en de afkeer die daar bij anderen van uit gaat.
Dat heeft meer gronden dan in dit stukje opgesomd. Lees bijv. het verhaal van Jan D op tref.eu>

Maar Marcouch is geboren in Marokko én hij is moslim, dus daar heb je de reuring al.
Uit de moslimhoek, waar sommigen hem een ‘kaffir’, een ongelovige noemen, omdat ‘ie zich niet gedraagt zoals sommige moslims graag zouden willen,
en uit PVV-hoek, waar men graag wil dat moslims zich aanpassen aan onze normen en waarden, maar als ze daarmee burgemeester worden, is het óók niet goed.

<De verhalen uit de moslimhoek zijn bekend. Daar maak ik geen halszaak van.
De PVV heeft het niet over het moslim zijn van Marcouch maar over zijn functioneren tot aan de mogelijke benoeming. Immers, hij heeft bijv. PVV-ers weggezet als zijn het misdadigers. Dus is het niet slim hem lid van de driehoek te maken.>

Weet je wie een oordeel over deze benoeming mogen hebben? De Arnhemmers. Over een tijdje, wanneer burgemeester Marcouch heeft kunnen laten zien wat hij voor de stad kan doen, of waar hij steken laat vallen. Als hij dan een belabberde burgervader blijkt, laat het ons dan vooral weten.
<laat het ons dan vooral weten d.w.z. de Arnhemmers moeten dan bij het AD te biecht en zullen zoals gebruikelijk niet gehoord worden.

Weet je wie een oordeel over dit stukje mogen geven. De lezers want deze juffrouw is te zien als een geindoctrineerd plantje die net als vele gelijkgezinden bewust het vuur oppookt.>

Maar laat hem eerst eens beginnen.

<Als iemand een voorgeschiedenis heeft en bijv. ambtenaar wil worden dan is de kans zeer groot dat hij door die voorgeschiedenis kan fluiten naar de job. Dus is de conclusie van juffie dommer dan het paard van Christus t.w. de ezel. Maar dat mag, vrijheid van meningsuiting hoe infaam ook is toegestaan.
Behalve als je in een bepaald hoekje wordt gedrukt dan ben je anders en rijp voor de sloop.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 1 week geleden - 3 jaren 1 week geleden #49494 door katertje
Vicepremier Asscher (PvdA) heeft dinsdag fel uitgehaald naar de kritiek van onder andere Denk en PVV op de voordracht van PvdA-politicus Ahmed Marcouch tot burgemeester van Arnhem. Op Facebook hekelde hij de zure tweet van de fractievoorzitter van Denk, die in plaats van een felicitatie te sturen wees op het lage aantal stemmen dat Marcouch in Arnhem had opgehaald. Ook heeft Asscher geen goed woord over voor de frontale aanval van de PVV op de integriteit en identiteit van Marcouch en de protestactie die de partij wil organiseren. “Jongens, omarm de vooruitgang. Het is 2017. Arnhem draagt iemand voor als burgemeester omdat ze dat een goeie kandidaat vinden. Als DENK en PVV de achtergrond of het geloof er bij blijven halen missen ze het mooie nieuws – Nederlanders met een migratie-achtergrond kunnen alles worden wat ze willen. Omdat ze goed zijn in hun werk!”, aldus Asscher.

>

Vind ik ook hoor meneer Asscher. Marcouch is razend populair in Arnhem. Kijk naar de verkiezingen. Marcouch heeft daar.... 219 stemmen opgehaald. Knap werk !





Niet iedereen is blij met de benoeming van Marcouch...kijk zelf maar

Laatst bewerkt: 3 jaren 1 week geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 1 week geleden - 3 jaren 1 week geleden #49491 door katertje
Beste Ahmed,
Toen gisteren bekend werd dat jij de nieuwe burgemeester van Arnhem wordt, regende het voorspelbare reacties.
“De PvdA haalde maar 6 procent van de stemmen in Arnhem…”
“De baantjescaroussel draait op volle toeren…”
En natuurlijk het onvermijdelijke: “Breek het partijkartel!”
Ik snap dat niet.
Ten eerste omdat ik het lovenswaardig vind dat er ook Marokkaanse Nederlanders zijn die zo kort mogelijk van een uitkering willen leven en die bereid zijn te werken voor hun centen.
Ten tweede omdat er op jou wel meer is aan te merken dan het feit dat je een PvdA’er bent.
Veel meer.

Een paar maanden na de moord op Theo van Gogh wilde je in je rol van moskeebestuurder (uiteraard met 150.000 euro subsidie) de radicale Egyptische geestelijke Yusuf al-Qaradawi naar je moskee halen. De man is een ideoloog van de Moslimbroederschap. Denk: zelfmoordaanslagen zijn prima, doodstraf voor homo’s – zo’n type.

Je wilde als stadsdeelvoorzitter in Amsterdam-Slotervaart dat islamonderwijs gegeven zou worden op openbare scholen.

Je wilde (in het kader van de integratie?) van Nieuw-West een islamitisch stadsdeel maken, een ‘bloeiende moslimgemeenschap’.

Je vond het prima als jeugdwerkers in Amsterdam vrouwen geen hand willen geven.

Je vond dat de politie-agenten die in bepaalde delen van Den Haag of Amsterdam werken Turks of Arabisch moeten kunnen spreken – en dat was niet vanwege de vele toeristen uit die contreien, zullen we maar zeggen.

Je noemde PVV-leider Geert Wilders een antisemiet.

Je zei dat PVV’ers niks te zoeken hebben bij de politie (en wordt nu verantwoordelijk voor openbare orde en veiligheid; benieuwd hoe snel je je bloedgabber Ben Nassir Bouayad richting Oost-Nederland haalt).

Je bent er voorstander van dat geüniformeerde vrouwelijke ambtenaren een onderdrukkingsdoek mogen dragen.

Kortom: dat je PvdA’er bent lijkt me wel het minst zorgelijke element van je benoeming.


Groet,
JanD
PS. Al gestort?
Laatst bewerkt: 3 jaren 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
3 jaren 1 week geleden - 2 jaren 11 maanden geleden #49489 door katertje


Dat was schrikken vanmorgen. Marcouch volgt Herman Kaiser (CDA) op, die zijn ambt om gezondheidsredenen moest neerleggen.

Nederland heeft massaal aangegeven geen PvdA'ers meer in het bestuur te willen middels een ongeëvenaard zwaar pak slaag in de verkiezingen voor de Tweede Kamer en wat krijgt Nederland? Toch weer PvdA'ers. Het is duidelijk dat de PvdA op de valreep een aantal van haar vaandeldragers nog snel aan een mooi baantje helpen wil. Burgemeester van Arnhem, waar de PvdA een zielige 6 procent van de stemmen haalde. Ongelooflijk!

Denk eens even rustig na....In Arnhem zoeken ze een nieuwe burgemeester en er zijn 21 mensen die op deze functie solliciteren. Na langdurig beraad tussen de (traditionele) partijen kwamen ze met een verrassende keuze. Ze kozen namelijk voor Ahmed Marcouch! Als dat gezien wordt als de beste keuze dan ben je als politiek geïnteresseerde toch zeer benieuwd naar die andere 20 kandidaten. Die moeten dan wel heel verschrikkelijk slecht zijn geweest.
Ik neem aan dat er ook een gesprek heeft plaatsgevonden met de heer Marcouch en ik vraag mij af hoe dat dan gaat. Want daar moet uit naar voren gekomen zijn dat hij niet in Arnhem is geboren, niet in Arnhem is getogen, niet eens uit de buurt komt dus werkelijk helemaal niets met Arnhem heeft!! Het lijkt logisch, en zou eigenlijk een vereiste moeten zijn dat een burgervader uit de regio komt en op de hoogte is van de plaatselijke aangelegenheden. Nog afgezien van zijn persoonlijke "kwaliteiten"

Ik snap wel dat de politiek partijen geen gekozen burgemeester willen omdat het dan uitgesloten zou zijn dat deze man burgemeester zou zijn geworden. Maar het is pijnlijk duidelijk aan het worden dat het ambt van burgemeester een soort afvalbak aan het worden is. Overbodige politici, liegende politici, graaiende politici komen steeds weer bovendrijven om deze functie te vervullen. Het gaat totaal niet meer om kwaliteiten maar alleen nog om de vraag welke politieke partij er aan de beurt is om de burgervader te leveren.

Ja, formeel moet de regering er nog mee instemmen. Door wassen neus PvdA-minister (Plasterk). Natuurlijk zegt die ja tegen een normaal gesproken kansloze PvdA-Marokkaan. Ja, kansloos! Want wat zijn nu helemaal de kwaliteiten van Marchouch? Te gering om zelfs als wethouder in een grote stad te worden aangesteld. Er zijn bijna geen PvdA-wethouders meer in grote steden, dus vonden de PvdA-mastodonten wordt het tijd ze rechtstreeks te benoemen? Onvoorstelbaar! Zo ziet u maar weer, sluit nooit iets uit bij de PvdA als het gaat om mensen met een dubbele nationaliteit en een dubbele agenda. Marcouch is de laatste uithangbord-Marokkaan die de partij nog in de aanbieding heeft...

Sluip, sluip....ISLAM INSIDE !
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 jaren 11 maanden geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Moderators: dirko