Vraag Twitterruzie neuroloog en Telegraaf-journalist over inentingen

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
3 maanden 1 week geleden #57789 door dirko

Neuroloog Bonte haalde uit: “Kom jij eens met steekhoudende argumenten. Of wetenschappelijk goed onderbouwde standpunten. Of ben je de zoveelste journalist met een mening, maar zonder enige kennis. Zoals het grootste deel van je collega’s?”


Ik heb er het mijne ook al over getwitterd, zoals ik ook al jaren terug, toe wierd nig bij Else4 doende was.
De man brengt geen feiten, lijkt een grammofoonplaat.
Een gekochte journalist, die ik steevast hoernalist noem-

De tijd zal bet leren, maar dit soort waarheidverkrachters krijgen wat mij betreft voorrang in de rij dagvaardigingen die de deur uitgaan bij het ICC.

Chips, bier en nootjes staan klaar…
De korte, droge tsjakk van de guillotine zal als muziek in mijn oren klinken.


..

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 2 weken geleden - 3 maanden 2 weken geleden #57788 door katertje
Twitterruzie neuroloog en Telegraaf-journalist over inentingen: ‘Wat ben jij een zielig, inhoudsloos mannetje’

Gisteren plaatste neuroloog Jan Bonte een Twitter-draadje over de waarschuwing van vaccindeskundige Geert Vanden Bossche, die ervoor pleit om de massavaccinatiecampagne per direct stil te leggen. “Als hij gelijk krijgt, is de ramp niet te overzien,” schreef de neuroloog.

“Ik zal in het kort uitleggen wat Vanden Bossche bedoelt. Ik heb zo de indruk dat zijn stukken veel te moeilijk zijn voor de Tweede Kamer, Eerste Kamer, Hugo de Jonge, Ferd Grapperhaus en Mark Rutte. Ik zal het zo eenvoudig mogelijk uitleggen, speciaal voor de mensen thuis, eh, sorry, in de Tweede Kamer. Nee, ik vergeet wat: Jan Paternotte moet het ook begrijpen. Jip-en-janneketaal dan maar?”


Toen meldde Telegraaf-journalist Wierd Duk, een groot voorstander van de coronavaccins, zich: “Waarom behandel jij iedereen met een andere mening zo denigrerend als een totale malloot? Wordt jouw argumentatie daar sterker door? Denk je mensen ermee te overtuigen? Vind je die agressieve manier van communiceren zelf niet extreem kinderachtig?”

Er ontstond vervolgens een Twitterruzie. Beide heren namen geen blad voor de mond. Neuroloog Bonte haalde uit: “Kom jij eens met steekhoudende argumenten. Of wetenschappelijk goed onderbouwde standpunten. Of ben je de zoveelste journalist met een mening, maar zonder enige kennis. Zoals het grootste deel van je collega’s?”

“Blok me nu maar, en blijf fijn in je eigen bubbel met je aanbidding van de nieuwe afgod van de massale vaccinatie. Ik hoop dat je dat kunt blijven doen. Het dondert jou allemaal niks, nietwaar? Wat er met de kinderen gebeurt die jouw pensioen moeten gaan betalen. Toch? Als jij je vaccin maar krijgt. En iedereen aardig voor je is. Flikker toch op, man!”

Marginaliseer vooral verder
De neuroloog vervolgde: “Je bent gewoon een klein onderdeel van de grote roedel journalistenrapalje dat het debat domineert. Inhoudsloos en kritiekloos. Maar wel hooghartig zaniken over de toon waarmee jij en je collega’s bejegend worden.”

Duk trok van leer: “Je kent niet één van mijn stukken of podcasts, dus waar heb je het over? Jij en je getrouwen verliezen door jullie agressieve gescheld alle eventuele sympathie bij mensen/journalisten die nog enigszins zouden kunnen meegaan in jullie ‘kritiek’. Maar marginaliseer vooral verder.”

Hij deelde een filmpje van een man wiens vrouw, kankerpatiënt, uit het ziekenhuis was ontslagen omdat er ruimte moest worden gemaakt voor coronapatiënten. De man maakte zich boos omdat volgens hem 99 procent van de coronapatiënten in het ziekenhuis ongevaccineerd is.

Laatste vraag
Duk vroeg de neuroloog: “Ik neem aan dat jij de argumentatie van deze man ondersteunt en in voorkomend geval ook af zult zien van ziekenhuiszorg?”

Neuroloog Bonte: “Als jij van de berg afvalt bij de wintersport en je breekt al je benen, zie je dan af van ziekenhuisopname? Als jij op je racefietsje voorover dondert op je kop, zie jij vast wel af van een neurochirurgische ingreep? Als jij even niet oplet tijdens het autorijden omdat je in je ijdelheid net even te lang in de spiegel kijkt, en je rijdt tegen een boom, hoeven we de ambu niet te bellen toch? Als je te veel gezopen hebt, en je valt van de trap, laten we je gewoon liggen. Ok?”

“En als je te stom, te dom, te arrogant en te onwetend bent om normaal te doen, sluiten we je toch ook niet op in een gesticht voor psychopaten, toch? Wat ben jij een zielig, inhoudsloos en zelfingenomen klootloos mannetje,” besloot hij. “Oh, en nog een laatste vraag. Mocht zich bij jou toch nog een hemorragische koorts ontwikkelen op basis van een ADE ten gevolge van de vaccinatie, dan sta jij toch vast ook wel je IC-bed af?”



> Onafhankelijke wetenschappers zoals de Nederlandse hoogleraar (em.) immunologie Pierre Capel waarschuwen al bijna een jaar voor het risico dat ‘vaxxers’ na hun Covid-19 injecties een gevaarlijke en potentieel dodelijke Antibody Dependent Enhancement reactie krijgen zodra hun lichamen weer met het virus (of een variant) worden geconfronteerd. Het is nog zomer, dus virussen zijn nauwelijks actief, maar het najaar nadert met rasse schreden. Nu waarschuwt ook HET gezaghebbende maandelijkse vakblad voor microbiologie en epidemiologie, het Journal of Infection, voor ADE’s in gevaccineerden.

‘Antibody Dependent Enchancement (ADE) van een infectie is een veiligheidskwestie voor vaccin strategieën,’ begint de peer-reviewed studie met een feit dat al vele tientallen jaren bekend is. Het originele Wuhan virus wekte in vitro (in een lab) ADE’s op, maar (nog) niet in vivo (in mensen). Dat originele (veronderstelde) virus – waartegen sinds begin dit jaar ‘gevaccineerd’ wordt – is echter allang verdwenen.

Delta geeft hoog risico op ADE

bron: Zerohedge
Bijlagen:
Laast bewerkt: 3 maanden 2 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.