Vraag NRC: Nepnieuws en Complottheorieën

Meer
1 jaar 10 maanden geleden - 1 jaar 10 maanden geleden #53121 door katertje
Laten we het eens over nepnieuws en complottheorieën hebben. Genoeg om over te vertellen lijkt me zo.

Enkele dagen geleden verscheen er bij Brandpunt een reportage getiteld: Strijden tegen complotten. Vertaald betekent dit: iedereen die niet het officiële verhaal vertelt onmiddellijk censureren. Het is de zoveelste poging van de NPO om te doen alsof false flag complotten niet bestaan. Nu op tv via Brandpunt. Met alle toegegeven en bewezen false flag complotten in de geschiedenis is de gedachte dat je tegen complotten moet strijden onnozel genoeg voor ieder weldenkend mens, maar als het van "journalisten" van de publieke omroep komt is het zelfs gevaarlijk.

NRC, de staatsroeptoeter onder valse Belgische vlag, heeft er zelfs een complete serie artikelen aan gewijd. Op 14 september schreef de krant over wat er leeft in de wereld van Nederlandse complottheorieën
( www.nrc.nl/nieuws/2018/09/14/wat-leeft-e...ottheorieen-a1616555 )

Hierin schrijft NRC via de pen van Reinier Kist en Liza van Lonkhuyzen: “De complottheorie is de overtreffende trap van nepnieuws".
Bewering uit het bovenstaande artikel:

Witte Helmen

Neem de Witte Helmen, de Syrische vrijwilligers die slachtoffers proberen te redden na bombardementen. De hulporganisatie werd genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede, maar is ook het doelwit van een door Russische staatsmedia gesteunde lastercampagne op internet. De Witte Helmen zouden terroristen zijn, en het feit dat ze hulpgeld uit het Westen ontvangen maakt de vrijwilligers een ‘propaganda-organisatie’.
Het afgelopen jaar waren dergelijke ongefundeerde verhalen over de Witte Helmen op Nederlandse sociale media populairder dan het betrouwbare nieuws. Met het sociale media-analyseprogramma BuzzSumo kunnen we zien welke Nederlandse artikelen over de hulporganisatie het afgelopen jaar het meest werden gedeeld. Twaalf van de twintig meest gedeelde artikelen blijken een samenzwering rond de hulporganisatie te veronderstellen, die zou zijn aangezwengeld door het Westen om de regering van Assad te beschadigen.
Het in het afgelopen jaar op één na meest gedeelde artikel in Nederland over de hulporganisatie kopt: „Door het Westen geprezen Witte Helmen kidnappen 44 kinderen om chemische aanval in scène te zetten in Syrië. "


Doortrapte leugenaars vinden we in alle geledingen van de samenleving. En waar de belangen het grootst zijn, is de kans op leugenaars het grootst. Open deur? Ja! Bepaalde bronnen liegen nagenoeg aan de lopende band. Maar als het spannend wordt kunnen velen de verleiding niet weerstaan...met inbegrip van journalisten en wetenschappers. Voorbeelden te over. Doorgaans is het een veeg teken als iemand kort na een belangwekkende gebeurtenis, waar hij of zij niet met de neus bovenop stond, al weet wie de dader is. Toch kunnen mensen met een 'belang' het zelden laten om voor de muziek uit te lopen. Allereerst om de toon te zetten. En ten tweede om te oogsten als vervolgens hun lezing de juiste blijkt, of als zodanig wordt geaccepteerd bij gebrek aan keiharde bewijzen. Die status kan vervolgens weer goed van pas komen bij een volgend incident waar zij 'belang' hebben bij de ene, of de andere lezing.

NRC verwijst naar Complotdenkers die de Witte Helmen aanwijzen als een verlengstuk van Al-Qaeda, opgezet door de Britse geheime dienst MI6 middels een "cut-out", zoals ze ook de regie voeren over verschillende regime-change firma's in het Verenigd Koninkrijk, waaronder Cambridge Analytics en Christopher Steele's Orbis Business Intelligence. Over de dubbelrol van de Witte Helmen hebben wij bij herhaling geschreven, omdat er geloofwaardige aanwijzingen zijn dat ze betrokken zijn bij het ensceneren van "gifgas-aanvallen". Het is niet eens nodig de meest wilde complotten over die groep te omarmen.

Maar na de onthulling dat Nederland in het geniep van ons belastinggeld terroristen in Syrië steunde, trok de regering ook de stekker uit de geldstroom richting Witte Helmen, omdat eigen onderzoek toch wat onfrisse kwesties, en gebrekkige controle op de geldstroom aan het licht had gebracht.
tref.eu/nl/overzicht/47-Ondertussen-in-Nederland/42410-ondertussen-financieren-we-drie-jaar-lang-22-jihadistische-terreurorganisaties.html

Ik denk dat NRC de plank behoorlijk misslaat. Het is geen complot. Het is beleid! Schaamteloos open en bloot en geen journalist die zich er druk over maakt. Ze komen er mee weg. Dus ze doen het. Goed voor Shell, goed voor de wapenindustrie en goed voor onze Atlantische geloofsbrieven. ( Ohh, dat klopje op de schouder van de NAVO-opperbevelhebber, dat korte gesprekje dat hij bereid is met je te voeren op een officiële bijeenkomst, de afgunstige blikken van "mindere goden". Daar doe je het toch allemaal voor? )

Het is veel te omvangrijk om een complot te zijn. En als Nieuwsuur en Trouw de knuppel in het hoenderhok gooien, trek je in NRC een rookgordijn op waarbij je iedereen die die "onzin" gelooft een complotdenker noemt, terwijl je de volksvertegenwoordiging in de "Commissie Stiekem" vertrouwelijk bijlicht, wat dan door moet gaan voor "democratische controle", en het boek kan dicht.
Laast bewerkt: 1 jaar 10 maanden geleden door katertje. Reden: titel
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.