Westerse nieuwsstudio's zijn niet bestand tegen de waarheid

BBC presenter declares ‘info war against Russia’ after ex-navy chief questions Syria ‘evidence’

Voormalig Admiraal van de Royal Navy in Groot-Brittannië betwistte de bewering van de regering dat het Assad-regime achter chemische aanvallen in Syrië zat, live op de BBC maandag, op het moment dat oproepen om het bewijs die de aanvallen zouden rechtvaardigen openbaar te maken toenemen.

Lord West, die ook een voormalig hoofd van de Britse defensie-inlichtingendienst is, benadrukte vroegere ‘slechte ervaringen’ met inlichtingen, waarschijnlijk met betrekking tot Irak en Bosnië, maakte duidelijk dat hij het officiële verhaal over de chemische aanval in Douma niet gelooft en voerde aan dat de Syrische president Bashar al-Assad geen rationele reden had om verboden wapens te gebruiken terwijl hij de oorlog al zonder hen ‘wint’.
Hij legde ook uit dat Syrische rebellen al eerder chemische wapens hebben gebruikt, en organisaties zoals de White Helmets, die beweren dat het Assad-regime verantwoordelijk is, niet neutraal zijn en een agenda hebben.
“Militair gezien lijkt het gewoon buitengewoon, en ik denk niet dat we altijd kunnen vertrouwen op sommige van de rapporten die uit deze gebieden vandaan komen, omdat het niet van neutrale waarnemers is, zoals het "bewijs” dat was geleverd door groepen zoals de Witte Helmen en de Wereldgezondheidsorganisatie, zei hij op de BBC.

Vervolgens suggereerde de presentatrice, Annita McVeigh, dat hij op deze manier Rusland in de kaart speelt.

De voormalige Navy Admiraal zei verder dat hij in het verleden onder druk is gezet om politiek gemotiveerde uitspraken te doen.“De politiek zette me enorm onder druk om te zeggen dat we veel hadden bereikt met onze bommencampagne in Bosnië, terwijl dat helemaal niet zo was,” zei hij.

McVeigh vroeg of het wel verstandig is dat iemand met zo’n positie zulke uitspraken doet, aangezien we ‘op zo veel fronten in een informatieoorlog met Rusland verwikkeld zijn’.





At that point the BBC’s McVeigh appeared to question whether he should actually be expressing his opinion truthfully, asking: “Given that we’re in an information war with Russia on so many fronts, do you think perhaps it’s inadvisable to be stating this so publicly given your position and profile, isn’t there a danger that you’re muddying the waters?”

West replied: “I think the answer is, if there’s a real concern, let’s face it, if [Assad] hasn’t done it then that is extremely bad news. If Assad hasn’t carried out the attack, I think it’s just worth making that clear. I think our government’s policy towards Assad has not been clever since 2013.”
[

Denkt u dat het onderstaande een goede samenvatting van gesprek is?
“Given that we’re on the side of liars and our side spreads lies, do you think perhaps it’s inadvisable to be saying something that is true, isn’t there a danger that our lies will not be believed?”

Westerse nieuwsstudio's zijn niet bestand tegen de waarheid

Sky Nieuws breekt abrupt het verhaal af van de voormalige commandant van de Britse strijdkrachten omdat hij de waarheid vertelt


Op dat moment werd de 59 jarige generaal, met 30 dienstjaren achter de rug –van de Falkland oorlog tot Kosovo tot Irak- plotseling, midden in zijn verhaal, door Sky News afgebroken. De boodschap is duidelijk: hou je aan het script, volg het voorgeschreven nepnieuws, of we draaien je gewoon weg.



Dit is het einde van de mainstream media, het einde van de omgedraaide wereld.
Daar waar je het maakte totdat.....je FAKE blijkt