Islamdebat nog niet mogelijk in Duitsland

www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achte...ntisemitisme-601550/

Wolfgang Schaüble, de president van de Duitse Bondsdag, waarschuwt voor groeiend antisemitisme in Duitsland. ‘De grote toename van immigranten breng ook radicale krachten van de islam met zich mee.’

<Hoe kom je er op?>

De oud-minister van Financiën benadrukt dat antisemitisme geen ‘specifiek probleem voor moslims is, maar dat er door de immigratie ook de radicale krachten van de islam Duitsland binnen zijn gekomen.’

<Inderdaad geen specifiek probleem voor moslims maar voor Joden en andere niet-isamieten. Hij is of fout geciteerd of hij verdraait de feiten >

Volgens Schäuble is de opgave voor de liberale democratie om zowel tolerant te blijven, en tegelijkertijd de vrijheid van godsdienst te handhaven. De grote instroom van immigranten met volgens hem spanningen met zich meebrengen. ‘Voor de Westerse democratiën is dat de grote stresstest,’ aldus Schäuble.

<Waar is trouwens de vrijheid om niet-godsdienstig te zijn?
Je moet nooit tolerant zijn voor intoleranten want de historie heeft bewezen dat het dan fout gaat. >

Er zijn groeiende zorgen over radicale moslims in Europa, die een boodschap van antizionisme en irrationele haat tegen joden verspreiden,’ zegt Schäuble, ‘Dat gebeurt vooral in Frankrijk, maar ook in Duitsland.’

<Het gaat enkel over Duitsland en Frankrijk de rest van de EU is voor dit figuur niet relevant terwijl o.a.Nederland door Duits/Frans beleid dezelfde problemen ervaart.>

De Duitse regering ligt de afgelopen weken met zichzelf in de knoop over de rol van de islam in Duitsland.
De minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer (CSU) gooide de knuppel in het hoenderhok met de stelling dat de islam niet bij Duitsland hoort.
Hoewel hij wel benadrukte dat dit niet geldt voor moslims.

<De schrijver maakt een duidelijke fout door niet te vertellen wat Seehofer echt meldde. Hij vertelde dat de reeds aanwezige moslims kunnen blijven. Hij had het dus over de politieke Islam.die niet bij Duitsland hoort>

Schäuble spreekt Seehofer tegen, en stelt dat het onbegonnen werk is om de loop van de geschiedenis te stuiten. Iedereen moet het erover eens worden dat de islam een deel van de geschiedenis van Duitsland is geworden.

<Hierin zie je dat Schwalbe in feite een Hitleriaans gedachtegoed aanhangt .

Onbegonnen werk om de geschiedenis te stuiten. Wat is dan het nut geweest van D-Day enz. alsmede de slagen aan het Oostfront? En nog verder terug de slag bij Wenen.

Daarnaast kun je zien dat hij mensen wil dwingen te geloven wat hij gelooft, in feite is hij een halve islamiet, nl. door te stellen dat iedereen het erover eens moet worden dat de islam een deel van de geschiedenis van Duitsland is geworden.
Dat men het er over eens moet worden, is een dictatoriale neiging en daarnaast vergeet hij en passant Frankrijk en de rest van Europa. >

Conclusie
Een zeer gevaarlijk figuur die Schwalbe.

www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achte...e-splijtzwam-599012/

CSU-kopstuk: ‘Onderdrukken islamdebat is de ware splijtzwam’
Sinds minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer (CSU) vorige week in dagblad Bild zei dat moslims deel uitmaken van Duitsland, maar de islam niet, is de geest uit de fles

In de Duitse coalitie woedt het debat over de rol van de islam binnen de maatschappij. Minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer (CSU) ligt onder vuur, omdat hij heeft gezegd dat de islam niet bij Duitsland hoort.
Seehofer wordt ervan beschuldigd moslims uit te sluiten.

Onzin, vindt CSU-partijvoorzitter Markus Blume. ‘Wie de uitspraken van Seehofer ziet als een daad van uitsluiting, handelt uit kwade wil, en snapt niets van het debat,’ zegt Blume tegen de Duitse krant Ausburger Allgemeine.
Volgens Blume is de kritiek op Seehofer overtrokken, ‘in de volgende zin heeft hij gezegd dat moslims wel degelijk in Duitsland horen.’

Niet de woorden van Seehofer zijn de splijtzwam in Duitsland, zegt Blume, maar de onderdrukking van dit ‘noodzakelijke debat’.

Opmerkelijk is dat de president van deelstaat Saksen Michael Kretschmer van Merkels CDU neigt naar de kant van de CSU en Seehofer. Kretschmer vindt dat moslims die de sharia verkiezen boven de Duitse wet niet in Duitsland kunnen wonen.

Merkel stelde Seehofer voor om met de deelstaten een gesprek te voeren over ‘toekomstbestendige structuren’ voor de islam in Duitsland.

<Merkel stelt zich op als duurzaam geval van misleiding.
Dit is net zo'n dom standpunt als dat van Macron over het hervormen van de Islam.
We kunnen er over praten, we kunnen er mét ze over praten, maar uiteindelijk hebben we geen invloed op wat moslims doen. Zij doen namelijk wat ze zelf willen of wat ze wordt voorgeschreven door de bekende lange armen.>

Conclusie
Heel langzaam gaat men in delen van Duitsland inzien dat vermeende integratie van moslims als afkoopsom van de Jodenvervolging geen succes is.
Gewoon erkennen dat bepaalde zaken onmogelijk zijn; water blijft echt nat.
Voor o.a. Nederland geldt dit eveneens.