de continuing story of fakenews

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Offline Onderwerp Auteur
  • Administrator
  • Administrator
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
  • Ontvangen bedankjes 16745
  • birthday-cake

Beantwoord door gnor in topic de continuing story of fakenews

Posted 6 jaren 3 maanden geleden #51581
www.volkskrant.nl/4563440
Een onschuldige joggersapp zet voor iedereen zichtbare, potentieel uiterst gevoelige informatie op het internet over westerse militaire bases in landen als Irak, Syrië en Afghanistan. Een 20-jarige student uit Australië heeft dat ontdekt.

Gebruikers van de app Strava registreren via de satelliet waar, wanneer en hoe snel zij hardlopen (of fietsen). De gegevens van de wereldwijd 27 miljoen gebruikers worden centraal opgeslagen en kunnen door deelnemers onderling worden uitgewisseld, bijvoorbeeld voor competitieve doeleinden.

In november publiceerde Strava de Global Heat Map, waarop alle activiteiten van lopers en fietsers sinds de komst van de app twee jaar geleden in beeld zijn gebracht. Oplichtende strepen en stippen op een plattegrond geven aan waar wat gebeurt. In Europa en de VS leidt dat tot een wirwar aan lichtstrepen, maar in conflictgebieden in het Midden-Oosten en Afrika zijn westerse militairen (en hulpverleners) de enige gebruikers in de wijde omtrek.



Daardoor wordt in de duisternis niet alleen de locatie van een militaire basis zichtbaar, maar ook het levenspatroon van de bewoners, zegt Christiaan Triebert van onderzoeksgroep Bellingcat. 'Waar mensen naar binnen gaan, waar ze verblijven op de compound, waar en wanneer de patrouilles worden gelopen. Allemaal heel gevoelig.' Veel gebruikers laten de app aanstaan als zij andere dingen doen dan hardlopen.

<Bellingcat.>

Ruim twee maanden bleef de hittekaart van Strava onopgemerkt, tot de Australische student Nathan Ruser er dit weekend via Twitter de aandacht op vestigde. 'Het ontplofte meteen', zegt Triebert. Overal gingen mensen de kaart afstruinen op zoek naar interessante gegevens.

Op sommige plaatsen werden vrijwel geheime buitenposten ontdekt. (opm. Gnor: vrijwel is niet helemaal) Ook kennis van verbindingsroutes kan door kwaadwillenden worden misbruikt. De vrees bestaat dat met de data van Strava aanslagen gepleegd kunnen worden.
Adam Rawnsley, journalist van The Daily Beast, ontdekte dat er vaak wordt gejogd op het strand bij een vermoedelijke CIA-basis in Mogadishu, Somalië. Een andere Twitteraar zegt volgens The Washington Post een Patriot-raketsysteem te hebben gesignaleerd in Jemen.

< Nooit geweten dat een Patriot ook aan hardlopen doet. Een app is geen magnetron met een kooi van Faraday >

Het Pentagon moedigt zelf al jaren het gebruik van de rennerspolsband Fitbits (ook door de Strava-satelliet geregistreerd) aan onder zijn personeel, ter bestrijding van overgewicht.

<Ik mag wel uitkijken dat ik de band niet om hou wanneer ik bij mijn vriendin op bezoek ga>

Conclusie
De rest van het artikel heb ik maar buiten beschouwing gelaten. Het is zo opgeklopt dat het wel lijkt of er ergens verkiezingen moeten worden gehouden.
Kunnen we Rutte ook aan de Fitbits helpen zodat we zien wat hij uitspookt met Juncker c.s.?
Overigens heeft dit artikel weer een hoog fakenews gehalte.
Waarom bijv. heeft men nooit de Fitbits nagetrokken van die Russen die de Buk lanceerden? Natuurlijk niet. dat waren ongetrainden.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

Last Edit:6 jaren 3 maanden geleden door gnor
Bijlagen:
Laatst bewerkt 6 jaren 3 maanden geleden doorgnor. Reden: bijlage
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Offline Onderwerp Auteur
  • Administrator
  • Administrator
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
  • Ontvangen bedankjes 16745
  • birthday-cake

de continuing story of fakenews werd gestart door gnor

Posted 6 jaren 3 maanden geleden #51575
Integraal overgenomen van I&O Research en Volkskrant en tussen <> door mij van commentaar voorzien.

zaterdag 23 december 2017
Desinformatie leidt tot verwarring bij nieuwsconsument

Nederlanders ervaren veel onzekerheid, scepsis en wantrouwen ten aanzien van het nieuws dat tot ze komt. Een op drie Nederlanders zegt ‘tegenwoordig vaak niet meer te weten wat waar is en wat onwaar’ en slechts drie op de tien zeggen ‘echt nieuws van nepnieuws te kunnen onderscheiden’. Nederlanders zijn niet alleen sceptisch ten opzichte van de pers, ook de Nederlandse regering of de vaccins voorgeschreven door het RIVM worden door een substantiële minderheid gewantrouwd.

<Dit is voor mij nog te volgen en helder; een kind kan de was doen.>

Dit blijkt uit onderzoek van I&O Research in opdracht van de Volkskrant onder 2.434 Nederlanders.
De meeste nieuwsconsumenten zijn zich ervan bewust dat niet alles wat ze horen en lezen is wat het lijkt.

Nieuws van Facebook en GeenStijl wordt door een ruime meerderheid met een korreltje zout genomen. Het omgekeerde geldt voor het NOS Journaal, NRC Handelsblad en de Volkskrant, maar ook hier neemt circa een tiende deel de berichtgeving met een korreltje zout. Een meerderheid gelooft de traditionele Nederlandse kranten over het algemeen (62% wel, 9% niet). Een kwart van alle Nederlanders vindt ‘kranten als NRC, Volkskrant of Trouw te politiek correct’.

< Dus Facebook een GeenStijl met een korreltje zout.
Het omgekeerde dus zouteloos het Nos-journaal, NRC en Volkskrant.
Bij zouteloos kun je stellen er zit geen zout in dus zonder kraak of smaak.Er zit zelfs geen pepertje in of wat kruiden.
Als het dus eenheidsworst is, is het geen nieuws meer maar bladvulling en daar zit niemand op te wachten.>

“Democratie en rechtsstaat bedreigd”
Nieuwsconsumenten stellen zich in op onzekerheid en nemen nieuws niet klakkeloos voor waar aan. Dat betekent niet dat er geen reden voor zorg is. Maar liefst 82% vindt ‘nepnieuws een bedreiging voor het functioneren van onze democratie en rechtsstaat’.
De Nederlander wantrouwt niet alleen buitenlandse mogendheden – twee derde is ervan overtuigd dat ‘de Russen met nepnieuws de democratische rechtsgang rond de toedracht van het neerhalen van MH17 proberen te beïnvloeden’ – maar ook de Nederlandse regering – een op de vijf Nederlanders denkt dat ‘de Nederlandse regering meewerkt aan een doofpot over MH17’.

<Nou in elk geval is er een vorm van evenwicht in het vermeend handelen bij zeRussians en de Nederlandse dictatoriale overgangsregering.>

Vooral lager opgeleiden en PVV- en FvD-kiezers sceptisch
Lager opgeleiden zeggen vaker dan hoger opgeleiden niet meer te weten wat waar is en wat onwaar en beduidend minder vaak kunnen ze nepnieuws en echt nieuws uit elkaar houden. Zij zijn minder overtuigd dan hoger opgeleiden van de geloofwaardigheid van traditionele media.

< Hoe zit het dan met de % in dat vermeende onderzoek?
Je kunt hieruit even gemakkelijk afleiden dat hoger opgeleiden kennelijk geen tijd hebben om zich om de waarheid te bekommeren. Vaak gaat het dan ook nog om eenzijdig georiënteerden die zich baseren op axioma's.
Je kunt ook melden dat de lager opgeleiden inmiddels al zoveel maal aan den lijve hebben ondervonden dat ze op het verkeerde been zijn gezet, dat ze terecht achterdochtig zijn.>

Ook zien we een scherpe waterscheiding op basis van politieke voorkeur: zo geloven kiezers van PVV en FvD in respectievelijk 51% en 45% van de gevallen dat de regering meewerkt aan een doofpot rondom de MH17, onder kiezers van VVD, GroenLinks, CDA, D66 en PvdA is dat 6% tot 10%.

<Misschien is dat % onder VVD enz. juist omdat we het hier hebben over nogal veel goedgelovigen die bang zijn voor veranderingen omdat dit hun waarheid ondergraaft.>

Experiment
De centrale vraag voor dit onderzoek was: Wat is de mogelijke invloed van nepnieuws en complottheorieën op het maatschappelijke debat? Om dit te onderzoeken is onder meer gebruikgemaakt van een experiment, waarbij de steekproef at random in vieren is gedeeld, zodat vier matched samples van elk circa 600 respondenten ontstonden. Elke deelsteekproef kreeg steeds andere berichten (uit andere bronnen) voorgelegd, over vier onderwerpen: de relatie tussen vaccins en autisme, de ramp met de MH17, de relatie tussen migratie en verkrachtingen en Sylvana Simons en discriminatie.

Op basis van dit experiment kunnen we niet zeggen wat de uiteindelijke effecten op het maatschappelijke debat in Nederland zijn.
Wel zien we dat nepberichten, desinformatie, scherpe satire en/of complottheorieën – hoewel men zegt hierdoor niet te worden beïnvloed – verwarring zaaien.

<Leuk dat men eerst stelt geen mening te hebben over de uiteindelijke effecten. Het is een beetje de bekende draaitol. Dan komt ineens de conclusie dat nepnieuws enz. verwarring zaait terwijl de respondenten zeggen niet beïnvloed te zijn. Een beetje erg krom zou ik zo zeggen. Het lijkt dat het onderzoek van niets iets maakt.>

De berichtgeving over het neerhalen van de MH17 lijkt ervoor te hebben gezorgd dat een kwart van de Nederlanders nog steeds niet weet wie het vliegtuig heeft neergeschoten. Een vijfde denkt dat de Nederlandse regering de zaak in de doofpot probeert te stoppen. Berichten over een sterke relatie tussen migratie en verkrachtingen, zorgen er in het onderzoek voor dat men er vaker aan twijfelt of asielzoekers even vaak of vaker crimineel zijn. Berichten over de relatie tussen vaccinaties en autisme worden niet letterlijk geloofd, maar zaaien wel twijfel over de betrouwbaarheid van de vaccinaties die door het RIVM worden voorgeschreven.

<1. Als een kwart van de Nederlanders niet weet wie MH17 heeft neergeschoten, dan houdt dat in dat 3/4 het wel zou weten.
Er is nog steeds geen enkel wetenschappelijk bewijs (en dat zal er ook nooit komen in het kader van geopolitiek) en toch zou 75% van de Nederlanders in een jury gezeten een oordeel durven vellen. Dan moet men toch fors beïnvloed zijn door nepnieuws.
2.De relatie niet zien tussen migratie en verkrachtingen, kan met de eigen situatie van doen hebben. Kennelijk is de hoogopgeleide doelgroep geen echte doelgroep t.a.v. verkrachtingen. Gaan sexy en opleiding toch niet echt samen- vraag maar bij een Missverkiezing.
3.De twijfel m.b.t. vaccinaties is te verwachten nu er geen duidelijkheid wordt gegeven en in de praktijk vaccins niet altijd het te verwachten benodigd effect hebben. Daarnaast zijn er voldoende artsen die een weerwoord hebben op dit punt. het kan dus geen nepnieuws zijn want hoger opgeleid.
4. SS en discriminatie wordt niet besproken.>

Voorgelegde berichten hebben meer effect dan nieuwsconsument zelf denkt
We vinden wel effecten, maar het is op basis van dit onderzoek niet duidelijk wat de precieze oorzaak is en wat de maatschappelijke impact ervan is. We kunnen wel zeggen dat deze berichten in potentie de publieke opinie kunnen beïnvloeden, maar niet hoe groot of sterk deze beïnvloeding is of kan zijn.
Het lezen van de gekozen berichten heeft meer effect op opvattingen van nieuwsconsumenten dan de respondenten zelf inschatten. Na elk bericht vroegen we of de mening over het onderwerp was veranderd, slechts 1 tot maximaal 3% antwoordde hier bevestigend op, en dan ook nog vaak in termen van ‘het heeft me nog sterker overtuigd van mijn mening’. Maar in het experiment bleken de gevonden verschillen in opvattingen tussen de groepen beduidend groter. Dit kan alleen zijn veroorzaakt door de verschillende berichten.

Verantwoording
Dit blijkt uit onderzoek van I&O Research in opdracht van de Volkskrant onder 2.434 Nederlanders.
I&O Research voerde dit onderzoek uit van 7 t/m 10 december onder n=2.434 burgers die participeren in het I&O Research Panel. Hiermee realiseerden we een representatieve steekproef van de Nederlandse bevolking (18+). Om antwoord te krijgen op bovenstaande vragen is gebruikgemaakt van een experiment met de split-runtechniek. Hierbij wordt de steekproef at random in vieren gedeeld, zodoende ontstaan vier matched samples van elk circa 600 respondenten.
De steekproef is – per deelsteekproef – herwogen op geslacht, leeftijd, regio, opleidingsniveau en stemgedrag bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017 en daarmee representatief voor de Nederlandse bevolking op deze kenmerken.

Meer weten?
Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron (I&O Research / de Volkskrant) duidelijk wordt vermeld.

Klik hier voor het hele rapport.

Klik hier voor de berichtgeving in De Volkskrant.

Meer informatie:
Peter Kanne
06 31943707

Conclusie mijnerzijds
Een kleine 2.500 mensen zouden representatief zijn. In verhouding tot dik 17 mio mensen in dit kikkerlandje is dat wel heel erg weinig. Daarnaast geldt nog eens dat lang niet iedereen zich aanmeldt bij het panel. De kans dat hier bij wel voldoende deelname, o.a. veel laag opgeleiden, een heel ander beeld tevoorschijn komt, is levensgroot.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden

door gnor
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.201 seconden