Vraag PvdA voert geraffineerd politieke propaganda volgens de nazi-methode

Meer
7 jaren 11 maanden geleden - 7 jaren 11 maanden geleden #39311 door katertje
*
De PvdA voert politieke propaganda volgens de nazi-methode

De PvdA heeft terdege studie gemaakt van de propagandatechnieken van Goebbels zoals gehanteerd voor en tijdens WW-II. De meest geraffineerde en meest vindingrijke gebruikers van het instrumentarium voor politieke propaganda. Hebben ongetwijfeld Mein Kampf gelezen waarin Hitler zijn visie beschrijft van het gebruik van propaganda.
Hij verklaarde dat propaganda zeer zeker niet is bedoeld voor de intelligentsia. (Zij konden er niet door worden beïnvloed). Propaganda is bedoeld voor de massa, die logica en intellect niet kan bevatten, maar van alles kan worden overtuigd als het gevoel wordt aangesproken. Hitler beweerde verder dat omdat de massa weinig intelligent en vergeetachtig is, de kracht van propaganda ook is gelegen in het telkens herhalen van dezelfde ideeën. Net zolang totdat deze volkomen begrepen zijn en zich hebben vastgezet in het geheugen van zelfs het traagst reagerende individu.

Hitler gebruikte alle mogelijke middelen om zijn boodschap erin te hameren. Er kwam een rijksministerie van Openbare Voorlichting en Propaganda en Goebbels benoemd tot minister van Propaganda.
Het ministerie was verdeeld in zeven afdelingen waarin de methoden tot uitdrukking kwamen die door de nazis werden gebruikt. Dat waren:

•radio
•pers
•films
•toneel
•volwassenen-educatie (incl. literatuur)
•administratie en organisatie
•propaganda

Eén op één overgenomen door de PvdA, danwel aangestuurd door prominente PvdA-ers die zitting hebben in de diverse Raden van Bestuur.

Nog even ter herinnering een fragment uit een NRC-vergadering hoe Geert Wilders gedemoniseerd moet worden:

Voor de verkiezingen van 2010 was het "onafhankelijke kwaliteitsdagblad" ook al een pathetische demoniserings-campagne tegen zijn partij begonnen. NRC trad in de voetsporen van Volkert Jensma met een nieuwe demoniseringscampagne. Op de wekelijkse "demoniseringslunch" zetten Volkert, professor in de kwaliteitsjournalistiek Chavannes, Philip "INSEAD" Alberdingk Thijm en Joep Dohmen hun strategieën uit. Daar werd toen ook besloten om naar buiten te
brengen dat PVV-Kamerlid Dion Graus zijn zwangere vrouw zou hebben mishandeld.

Aanvankelijk had professor Chavannes nog enige twijfel ( "past zoiets wel bij onze manier van journalistiek bedrijven? Moeten we dan niet ook een keer iets doen aan een mishandeling door een PvdA-er?") maar Philip Alberdingk Thijm, die de baas was, wees hem resoluut terecht: "Marc, de nieuwe strategie van NRC wordt: DEMONISEREN. Dat is nu eenmaal besloten en goedgekeurd door de raad van PvdA-commissarissen. Mondje dicht dus!" Dus Joep Dohmen toog aan het werk en wat vond hij? Enkele postings op zogenaamd "extreem-rechtse websites" die ook nog eens uit de lucht schenen te zijn.

www.tref.eu/nl/overzicht/74-de-Media-MSM...erd-moet-worden.html
Laast bewerkt: 7 jaren 11 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, Artemisia, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 11 maanden geleden - 7 jaren 11 maanden geleden #39305 door tukker
*
NOS journaal: geen woord over Marokkaanse afkomst.

Er wordt met geen woord gerept over de essentie van dit probleem: De Marokkaanse afkomst en anti-homo Moslim cultuur van de daders. Alle andere media melden dit wel.
Des te opvallender dat de NOS wel spreekt over 1 incident met Canadezen.


*

Ik wou dat ik niet zo knap was, maar wat meer geld had !!
Laast bewerkt: 7 jaren 11 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], dirko, Artemisia, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 11 maanden geleden - 7 jaren 11 maanden geleden #39304 door tukker
De Volkskrant, Trouw, AD en NRC (en indirect het Parool) zijn via de Stichting Democratie en Media (lang tijd eigenaar van meer dan 90 procent van PCM) totaal in handen van de PvdA. Deze uitgever kan dan uiteindelijk niet anders dan regelmatig steun verlenen aan diezelfde PvdA en breekt daarvoor regelmatig alle journalistieke codes die er zijn. De PCM kranten zijn inmiddels verworden tot niet veel meer dan een spreekbuis voor de regeringspartij PvdA.

Wat de PvdA voorschrijft dat drukken de Volkskrant en de overige PCM kranten braaf af. Zo was er eerder de affaire Aleid Wolfsen die ook dacht dat hij de drukpers onder controle had en dat is volstrekt de gewoonte bij de PvdA, vandaar dat hij er nog zo lang zat als Burgemeester van Utrecht en de media-aandacht daarvoor weer snel is vertrokken.

De bestuursleden van de stichting Democratie en Media zijn allen belangrijke leden van de PvdA en vaak bij meerdere andere staatsorganen betrokken zoals de publieke omroep waardoor de greep op de media door de PvdA totaal is. Dat terwijl er in het statement op de site van die stichting staat: “De oprichters stelden zich ten doel om het bestaan van onafhankelijke media in een democratische samenleving te bevorderen. “
Die doelstelling lapt het huidige bestuur totaal aan hun laars door alleen PvdA-ers in hun midden te benoemen.

Het geeft toch te denken dat als je vier verschillende PCM kranten leest deze allemaal in handen zijn van hetzelfde concern en zo ongeveer de verschillende vleugels binnen de PvdA bestrijken. Onbegrijpelijk dat een journalistieke organisatie zich laat besturen door de politiek en een politieke partij en een journalist schrijft voor de macht, in dit geval de PvdA die ze normaal gesproken juist hoort te controleren.

Lees meer bij de bron: sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/kra...da-vult-haar-zakken/

Ik wou dat ik niet zo knap was, maar wat meer geld had !!
Laast bewerkt: 7 jaren 11 maanden geleden door tukker.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], dirko, Artemisia, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 11 maanden geleden #39302 door tukker
NOS Journaal manipuleert de waarheid

Op 31 augustus 2012 blogt Afshin Ellian bij E-4: Het NOS Journaal is niet te vertrouwen

Wie moeten we in deze verkiezingsstrijd geloven? Mijn vertrouwen in het NOS Journaal is ver gedaald.

Dat had ik niet verwacht. Het Journaal van 18.00 uur opende met de volgende mededeling: 'VVD erkent fout Rutte.' Daarna ging het over leugens. Het duurde lang tot we konden horen wat de VVD precies erkende. Was er sprake van een leugen of een semantische onjuistheid?

Ziet u hier: nos.nl/uitzendingen/3493-nos-journaal-1800.html

Samsom: ‘Rutte moet niet zeggen dat bij de PvdA de economie krimpt.’

Het effect van het PvdA-pakket op de economische groei tussen 2013-2017 is negatief. In het basis-pad zit al een economische groei van 1,5 procent, maar de totale groei bij de PvdA komt uit op 1,0 procent. Conclusie: Samsom heeft gelijk, maar de economische groei valt wel lager uit door het PvdA-beleid.

Weet u van wie deze conclusie is? Ik heb het campagneteam van VVD gebeld om erachter te komen wat de leden ervan precies aan het Journaal hadden doorgegeven.

Zij hadden bovenstaande zinnen inderdaad doorgegeven aan het Journaal. Dat is eerlijk. Maar ze hadden niet alleen dit fragment aan de NOS gemeld.

Ze hadden alle beweringen omtrent overheidsfinanciën, inflatie, staatsschuld, lasten bedrijfsleven, economische groei en werkgelegenheid nagezocht. Op basis van de cijfers hebben ze het waarheidsgehalte van deze beweringen onderzocht. Bij alle onderzochte onderwerpen was de conclusie: Rutte heeft gelijk, Samsom heeft ongelijk.

Maar wat deed de NOS?

De journalisten lieten alle andere fragmenten aangaande de fouten van de PvdA onvermeld. Ze hebben doelbewust gekozen om de ruiterlijke erkenning omtrent het verschil tussen het begrip krimp en lagere economische groei bij de PvdA uit te vergroten.

De economie gaat niet krimpen onder de PvdA, maar de economische groei valt wel lager uit bij de PvdA.

Fortuyn

Met een intro over leugens heeft het NOS Journaal de kiezer gemanipuleerd door de liberalen van leugens en onbetrouwbaarheid te betichten.

Het is bizar om te zien dat ook het NOS Journaal meedoet aan deze verkiezingen. Dat is eerder gebeurd. In 2002 zette het Pim Fortuyn neer als extreem-rechts.

Het advies van het NOS Journaal luidt: stem SP, of anders PvdA.

Is er nog een bewijs voor manipulatie ten gunste van de PvdA?

Samsom liegt

Elsevier.nl meldde dat de PvdA-leider Diederik Samsom Mark Rutte (VVD) in het lijsttrekkersdebat verweet dat hij liegt.

In het debat van Knevel & Van den Brink begon de PvdA'er over ziekenhuizen in Eindhoven. Volgens Samsom beconcurreren die elkaar niet meer, maar werken ze samen: 'Dat is ingewikkeld in dat systeem van marktwerking, want dan moeten ze de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) uitschakelen, maar dat is ze gelukt,' beweerde Samsom.

'Er wordt gebudgetteerd en wat gebeurt er: er wordt meer zorg geleverd, de wachtlijsten nemen af, de kwaliteit van de zorg neemt toe,' aldus Samsom. Is dat waar? Heeft Samsom de waarheid gesproken?

Feitelijk onjuist

Het gaat hier niet om een semantische kwestie. Het Eindhovense Catharina Ziekenhuis laat vrijdag in een verklaring weten dat de uitspraak van Samsom feitelijk onjuist is: 'De Eindhovense ziekenhuizen St. Anna Ziekenhuis, Catharina Ziekenhuis en Máxima Medisch Centrum werken volledig conform de richtlijnen van de Nederlandse Mededingingsautoriteit. Dit wil zeggen dat er géén algemene afspraken op regionaal niveau tussen de drie Eindhovense ziekenhuizen bestaan. Laat staan dat er regionaal gebudgetteerd wordt.'



Volgens het Catharina Ziekenhuis wordt 'volledig conform het systeem van marktwerking zoals door de NMa voorgeschreven gewerkt.'

Ook het NOS Journaal wist dat de PvdA-leider een onware bewering had gedaan. Maar dit werd niet gemeld, omdat het niet ten gunste is van de PvdA.

Journalistieke onafhankelijkheid

Als ik de hoofdredacteur van NOS Journaal was, zat ik nu in een van die fijne Hilversumse toiletten keihard te huilen om de teloorgang van journalistieke onafhankelijkheid. Zijn politiek commentator heeft de berichten gemanipuleerd om de PvdA te helpen.

Nu weet u waarom de PvdA niet wil bezuinigen op Hilversum. Het is natuurlijk heel handig om vrienden te hebben die bereid zijn op klaarlichte dag de waarheid te manipuleren om daarmee leugens te verdonkeremanen.

Twee campagneteams

Diederik, kerel, gefeliciteerd! Je hebt niet één campagneteam, maar twee. Ook het NOS Journaal is een hardwerkend campagneteam voor de PvdA.


Meneer de hoofdredacteur, zit u nog steeds op de wc? Schaam je niet, Hilversum is de schaamte allang voorbij.

En dat van ons belastinggeld.

Ik wou dat ik niet zo knap was, maar wat meer geld had !!
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi], dirko, Artemisia, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 11 maanden geleden - 7 jaren 11 maanden geleden #39301 door tukker
Voormalig NOS-journalist op PvdA-lijst Europese verkiezingen


Elsevier komt met het bericht dat de Europese lijsttrekker voor de PvdA Paul Tang donderdag de concept-kandidatenlijst voor de Europese verkiezingen heeft gepresenteerd. Op plek vijf van de lijst prijkt de naam van voormalig NOS-correspondent in Brussel: Paul Sneijder.

Jarenlang was Sneijder het trouwe gezicht voor de NOS vanuit Brussel. Eerder was hij politiek verslaggever op de Haagse redactie van het NOS Journaal en correspondent in de Verenigde Staten voor de NOS en televisieprogramma NOVA.

Donderdag werd duidelijk met welke politieke overtuiging hij zijn werk als journalist heeft gedaan. Sneijder, die in 2011 zijn 28-jarige loopbaan bij de staatsomroep beëindigde, gaat de politiek in en wel voor de Partij van de Arbeid.

De Europese fractie van die partij heeft Sneijder op plek vijf van de kandidatenlijst voor de Europese verkiezingen geplaatst. De voormalige journalist staat achter lijsttrekker Paul Tang, Agnes Jongerius, Kati Piri en Michiel Emmelkamp.

Uit de kast

Dat de lijn met de PvdA in huize Sneijder zeer kort was, bleek al in 2007 toen Sneijders toenmalige vrouw Anna Nijsters persvoorlichter werd bij de PvdA-fractie in Brussel.

Na zijn ex-vrouw, die er met PvdA-europarlementariër Thijs Berman vandoor ging, is Sneijder zelf uit de kast gekomen als PvdA'er.

Op de lijst prijken verder nog de namen van de Amsterdamse stadsdeelvoorzitter Fatima Elatik die in 2010 moest opstappen vanwege verschillende schandalen en later weer terugkwam.

Ook de Iraanse Nederlander Sander Terphuis heeft met zijn stuurse gedrag binnen de PvdA over de strafbaarstelling van illegaliteit een plekje op de lijst bemachtigd.

www.elsevier.nl/Europese-Unie/nieuws/201...rkiezingen-1450497W/

Ik wou dat ik niet zo knap was, maar wat meer geld had !!
Laast bewerkt: 7 jaren 11 maanden geleden door tukker.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko, Artemisia, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 11 maanden geleden - 7 jaren 11 maanden geleden #39298 door katertje
*
Feit bevestigd: bij onze televisie talkshows zaten deze eeuw tot nu toe meer PvdA-ers aan tafel dan VVD-ers en CDA-ers bij elkaar; 782 keer een politicus van PvdA-huize, 395 keer een VVD-vertegenwoordiger en 341 keer een CDA-lid.

Wat denkt u dat het voorspelbare verweer zal zijn van de redacties en de presentatoren van die talkshows, waarvan Pauw en Witteman en DWDD de bekendste zijn?: het gaat om de journalistieke relevantie. Wedden? Deze bekende dooddoener als verdedigingswapen werd al gehanteerd door Hans Laroes, de voormalige hoofdredacteur van het NOS-journaal. Ook de redacteuren van voornoemde talkshows zullen deze dooddoener inzetten als zij met dit soort feiten en meningen om de oren worden geslagen.

Hmm...journalistieke relevantie. Wat is die dan? Tot op heden geen afdoend antwoord want daar komen ze dan nooit helemaal uit. Even terug naar de oprichting van WLN en Powned in 2009! Van Jole, de huisfilosoof van de VARA en hoofdredacteur van de illegale, want met gemeenschapsgeld dat daarvoor niet bestemd is gefinancierde website Joop.nl, sprak hevig ontdaan van "een rechtse coup". Die uitspraak is in het Nederland van de 21e eeuw qua domheid nog altijd niet overtroffen. Door de komst van die twee kleine zendgemachtigden werd de Publieke Omroep in werkelijkheid slechts zo'n vijf procent minder links: geen 90% meer, maar 85%.
Zoiets dus!

Tuigdorp Hilversum face it! Jullie zijn zo rood als het achterwerk van een baviaan. Ook bij de Tros en de Avro, omroepen die vroegereen andere politieke kleur hadden dan de Vara, maar die zich inmiddels keurig aan de Gooise mores hebben aangepast. En geef toedat jullie er desondanks niks van bakken. Want ondanks het feit dat de PvdA alle ruimte kreeg, staat zij er in de peilingen dramatisch voor.Ondanks dat jullie elke avond minstens één PvdA-er als hoogtepunt presenteren in NieuwZuur, DWDD, Journaal, Pauw en Witteman, die, hoe toevallig toch, ook nog eens vaak herhaald worden

En tegelijkertijd natuurlijk filmfragmentjes van de PVV die als the ass of all evil wordt neergezet. Wat heerlijk voor de kritische burger om te zien dat de Nulversumse vrinden daardoor juist de boemerang recht in hun rooie tronie terug krijgen. BAM !
De kiezer is er nu (eindelijk) achter dat de PvdA haar oorspronkelijke achterban volledig aan zijn lot heeft overgelaten, heeft
belogen en belazerd, zoals Samsoms beschamende bezoek aan Groningen onlangs bewees. Ze tuinen er niet meer in.
Leg dat eens uit, PvdA !! Er staan jullie genoeg talkshows ter beschikking. Gemeenschapsgeld trouwens ook !
*
Laast bewerkt: 7 jaren 11 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], tukker, dirko, Artemisia, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
7 jaren 11 maanden geleden #39220 door [Guzzi]
Tja, niet echt verrassend natuurlijk. Wanneer ik in de ligboxenstal van een boer kijk zie ik ook geen Chimpansees en Giraffes, maar het merendeel koeien. De veehouder koestert datgene wat hem geld kan opleveren.

Wat me meer verbaast is dat er kennelijk nog mensen rondlopen die denken dat deze praatprogramma's iets te maken hebben met informatie verstrekking in plaats van platte manipulatie en stemmingmakerij.

Gelukkig prikken meer en meer mensen deze zorgvuldig opgeblazen zeepbel door en zien hoe het "werkelijk" in elkaar zit. Of is dat slechts wishfull thinking dan wel een uiting van grenzeloos optimisme?
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, tukker, dirko, Artemisia, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
7 jaren 11 maanden geleden - 7 jaren 11 maanden geleden #39201 door dirko
De ‘talkshowelite’ van Nederland in kaart gebracht.

Wat tref al vaker onder uw aandacht bracht blijkt nu bevestigd door een onderbouwd onderzoek door het linksche dagblad NRC.

""De helft van alle gesprekken die tussen 1999 en 2013 te zien zijn geweest in Nederlandse talkshows werden gevoerd met een zogenoemde talkshowelite, bestaande uit 544 mensen. Zij vormen 9 procent van alle 5731 talkshowgasten, zo concludeert Thomas Boeschoten, die 16.000 talkshowgesprekken analyseerde.

Alle gesprekken die de afgelopen veertien jaar te zien zijn geweest bij de programma’s Barend en van Dorp, Pauw en Witteman, De Wereld Draait Door, Knevel en van den Brink, Zomergasten, Jinek op Zondag en Jinek zijn door IMDB.com geturft. Boeschoten gebruikte deze data voor zijn (gevisualiseerde) analyse zoals vandaag in NRC en DDS .. (...LINK, klik erop om te lezen) in de publiciteit gebracht.


Het verklaart veel over de -vrij zeker- gemanipuleerde uitkomsten van de door de PvdA betaalde Rode Befteckel Mooriesj de Hond; waarop de kiezer klaarblijkelijk zelf nagenoeg geen enkele invloed heeft..

Affijn, oordeelt u zelf maar waar u bij iedere verkiezing weer ingeluisd wordt.....!

*

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Laast bewerkt: 7 jaren 11 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi], tukker, Artemisia, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.