Vraag de nederlandse sterre die strale overal

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 6 maanden geleden #30910 door gnor
Helaas rupsje nooit-genoeg is in mij gevaren. Tenerife was trouwens al in 1992. Daarna weer hard gewerkt en toch genoten. Binnenkort nog regelmatig de nodige weekenden, voordat het pensioen gekort wordt, met partner op stap. We zitten ons daarnaast al te verheugen om in het voorjaar dit land weer voor een maand te verlaten. In dit land van treurnis en gekibbel zijn vast wel positieve mensen; maar helaas dan moet wel het licht aan. Laat de armoe de pest maar krijgen, roept men hier. We leven nu. Wat in de geestelijke pocket zit ---zegt een vriend van me --- kan de belasting niet meer afpakken.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 6 maanden geleden - 8 jaren 6 maanden geleden #30897 door katertje
Niet de vraag wat het kost om het Tref.eu-webforum in de lucht te houden zou het uitgangspunt moeten zijn om te overwegen een donatie of een maandelijkse bijdrage te geven maar wat is het waard om vrijelijk je mening te kunnen geven.

Katers enige "goede doelen" die met een bijdrage worden gesteund, zijn Tref.eu en de PVV. Omdat zij beide knokken voor een (islam)vrij en rechtvaardiger Nederland.

Het is nog nooit in mij opgekomen om aan de PVV te vragen wat het nou kost om de partij te laten functioneren: ik doneer omdat ik het gedachtengoed van de PVV onderschrijf.

Als we dan van prof. Zondervan vernemen dat dit forum gedragen wordt door een persoon met een Hongaars pensioentje, wetende dat een gemiddeld Hongaars maandsalaris het fabelachtige bedrag van 450 euro bedraagt, het levensonderhoud schrikbarend duur is mede vanwege de BTW die 27 procent bedraagt, dan kunnen we er van uitgaan dat het runnen van dit webportaal een zware aanslag pleegt op het pensioeninkomen van die ene idealist.

Kater heeft dan ook geen behoefte aan exploitatie-overzichten/jaarverslagen. Kater geeft in het volste vertrouwen dat het geld goed besteed wordt.





.
Laast bewerkt: 8 jaren 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, geus

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 6 maanden geleden - 8 jaren 6 maanden geleden #30895 door Prof.mr.dr.Zondervan
In zoverre ik het heb begrepen is dit web-portaal ontstaan door initiatief van één mens.
Hij of zij schept ermee een bijkans onbetaalbaar -en tevens onbetaald- platform dat weggedrukt in de maalstroom van de gekleurde massa-media tegengas geeft aan besluiten van overheden, politici, meningen en stellingen van -vaak pseudo- wetenschappers.
Het heeft een enkele sponsor. Ontvangt géén subsidie. En is niet te vergelijken met een Zoo, waar men tegen betaling 'aapjes kijken' kan.
De waarde van dit webstekje kan onbetaalbaar blijken voor sommigen; voor anderen is het een doorn in het oog die dient te verdwijnen. Die mixture van belangen, waarderingen, maken dit onderdeel; het webcafé tot een kwetsbaar item.
Gedragen door slechts één persoon -naar ik heb begrepen met een Hongaars pensioen- verdient dit platform méér dan een 'kaartje voor de Zoo'.

uw dwd.

Mentor

De waarheid is heel simpel: de waarheid en niets dán de waarheid.
Laast bewerkt: 8 jaren 6 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, geus

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • J. C. Th. Köhler
  • J. C. Th. Köhler's Profielfoto
  • Bezoeker
  • Bezoeker
8 jaren 6 maanden geleden #30893 door J. C. Th. Köhler
Doe eens een suggestie. Hoeveel zou je gemiddeld per maand nodig hebben per reagerende, om de site op dezelfde manier als nu in de lucht te kunnen houden? Dus echt een suggestie, meer of minder mag ook. Maar ik heb geen flauw idee van de kosten, noch van het aantal reagerenden. En ik denk niemand hier. Geef ons informatie, misschien geven wij dan geld. :-) Geef ons veel informatie, misschien geven wij dan...

Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • J. C. Th. Köhler
  • J. C. Th. Köhler's Profielfoto
  • Bezoeker
  • Bezoeker
8 jaren 6 maanden geleden #30892 door J. C. Th. Köhler
"Ik denk altijd maar aan de miljonair-koopman naast mij aan het zwembad op Tenerife. Hij analfabeet en ik ???? geen miljonair."

Maar je bent ook geen analfabeet en je zat wel aan het zwembad op Tenerife. Is het dan nooit genoeg?

Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • J. C. Th. Köhler
  • J. C. Th. Köhler's Profielfoto
  • Bezoeker
  • Bezoeker
8 jaren 6 maanden geleden #30891 door J. C. Th. Köhler
"Superieur betekent n.m.m. veel beter."

Gelukkig dat je erbij zet: n.m.m. Er zijn twee manieren om superieur" te gebruiken. Als ik had geschreven, dat mijn taalgebruik superieur is, zou dat betekend hebben "voortreffelijk". Maar dat schreef ik niet. Ik schreef "dat mijn taalgebruik veelal superieur is aan dat van de andere reagerenden." In dat geval betekent superieur alleen maar "beter". Veelal betekent "vaak". Niet altijd dus. In alle bescheidenheid houd ik dat overeind.

Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 6 maanden geleden - 8 jaren 6 maanden geleden #30888 door katertje

dirko schreef : 't is hier geen wedstrijd, noch sportschool...[alhoewel we acrobatiek en hoogstandjes wel graag zien]
En vwb LZ4: aan de moderatie is geen touw vast te knopen idd.
Zeker is echter wel dat: zeker voor het onzekere: wat de adverteerders liever niet zien dat gepubliceerd wordt: weg ermee; het mocht de web-ads omet eens nadelig beïnvloeden.
Weinig eer aan te behalen verder.

+



Tja, in hoeverre kun je dan spreken van onafhankelijkheid als je naar de pijpen van je adverteerders moet dansen? Op Elsevier mag je daarvoor gratis reageren. En inderdaad, als men daar er ook maar het flauwste vermoeden van heeft dat een reactie de moderator, lees: adverteerders, niet bevalt wordt die verwijderd.
Of het komt door de financiële crisis en als gevolg daarvan het afnemen van het aantal adverteerders weet ik niet, maar mij is al een sinds aantal maanden opgevallen dat het aantal artikelen en de kwaliteit daarvan sterk aan het teruglopen is. Ook de papieren Elsevier is sleets aan het worden. Het vuur is er uit. Van brede voorlichting is geen sprake meer; is te politiek correct geworden. Sommige artikeltjes komen niet boven het Libelle-niveau uit. De enige inflatiebestendige bij Elsevier is Syp Wynia.

Verbazingwekkend en bewonderenswaardig is het daarom dat ons Trefpunt, dat louter van donaties/maandelijkse vrijwillige bijdragen moet bestaan, ons met een zo groot en gevarieerd aanbod aan uitstekend discussievoer weet te verwennen. Dag in, dag uit.
Dat onze kleine redactie daarvoor nagenoeg dag en nacht in touw is, is wat de meesten geheel ontgaat.
Soms vraag ik me af of we wel beseffen hoeveel werk er verricht moet worden om een webforum operationeel te houden...vinden we dat allemaal niet TE vanzelfsprekend?
Zoals we het wellicht ook vanzelfsprekend vinden dat dat allemaal maar gratis moet zijn?

Maar onze redactie moet kosten maken, veel kosten om "bij te blijven" om te investeren en vervangen.
Als we nu eens, als regelmatige lezer/reageerder onze redactie helpen de financiële eindjes aan elkaar te knopen en het leeuwendeel van die kosten "met z'n allen" terugbrengen tot draagbare proporties?

Is de Vrijheid van Meningsuiting, het ideaal van Trefpunt, niet een prachtig Goed Doel?

Gewoon even kijken bij Tref.eu: DONEREN...ik zou zeggen: DOEN !!!
Laast bewerkt: 8 jaren 6 maanden geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
8 jaren 6 maanden geleden - 8 jaren 6 maanden geleden #30887 door dirko
't is hier geen wedstrijd, noch sportschool...[alhoewel we acrobatiek en hoogstandjes wel graag zien]
En vwb LZ4: aan de moderatie is geen touw vast te knopen idd.
Zeker is echter wel dat: zeker voor het onzekere: wat de adverteerders liever niet zien dat gepubliceerd wordt: weg ermee; het mocht de web-ads omet eens nadelig beïnvloeden.
Weinig eer aan te behalen verder.

+

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Laast bewerkt: 8 jaren 6 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, tukker, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 6 maanden geleden #30885 door gnor
"weten dat mijn taalgebruik veelal superieur is aan dat van de andere reagerenden.
Dat het taalgebruik van anderen minder is, is m.i. geen reden het eigen taalgebruik superieur te vinden. Superieur betekent n.m.m. veel beter. Ik persoonlijk ga ervan uit dat de een meer taalgevoel heeft dan de ander. Soms kan ik genieten van het taalgebruik van iemand met VMBO "(dat heel spitsvondig kan zijn) terwijl dat door anderen inferieur kan worden genoemd. Hoofdpunt blijft voor mij echter de inhoud. Hij die zonder fouten (zonden) is, werpe de 1e steen.
Ik denk altijd maar aan de miljonair-koopman naast mij aan het zwembad op Tenerife. Hij analfabeet en ik ???? geen miljonair.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, tukker

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • J. C. Th. Köhler
  • J. C. Th. Köhler's Profielfoto
  • Bezoeker
  • Bezoeker
8 jaren 6 maanden geleden #30879 door J. C. Th. Köhler
"Je kunt een reageerder het maximale aantal van 5 sterren geven, maar heeft een eerdere reageerder dezelfde reactie eerder beloond met 1 ster, dan blijft het totale (weergegeven) aantal sterren op 1 staan, etc."

Valt me wel tegen, Gnor. Zo ingewikkeld is het niet. Het Elsevier-sterrensysteem werkt volgens gemiddelde. Ben je de eerste beoordelaar en je geeft 5 sterren, dan heeft zo'n reactie 5 sterren. 1 Beoordeling is namelijk 100%. Zijn er vijf beoordelaars die 5 sterren (= 25 sterren) geven en de volgende geeft er één, dan blijft het totaal 26 sterren, gedeeld door 6 beoordelaars, is 4,33 sterren. En omgekeerd. Als er vijf zijn die 1 ster geven (=5 sterren)en de volgende geeft er vijf, dan is het totaal 10 sterren, gedeeld door 6 beoordelaars, is 1,66 ster. Dan blijft het totaal op 1 ster staan.
Veel onbegrijpelijker is hoe het systeem werkt, om reacties te verwijderen en/of reagerenden het reageren onmogelijk te maken. Daar is geen andere logica in te ontdekken, dan dat het pure censuur is. De lezers op dit forum, die mij kennen van het Elsevier forum, weten dat mijn taalgebruik veelal superieur is aan dat van de andere reagerenden, soms ook aan dat van de Elsevier journalisten. In elk geval in mijn taalgebruik altijd parlementair, wat van veel reacties niet gezegd kan worden. Toch heb ik nu bij Elsevier een ban. Mijn vermoeden is dat die is gevolgd op kritiek van mijn kant op het taalgebruik van Shari Deira. Haar kennis van het Nederlands is onder de maat die men van een kwaliteitsblad en bijbehorende website mag verwachten. Ik heb geschreven dat iemand op de webredactie haar wel erg leuk moest vinden, aangezien de reactie over de taalfouten werd verwijderd en de taalfouten bleven staan. Dat was kennelijk tegen het zere been, want direct daarop kon ik niet meer reageren. Nogmaals, dit is mijn vermoeden. Zeker weten doe ik het niet, want Elsevier blokkeert je, zonder opgaaf van redenen.

Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
8 jaren 6 maanden geleden #30874 door gnor
Idd Katertje het ging mij om de Elseviersterren

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
8 jaren 6 maanden geleden - 8 jaren 6 maanden geleden #30859 door katertje
Ik denk dat Gnor bedoelt dat aan het Elsevier sterren-systeem geen touw vast te knopen is.

Je kunt een reageerder het maximale aantal van 5 sterren geven, maar heeft een eerdere reageerder
dezelfde reactie eerder beloond met 1 ster, dan blijft het totale (weergegeven) aantal sterren op 1 staan, etc.

Het sterren-systeem cumuleert niet zichtbaar.

Innovatie is aan Elsevier voorbij gegaan.
Laast bewerkt: 8 jaren 6 maanden geleden door katertje.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.