teletekst p.111 d.d. 090913. Anonieme site voor klokkenluiders
De Nederlandse media hebben een speciale site geopend voor klokkenluiders; de klokkenluider laat anoniem info achter. Journalisten die er wat in zien, kunnen via een apart deel van de site nadere info aan de klokkenluider vragen; die natuurlijk zelf besluit daar al dan niet op in te gaan.
De media hebben beloofd dat ze nader onderzoek doen en hoor en wederhoor toepassen.
>De website is een initiatief van o.m. Nos, ANP en landelijke kranten en weekbladen. Dus je gaat in mijn visie bij de duivel (georganiseerde wegkijkers) te biecht.
Het internet geeft meer waarborgen dan kranten die (praktijk) op simpele verzoeken al niet reageren omdat het niet past binnen de beleidslijn.
dirko schreef : - Het overnemen van artikelen uit nieuwsmedia kan niet zomaar. Nieuwsmedia kunnen een auteursrechtvoorbehoud maken, waardoor voor het overnemen van stukken moet worden betaald. Dat concludeert NDP Nieuwsmedia, de brancheorganisatie voor nieuwsbedrijven, na een uitspraak die het gerechtshof in Leeuwarden deze week heeft gedaan.
NDP Nieuwsmedia en zijn leden hadden de provincie Flevoland voor de rechter gesleept. Die maakte tot 2009 papieren knipselkranten met artikelen uit dag- en weekbladen zonder daarvoor te betalen. Het hof heeft geoordeeld dat dat niet mag als media een auteursrechtvoorbehoud hebben gemaakt. Er is dan sprake van schending van het auteursrecht. Doorgaans maken dagbladuitgevers in de colofon zo'n voorbehoud.
Volgens de brancheorganisatie strekt de uitspraak verder dan alleen de knipselkrant van de provincie Flevoland. Zo zou hij ook van belang zijn voor de overname van artikelen op websites. Verder zou hij niet alleen belangrijk zijn voor dag- en weekbladen, maar ook voor nieuwsgerelateerde radio- en tv-programma's.
Het hof oordeelt overigens dat het auteursrechtvoorbehoud niet geldt voor artikelen die geen stempel dragen van het desbetreffende medium zelf. Volgens NDP Nieuwsmedia is dat echter „een beperkte categorie”.
De brancheorganisatie laat weten „zeer verheugd” te zijn over de uitspraak. „Het hof bevestigt dat het creatieve werk van journalisten beschermd is, wat bijdraagt aan een gezonde exploitatie door nieuwsmedia.”
- Het overnemen van artikelen uit nieuwsmedia kan niet zomaar. Nieuwsmedia kunnen een auteursrechtvoorbehoud maken, waardoor voor het overnemen van stukken moet worden betaald. Dat concludeert NDP Nieuwsmedia, de brancheorganisatie voor nieuwsbedrijven, na een uitspraak die het gerechtshof in Leeuwarden deze week heeft gedaan.
NDP Nieuwsmedia en zijn leden hadden de provincie Flevoland voor de rechter gesleept. Die maakte tot 2009 papieren knipselkranten met artikelen uit dag- en weekbladen zonder daarvoor te betalen. Het hof heeft geoordeeld dat dat niet mag als media een auteursrechtvoorbehoud hebben gemaakt. Er is dan sprake van schending van het auteursrecht. Doorgaans maken dagbladuitgevers in de colofon zo'n voorbehoud.
Volgens de brancheorganisatie strekt de uitspraak verder dan alleen de knipselkrant van de provincie Flevoland. Zo zou hij ook van belang zijn voor de overname van artikelen op websites. Verder zou hij niet alleen belangrijk zijn voor dag- en weekbladen, maar ook voor nieuwsgerelateerde radio- en tv-programma's.
Het hof oordeelt overigens dat het auteursrechtvoorbehoud niet geldt voor artikelen die geen stempel dragen van het desbetreffende medium zelf. Volgens NDP Nieuwsmedia is dat echter „een beperkte categorie”.
De brancheorganisatie laat weten „zeer verheugd” te zijn over de uitspraak. „Het hof bevestigt dat het creatieve werk van journalisten beschermd is, wat bijdraagt aan een gezonde exploitatie door nieuwsmedia.”
-
De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
'Overnemen artikelen aan banden gelegd'
