De derde grote oppositiepartij CDA wil wel het onderzoek van Halsema afwachten.

Dus het CDA regeert nog gewoon mee. Er is niets veranderd en er zal niets veranderen.
Enkel heel veel narigheid, niet minimaal 1 maar ongeveer 3 miljoen Nederlanders in de armoede, kan tot verandering leiden. Ik schrijf bewust..kan. Je moet nl. eerst slopen wil je iets moois kunnen bouwen; vraag het maar aan Eelco Brinkman(CDA) van Cobouw.

Ik weet niet hoe u er over denkt, maar ik vind het een buitengewoon slechte grap om Halsema het vervolgonderzoek naar de misstanden bij Amarantis te laten leiden. De vraag mag gesteld worden of Halsema wel integer is. Zijn wij dan allemaal vergeten dat zij met haar partij GroenLinks willens en wetens jarenlang een veilig politiek onderdak boodt aan Wijnand Duyvendak: meervoudig dief, en brandstichter die zijn misdaden in een boekje bekende, maar pas toen de feiten waarvoor hij strafrechtelijk kon worden vervolgd, verjaard waren? Halsema was van die feiten vanaf het begin op de hoogte maar zag in de door Duyvendak gepleegde misdaden geen reden om hem buiten haar politieke partijdeur te houden.
Zelfs bij het daarna onvermijdelijk geworden vertrek van Duyvendak uit de Tweede Kamer bleef Halsema met betraande ogen volhouden dat Wijnand "zó integer" was.

Wie ook zo "integer" was was manlief Robert Oey. Hij kwam negatief in het nieuws naar aanleiding van het chanteren van de verstrekker van hulpmiddelen (geld) voor Haïti. De jacht op gemeenschapsgeld zit dat soort mensen in de genen.( Partner Halsema maakt misbruik van hulpgelden Haïti) www.wereldgeheimen.nl/forum/viewtopic.php?p=20468
Tref.eu heeft er destijds een voorpagina artikel aan gewijd maar zit te diep in het archief om het op te kunnen roepen.

Derhalve mogen er vraagtekens gezet worden bij de integriteit van Halsema zelf. En dat doe ik dan ook !

Halsema, iemand die zelf deel uitmaakt van het old-boys-network. De spreekwoordelijke slager die het eigen vlees moet keuren. Want reken er maar op dat de gehele old-boys-elite bij elke pennenstreek over haar schouder zal meekijken en voorkomen dat zij iets rapporteert dat hun systeem van "wij zorgen voor onszelf" in gevaar brengt. Een systeem dat al sinds mensenheugenis bestaat en met hand en tand wordt verdedigd.

Want keer op keer is men hevig verontwaardigd en diep geschokt bij het aan de oppervlakte komen van grote misstanden. En daarna? Daarna gaat men weer over tot de orde van de dag en horen wij er weinig tot niets meer over.
Als u het mij vraagt -maar dat doet u natuurlijk niet- is het boosaardige opzet om Halsema op het vervolgonderzoek naar de misstanden bij Amarantis te zetten.Het enige wat zo'n onderzoek naar mijn mening zal opleveren is dat er in feite weinig onwettigs is gebeurd, omdat alles is dichtgetimmerd door slinkse contracten. We weten uit ervaring hoe de politieke hazen lopen. Halsema weet dat als geen ander . Laat Halsema is haar politiek vervuilde sop gaar koken!

Doe aangifte en laat het Openbaar Ministerie de zaak onderzoeken.

Dat wij vinden dat Femke Halsema niet de aangewezen persoon is om het vervolgonderzoek naar de misstanden bij Amarantis te gaan leiden daarin staan we niet alleen. Dat vinden ook de PVV en de SP.Beide partijen zijn van oordeel dat de recherche een onderzoek moet doen naar de signalen van fraude die zijn binnengekomen over Amarantis en eisen dat Bussemaker aangifte doet tegen de mega-scholengroep.

Het Functioneel Parket van het OM, dat fraude onderzoekt, laat weten dat het "met grote belangstelling" uitkijkt naar iedereen die aangifte tegen de Amarantistop wil doen. Het OM heeft weinig startinformatie nodig. Zo kwam de grote vastgoedfraudezaak bij het Philips Pensioenfonds aan het rollen door een kleine tip van een oplettende Limburgse belastinginspecteur.

"Laat hen het onderzoek doen of een in fraude gespecialiseerde accountant, maar niet een ambteloze oud-politica die een baantje nodig heeft", zegt PVV-Kamerlid Beertema. Hij steunt de motie die de SP gaat indienen. De derde grote oppositiepartij CDA wil wel het onderzoek van Halsema afwachten, maar Kamerlid Rog heeft weinig geduld. "Ik ben me al aan het verdiepen in hoe de pluk-ze wetten werken waarmee crimineel vermogen wordt afgepakt."

U zult het niet geloven maar... Femke Halsema gaat het vervolgonderzoek naar mogelijke misstanden en fraude bij onderwijsgigant Amarantis leiden.

Je kunt je afvragen of Halsema wel de juiste persoon is. Hoe kun je een persoon die, als het om integriteit gaat, tonnen boter op het hoofd heeft zo'n onderzoek laten leiden.

Is er dan werkelijk geen enkele echt onafhankelijke onderzoeker met echt specialistische kennis, meer te vinden in Nederland? Een die op grote afstand staat van de politiek en gespecialiseerd is in fraude-onderzoeken.

Nu heb ik de illusie al lang laten varen dat wát de uitkomst van zo'n onderzoek ook moge zijn, er ook maar iéts mee gedaan zal worden. Het zal wel weer worden: Dit mag nooit meer gebeuren enne...lessen uit trekken naar de toekomst toe.

Gelooft u maar niet dat er gestraft zal gaan worden, gelden teruggevorderd gaan worden, of rechtsvervolging zal worden ingesteld. Het enige wat zal worden gedaan is een nieuwe diepe ladenkast aanschaffen waar het rapport veilig in zal worden opgeborgen.

Moet trouwens om mezelf lachen...rechtsvervolging?!
Met dat incompetente links-loensende zootje in het Openbaar Ministerie en de meervoudig onverzadigde links draaiende strafkamers??


BREAKING: Bert Molenkamp, de voormalige topman van Amarantis, overweegt juridische stappen wegens reputatieschade tegen de commissie die onderzoek deed naar de financiële problemen bij de onderwijskolos.In het concept-rapport schreef de commissie signalen te hebben ontvangen dat oud- bestuurders en adviseurs zich schuldig maakten aan belangenverstrengeling, zelfverrijking en misbruik van de regeling van leaseauto’s.
"Dat is onwaarschijnlijk schadelijk voor mijn integriteit. Googel mijn naam en u weet hoe laat het is. Op dat gevaar heb ik de commissie tot twee keer toe gewezen. En toch stond het in het concept-rapport. Dat neem ik ze zeer kwalijk", aldus Molenkamp. Molenkamp overweegt daarom juridische stappen tegen de onderzoekscommissie. "Daar denk ik zeker over na, maar ik neem nooit overhaaste beslissingen. Ook nu niet."

Ik vreet een bezem als de "signalen over belangenverstrengeling, zelfverrijking en misbruik van regeling leaseauto's" worden overgenomen in het definitieve rapport.


Hier is het rapport te lezen www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/...nnenland/rapport.pdf

gnor schreef : Dus heeft de EU zichzelf bewezen. Wat hier in Nederland zgn. in het klein gebeurt is een kopie van het EU-gebeuren.
Er is weer een fors robbertje vechten nodig danwel enige ruimingen om het weer enigszins op de rails te krijgen. Goed krijg je het nooit want dat is utopisch.

Helemaal mee eens.

Vervang Amarantis door EU, EFSF,of ESM en je krijgt een beeld van wat er speelt. Corruptie en machtsmisbruik, gelegaliseerde bankfraude met geld dat niet bestaat, schuiven met miljarden euro's alsof het tum-tummetjes zijn. De nimmer leeg rakende pot wordt immers gevuld door sappelende burgers. Machtsgeile egotrippers die als bloedzuigers de massa leeg zuigen ter meerdere eer en glorie van zichzelf en hun mede-delinquenten. Banken, overheden, ze doen allemaal hetzelfde als Amarantis...bedrog over bedrog.

Wie A zegt moet ook B zeggen; behalve in de politiek. Als je je functie ter beschikking stelt zoals in Roermond dan behoor je ook door te bijten en te zorgen dat er nieuwe verkiezingen komen. Echter, gezien de landelijke trend, waarbij de VVD als een komeet in de eigen staart bijt, zit dat er niet in. Ook in Amsterdam heeft dit al gespeeld waar voorzitters van deelraden en wethouders opstapten en weer terugkwamen omdat die andere stoel toch minder comfortabel is.
We moeten af van gezegdes zoals de 2e Kamer die uitspreekt: we zijn geschokt. Mensen die namens anderen een goedbetaalde boterham hebben en de zaak duidelijk blijken te belazeren, dienen een Drion-pil te krijgen en te slikken.

Kijk wat er momenteel in Roermond gebeurt. Na de affaire Jos van Rey stapte de hele gemeenteraad op. Nou ja voor eventjes dan, zo blijkt. De storm van publieke verontwaardiging is wat geluwd en VVD Roermond heeft zich alweer gemeld bij de lokale afdelingen van CDA en PvdA omdat men toch weer wil meeregeren. Alsof er helemaal niets gebeurt is.

Dus heeft de EU zichzelf bewezen. Wat hier in Nederland zgn. in het klein gebeurt is een kopie van het EU-gebeuren.
Er is weer een fors robbertje vechten nodig danwel enige ruimingen om het weer enigszins op de rails te krijgen. Goed krijg je het nooit want dat is utopisch.

Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat men bewust schaalvergroting en semi-zelfstandige bestuursorganen heeft doorgevoerd om mogelijkheden te creëren voor sjoemelen. Men ziet het overal gebeuren. Schaalvergroting, of dat nu in het wonen, de zorg, of in het onderwijs is, we hebben de laatste jaren niet anders gehoord dan over zelfverrijking en frauduleuze praktijken van bestuurders aan de top.

Raden van Toezicht, die slechts lijken in te houden dat men 6 maal jaarlijks dineert met vrinden-bestuurders, en dus geen enkel toezicht houden maar wel het honorarium er voor opstrijken.
Hoeveel graaiers hebben we al niet voorbij zien komen?

Deze keer bestuur van de scholengemeenschap Amarantis, een nest vol gristelijk graaiende schijnheiligheid. Maar, gebleken is dat de politieke kleur van de bestuurders, leden van Raden van Toezicht...helemaal niets uit maakt. CDA-ers, VVD-ers, PvdA-ers, D66-ers, zelfs bestuurders die behoren tot het splinterpartijtje GroenLinks, allemaal hebben ze hun ware aard al getoond.

Hoe groter de schaal, hoe meer tussenlagen, hoe ondoorzichtiger. Nuttig ! Voor wie? Juist!

Dat het bij de gristelijke scholengemeenschap Amarantis een ongelooflijke bende was dat wisten we al maar uit het (nog) vertrouwelijke conceptrapport van de commissie die de verrotte cultuur moest onderzoeken komen gevallen van zelfverrijking, belangenverstrengeling en financiële onregelmatigheden voor.

Maandag presenteert de "Commissie onderzoek financiële problematiek Amarantis" haar rapport over de ondergang van een van de grootste scholenkoepels van Nederland. Het rapport leest als een afrekening met twintig jaar onderwijsbeleid en als een aanklacht tegen het nepotisme van de onderwijsbestuurders.

Het deze zomer opgesplitste Amarantis had 30 duizend leerlingen, drieduizend medewerkers en verzorgde mbo-studies en voortgezet onderwijs in onder meer Amsterdam, Amersfoort, Almere en Utrecht.

Zo zijn er bij de onderzoekers, die in opdracht van het ministerie van Onderwijs optraden, "signalen" binnengekomen dat de directieleden en adviseurs van Amarantis per persoon twee lease-auto's van de zaak hadden, naast hun vaste ov-kaart en taxivergoedingen. Het hoofd huisvesting zou verder zijn woning in Oost-Nederland hebben laten opknappen door aannemers die ook voor Amarantis werkten.

Ook heeft de onderzoekscommissie twijfels bij een vastgoedtransactie van de voormalige bestuursvoorzitter van Amarantis, Bert Molenkamp. Die kocht van een van de roc's die opgingen in Amarantis een pand en verkocht dat vlak nadat hij in 2011 was opgestapt. Verder hekelt de commissie het feit dat Leo Lenssen, de voormalige bestuursvoorzitter van het Amsterdamse ROC ASA (nu onderdeel van Amarantis), in 2004 terugtrad, maar 'tot in 2010 met behoud van volledige bezoldiging en secundaire voorwaarden aanbleef als adviseur (...) terwijl door hem vanaf begin 2007 weinig tot geen werkzaamheden voor Amarantis zijn verricht'.

Ten slotte signaleert de commissie vriendjespolitiek en belangenverstrengeling. Er zou een omvangrijke opdracht voor het leveren van kunstvoorwerpen "onder gunstige voorwaarden" zijn gegund aan een zakenpartner en er zouden opvallend nauwe banden bestaan tussen de top van Amarantis, een Amsterdams adviesbureau en woningcorporatie De Key.

De commissie had niet de opdracht onderzoek te doen naar fraude, maar besteedt niettemin expliciet aandacht aan deze "signalen", die naar haar oordeel "van dien aard zijn dat deze niet onopgemerkt kunnen passeren".

Een paar passages over de bestuurscultuur van Amarantis: naar buiten toe had de koepel "een warme, zorgzame cultuur", waarin het primair ging om "idealen en geld een minder belangrijke rol speelde". In werkelijkheid werd de school "autocratisch" bestuurd en heerste er "een angstcultuur", waardoor signalen van misstanden niet naar boven kwamen, aldus het rapport.

Een betrokkene bij het onderzoek vreest dat de passages over onregelmatigheden in de eindversie van het rapport worden afgezwakt, vanwege de politieke gevoeligheid van het dossier-Amarantis.

Begin dit jaar bleek dat Amarantis, dat 132 miljoen euro aan noodsteun vroeg, op de rand van een faillissement stond. Na een reddingsoperatie werd de school deze zomer opgeknipt in vijf kleinere scholenkoepels.

De raad van toezicht, het college van bestuur, de onderwijsinspectie en tot slot het ministerie: ze zagen de moloch langzaam afglijden, maar grepen niet in.