Vraag Het CORONA-virus. Nieuwtjes en UPDATES

Meer
3 maanden 3 weken geleden #56129 door katertje
Buiten alle onrust in ons land over schrijnende tekorten in medisch bescherm- en testmateriaal tegen het Coronavirus is er nu ook onrust in de politiek dat het niet het gebrek aan testmateriaal is dat ervoor zorgt dat Nederland relatief weinig coronatesten uitvoert, maar taaie bureaucratie. Verschillende experts waarschuwen daarvoor, onder wie viroloog Niesters en arts-microbioloog Bonten.

"Ik roep al de hele tijd dat er veel eerder en veel meer getest had moeten worden”, zegt PVV-leider Wilders. „Maar iedere keer was de reactie dat er onvoldoende testmateriaal zou zijn. Als dat nu niet zo blijkt te zijn, dan zijn we voor de gek gehouden.”


Frustratie
„Wij delen de frustratie”, zegt PvdA-leider Asscher over de noodklok die de medische experts luiden. „Al wekenlang vragen we het kabinet hoe het toch kan dat in Nederland zo weinig getest wordt in vergelijking met andere landen; en steeds blijken er weer andere redenen te zijn.”

Volgens FvD-leider Baudet is het niet uit te leggen dat landen als Duitsland en Oostenrijk al lang massaal testen en Nederland niet. „Of dat aan het beleid ligt of aan een gebrek aan tests, heeft het kabinet nog steeds niet duidelijk gemaakt. Maar in beide gevallen is dit onacceptabel.”

SP’er Hijink is niet geheel verbaasd. „Helaas is dit een geluid dat we al weken horen. Er zijn laboratoria die veel meer kunnen doen en laboratoria die nog helemaal niet ingezet worden. Ondertussen horen wij dagelijks dat ook zorgverleners niet getest kunnen worden. Dat kunnen we ons nu echt niet meer permitteren. Het gaat over de gezondheid van zorgverleners en kwetsbare mensen.”

Het ministerie van Volksgezondheid zag zondagavond niet de kans om op de geuite kritiek te reageren.

Spoeddebat afgewezen
Op 28 januari vroeg FvD-leider Thierry Baudet, onder meer gesteund door de PVV, om een spoeddebat over het corona-virus, maar de Tweede Kamer vond het Algemeen Overleg (AO) "preventie" met staatssecretaris Blokhuis, dat geagendeerd stond voor 6 februari, wel vroeg genoeg. Verzoeken om tijdige maatregelen werden afgedaan als ‘paniek zaaien’…

De Tweede Kamer ging in dat AO (met maar liefst 36 (!) agendapunten die in twee uur moesten worden behandeld) mee met de geruststellende woorden van (toen nog) minister Bruins: we waren goed voorbereid en de te treffen maatregelen moesten toch vooral ‘proportioneel’ zijn. Expliciet gevraagd naar de voorraden hulpmiddelen verklaarde hij toen dat er ‘op dit moment nog geen signalen zijn van een acuut tekort voor heel Nederland’ (een momentopname, dat zei hij er nog wel bij). Hetzelfde gold voor medicijnen, waarvoor de afhankelijkheid van China speciaal werd genoemd, maar dat wilde hij in Europees verband oplossen.

Enkele dagen later vloog trouwens in het diepste geheim een lading vol mondkapjes en ander urgent materiaal naar China. Hoeveel er precies in het ruim van die Boeing verdween, blijft gissen, schrijft de Volkskrant op 11 april. Een Nederlandse handelaar zegt in dat artikel dat hij in zijn eentje al vijf tot zes miljoen mondkapjes, honderdduizend overalls en tien beademingsmachines had opgekocht in Nederland, Duitsland en Turkije. Materiaal waar Nederland niet veel later zelf wanhopig naar op zoek moest en maar ternauwernood voldoende beschikbaar kreeg voor de IC’s. “In februari voelde Nederland zich nog onkwetsbaar; twee weken later kraakt het hele zorgstelsel in zijn voegen”, stelt de Volkskrant vast.

Verkeerde inschatting
Het RIVM meende vlak voor carnaval te moeten waarschuwen tegen de uitstoot van houtkachels, maar de uit de brandhaard Noord-Italië teruggekeerde en mogelijk besmette wintersporters ongemoeid liet. De door Elsevier Weekblad weergegeven tijdlijn met tweets van het RIVM laat pijnlijk zien hoeveel onzekerheden – en verkeerde inschattingen(!) – er toen waren en hoe rampzalig de uitkomst kan zijn als je geen rekening houdt met een somberder scenario.

v
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 3 weken geleden #56126 door katertje
Binnen 24 uur al datalek bij mogelijke corona-app Covid19 Alert

Bij corona-app Covid19 Alert is een datalek aangetroffen. De app is één van de zeven mogelijke corona-apps voor Nederland en is dit weekend gepresenteerd aan het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

In de broncode van Covid19 Alert die gisteren online is gezet, zijn oude bestanden te vinden met daarin bijna 200 volledige namen, e-mailadressen en versleutelde wachtwoorden van gebruikers van een andere app, waar de corona-app aan is gelinkt.

Na melding door RTL Nieuws heeft Covid19 Alert een deel van hun broncode offline gehaald. Ondanks dat is de gelekte data nog steeds met enig zoekwerk terug te vinden.

In de broncode van Covid19 Alert stond een database van een andere app die door dezelfde ontwikkelaar, Immotef, is gebouwd. In deze database zijn ook gegevens van Nederlandse gebruikers van die app te vinden. Het is onduidelijk hoe het kan de gegevens in de broncode van de corona-app te vinden zijn.

"Dit is gewoon ontzettend amateuristisch", zegt een expert die anoniem wil blijven. Hij kijkt samen met andere techneuten naar de broncode van de corona-apps. "Er is zoveel mis met deze app, ik begrijp niet dat dit door de selectie heen is gekomen."

Autoriteit Persoonsgegevens
"Wij hebben de code zo snel mogelijk openbaar gemaakt", zegt een woordvoerder van Covid 19 Alert. "In dat proces hebben we per ongeluk deze data online gezet." Het datalek wordt gemeld bij de Autoriteit Persoonsgegevens en het ministerie.

Ik heb dit van RTL-Nieuws
www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/5095321/co...virus-ministerie-app
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 3 weken geleden #56125 door katertje
Inbreng Geert Wilders Coronadebat (16-04-2020)

Geert Wilders: ‘‘Zojuist PVV-moties ingediend om mondkapjes onderdeel te laten zijn van exitstrategie, zorgmedewerkers zonder restricties toegang te geven tot coronatesten en de kamer een uitspraak te laten doen dat kabinet nooit vliegtuig met beschermingsmiddelen naar China had mogen laten gaan!’’

De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 3 weken geleden - 3 maanden 3 weken geleden #56124 door katertje
Het testbeleid van de GGD’s zat de personeelsleden van verpleeghuizen dwars, zegt Conny Helder van verpleeghuis Bleijenberg. Pas sinds afgelopen maandag worden personeelsleden met beginnende klachten (lichte hoest) meteen getest op corona. Voor Bleijenberg, en vele andere verpleeghuizen, is dat te laat gekomen. „Testen kunnen we pas sinds kort. Bij de eerste bewoner die verdacht werd zei de GGD: die testen we niet. Het zou ook nu sneller moeten kunnen, het duurt te lang.

Als vanuit de verpleeghuizen wordt gezegd: deze persoon moet getest worden, moet dat genoeg zijn. Maar je moet formulieren invullen over de persoonlijke situatie van de medewerkers, welke verschijnselen hij precies heeft. Dan denk ik: nee, nee, nee. Als wij hier in het heetst van de strijd bezig zijn, moeten we snel een test kunnen doen, zodat je binnen 24 uur een resultaat krijgt. Dat moet echt beter.”

Bert Keizer, die 34 jaar als arts in verpleeghuizen werkte, is boos. „Wekenlang heeft iedereen alleen maar lopen tetteren over die IC-bedden, het is altijd de technologische kant van de geneeskunde die in het volle zonlicht staat. De verpleeg- en verzorgingshuizen – met 120.000 bewoners – dat zijn maar oude mensen, dat is het souterrain. En de minister maar zeggen dat het wel goed zat met de beschermende maatregelen. Wekenlang zijn de verpleeghuizen veronachtzaamd en nu zien we wat er gebeurt.”

> Het element van menselijke nalatigheid maakt het onverdraaglijk en immoreel.
Rutte dekt zich in en geeft toe dat hij "fouten heeft gemaakt" . Als 't gaat om duizenden mensenlevens, kun je 't geen fouten noemen. Fouten maak je in 'n proefwerk of examen. In dit geval gaat 't om nalatige besluiten met catastrofale gevolgen. Hoeveel mensen zijn overleden door #RIVM + #Rutte's wanbeleid? #dtv #COVID19
Verpleeghuizen en thuiszorgorganisaties zijn bij het verdelen van mondkapjes, wekenlang actief en bewust genegeerd door het kabinet. De reconstructie door het AD hebben we eerder geplaatst. Het AD schetst een verhaal van puur wanbeleid. Het kabinet heeft gewoon vanaf het begin zitten slapen. Volgens het RIVM viel het allemaal wel mee, was de kans klein dat Nederland getroffen zou worden en zelfs dan waren we goed voorbereid.
Klachten en waarschuwingen werden gewoon genegeerd.

En voorbereiden voor het geval dat vanwege al die signalen wereldwijd dat er wél eens echt iets aan de hand zou kunnen zijn, was ook niet nodig. Bovendien vooral ook heel erg duur. De dagen verstreken, de zorgen namen toe. De vraag en dus de vraagprijs van beschermingsmateriaal ging sky high. Haha, unieke kans om er lekker aan te verdienen en verkochten ons beschermingsmateriaal aan China...ze kunnen niks daar!

Toen werd een plan gemaakt voor de verdeling van beschermingsmateriaal zoals mondkapjes. Toenmalig minister Bruins ging in overleg met Regionaal Overleg Acute Zorg - het ROAZ. Verpleeghuizen vallen daar niet onder. Want ach, als er ergens géén acute zorg nodig is...dan is dat toch in het verpleeghuis??
En zo bleef de meest kwetsbare doelgroep vanaf het eerste uur en tot vorige week, een blinde vlek voor het kabinet .Bewust niet ingrijpen strategie?
Een grote voorraad werd verkocht.

Men sprak veel te laat over risicogroepen die eerst thuis moesten blijven en later (mede door groepsimmuniteit) moesten worden beschermd. En precies het personeel dat met DIE groepen werkt. krijgt niks en wordt niet eens gezien.
En dat beleid dekt men dan door te zeggen dat men de rekenmodellen en de richtlijnen volgt.En net nu, nu de piek langzaam afneem verandert De Jonge van koers: mondkapjes verdelen op basis van besmettingsrisico (nieuw rekenmodelletje?) Mooi op tijd...of niet soms?

Maurits Dekker schrijft op Twitter: Uit vrij betrouwbare bron vernam ik enkele weken geleden dat Bruno Bruins zich niet kon verenigen met het kabinetsbeleid in de coronacrisis en wel in het bijzonder vanwege de (bewuste) strategie om bejaarden in verzorgingshuizen, verpleeghuizen en in de thuiszorg door onbeschermde medewerkers te laten verzorgen.
Dat hij dit niet kon verdragen en er psychosomatische klachten door kreeg is dan makkelijk te verklaren. En na het gesprek met zijn thuisfront heeft hij besloten niet verder mee te werken aan de bewuste massale slachting onder bejaarden

Laast bewerkt: 3 maanden 3 weken geleden door katertje.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 3 weken geleden - 3 maanden 3 weken geleden #56123 door katertje
Het sjieke verpleeghuis in het rustige Benoordenhout waar Ruttes moeder woont, is getroffen door Corona. Drie van de tientallen bewoners zijn besmet, de moeder van Rutte zou niet een van hen zijn.

Maar niet getreurd: de besmette mensen zijn overgeplaatst naar een andere locatie en zitten in quarantaine. Zo werkt dat dus als je geld en/of macht en netwerken hebt.
De zieke bewoners zijn overgeplaatst naar een andere locatie, waar ze verzorgd en verpleegd worden op een gesloten afdeling. ,,Die is inmiddels compleet ingericht als cohortafdeling voor bewoners die besmet zijn geraakt. Hier ontvangen zij liefdevolle, vakkundige zorg en medische ondersteuning. Daarnaast hebben de bewoners meer leefruimte dan wanneer zij in isolatie verpleegd en verzorgd worden.”
De afdeling is ‘hermetisch afgesloten’ van de rest van het huis en er zijn genoeg beschermingsmiddelen voor medewerkers. ,,Door de coronapatiënten in cohort te verplegen en te verzorgen ontstaat de minste kans op nieuwe besmettingen in de huizen. Op deze manier werken we zo veilig mogelijk”, meldt de zorgorganisatie.

Rutte zelf wil niet ingaan op vragen hierover, het verpleeghuis in het Benoordenhout bevestigt slechts dat er gistermiddag drie besmettingen zijn vastgesteld. Over de medische toestand van de bewoners wordt niets medegedeeld.
Laast bewerkt: 3 maanden 3 weken geleden door katertje.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 3 weken geleden - 3 maanden 3 weken geleden #56122 door katertje
Het RIVM blijft maar volhouden dat het dragen van mondkapjes vooralsnog niet wordt geadviseerd voor gewone burgers. Want, aldus het RIVM, dat zou ": schijnveiligheid" opleveren. Mensen zouden grote risico's nemen, niet meer aan social distancing doen, de handen niet goed wassen, en als gevolg daarvan zou het aantal zieken mogelijk toenemen.

Op Twitter maakt Bert Slagter - expert - gehakt van die houding van het RIVM

"De hoeveelheid virus waarmee je in aanraking komt maakt uit, zegt Slagter op 13 april. Het aantal virusdeeltjes dat je binnenkrijgt, de virale dosis, bepaalt de kans dat je besmet raakt, en vermoedelijk ook de ernst van het verloop van de ziekte.

En dan komt het: "In het bijzonder voor mondmaskers geldt dat het effect nog veel groter is als meer mensen ze dragen. Zowel aan de zendende als ontvangende kant wordt de dosis gereduceerd. Als iedereen ze draagt, geldt dat voor elke interactie.

> Feitelijk zou het RIVM voor de rechter moeten worden gedaagd wegens het in gevaar brengen van de volksgezondheid wegens foutieve informatie !!
Laast bewerkt: 3 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 3 weken geleden - 3 maanden 3 weken geleden #56119 door katertje
Verpleeghuizen wekenlang genegeerd bij verdeling mondkapjes: ‘Kabinet nam ons niet serieus’, schrijft het AD

RECONSTRUCTIEVerpleeghuizen en thuiszorgorganisaties stonden wekenlang achteraan bij de verdeling van mondkapjes. Dat was een bewuste keuze van het kabinet, blijkt uit een reconstructie door deze krant. Klachten en waarschuwende woorden drongen niet door.

In maart regent het klachten van verzorgenden, verpleegkundigen en thuiszorgmedewerkers. Sommigen zijn zelf snotterig, anderen moeten ouderen helpen die ziek zijn. Is het corona? Niemand weet het zeker. De RIVM-richtlijnen schrijven voor dat bij niezen of hoesten ‘persoonlijke beschermingsmaatregelen’ nodig zijn.

Maar die beschermingsmiddelen, zoals mondkapjes en handschoenen, zijn er meestal niet. Uit pure wanhoop bestellen sommige zorgmedewerkers zelf maar wegwerphandschoenen bij Bol.com. Ook zijn er medewerkers die vertellen dat ze hun adem inhouden als ze dichtbij een cliënt zijn. Dat helpt niet om besmetting met het coronavirus te voorkomen.

Acute zorg
Dat de ouderenzorg het wekenlang zonder beschermingsmiddelen moest stellen, was een bewuste keuze van het kabinet. Begin maart meldde Bruno Bruins, toenmalig minister voor Medische Zorg, dat hij het ROAZ (Regoinaal Overleg Acute Zorg) had ingeschakeld voor de verdeling van schaarse beschermingsmiddelen. Nederland telt twaalf ROAZ-regio’s, die zich al vóór de coronacrisis bezighielden met het verdelen van acute zorg over het land. Verpleeghuizen vallen daar niet onder.

Verdeelmodel
Pas vorige week – nadat de eerste schokkende cijfers over coronasterfte in verpleeghuizen naar buiten kwamen – veranderde het kabinet van koers. Zorgminister Hugo de Jonge maakte bekend dat er een ‘nieuw verdeelmodel’ voor beschermingsmiddelen komt.

> Dat wordt een Parlementaire Enquête..!!
Laast bewerkt: 3 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 3 weken geleden - 3 maanden 3 weken geleden #56116 door katertje
Vanuit de Tweede Kamer zwelt de kritiek aan op het kabinetsstandpunt dat mondkapjes ‘niet wenselijk’ zijn. Die woorden gebruikte minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge tijdens de persconferentie woensdag na vragen van journalisten over de gezichtsbescherming. (Ik heb u daar gisteren over bericht) Tegelijkertijd lijkt Nederland haast het enige land te zijn dat dit standpunt inneemt.

Een dag na de persconferentie waarin maar weinig nieuws te melden was, liet premier Rutte wel weten dat het kabinet informatie inwint bij het Outbreak Management Team (OMT) omtrent mondkapjes. Het OMT moet uitzoeken of de kapjes van nut kunnen zijn in bijvoorbeeld beroepsgroepen waar geen anderhalve meter afstand gehouden kan worden. Kappers bijvoorbeeld. Dinsdag verwacht Rutte daar een antwoord op, maar liet alvast weten dat mondkapjes ‘niet het algemene alternatief voor de anderhalvemetersamenleving’ zullen zijn.

Dat de kapjes nu niet worden aangeraden, iets wat onder meer wel in Duitsland, België, Luxemburg gebeurt en ook door de Wereldgezondheidsorganisatie WHO wordt geadviseerd, komt mede voort uit het feit dat ze er simpelweg niet zijn. Hugo de Jonge liet woensdag weten dat er nu eenmaal een schaarste is en dat de mondkapjes die er wel zijn, gereserveerd moeten blijven voor zorgpersoneel. Het standpunt dat het kabinet inneemt roept in de Tweede Kamer veel vragen op.

GroenLinks-leider Jesse Klaver wilde donderdag weten of het kabinet überhaupt voorzorgsmaatregelen neemt om de productie van mondkapjes op te voeren, iets wat de Belgische premier Sophie Wilmès wel aankondigde. Klaver merkte op dat een deel van de Nederlanders de kapjes straks misschien nodig heeft, maar dat ook in de zorg nog steeds een gebrek aan de juiste bescherming is.
Lodewijk Asscher (PvdA) vroeg het kabinet de ‘kring van adviseurs’ uit te breiden en de adviezen voortaan ook te delen met de Tweede Kamer. Dit wellicht naar voorbeeld van de Duitse regering van Angela Merkel die bijgestaan wordt door een raad van 26 adviseurs uit verschillende takken van wetenschap, van medici en virologen tot economen en gedragswetenschappers.

Na een vragenvuur van diverse Kamerleden en ook VVD-leider Klaas Dijkhoff die erkende dat de vraag waarom buurlanden wel mondkapjes adviseren en Nederland niet, een legitieme is, was het woord aan RIVM-baas Jaap van Dissel. In de briefing die donderdagochtend voorafgaand aan het debat nog aan de Kamerleden werd gegeven, schreef hij nog dat behalve de medische mondkapjes ook de doe-het-zelf-maskers waarvoor inmiddels vele ontwerpen worden gedeeld en ook in bijvoorbeeld de VS worden geadviseerd, ‘geen optie’ zijn. Tijdens het debat kwam Van Dissel daar enigszins op terug en erkende hij dat voor bepaalde doelgroepen, kappers bijvoorbeeld, een mondkapje wel van nut kunnen zijn. Mits het gekeurde exemplaren zijn, voegde de RIVM-baas daaraan toe.

> Ongelofelijk dat de ”wetenschap” maar blijft volharden in het op één hoop gooien van alle kwaliteiten mondkapjes. Zorgmedewerkers e.d. die in contact komen met besmette patiënten hebben natuurlijk de 1e klas bescherming nodig om niet zelf besmet te worden.

Het RIVM beheert en publiceert de richtlijnen van de werkgroep infectie preventie (kortweg WIP-richtlijnen).
In 2018 is de richtlijn: “Richtlijn over infectiepreventie voor Verpleeghuis, woonzorgcentra en voorzieningen voor kleinschalig wonen voor ouderen met als onderwerp “Persoonlijke beschermingsmiddelen”. gepubliceerd. ( www.rivm.nl/wip-richtlijn-persoonlijke-beschermingsmiddelen-vwk ). In deze richtlijn is onder meer het gebruik van een mondneusmasker beschreven. Interessant is te lezen dat een FFP1 masker geadviseerd wordt bij mogelijk contact met Influenza A en B en het noro-virus. het COVID-19 virus is in dit overzicht niet opgenomen (bestond nog niet). De virulentie van het COVID-19 virus is zeker te vergelijken met het influenzavirus zodat de stellingname van het RIVM voor het gebruik van mondneusmaskers binnen verpleeghuizen, woonzorgcentra, enz. op z’n zachts gezegd een merkwaardige is.
Laast bewerkt: 3 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 3 weken geleden - 3 maanden 3 weken geleden #56114 door katertje


Ongeveer drie procent van de Nederlanders heeft antistoffen aangemaakt tegen het coronavirus. Dat zei Jaap van Dissel, hoofd infectieziektebestrijding bij het RIVM, vanmorgen tegen de Tweede Kamer. Het gaat volgens hem om enkele honderdduizenden mensen.

Van Dissel baseert zich op onderzoek van Sanquin. Die organisatie onderzoekt of er antistoffen tegen het coronavirus aanwezig zijn in plasma dat vrijwilligers vanaf 1 april doneerden. Sanquin concludeert dat bij ruwweg 3 procent van de tot nu toe 4000 onderzochte plasmadonoren antistoffen aanwezig zijn tegen SARS-CoV-2, zoals het coronavirus officieel heet.

Slag om de arm
"Het exacte percentage kan nog een beetje veranderen", zegt Hans Zaaier, hoogleraar en arts-microbioloog bij Sanquin. "Maar ik verwacht niet dat we straks onder de 2,5 procent of boven de 3,5 procent uitkomen." Reden voor de slag om de arm is dat het onderzoek nog loopt.
"Tussen 1 april en 8 april namen we plasma af bij 7000 vrijwilligers. Dit zijn de resultaten van de eerste 4000 donaties en daarin zijn nog niet alle regio's zo goed vertegenwoordigd als nodig is voor een definitieve conclusie."

De donoren vormen volgens Zaaier een goede afspiegeling van alle Nederlanders tussen de 18 en 79 jaar. "Bloeddonoren zijn over het algemeen gezond. Als je wilt weten hoe een ziekte als hepatitis zich verspreidt, dan geven onze donoren een vertekend beeld omdat wij mensen met die ziekte uitsluiten. Maar ik verwacht dat onze donoren net zo vaak met luchtwegvirussen te maken krijgen als de gemiddelde Nederlander. Zij doen ook boodschappen en moeten ook ademen."

Sterftepercentage niet omlaag
"Drie procent is helaas niet heel veel", reageert Marion Koopmans, hoofd van de afdeling virologie van het Erasmus MC. "Wel sluit het goed aan bij wat we op basis van geluiden in andere landen mogen verwachten. Let wel, dit is een vroege peiling. Het duurt zo'n vier weken voordat alle antistoffen zijn aangemaakt. Die komen achter de epidemie aan."

Het betekent volgens Koopmans ook dat het sterftepercentage waarmee veel scenario's rekening houden niet omlaag kan. "We gingen er tot nu toe van uit dat 1 à 2 procent van de mensen die de infectie doormaken, sterft aan covid-19. Dat was gebaseerd op gegevens uit het buitenland, met daarbij nog de vraag of veel infecties ongemerkt plaatsvinden. Als ik een grove rekensom maak met de cijfers die nu beschikbaar zijn - inclusief deze 3 procent - dan moet ik helaas concluderen dat de sterfte niet veel lager ligt."

Geen doel op zich
"We moeten de volgende fase dus heel voorzichtig in", zegt Koopmans. "Het merendeel van de bevolking heeft de infectie nog niet gehad en is dus nog kwetsbaar. Tenzij sommige mensen überhaupt minder vatbaar zijn voor het virus of weinig antistoffen aanmaken, maar dat weten we nog niet."
Het moge duidelijk zijn: van groepsimmuniteit is nog lang geen sprake. Van Dissel gaf eerder aan dat die bescherming ontstaat als 50 tot 60 procent van de bevolking het virus krijgt. Hij benadrukte vandaag nogmaals dat groepsimmuniteit geen doel op zich is, maar een bijproduct van het feit dat het virus hier nu aanwezig is.
Doel van het huidige beleid is dat de gezondheidszorg overeind blijft, dat kwetsbare groepen worden beschermd en dat er "zicht op en inzicht in de verspreiding van het virus ontstaat", zoals premier Rutte het woensdag in zijn persconferentie verwoordde.

Nieuwe inzichten
Mensen die antistoffen hebben aangemaakt zijn overigens niet per definitie beschermd tegen het coronavirus. Niet alle antistoffen zijn namelijk even effectief. Aan weinig antistoffen die goed werken heb je soms meer dan aan veel antistoffen die het niet goed doen, zei Van Dissel daarover. En naast antistoffen spelen ook afweercellen een rol.
Bijlagen:
Laast bewerkt: 3 maanden 3 weken geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 3 weken geleden - 3 maanden 3 weken geleden #56112 door katertje
Kabinet vindt mondkapjes voor bevolking onnodig

Geen mondkapjes
‘Niet wenselijk’, zo omschreef minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge het gebruik van mondkapjes tijdens de gezamenlijke persconferentie met premier Rutte woensdagavond.
Hiermee wijkt Nederland sterk af van de omringende landen. België en Duitsland lieten woensdag weten dat het gebruik van mondkapjes voortaan dringend aanbevolen is, in Luxemburg is het vanaf aankomende maandag zelfs verplicht.

Dat België en Duitsland inmiddels mensen adviseren om mondkapjes te dragen, betekent niet dat dat in Nederland ook gaat gebeuren. „In een periode van schaarste is het ook niet verstandig om dat te doen”, zegt De Jonge. „Het lijkt me niet alleen onnodig, maar ook onverstandig om die stap te zetten. We willen dat met name mensen in de zorg gebruik kunnen maken van mondkapjes.” Volgens De Jonge vaart het kabinet nog altijd op de experts van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), die geen heil zien in het dragen van mondkapjes voor mensen op straat. Ook zei hij dat er een schaarste is op het gebied van mondkapjes en dat de exemplaren die er wel zijn, verdeeld moeten worden over de zorg waar gebruik ervan wel wenselijk is.


Oh Ironie....Kort voor de persconferentie van Rutte en De Jonge maakte de Duitse Bondskanselier Angela Merkel bekend dat de lockdown daar gedeeltelijk wordt opgeheven. Winkels met een winkeloppervlakte tot 800 vierkante meter mogen weer open. Daarbij geldt wel als voorwaarde dat het maximum aantal bezoekers drastisch omlaag gaat, er geen wachtrijen mogen ontstaan en er voldoende ruimte beschikbaar is om afstand van elkaar te houden. Ook wordt dus ‘dringend aanbevolen’ om mondkapjes te dragen in winkels en in het openbaar vervoer.

De Belgische premier Sophie Wilmès liet woensdag weten dat mondkapjes ‘een belangrijke rol gaan spelen bij de overgang naar een normale situatie’. Het gebruik ervan wordt aanbevolen in situaties waar niet minstens anderhalve meter afstand van elkaar kan worden gehouden. Om aan de behoefte te voldoen, zal een nationale productie van mondmaskers worden opgestart. De kapjes zijn volgens de regering niet zozeer bedoeld om zelf het coronavirus niet op te lopen, maar om anderen te beschermen tegen het virus dat je mogelijk zelf meedraagt.

In Luxemburg is het vanaf aanstaande maandag verplicht om in de openbare ruimte je gezicht te bedekken wanneer er niet ten minste twee meter afstand tot een ander persoon bewaard kan worden. Dat kan zijn met een speciaal mondkapje, of met bijvoorbeeld een sjaal. Dat heeft premier Xavier Bettel woensdag gezegd. Elke inwoner van Luxemburg krijgt een masker ter beschikking van de gemeente of van de staat, aldus Bettel.

Eerder al liet de Wereldgezondheidsorganisatie WHO weten dat het gebruik van een mondkapje aanbevolen is, vooral voor degenen die zelf symptomen van het virus hebben en niet in staat zijn in volledige quarantaine te gaan. Wel waarschuwde de WHO dat gebruik van de mondkapjes geen zin heeft, als je niet ook veelvuldig je handen wast.

> Moeite om het ongelijk toe te geven? Mondkapjes werken niet 100%, maar 90% is toch de moeite waard. Zelfs als het niet in peer reviewed paper in een wetenschappelijk blad staat. Zoals eerder opgemerkt: de enige reden is dat er geen voorraad is !! Deze leugens zag je overal, totdat de voorraad er wel is….

“Ook zei hij dat er een schaarste is op het gebied van mondkapjes en dat de exemplaren die er wel zijn, verdeeld moeten worden over de zorg waar gebruik ervan wel wenselijk is.”

Directeur Jos de Blok van ‘Buurtzorg’ de grootste thuiszorg organisatie van Nederland veegde in Nieuwsuur de vloer aan met Hugo de Jonge en zijn vazallen. Hoezo tekorten? Gewoon stuitend inferieure organisaties, vaak gevangen in standaardprocedures die voldoen in normale tijden en die niet.in staat zijn tot enige flexibiliteit. Hij had na één telefoontje voldoende tests had kunnen verkrijgen, om elk personeelslid die daar om vraagt te testen op Corona. En wat de beschermingsmiddelen voor zijn personeel betreft, zei hij geen problemen te kennen, er is genoeg te krijgen in Nederland, de schaarste die er is, is een gecreëerde schaarste merkte hij op. Hij vervolgde met het vreemd te vinden dat de Zorgverzekeraars eigenlijk buitens schot blijven bij deze kwestie, hierop werd het stil interviewster Mariëlle Tweebeeke, kapte het gesprek af.

WHO, adviseert het gebruik van mondkapjes, maar in Nederland weten deskundigen het beter.
Laast bewerkt: 3 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 3 weken geleden - 3 maanden 3 weken geleden #56111 door katertje
Nieuwsuur: zorginstellingen testen personeel zelf op corona: ‘GGD te traag’

Verschillende zorgorganisaties hebben zelf testlocaties ingericht om hun personeel te laten testen op het coronavirus. Dat blijkt uit een rondgang van Nieuwsuur langs brancheorganisaties en verschillende voorbeelden in het land. De instellingen hebben die stap genomen omdat ze vonden dat de procedures via de GGD te traag en bureaucratisch verliepen of omdat de GGD te weinig capaciteit zou hebben.
Vanaf vorige week maandag zouden ook zorgmedewerkers buiten de ziekenhuizen worden getest, zoals minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid eerder aankondigde. De GGD heeft hiervoor testlocaties ingericht. De totale testcapaciteit binnen en buiten ziekenhuizen zou half april zijn opgevoerd naar 17.500 tests per dag.

Maar dat aantal is nog lang niet bereikt: het hoogste aantal dagelijkse tests dat de afgelopen week werd uitgevoerd is bijna 7000. Vorige week bleek al snel dat het testen van zorgpersoneel buiten de ziekenhuizen nog niet goed liep.

Mensen misschien wel onterecht thuis
Elf verpleeghuizen in Brabant zijn vandaag zelf begonnen met het testen van medewerkers die symptomen van het coronavirus vertonen, omdat de regionale GGD de benodigde capaciteit niet zou hebben. Directeur Peter Hoppener van Vivent nam het voortouw. "Wij hebben hier een enorme achterstand, in de ziekenhuizen zijn ze al vier weken aan het testen. We hebben een stuwmeer aan mensen die misschien wel onterecht thuis zitten."
Ook de landelijke thuiszorgorganisatie BuurtZorg is zelf begonnen met het testen van medewerkers. Directeur Jos de Blok noemt het beleid vanuit de GGD heel wisselend. "In sommige regio's gaat het heel goed en heel soepel. In andere regio's gaat het echt niet goed. Daar hebben we besloten om het zelf te doen."

Het kost personeel grote moeite en soms overredingskracht om zich te kunnen laten testen.
De beroepsvereniging voor verzorgenden en verpleegkundigen V&VN zegt dat vooral in de wijkverpleging en de verpleeghuizen het testen van personeel moeizaam van de grond komt. "Er zijn te weinig tests, het duurt lang voor een aanvraag daadwerkelijk tot een test leidt, en het kost personeel grote moeite en soms overredingskracht om zich te kunnen laten testen", aldus een woordvoerder.

De brancheverenigingen van zorgorganisaties Actiz en VGN (gehandicaptenzorg) zeggen de indruk te hebben dat de capaciteit inmiddels wordt opgevoerd. De vereniging voor instellingen in de gehandicaptenzorg herkent de verschillen in regionaal beleid en vindt dat hier een duidelijk landelijk uitvoeringsbeleid voor moet zijn. Actiz zegt het RIVM en het ministerie van Volksgezondheid te hebben gevraagd om duidelijker te communiceren over het testbeleid.

Ruimte om verder op te schalen
"De weg om snel getest te kunnen worden werkt nog niet overal even soepel, die signalen bereiken mij ook. De instructies zijn nog niet overal geland", zei minister De Jonge vanavond tijdens de persconferentie over de coronacrisis. Hij benadrukte dat de testcapaciteit er is, maar dat er nog wel aan de bevoorrading van laboratoria wordt gewerkt.

De GGD zegt in een reactie dat er op dit moment ruim voldoende capaciteit is om alle zorgmedewerkers buiten de ziekenhuizen met klachten te testen en dat er nog ruimte is om verder op te schalen.

Ook werken de GGD'en in het hele land volgens dezelfde RIVM-richtlijnen, zegt de GGD. "Maar ze kunnen wel regionaal afspraken maken met bijvoorbeeld ziekenhuizen en instellingen hoe ze het daadwerkelijke testen verdelen of inrichten", aldus een woordvoerder.
Hoe kom je erachter of je corona hebt gehad als je niet bent getest? Daarvoor worden er nu immuuntesten ontwikkeld. Maar hoe betrouwbaar zijn die testen?
Bekijk YouTube:

> Directeur Jos de Blok van ‘Buurtzorg’ de grootste thuiszorg organisatie van Nederland zegt dat hij na één telefoontje voldoende tests had kunnen verkrijgen, om elk personeelslid die daar om vraagt te testen op Corona.

En wat de beschermingsmiddelen voor zijn personeel betreft, zei hij geen problemen te kennen, er is genoeg te krijgen in Nederland, de schaarste die er is, is een gecreëerde schaarste merkte hij op. Hij vervolgde met het vreemd te vinden dat de Zorgverzekeraars eigenlijk buiten schot blijven bij deze kwestie, hierop werd het stil interviewster Mariëlle Tweebeke maakte snel een einde aan het gesprek

Wel zei Tweebeke tijdens het interview dat de Directeur van Buurtzorg, door de Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge, genoemd was als iemand die alleen aan zichzelf dacht.
Laast bewerkt: 3 maanden 3 weken geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 4 weken geleden #56101 door katertje
Lubach op Zondag vermakelijk, met zijn corona-app.


Oppositie in tijden van corona
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko