Vraag Het CORONA-virus. Nieuwtjes en UPDATES

Meer
3 maanden 5 dagen geleden #56304 door katertje
Coronawet

Hebt u gehoord dat deze wet eraan kwam..en wat die behelst? Via de MSM, zoals NOS en RTL, via de grote kranten? Niks, het verhaal over de ‘1,5 Meter-wet’ is heel simpel STIEKEM in elkaar gestoken. De strekking is simpel: ‘anderhalve meter afstand houden of anders een boete’. De tijdelijke maatregel met deze inhoud, die al sinds 15 maart geldt, zal per 1 juli worden verankerd in de speciale corona-wet van CDA-minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge.

Onderling anderhalve meter afstand houden en niet in groepen bij elkaar komen. Het staat er allemaal in. De regels die tot nu toe waren vastgelegd in een noodverordeningen. Dat is een bevoegdheid voor een burgemeester om de openbare orde te kunnen bewaken. Eigenlijk is een noodverordening bedoeld voor een acute crisis, bijvoorbeeld om rellen rond een demonstratie of voetbalwedstrijd te kunnen voorkomen. Maar zeker niet voor maanden achter elkaar.
x
Om aan alle verwarring een eind te maken, is de afgelopen weken gewerkt aan een spoedwet. In de nieuwe wet staan veel maatregelen, die ook al in de noodverordeningen golden zoals het houden van anderhalve meter afstand en de mogelijkheid tot het verplichten van beschermingsmiddelen zoals het dragen van een mondkapje. Verder wordt het begrip huishouden verruimd.

In de nieuwe wet mogen bijvoorbeeld ook campings, studentenhuizen en huizen met arbeidsmigranten zich een gemeenschappelijke huishouding noemen.
Er kunnen nog dingen worden aangepast aan de wet, omdat er nog een advies van de Raad van State en een debat in de Tweede en Eerste Kamer aankomen. Toch wil De Jonge de wet al per 1 juli laten ingaan. Wat een klinkklare onzin is dit en een schandalig, ongrondwettelijke maatregel, die nota bene gesteund wordt door bijna álle Tweede Kamerpartijen, behalve PVV en FVD..!!



De Nederlandse orde van advocaten heeft ernstige kritiek op de tijdelijke wet voor coronamaatregelen. De beperkingen voor burgers gaan veel te ver en horen niet thuis in een democratische samenleving, stelt de NOvA. e NOvA zegt zich zorgen te maken over de zorgvuldigheid en de kwaliteit van de wetgeving, onder meer omdat het kabinet zoveel haast maakt. ‘Het wetsvoorstel maakt het mogelijk te veel en te ver gaande beperkingen van bewegings- en vergadervrijheden voor een onbepaalde periode normaal te maken; beperkingen die niet normaal zijn en ook niet behoren te zijn in een democratische samenleving.’
De NOvA wijst erop dat het niet nodig is de inperking van grondrechten en vrijheden via een tijdelijke wet te regelen. De overheid kan dat ook prima regelen met noodverordeningen die aan een tijd en plaats zijn gebonden, aldus de orde.
Voordat het wetsvoorstel aanvaard wordt, dient het te worden getoetst aan de Grondwet en aan internationale verdragen en is een democratisch debat in het parlement en de samenleving nodig, stelt de NOvA.

Evenementen
De NOvA onderkent dat het nodig is wettelijke regels op te stellen ten aanzien van grotere evenementen om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. ‘Regels met betrekking tot afstand en ook groepsvorming buiten evenementen zouden er evenwel niet moeten komen, zeker niet als daarmee inbreuk wordt gemaakt op de grondrechten van vergadering en het huisrecht.’
De NOvA is ook niet gerust op het tijdelijk karakter van de beoogde wet. Hoewel de werkingsduur één jaar is, kan de wet en daarmee de inperking van grondrechten eenvoudig worden verlengd.
Ook ten aanzien van de handhaving en het opleggen van sancties heeft de orde fundamentele kritiek. Omdat de regels zo onduidelijk zijn, ligt willekeur op de loer. ‘Het verbod op willekeur is een zeer belangrijk beginsel van algemeen behoorlijk bestuur dat de kern van de rechtsstaat beschermt. (…) Burgers moeten weten en kunnen begrijpen wat precies van hen wanneer verwacht wordt en
wat de consequenties zijn als zij een concrete regel schenden.’

Lees hier het volledige advies
www.advocatenblad.nl/2020/06/05/nova-cor...-ZqfiT99Zf0WJOSsX7bU

O ja, voor ik het vergeet...Als je op grond van deze wet beboet wordt, is het de bedoeling dat je daar tegen niet meer in beroep kan gaan : Einde Rechtstaat.
viruswaanzin.nl/uncategorized/kabinet-st...9-naar-tweede-kamer/
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 6 dagen geleden - 3 maanden 6 dagen geleden #56301 door katertje

Wanneer je dieper graaft op de #GAVI website dan wordt het hele businessmodel rondom de #vaccins duidelijk...

Corona is een eeuwig voortgaand project waar investeerders goed mee kunnen verdienen.

Geniale reclame om investeerders te lokken.#covid19 #gates #verdienmodel

www.gavi.org/investing-gavi


—-
Laast bewerkt: 3 maanden 6 dagen geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 1 week geleden #56288 door katertje
Rutte stort 325.000.000 naar Bill Gates, WHO en Unicef voor “immunisatie”

…maar van echte goedkope oplossingen wil geen enkele EU-leider iets weten.

NineforNews bericht:
Tijdens de Global Vaccine Summit is donderdag 8,8 miljard dollar opgehaald voor GAVI, een samenwerkingsverband van onder meer Bill Gates, de WHO en Unicef. Dit samenwerkingsverband wil een grote rol spelen bij de ontwikkeling van een coronavaccin.
Wereldleiders dreunden voorgekauwde teksten op en vertelden hoeveel geld ze in de GAVI-kas zullen storten. Ook onze eigen premier Mark Rutte, die geregeld ontmoetingen heeft met Gates, kwam aan het woord.
Rutte maakte bekend dat de Nederlandse overheid de komende jaren honderden miljoenen – van uw geld – zal overmaken aan GAVI.
“GAVI speelt een sleutelrol in de coronarespons door ervoor te zorgen dat ieder toekomstig vaccin toegankelijk en betaalbaar is,” sprak Rutte. “Ik ben blij te kunnen aankondigen dat Nederland tussen 2021 en 2030 325 miljoen euro beschikbaar zal stellen aan GAVI.”aldus Rutte

De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 1 week geleden #56287 door katertje
Lockdown is heel onethisch experiment, waarschuwt hoogleraar Erasmus: ‘Levensgevaarlijke massahysterie’


Hoogleraar Michaéla Schippers van de Erasmus Universiteit Rotterdam doet onderzoek naar de gevolgen van de lockdown. Ze is tot de conclusie gekomen dat levensgevaarlijke massahysterie deze maatregelen vele malen dodelijker maakt dan het coronavirus zelf.
“De lockdown is een heel onethisch experiment. We weten bijna zeker dat het slecht is voor mensen; ze gaan zich slechter voelen.”
Schippers stuitte op artikelen van een Israëlische en Duitse collega waaruit blijkt dat coronamaatregelen geen effect hebben op het verloop van de ziekte en dat het virus na 70 dagen vanzelf uitdooft.
Allemaal genegeerd
De hoogleraar zag het als haar morele verplichting om open brieven te sturen. Ze kreeg van een collega-hoogleraar te horen dat er al talloze brieven naar de regering waren gestuurd, maar dat die allemaal genegeerd werden. En de politici die de strengste maatregelen voorstaan, staan het hoogst in de peilingen, vertelde de collega erbij.
Volgens Schippers zal de nevenschade van de lockdown enorm zijn. Zo zullen er in ontwikkelingslanden 100 miljoen mensen omkomen van de honger omdat we als gevolg van corona alle bevoorradingslijnen hebben stilgelegd. “We vernietigen hier het voedsel en daar komen ze om van de honger.” Er zullen dus veel meer mensen sterven als gevolg van de coronamaatregelen.
“Ik heb heel sterk het gevoel dat het middel erger is dan de kwaal. En ik heb daar ook bewijs voor.”

De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 1 week geleden - 3 maanden 1 week geleden #56282 door katertje
The Lancet zet het mes in zichzelf en in de WHO


The Lancet:
“Oeps! Het expertiseverslag dat wij als gezaghebbend medisch tijdschrift publiceerden klopt… niet! We werden misleid. We zijn niet helemaal onfeilbaar, al komt het aardig dicht in de buurt. Neem het ons niet kwalijk, aub.”



www.thelancet.com/journals/lancet/articl...er&utm_medium=social
Bijlagen:
Laast bewerkt: 3 maanden 1 week geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 1 week geleden #56281 door katertje


In het vorige artikel geschreven dat The Lancet op 5 juni 2020 een artikel introk dat het op 22 mei had gepubliceerd, een uur later gevolgd door de intrekking van een soortgelijk artikel door het New England Journal of Medicine op 1 mei.

Deze twee artikelen waren in de schijnwerpers gezet door een spraakmakende media-aandacht georkestreerd door de VS gevestigde Gilead Sciences laboratorium. Zij beweerden te bewijzen dat bepaalde medicijnen voor Covid-19 ondoeltreffend waren, waardoor de weg voor hun eigen medicijnen wordt vrijgemaakt.

Beide artikelen waren gebaseerd op gegevens verzameld en verwerkt door Surgisphere, een Amerikaanse gezondheidszorg analytisch bedrijf opgericht door Doctor Sapan S. Desai. Dr. Desai is toevallig ook een van de co-auteurs. Hij had al de aandacht van het publiek getrokken door Ivermectin te promoten om Covid-19 te remmen.

In een recent artikel, bewees The Guardian dat de Surgisphere gegevens met betrekking tot Australische ziekenhuizen en gebruikt in de hydroxychloroquine-studie een pure fabricage was. Na deze onthullingen konden de andere auteurs van de twee artikelen geen toegang krijgen tot de door Surgisphere verzamelde gegevens [5].
De intrekking door de twee wetenschappelijke tijdschriften laat nog steeds in het duister over wat er werkelijk is gebeurd. In feite waren veel specialisten sceptisch over deze twee studies in de eerste lezing, maar in een later stadium toch beschouwd als "betrouwbaar" genoeg om te worden gepubliceerd.

Het valt nog te bezien of Doctor Sapan S. Desai gewoon een oplichter is die zijn collega's bedroog, of dat de fakeries werden gesponsord door Gilead Science. Deze studies zijn immers verenigbaar met de belangen van het laboratorium; ze werden bevorderd door de persdienst, en werden beide geregisseerd door professor Mandeep Mehra, die heeft verborgen te werken voor Gilead Sciences.

Gilead Science is van Donald Rumsfeld…interessant hè?
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 1 week geleden #56277 door katertje
Onlangs verscheen een studie waaruit bleek dat malariamedicijn hydroxychloroquine niet werkte tegen Covid-19 en zelfs de sterftekans vergrootte.

Deze week ontdekte The Guardian dat de gebruikte data niet deugden. Reden voor het gerenommeerde wetenschappelijke vakblad The Lancet om de publicatie in te trekken.
Hoofdonderzoeker, professor Mandeep Mehra van het Brigham and Women’s hospital in Boston, vroeg The Lancet om de studie terug te trekken, omdat hij niet langer garant kon staan voor de accuraatheid van de data. Redacteur van het vakblad, Richard Horton, was verbijsterd door de ontwikkelingen. “Dit is een schokkend voorbeeld van wetenschappelijk wangedrag midden in een wereldwijde gezondheidscrisis,” zegt hij tegen The Guardian.

De Britse kwaliteitskrant ontdekte diverse fouten in de data die bij meerdere universiteiten zijn aangeleverd door het Amerikaanse bedrijfje Surgisphere. Een onafhankelijk auditbedrijf is gevraagd om de database van Surgisphere te onderzoeken, maar kreeg van de directeur geen volledige toegang tot alle gegevens.

The Lancet-studie heeft grote impact gehad op het onderzoek naar het malariamedicijn hydroxychloroquine en de oudere versie, chloroquine, als middel om coronapatiënten te behandelen. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en meerdere landen stopten vanwege het onderzoek per direct met hun experimenten. Deze onderzoeken zijn nu weer hervat.

Ook een ander gerenommeerd vakblad, New England Journal of Medicine heeft een studie teruggetrokken, die was gebaseerd op data van Surgisphere.

Bron: The Guardian
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 2 weken geleden #56272 door katertje
Inbreng Geert Wilders (PVV) corona-debat (04-06-2020)





bron: PVV Nieuwsbrief
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 2 weken geleden #56256 door katertje
Nog even over die noodwet voor het RIVM spionage-systeem...

Het kabinet wil het dus via een noodwet mogelijk maken dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) tijdelijk telecomgegevens kan inzetten in de strijd tegen het coronavirus. Het kabinet heeft de tijdelijke noodwet vrijdag ingediend bij de Tweede Kamer.

In de noodwet staat omschreven dat Nederlandse telecomaanbieders voor maximaal een jaar telecomdata geanonimiseerd beschikbaar gaan stellen aan het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).
Het RIVM zal de gegevens gebruiken om de effectiviteit van maatregelen te toetsen. Met de telecomdata zou het RIVM een beter beeld kunnen krijgen van hoe het virus zich tussen gemeenten verspreidt.

Er wordt geteld hoeveel telefoons per uur in een gemeente aanwezig zijn en uit welke gemeente (of uit welk land) deze telefoons afkomstig zijn. Het gaat dan om de gemeente waarin de mobiele telefoon in de afgelopen dertig dagen het vaakst verbinding heeft gemaakt. Hierbij zouden geen persoonsgegevens worden verwerkt.

Het Centraal Bureau voor de Statistiek zal de telecomdata dagelijks verwerken tot rapporten voor het RIVM. Beide partijen zijn verplicht de gegevens, zodra die niet meer nodig zijn voor de wettelijke taak van het RIVM, te vernietigen.

Noodwet vervalt na maximaal een jaar
De tijdelijke noodwet is verbonden aan de bestrijding van het coronavirus en vervalt na maximaal een jaar. Elk half jaar zal het nut en de noodzaak van de wet geëvalueerd worden in de Tweede Kamer. Mocht blijken dat de spoedwet na een jaar nog steeds nodig is, kan de wet slechts bij koninklijk besluit voor periodes van maximaal twee maanden worden verlengd.

Autoriteit Persoonsgegevens (AP)
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) schrijft de komende tijd te gaan bestuderen en beoordelen of de privacy bij dit wetsvoorstel goed is gewaarborgd. "Wij hebben steeds gezegd: de inzet van telecomdata is in de huidige wetgeving niet toegestaan", zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. "Bij een wetswijziging moet de privacy daarom wel heel goed gewaarborgd zijn."
"Het gaat om zeer gevoelige informatie: namelijk wie waar is, dag en nacht. Dit gaat om de privacy van álle Nederlanders, en deelname is niet vrijwillig. Of je nu een smartphone hebt of een oude gsm van twintig jaar terug: je doet mee, je kunt niet weigeren. Je kunt nergens een schuifje omzetten of weigeren een app te installeren. Daarom is extra zorgvuldigheid geboden", aldus Wolfsen.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) schrijft de komende tijd te gaan bestuderen en beoordelen of de privacy bij dit wetsvoorstel goed is gewaarborgd. "Wij hebben steeds gezegd: de inzet van telecomdata is in de huidige wetgeving niet toegestaan", zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. "Bij een wetswijziging moet de privacy daarom wel heel goed gewaarborgd zijn."
"Het gaat om zeer gevoelige informatie: namelijk wie waar is, dag en nacht. Dit gaat om de privacy van álle Nederlanders, en deelname is niet vrijwillig. Of je nu een smartphone hebt of een oude gsm van twintig jaar terug: je doet mee, je kunt niet weigeren. Je kunt nergens een schuifje omzetten of weigeren een app te installeren. Daarom is extra zorgvuldigheid geboden", aldus Wolfsen.

> Het hele kippenhok is weer aan de fladder zie ik. Ik heb de moeite genomen om eerst eens te kijken wat er nou eigenlijk wordt voorgesteld. Want ben niet zo gecharmeerd van dat spionage gedoe.
Als ik het goed begrijp is dat KPN, T-mobile etc tabellen gaan opstellen met aantallen erin. Alles anoniem. Tabellen op gemeenteniveau. Dat zijn de enige gegevens die naar het CBS gaan. Ook het CBS krijgt geen data van individuele telefoons.Hiermee krijg je een beeld van verkeersstromen en meer niet.

Oké, dus het is anoniem. Ze weten via die data niet wie er besmet zijn.
Wat willen ze dan in kaart brengen? Hoe mensen bewegen in een crisis? Je trackt het virus toch niet, dus hoe weet je nou wie/wat/waar besmet.

Lijkt me nogal belangrijk om naar buiten te brengen wat ze precies met die data gaan analyseren en waarom.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 3 weken geleden - 3 maanden 3 weken geleden #56253 door katertje
Kabinet maakt NOODWET voor RIVM SPIONAGE-SYSTEEM

Het kabinet heeft een NOODWET naar de Kamer gestuurd, die het voor het RIVM mogelijk maakt om data van telecomzendmasten te gebruiken om te kijken of het in bepaalde gemeenten erg druk is geweest.
Nu veel coronamaatregelen versoepeld worden, wil het RIVM een SYSTEEM hebben waarmee snel in kaart gebracht kan worden hoe mensen zich verplaatsen.
Zo kan het Rijksinstituut bepalen of mogelijk toch weer aanscherping van de coronamaatregelen nodig is.
Bron: Teletekst 114

Dat men maximaal een jaar wil is natuurlijk ook onzin. Uit heel veel van die noodwetjes blijkt na maanden dat er lekken zijn en dat de data toch ook persoonlijk te interpreteren is.
Laast bewerkt: 3 maanden 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 3 weken geleden #56232 door katertje
Éénkennigheid Corona-beleid – Ramon Bril en Jan Latten



Het Corona-beleid van de regering is teveel gericht op het ontlopen van verantwoordelijkheid, en te weinig op waarachtig beleid.
Politici durven geen beslissingen te nemen en dekken zich in met een adviesorgaan als het RIVM, waardoor ze zelf geen verantwoording hoeven af te leggen.’ Over tunnelvisie en De overheid is eenkennig. Zij bepaalt haar Corona-beleid op deskundigen uit één instituut en beperkt zich daarmee teveel op een kleine en eenzijdige pool met één ideologie.
Jan Latten is emeritus hoogleraar demografie in het bijzonder de demografische en ruimtelijke aspecten van relatie- en gezinsvorming aan de Universiteit van Amsterdam.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 maanden 4 weken geleden - 3 maanden 4 weken geleden #56226 door katertje
Analyse: Covid-19: oorsprong, context en gevolgen

Betrouwbare bronnen melden dat Covid-19 afkomstig is uit een laboratorium. Amerikaanse en Chinese instituten ontwikkelden samen ziekteverwekkers voor militair gebruik. De Amerikaanse demonisering van China lijkt een afleidingsmanoeuvre. De vraag of het virus ontsnapt is in China of de VS is secundair. Het echte issue is de onhoudbaarheid van het politieke en sociaaleconomische systeem van het liberale Westen.

Intussen weten we meer over de bron van het virus. Covid-19 komt uit een laboratorium. Dat zegt de vooraanstaande Franse professor Luc Montagnier, die in het genoom ingesloten HIV-sequenties ontdekte. Het gaat dus niet om een natuurlijk virus. “Een deel is gemanipuleerd”, aldus Montaignier, die in 2008 de Nobelprijs voor geneeskunde ontving voor het identificeren van het HIV-virus. Eerder kwam een groep Indiase wetenschappers tot identieke resultaten, die hun publicatie onder zware druk en belachelijk gemaakt door fake news moesten intrekken. Dat ook Montaignier onmiddellijk werd aangevallen kan enkel de geloofwaardigheid van zijn bevindingen ondersteunen.

Militair gebruik
Hoe het virus patiënt-nul kon besmetten is onduidelijk. Wat we wel weten is dat onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology een opleiding genoten bij het Amerikaanse Galveston National Laboratory dat gespecialiseerd is in het coronavirus. Het Wuhan Institute werkte nauw samen met Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) waar Gain of function (GOF) onderzoek werd verricht om ziekteverwekkers dodelijker en besmettelijker te maken voor militair gebruik.

Toen na incidenten de regering-Obama de financiering stopzette, besteedde Witte Huis viroloog Anthony Fauci het project uit aan het Wuhan Institute, à raison van een subsidie van $3,7 miljoen.
Het lijdt geen twijfel dat ook het Wuhan Institute worstelde met de veiligheidsvoorschriften. Toen onder Trump de betrekkingen tussen de VS en China sterk waren bekoeld hief de VS december 2017 het GOF-verbod op. www.nature.com/articles/d41586-017-08837-7
Zo konden Amerikaanse laboratoria de ontwikkeling van pathogenen met een pandemisch potentieel voortzetten, blijkbaar zonder dat de veiligheidsproblemen van weleer werden opgelost. Op de valreep waarschuwde de Amerikaanse ambassade januari 2018 dat het Wuhan Institute worstelde met de veiligheidsvoorschriften en hulp vroeg.

Vorig jaar namen Amerikaanse militaire atleten deel aan de Militaire Spelen in Wuhan. Blijkbaar kwamen de Amerikanen vaak niet opdagen en hielden ze zich liever op bij de Huanan Seafood Wholesale Market, het epicentrum van Covid-19. Het Amerikaanse team ging 28 oktober 2019 naar huis, en twee weken later vielen de eerste gevallen van Covid-19 in Wuhan. Dat leidde tot speculaties dat één van de Amerikaanse militaire atleten patiënt-nul zou zijn. De Chinese medische adviseur, Zhong Nanshan, verwierp de Amerikaanse aanduiding van het coronavirus als Chinees. “De eerste coronaviruspneumonie deed zich voor in Wuhan, maar dat betekent niet dat deze daar is ontstaan”, aldus Zhong, een standpunt dat ook werd uitgedragen door de Wereldgezondheidsorganisatie.

Verzet tegen het neoliberale kapitalisme
Dat het virus opzettelijk in China is losgelaten is niet aannemelijk. Beijing heeft de VS daar ook niet van beschuldigd. Hoewel in de VS en bij de bondgenoten stemmen opgaan om China aansprakelijk te stellen voor de schade die het virus aanricht, is de vraag of het virus ontsnapt is uit een laboratorium in China of de VS eigenlijk secundair. Het echte issue is de massale sociale onvrede in de wereld die steeds moeilijker onder controle te krijgen is. Dat gaat van verzet tegen het neoliberale kapitalisme zoals in Frankrijk en Chili, tot ongebreideld populisme belichaamd door lieden als Trump, Bolsonaro en Salvini. Het vooruitzicht van een crisis erger dan die van 2008 maakte het verzet nog bedreigender.

Men kan Covid-19 zien als een boemerang van het Amerikaanse imperialisme dat overal ter wereld dood en verderf heeft gezaaid. Hoe lang werd China niet gedemoniseerd en veroordeeld door Amerikaanse mainstream media en politici voor zijn ‘autoritaire’ en ‘draconische’ reactie op Covid-19. Amerikaanse sancties maakten de coronacrisis in Iran nog eens extra erg. Door de Amerikaanse blokkade blijven Amerikaanse burgers verstoken van Cubaanse antivirale medicatie die effectief is gebleken. De na de Amerikaanse financiële crisis van 2008/2009 de wereld opgelegde austeriteit heeft Europese landen zoals Italië nog kwetsbaarder gemaakt voor de verspreiding van het virus.

Winstmaximalisatie
Voor de VS is biologische oorlogsvoering één van de vele manieren waarop corporate America in het kader van winstmaximalisatie moeder Aarde vernietigt. Wall Street ziet in een "natuur ramp" een kans om de winst te maximaliseren. Het Amerikaanse leger bepaalde de formule van het toxische Agent Orange waarmee landbouwgronden in Vietnam werden bespoten, in de volle wetenschap dat deze herbiciden schadelijk waren voor de gezondheid. En in Irak werden witte fosfor en verarmd uranium ingezet. In 1945 liet de VS volstrekt onnodig twee atoombommen vallen op Japan. Het zijn daden van biologische oorlogvoering en terreur die blijvende gevolgen hebben voor de gezondheid van miljoenen mensen over de hele wereld.

Hoewel de maatregelen de corona-uitbraak onder controle lijken te krijgen wordt de samenleving wel overhoop gegooid en is de uitoefening van basisrechten als demonstraties, stakingen of politieke bijeenkomsten verboden. De economische gevolgen van de crisis zijn niet te overzien, en zouden zich wel eens kunnen keren tegen degenen die proberen de epidemie te gebruiken om hun eigen agenda door te drukken.

VRT radio1 komt met het nieuws dat de Amerikaanse president Donald Trump beweert dat het coronavirus afkomstig is uit een laboratorium in Wuhan. Zijn eigen inlichtingendiensten zeggen echter daar geen bewijs voor te hebben, en dat het virus niet genetisch gemodificeerd is. Ook zette Trump de handelsakkoorden met China op de helling en dreigde hij met nieuwe heffingen op Chinese goederen. Het nieuws duidt erop dat de Franse professor Montagnier gelijk heeft: “Een deel is gemanipuleerd”. De uitlatingen van Trump duiden op een vlucht vooruit. Heeft de Amerikaanse delegatie bij de militaire spelen oktober 2019 het virus dan toch verspreid?

Paul Lookman, Geopolitiek in Context


www.nature.com/articles/d41586-017-08837-7
Laast bewerkt: 3 maanden 4 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko