Vraag " Zieken en ouderen hebben 20 miljoen schuld "

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 11 maanden geleden #51020 door gnor
www.nu.nl/geldzaken/5035226/dnb-waarschu...zorgverzekering.html

Aanvullende zorgverzekeringen dreigen op termijn te verdwijnen. Daardoor bestaat het risico dat bepaalde zorg straks niet langer tegen een redelijk bedrag verzekerbaar is, waarschuwt De Nederlandsche Bank (DNB)

<Niet zo vreemd. Toen de ZVW de zaken moest overnemen van o.a. het Ziekenfonds, werd alles veel duurder.
De zorgverzekeraars gingen toen afknijpen. Per saldo zijn enkel de reserves van de verzekeraars toegenomen.
De kosten voor de verzekerden zijn, ik schreef er eerder in een vergelijking over, ruim verviervoudigd en dat bij een smaller pakket.
Het jaarlijkse feest van het overstapcircus kost direct en indirect ook een vermogen.

De enige oplossing lijkt, net als bij de EU, terug naar de basis. In dit geval dus een nationaal Ziekenfonds en terugkeer van de particuliere verzekeringen. De reserves van de Zorgverzekeraars dienen afgeroomd te worden. Als iets mislukt dan beter back to basics dan onbezorgd je eigen graf graven.>

Leest u zelf wat er allemaal wordt bijgehaald om te rechtvaardigen waarom de zaken duur zijn ondanks dat klanten soms al geen AV meer hebben en zelf voor een hoog eigen risico kiezen. Mijn verzuchting is helaas dat solidariteit op vrijwillige basis niet bestaat. Daarom wordt een straftoemeting voor de minder gezonde als normaal beschouwd. Helaas is dat niet alleen op dit terrein. Verandering is niet altijd een verbetering behoudens voor de rupsjesnooitgenoeg die via het systeem kunnen dooreten.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 2 weken geleden #50646 door gnor
www.volkskrant.nl/4531377
Zorgverzekeraars komen de afspraken niet na die de druk op de huisartsen moeten verlichten. Daar is komend jaar 200 miljoen euro voor beschikbaar, maar dat bedrag wordt bij lange na niet besteed.

André Rouvoet, voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland (ZN), erkent het probleem en heeft de verzekeraars vrijdag per brief laten weten hierover vandaag met ze te willen praten.

Zorgverzekeraars, huisartsen en het ministerie spraken af in 2018 extra oog te hebben voor acht 'knelpunten'. 'Maar nu de contracten worden opgesteld, moeten we helaas vaststellen dat een aantal verzekeraars zegt: sorry, dat gaan we niet doen', zegt Ella Kalsbeek, voorzitter van de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV).

Rouvoet van ZN geeft toe dat niet alle zorgverzekeraars 'even serieus met de knelpunten aan de slag zijn gegaan'. Opm. Gnor: een eufemisme.
De problemen concentreren zich bij twee of drie zorgverzekeraars en op drie knelpunten. Hij wil 'het grensje' opzoeken van wat hij als branchevoorzitter kan doen.

'Ik wil en kan en mag niet achter de inkoopgegevens van zorgverzekeraars aan. Maar als ik namens de branche mijn handtekening onder een akkoord zet, is dat niet vrijblijvend.'

<Kennelijk toch wel>

Bij conflicten tussen de huisartsen en de zorgverzekeraars delven de verzekeraars uiteindelijk het onderspit, verwacht gezondheidseconoom Wim Groot. 'Die zullen toegeven, want ze willen ten koste van heel veel voorkomen dat ze ruzie krijgen met de huisartsen. Zeker nu klanten straks weer kunnen overstappen naar een andere zorgverzekering, kunnen ze de negatieve publiciteit niet gebruiken.'

<Wim denkt Groot maar de historie sinds de invoering van de Zorgverzekeringswet bewijst het tegendeel.
Overigens als alle verzekeraars de premie verhogen (kartel toch FvD?) dan is de keuze nihil>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 3 weken geleden - 3 jaren 3 weken geleden #50585 door katertje
Dit is slechts één derde deel van de totale zorgbijdrage ! Vergeet niet dat we ook nog de inkomensafhankelijke bijdragen hebben.

Overzicht inkomensafhankelijke bijdragen

Inkomensafhankelijke bijdrage Zvw (werkgeversheffing) 2016 : 6,75 procent 2017: 6,65 procent 2018: 6,90 procent
Inkomensafhankelijke (eigen) bijdrage Zvw (ondernemers/gepensioneerden) 2016: 5,50 procent 2017: 5,40 procent 2018: 5,65 procent
Inkomensafhankelijke bijdrage Wlz (voorheen AWBZ) 2016: 9,65 procent 2017: 9,65 procent 2018: 9,65 procent

TOTAAL 22,2 %
22.2 % van moderaal inkomen Euro 35.000 = Euro 7770.
Gemiddeld genomen Basis Premie in 2018 Euro 110.p.mnd jaar = Euro 1320
Eigen risico jaar 385
_______________
Totaal: 9475 euro per jaar = 789 euro per maand!
(buiten wat nog voor eigen rekening komt..bijbetaling medicatie e.d.)

www.zorgwijzer.nl/faq/wat-is-de-inkomensafhankelijke-bijdrage

> En zo wordt het Nederlandse volk elk jaar zwaarder belast voor de ongebreidelde massa-immigratie . 800 euro per maand omdat je verplicht solidair moet zijn met mensen die je ook nog eens totaal respectloos behandelen.
Laast bewerkt: 3 jaren 3 weken geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 3 weken geleden #50584 door gnor
www.nu.nl/zorgverzekering/4987202/zorgpr...00-euro-in-2021.html

<We hebben het over de basisverzekering die dus globaal op €134,- per maand zal uitkomen. Een stijging met ruim 30%.>

Het gaat om een premieverhoging voor de zorgverzekering van ruim 300 euro in vergelijking met de gemiddelde premie van 1.290 euro dit jaar. Dat berekende het Centraal Planbureau (CPB).Het CPB antwoordde dinsdag op een reeks vragen uit de Tweede Kamer over het regeerakkoord van Rutte III.

<Dus de vriendjes van Hoogervorst en Rutte rekenen zich alvast rijk. Dat niet alleen. Iedereen aan de onderkant, dus vooral allochtonië, moet nog wat extra zorgtoeslag kunnen incasseren. Dus extra belasting voor de middengroepen zit er aan te komen.>

Conclusie

Geen enkele onderbouwing waarom, hoe, wat, wie en waar. Dus gaat het om een VVD-opdracht. Rekent u maar, als u dat niet kunt, heeft u dubbel pech.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 3 maanden geleden #49755 door gnor
Als schrijver van een artikeltje kun je alleen maar melden. De burger moet het oppakken. Omdat de gemiddelde (wat is dat) Nederlander nog dommer lijkt dan dat andere ras, kom je er niet omheen om te zuchten en Nederland gewoon (net als de rest van Europa) naar de klootjavanen te laten gaan. Laat ze maar lekker stemmen op VVD, CDA, D'66 enz. Our day will come.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 3 maanden geleden - 3 jaren 3 maanden geleden #49754 door katertje
Het Zorginstituut, dat onder meer de declaraties van zorgverzekeraars analyseert, ontdekte de tegenvaller bij de definitieve berekening van de zorguitgaven van 2016.

Het aantal ziekenhuisdeclaraties van behandelingen van chronische ziekten was een stuk lager dan verwacht. v

Het gaat dan om behandelingen voor diabetes, hartaandoeningen of kanker. 'Plussen en minnen zijn er altijd, maar nu is op één onderdeel zoveel minder gedeclareerd dat het onze morele plicht was het aan de verzekeraars te melden', legt een woordvoerder uit.

De ziekenhuizen hebben dus minder zorgkosten gedeclareerd dan geraamd, maar toch is dat een financiële tegenvaller voor de verzekeraars? Blijkt ! Het wordt allemaal uitvoerig uitgelegd hoor, zo ook deze keer. Het komt doordat de zorgverzekeraars twee bronnen van inkomsten hebben. De eerste zijn de premies die de verzekerden betalen. De tweede zijn donaties uit het zorgverzekeringsfonds, dat door werkgevers en overheid wordt gevuld.

Hoeveel geld de verzekeraars elk jaar uit het fonds ontvangen, is afhankelijk van de zorgkosten die de ziekenhuizen bij de verzekeraars declareren. Hoe lager die declaraties, hoe minder het fonds uitkeert aan de verzekeraars. Vandaar de tegenvaller.

Maar wacht...!
Als de ziekenhuizen minder declareren, dan hoeven de verzekeraars toch ook minder behandelingen te vergoeden? Dus dan dalen hun kosten toch ook met 400 miljoen euro?
Kater blijkt weer errug simplistisch bezig te zijn want die meneer Oomen zegt dat het net wat ingewikkelder zit. 'De kosten van de zorg zijn niet onverwacht gestegen of gedaald, maar de berekeningsmethode van het Zorginstituut is gewijzigd.' Over een langere periode bekeken is er geen tegenvaller, 'maar door de herberekening moeten we dit jaar een tekort in onze jaarrekening verwerken'.

Ik zat al te becijferen dat het verschil dan in de "tweede poot" zou moeten liggen. Immers, onze "Nieuwe Economie" hangt van flex- en deeltijdwerkers aan elkaar. "nul-uren-contracten" zijn bijna de norm in het bedrijfsleven en dat dientengevolge de bijdrage van de werkgever aan het Zorgverzekeringsfonds ook veel lager is, terwijl zorgkosten nagenoeg gelijk bleven.

Maar dat blijkt dus ook al niet te kloppen, want meneer Oomen heeft het over nieuwe berekeningsmethoden. Voelt u de haartjes in uw nek ook al overeind gaan staan?
Zouden we dan misschien kennis mogen nemen van de verschillen in de "oude" en de "nieuwe" berekening? Want verdomd dat het niet waar is..ze vallen altijd in het nadeel van de burger uit. In dit geval 400 miljoen euro.

De nieuwe berekeningsmethode van de Europese Unie kostte de Nederlandse burger een naheffing van 642 miljoen. Maar daar werd tenminste nog aangegeven dat voortaan de opbrengsten van drugsverkoop en hoerenlopen in de cijfers van de Nederlandse economie zouden worden opgenomen.

De zorgpremie stijgt volgend jaar ook zonder de tegenvaller waarschijnlijk stevig. De reden is de wettelijk vereiste buffer die verzekeraars moeten aanhouden. Die komt in zicht. Wim van den Meeren, de bestuursvoorzitter van zorgverzekeraar CZ, schatte de verhoging onlangs op 7 à 8 procent. Dit jaar stegen de premies ook al met gemiddeld 7 procent.
Laast bewerkt: 3 jaren 3 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 3 maanden geleden #49745 door gnor
www.nu.nl/zorgverzekering/4867904/hogere...hte-tegenvaller.html

Verzekerden moeten er rekening mee houden dat ze volgend jaar een hogere zorgpremie gaan betalen vanwege een onverwachte tegenvaller.Dat heeft topman Chris Oomen van verzekeraar DSW vrijdagochtend gezegd in het Radio 1 Journaal.
Door een tegenvaller van 400 miljoen euro is de verwachting dat de premie gemiddeld met 30 euro per jaar omhoog gaat.

<Wat is en waar zit dan die tegenvaller? 3 tientjes per jaar, we hebben het hier over de basisverzekering, blijft 3 tientjes.
De basisverzekering wordt (mede) betaald door de premie van de verplichte basisverzekering en de premie zorgverzekering die u (soms extra betaalt via uw inkomen. Daar staat wel tegenover dat de Belastingdienst heel wat mensen deels compenseert via de Zorgtoeslag. Asylanten betalen helemaal niets dus dat is een kostenpost op zich. >

De inkomsten uit het zorgverzekeringsfonds zijn in 2016 lager uitgevallen. Dit heeft geleid tot een tegenvaller van 400 miljoen euro", aldus Oomen. "Dit zal gecompenseerd moeten worden in de premie. Want onze reserves dalen hierdoor en we kunnen onze premies daarom niet laag houden."

Zorgverzekeraars krijgen een belangrijk deel van hun inkomsten via het zorgverzekeringsfonds van het Rijk. In die pot komen de zorgpremies die werknemers via hun werkgevers afdragen terecht. Het fonds verdeelt dit geld onder alle zorgverzekeraars in Nederland. De rest van de inkomsten van zorgverzekeraars komt uit de verplicht af te sluiten ziektekostenverzekeringen die alle Nederlanders ieder jaar moeten afsluiten.(gnor: dit gaf ik al aan)

<Op basis van de laatste alinea zou je, want de tegenvaller zit in het zorgverzekeringsfonds, moeten aannemen dat het Rijk minder in het fonds stort (er blijft wat aan de strijkstok hangen voor andere zaken) of er zou minder door de werknemers zijn afgedragen omdat er veel mensen werkloos zouden zijn geworden.
Dat laatste wordt door de hallelujahcijfers van o.a. het CBS tegengesproken.

De meest logische gedachte die dan opkomt, is dat de zorgverleners ineens veel meer zijn gaan vragen voor behandelingen. Dat kan deels zo zijn, maar veel zorgverleners worden juist door de zorgverzekeraars afgeknepen c.q. in een keurslijf gezet.>

Verzekerden kregen dit jaar (2017) te maken met een forse premieverhoging.
De grote zorgverzekeraars schreven dit vooral toe aan de uitbreiding van de basisverzekering, die de overheid bepaalt. Daarbij zijn volgens verzekeraars de zorgkosten hoger dan er aan premie binnenkomt. Het verschil moet worden bijgelegd uit de reserves.

<De zorgverzekeraars maken er kennelijk een potje van. Immers in 2017 hebben ze forse premieverhoging toegepast (en niet alleen op de basisverzekering).

De indruk is meer en meer aanwezig dat we met dank aan de VVD nu opgescheept zitten met een straks onbetaalbare verzekering met ontstellend veel eigen bijdragen. Daarnaast zullen er veel wanbetalers/niet-betalers zijn. Ook hierdoor zal de belasting- en premiepot extra aangesproken moeten worden.
Zaten we maar in het Ziekenfonds verzucht half Nederland.

Thatcher heeft bewezen dat commercialisering/privatisering (bij basisbehoeften) niet werkt. De Nederlandse VVD denkt de wijsheid in pacht te hebben.>

www.geenstijl.nl/


Klabam. Daar is de volgende klap in het gelaat van de belastingburgert. Terwijl heel Holland in de prettige vakantie-modus zit, wordt weer even een idiote zorgpremietoeslag op het ligbed gedropt. Ja maar, wat is nou drie tientjes per jaar? Nou, drie tientjes per jaar is drie tientjes per jaar. En dat terwijl die zorggraaiers zwemmen in reserves en topsalarii. Pikken we dit? Nee, dit pikken we niet. Dit topic wordt aangevuld met boze tweets van wakker wordende politici. (Bron plaatje: NOS)

Als er eindelijk eens fors ingegrepen wordt in de enorme zorg-bureaucratie dan kan premie met vele tientjes OMLAAG! (FvD)
Pure diefstal. Laat de zorgverzekeraars hun reserves maar meer aanspreken ipv de burger laten bloeden. (GeertWilders/pvv)
Andere partijen worden niet vermeld. Kennelijk met vakantie van uw premie.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 9 maanden geleden #48231 door gnor
kassa.vara.nl/nieuws/meerderheid-wil-zor...l-in-handen-overheid ?

Veel Nederlanders vinden dat de overheid de zorg weer in handen moet nemen.

Ze hebben weinig vertrouwen meer in het zorgstelsel dat elf jaar gelden werd ingevoerd.
Dat blijkt uit een peiling van het onderzoeksbureau Ipsos, op verzoek van de krant Trouw.

Ipsos legde een aantal vragen over het Nederlandse zorgstelsel voor aan een kleine duizend mensen. Volgens het bureau gaat het om een representatieve steekproef van de Nederlandse bevolking. In totaal 57 procent van de ondervraagden vindt dat niet de verzekeraars maar de overheid de zorg weer moet gaan regelen.

Volgens het onderzoek zijn Nederlanders veel minder kritisch over het eigen risico: als het betekent dat de premie stijgt, wil slechts een op de drie Nederlanders het huidige eigen risico afschaffen. Zelfs onder de SP-kiezers is vanwege deze afweging 'maar' 60 procent voor afschaffen van het eigen risico, terwijl de afschaffing een belangrijk onderdeel is van de verkiezingscampagne van de partij. ANP

<Heel veel reacties bij de Vara maar het blijft bij het moet weer naar de Overheid. Dat is niet zomaar winst want de Overheid heeft bewezen, alleen al de invoering van de Zorgverzekeringswet en de jaarlijkse toestanden erom heen, dat die net zo min betrouwbaar is.. Enige pluspunt lijkt dat je de kans, wat is een kans, hebt politici c.q. partijen minder stemmen te geven.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 9 maanden geleden - 3 jaren 9 maanden geleden #48050 door gnor
GeenStijl www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/01/fa...zoekers_krijgen.html
Campagnetijd. Dus we factchecken alles en iedereen helemaal de moeder. Gisteren twitterde Reinette Klever (TK-lid PVV) dat asielzoekers alles gratis krijgen, en arme Nederlandse sloebers het met left-overs en lauwe kliekjes moeten doen bij de apothekert.

Maar is dit eigenlijk wel zo?
JAWEL! Want COA zegt het zelf in deze factsheet Kijk maar:


Dat leest u goed. Asielzoekers betalen geen eigen bijdrage voor medicijnen. U overigens wel. Dubbelchecken we het ook nog even bij de Regeling Zorg Asielzoekers 2016 (pdf), dan zien we dat dit klopt. Dat het klopt wat mevrouw Klever zegt.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Bijlagen:
Laast bewerkt: 3 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Meer
3 jaren 9 maanden geleden #48046 door Prof.mr.dr.Zondervan
.
Uw prof. duikelde dit op in het diepe van het internet..:

De waarheid is heel simpel: de waarheid en niets dán de waarheid.
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 10 maanden geleden #48044 door gnor

Voorpagina van de grote folder

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
3 jaren 10 maanden geleden #48034 door gnor
Ben vanavond naar een bijeenkomst geweest inzake het Nationaal Zorgfonds. Iedereen is tegen het eigen risico dus de basis voor afschaffing daarvan is gelegd in dit Fonds.

Het was een door de SP georganiseerde avond; immers de SP staat aan de basis van het Nationaal Zorgfonds.
Daar kwam o.a. naar voren dat het PvdA-congres o.a. Asscher op pad heeft gestuurd om over de afschaffing van het wettelijk eigen risico te gaan praten.
Probleem blijft echter hoe kom je aan 76 2e Kamerleden en voldoende senatoren om een streep te zetten en een NZ te maken waardoor de Zorgverzekeraars kunnen worden afgeschaft.
Komt het er door dan zal dat geen gevolgen hebben voor de premie want die zou gelijk blijven.Natuurlijk gaat dat alleen over de basisverzekering.

Natuurlijk waren er de gestaalde kaders die opriepen om geen premie meer te betalen en gelukkig werd dat als contra-productief afgeraden.
18 februari is er een bijeenkomst op het Malieveld in Den Haag. Ik kan er wegens andere verplichtingen niet bij zijn.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko, ezermester

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: dirko