Vraag hoe je het ook benoemt

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 10 maanden geleden #49967 door gnor
bestuurlijke onmacht

www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-org...-tegen.9569646.lynkx

De terroristische aanslagen met voertuigen leiden ertoe dat Amsterdam onderzoek doet naar eventuele extra veiligheidsmaatregelen op drukke plekken in de stad. Daarbij wordt onder meer gekeken naar de inritten van de Kalverstraat. Dat is de uitkomst van een gesprek tussen gemeente, politie en het Openbaar Ministerie (OM) met ondernemers na de recente aanslagen in Spanje.

Doordat terroristen steeds vaker gebruikmaken van een voertuig bij het plegen van een aanslag, neemt volgens burgemeester Eberhard van der Laan de 'voorstelbaarheid dat dit ook in Amsterdam gebeurt verder toe', schrijft hij aan de gemeenteraad. Dat leidt volgens hem begrijpelijkerwijs tot zorgen onder Amsterdammers en ondernemers, die de driehoek deelt.
De aanslagen met voertuigen maken volgens Van der Laan duidelijk dat alle drukke plekken in grote steden een voorstelbaar doelwit zijn, vooral als het plaatsen zijn van een internationaal symbolische waarde. Hij benadrukt echter dat er geen concrete informatie is over een aanslag en dat deze stap past in het huidige, substantiële dreigingsbeeld.
De hoofdstad trof al eerder diverse zichtbare en onzichtbare maatregelen.De driehoek kijkt naar drempelverhogende maar proportionele maatregelen, waarbij het normale leven zo veel mogelijk moet kunnen doorgaan. Het type maatregel kan per locatie verschillen. De komende weken wordt nader uitgewerkt welke locaties hiervoor in aanmerking komen. (ANP)

<Weer een bewijs van de bestuurlijke onmacht doordat o.a. de Regering niet doet waarvoor deze is aangesteld.
Nu gaat elke (grote) gemeente dus verder waar men gebleven is. Dit gaat enkel over het zichzelf verschonen en stellen dat aanslagen niet zijn tegen te houden.
De werkelijke fout is in een ver verleden gemaakt. Daar blijft men als feit achteraan hobbelen. Dat durven erkennen en terugdraaien zit er niet in.

De maatschappelijke kosten zijn in een digitale en girale maatschappij vele malen te hoog maar daar maken bestuurders, die gebruik maken van andermans geld,zich niet druk over. De werkelijke oplossende maatregelen kunnen met goede wil getroffen worden, maar die wil ontbreekt door eigenbelang.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 10 maanden geleden #49961 door gnor
www.elsevierweekblad.nl/nederland/achter...erheid-is-te-rechts-

Jihadrapper Maoruane B. vindt de Nederlandse overheid te rechts. De Syriëganger hoopt nog steeds terug te komen uit door IS bezette gebieden. In Nederland kan de partij DENK rekenen op zijn steun.

<Hij hoopt terug te komen, elders las ik zelfs dat hij hoopt niet te worden veroordeeld. tegen zoveel onzin kan een normaal mens niet op.>

De jihadrapper doet nogal schimmig over zijn daden in Syrië. ‘Ik heb nooit bekend of ontkend een IS-strijder te zijn en in IS-gebied te zitten,’ aldus B. Momenteel zou hij bezig zijn met gevechtstrainingen. ‘Ik zou het geen probleem vinden om een kamikazeactie uit te voeren waarbij ik tien andere militairen meeneem, want dat zijn dan tien onderdrukkers minder,’ zegt Marouane B. tegen WNL
.
Over de Nederlandse politiek zegt Marouane B. dat hij de Nederlandse regering veel te rechts vindt. ‘Een linkse (democratische) overheid komt dichter bij de Sharia dan een rechtse overheid,’ aldus B. Hij hekelt het feit dat er geen islamitische partij is in Nederland. De beweging DENK komt het dichtste bij, volgens B.: ‘De politieke partij die ik steun is DENK, want ze komen voor minderheden op en ze zijn tegen het Niqaab-verbod.’

<Goede samenvatting; die houden we er in >

Conclusie:
We hebben het hier, om in politieke termen te spreken, nu over een geïsoleerd geval.
Maar, prijs de dag niet voor het avond is.
Over globaal een jaar of tien zal men terugkijken en zich afvragen waarom er toen (dus nu) geen echte middelen zijn ingezet. Dan zal blijken dat verbieden van de Islam helaas de enige optie is alsmede het remigreren van velen. De goeden zullen ook binnen die groep onder de kwaden moeten lijden. Een "vluchteling" blijft niet altijd een vluchteling want eens keert de rust terug. Maar dat allemaal zal, normaal gesproken, niet meer mijn probleem zijn.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Please Inloggen to join the conversation.

Moderators: dirko