Vraag Corruptie-onderzoek legt bom onder stadsbestuur Den Haag

Meer
1 week 4 dagen geleden #55170 door katertje
Vanwaar toch dat eeuwige meten met twee maten?

Want wat is het verschil tussen deze situatie met Groep De Mos en vrijwel alle leden van de Eerste Kamer, die bijna allemaal gelieerd zijn aan een lobby groep en daar ook leuke betaalde bijbaantjes aan overhouden? Dat mag wel en is geen corruptie?

Annemarie Jorritsma wordt geroemd omdat zij dingen “voor elkaar krijgt”. Omdat zij Annemarie Jorritsma is, heet dat “integer”, en de volkse De Mos is een sjacheraar? De graaiende parelketting Duthler stemde in het voordeel van haar eigen bedrijf. Ook heel integer. Wat is het verschil? Als corruptie op hoog niveau wordt getolereerd, dan mag het ook op laag niveau. (Liever geen corruptie, dat moge duidelijk zijn).

Maar vrijwel alle grote bedrijven hebben een rechtstreeks 'lijntje' met Den Haag, velen ook in Brussel, lobbyclubs lopen er de deur plat, milieu clubs drukken onbeschaamd hun stempel op het wurgbeleid van het, naar eigen zeggen, 'groenste kabinet ooit'. Met de rechter als breekijzer. Het CDA staat bekend om de banden met de agrariërs, boeren en tuinders die zij aantoonbaar hebben bevoordeeld in ruil voor hun stem. Rutte hield lange tijd halsstarrig vast aan zijn idee dividend belastingen voor het bedrijfsleven af te schaffen. Pplaatselijk politici beloven en verstrekken, vooral in verkiezingstijd, bakken subsidie aan plaatselijk clubs, verenigingen en instellingen.
De volksjongens van de MOS valt slechts te verwijten dat ze het mogelijk net iets onhandiger hebben aangepakt dan hun mede broeders en zusters van de kartelpartijen.

Ik zie het voornamelijk ook als de zoveelste afleidingsmanoeuvre om de totaal incompetente Krikke uit de wind te houden in ruil voor carrièreperspectieven. Dus zorg je voor een enorme politieke rel tegen de grootste partij in Den Haag. En het zou me niet eens verbazen als zo vlak voor het uitkomen van het voor Krikke vernietigende rapport zijzelf de opdracht heeft gegeven voor het recherche onderzoek tegen De Mos en zijn collega. Om de aandacht af te leiden van haar blunders en zich te ontdoen van 2 tegenstanders om zelf te kunnen overleven...
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Meer
1 week 6 dagen geleden #55160 door katertje
BRIEFJE VAN JAN – Aan Richard de Mos

Beste Richard,
Ik twijfel er eigenlijk geen moment aan dat jij Atilla Akyol van Zalencentrum Opera aan de Fruitweg in Den Haag gematst hebt bij het verkrijgen van een nachtvergunning.
Atilla Akyol stond op je kandidatenlijst, Atilla Akyol sponsorde je partij, Atilla Akyol had een nachtvergunning nodig om zijn zalencentrum beter te laten renderen en jij was als wethouder in staat om te zorgen dat Atilla Akyol die nachtvergunning kreeg.
Dus ik twijfel er niet aan dat jij Atilla Akyol van Zalencentrum Opera aan de Fruitweg in Den Haag aan die nachtvergunning hebt geholpen.
Het deugt niet, maar zo gaan die dingen.
Zou de organisatie van bouw- en infrastrustuurbedrijven Bouwend Nederland CDA-coryfee Maxime Verhagen in 2013 als voorzitter hebben aangesteld omdat hij zoveel weet van wegen-, woning- en kantorenbouw? Of zou dat gebeurd zijn omdat hij directe lijntjes heeft naar landelijke, provinciale en gemeentelijke bestuurders van zijn partij, het CDA?
Heeft netbeheerder Alliander, in opspraak vanwege een mogelijke kartelafspraak rond warmte- en CO2-leidingen van de Rotterdamse haven naar de tuinders in het Westland, VVD-mastodonte Annemarie Jorritsma benoemd tot president-commissaris omdat haar expertise over CO2 nog ontbrak? Of zou dat gebeurd zijn omdat ze “Majjrk” elk moment van de dag kan sms’en? Zoals haar partijgenoot Loek Hermans (Meavita-affaire, COA-affaire, De Facultatieve-affaire) ook een direct lijntje met de premier heeft, omdat nu al zijn tweede dochter Ruttes belangrijkste adviseur is?

Zouden ze in Rotterdam bij bijna alle partijen in de gemeenteraad peentjes zweten over een mogelijk vertrek van burgemeester Aboutaleb omdat ze te lui zijn voor een nieuwe benoemingsprocedure? Of zou dat komen omdat de baan in ruil voor politieke wederdiensten, ook in oppositietijd, al vergeven is aan D66-coryfee Alexander Pechtold?
Vriendjes matsen, als dank voor hun tijd, hun baantjes of hun geld, is ook in Nederland de kern van de politiek.
En dan heb ik het nog niet eens over wat er allemaal gebeurt, omdat mensen op posities te veel weten van politici. Of denk jij dat het enige land zónder een pedo-netwerk met betrokkenen tot het allerhoogste niveau Nederland is?
Maar goed.
Driemaal is scheepsrecht: ik twijfel er niet aan dat jij Atilla Akyol van Zalencentrum Opera aan de Fruitweg in Den Haag aan die nachtvergunning hebt geholpen.
De enige vraag is: gaan ze bewijs vinden?

Kreg ut zuah!!

We weten dat het Openbaar Ministerie beter haar best doet bij luizen in de pels dan bij trouwe VVD’ers.
Bij Geert Wilders (PVV) zat minister Ivo Opstelten er namens de VVD hoogstpersoonlijk bovenop, bij secretaris-generaal Joris Demmink (VVD) wist Ivo Opstelten (VVD) al hangende het onderzoek dat er niks zou worden gevonden.
Ik vermoed zomaar dat ze bij jou, de voorman van de grootste partij in Den Haag, oud-PVV’er bovendien, héél goed hun best gaan doen om jou een kopje kleiner te maken.

Daar stoppen ze in Den Haag vast veel meer tijd in dan in een onderzoek naar de verkrachting van PVV-raadslid Willy Dille, die tot haar zelfmoord zou hebben geleid.

Rest mij de hoop uit te spreken dat er in jouw geval “niks was, niks is en niks zal zijn”.
Maar hoe dan ook worden dit vijf ellendige jaren voor je.
Hou je taai, gozert!
Groet,
JanD
Meer
1 week 6 dagen geleden - 1 week 6 dagen geleden #55154 door katertje
De val van Richard de Mos en de macht van de ambtenaar
De ambtenaren hebben een slimmer politiek spelletje gespeeld dan de nieuwbakken wethouders zelf

De heren de Mos en Guernaoui, wethouders van de Groep de Mos in Den Haag zijn zich te weinig bewust geweest van de macht en carrièredrift van hun ambtenaren. Ambtenaren zien namelijk alles en er wordt de hele dag over van alles met elkaar gepraat bij de koffieautomaat. Ïnformatie delen" is dus een wezenlijk onderdeel van het "werk".

Tientallen jaren zijn wethouders van de gevestigde partijen als PvdA, CDA en VVD makkelijk weggekomen met de werkwijze waar de Haagse wethouders van Groep de Mos nu van worden beschuldigd. Het "verkopen" van vergunningen, doorspelen van bouwplannen aan vastgoedspeculanten, gemeentelijke bezittingen ondershands verkopen aan bevriende partijen is allemaal volstrekt gebruikelijk in gemeenteland. Waarom komen wethouders van de gevestigde partijen er vaak wel mee weg en staan de wethouders van deze nieuwe partij meteen in het beklaagdenbankje?

Om die vraag te beantwoorden kijken we eerst eens naar hoe loopbanen zich ontwikkelen op hoger ambtelijk niveau. Een veelgebruikte manier voor hogere ambtenaren om versneld carrière te maken is via de politieke lijn. Dat is voor deze groep namelijk de meest betrouwbare en snelste route. Politici zijn door hun kwetsbare positie makkelijk te manipuleren en hebben de macht om baantjes te verdelen. Het werkt als volgt; laten we het hypothetische voorbeeld nemen van een dubieus verleende nachtvergunning door een PvdA wethouder aan een bevriende relatie. Er is altijd minimaal één ambtenaar waarbij dit moet opvallen. Die ambtenaar heeft dan de volgende opties:

1. Hij gaat ermee naar de vertrouwenspersoon en doet melding van belangenverstrengeling dan wel corruptie. Gevolg is dat hij bij alle volgende PvdA wethouders kansloos is voor promotie en waarschijnlijk ook bij alle wethouders die in een coalitie met de PvdA zitten, of komen te zitten. De ambtenaar die voor optie 1 kiest is principieel, hij heeft een hoog moraal en vaak lage carrièrekansen.

2. De ambtenaar gaat naar de betreffende wethouder en legt hem voor dat hij de keuze voor de nachtvergunning voor de voor de horecagelegenheid weliswaar begrijpt, maar dat het toekenningsproces ‘niet geheel volgens de vigerende regels is verlopen’. De ambtenaar stelt de wethouder vervolgens voor om de toekenning ambtelijk te dekken en daarmee de wethouder uit de wind te houden. Dan laat de ambtenaar de wethouder vervolgens fijntjes weten dat deze gang van zaken wel schadelijk is voor zijn positie op ‘de afdeling vergunningen’ en dat hij een andere (toevallig een hogere en beter betaalde) functie ambieert. Een functie waar dit akkefietje hem niet achtervolgt en waardoor een mogelijk onderzoek sneller uitdooft. Het zou dus voor de politieke toekomst van de wethouder én de carrière van de ambtenaar fijn zijn als de deal op deze manier rond gemaakt kon worden. De ambtenaar die voor optie 2 kiest is de carrière ambtenaar met een sterke politiek antenne, veel vrije tijd en een dik salaris.

Begrijpelijk dat veel hogere ambtenaren kiezen voor optie 2, of natuurlijk voor de optie om hun mond te houden. Waarom heeft de ambtenaar in kwestie hier gekozen voor optie 1? Dat zit ‘m in de continuïteit en de afhankelijkheid van één persoon. Als de Mos wegvalt is de rest van de politieke beweging gedoemd te mislukken, er komt hoogst waarschijnlijk geen opvolger in dit college en deelname aan een volgende college is vrijwel uitgesloten. Een wethouder als de Mos de hand boven het hoofd houden heeft dus geen enkele zin voor een beetje nadenkende ambtenaar. De Mos biedt de ambtenaren simpelweg te weinig duurzame carrièrekansen. De optie 2-ambtenaar zal eerder naar een beoogd wethouders-kandidaat van een oppositie partij toegaan om te bespreken wat de wederdienst kan zijn als hij met zijn informatie de Mos kan laten vallen.

De ambtenaren hebben in dit geval een slimmer politiek spelletje gespeeld dan de nieuwbakken wethouders zelf.


Olaf Stuger is voormalig Europarlementariër voor de PVV en tegenwoordig politiek adviseur
Laatst bewerkt: 1 week 6 dagen geleden door katertje.
Meer
2 weken 19 uren geleden #55151 door katertje
Corruptie Twee Haagse wethouders worden verdacht van omkoping en het schenden van het ambtsgeheim. Het verbaast niemand, de vraag is wel hoe het stadsbestuur dit te boven komt.

Twee wethouders verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en het schenden van het ambtsgeheim. Een doorzoeking van werkkamers, ook van ambtenaren, op het Haagse stadhuis. Ontredderde fractievoorzitters, van college- én oppositiepartijen. „Dit is een bom onder het stadsbestuur”, zegt een van hen. De vraag is niet meer of het college in de hofstad zijn termijn zal afmaken, maar hoe lang het nog zit.

Al voordat het Openbaar Ministerie dinsdagochtend het onderzoek aankondigde tegen wethouders Richard de Mos (Economie en Binnenstad) en Rachid Guernaoui (Financiën), beiden van Groep de Mos/Hart voor Den Haag, zou het een hete herfst worden voor het Haagse stadsbestuur.


Pijnlijk bericht voor Groep De Mos. Twee wethouders van de gemeente Den Haag, Richard de Mos en Rachid Guernaoui (beiden Hart voor Den Haag/Groep de Mos), worden verdacht van het tegen betaling regelen van vergunningen." Nou heeft Richard nooit echt een geheim gemaakt van zijn innige banden met de lokale ondâhnemâhs, maar vertrouwelijke info doorspelen naar vriendjes en/of je laten betalen voor vergunningen is gewoon een hele foute bingo.
UPDATE: College vraagt wethouders om terug te treden.
UPDATE: Bij een van de verdachte ondernemers (dus niet de wethouders) thuis is een vuurwapen aangetroffen.

Er is (nog)niet eens echt bewijs maar de resterende partijen willen dat de wethouders terug treden. Het laat alweer de ware aard zien, als het om een VVD persoon ging zouden ze eerst het onderzoek afwachten.

Meisje Krikke is een leven lang al chantabel, dus de macht moest terug in de oude kartel-partijen, aldus geschiedde. Dit scenario zagen er velen aan aankomen... Krikke kan nog niet eens vuurtje stoken regelen, ongeschikte VVD-troel.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko
Tijd voor maken pagina: 0.220 seconden