Vraag Ahmed Aboutaleb: Ik ben een salafist

Meer
1 jaar 10 maanden geleden - 1 jaar 10 maanden geleden #52854 door katertje
Nou, als iemand weet hoe radicalisering en gewelddadig extremisme bestreden moeten worden, dan is het Abou Taleb wel. Heeft er verdorie een cursus van Obama in het Witte Huis voor gevolgd

Nog helemaal vergeten te vertellen dat Abou Taleb door Obama is uitgenodigd om in het Witte Huis een top bij te wonen over radicalisering. Dat was ergens in februari 2015!
Vreemd, dat Abou Taleb en de burgemeesters van Parijs en Vilvoorde de enige Europese gasten waren op de vierdaagse conferentie over radicalisering en gewelddadig extremisme.
Waarom uitgesproken de burgemeester van Rotterdam en niet die van Amsterdam? Misschien omdat hij moslim is?

Op die bijeenkomst waren tal van ministers, Obama's veiligheidsadviseur Susan Rice en hoge ambtenaren van de Verenigde Naties (VN), onder wie de toenmalige secretaris-generaal Ban Ki-moon. Ook kwamen er vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties en de particuliere sector. Bedoeling is een actieagenda te bepalen om radicalisering tegen te gaan.

In september 2014 riep Obama tijdens de algemene ledenvergadering van de VN alle landen op meer te doen in de bestrijding van gewelddadig extremisme.

Ik moet daar ontzettend cynisch om lachen. De Verenigde Staten hadden net de terroristen van Al Qaeda c.s. in Syrië op volle sterkte gebracht, nadat ze in Libië hadden huisgehouden. Libië was een Failed State, op naar de volgende: Syrië

Terug naar Abou Taleb en de conferentie tegen gewelddadig extremisme. De Verenigde Staten vonden dat in de aanpak van radicalisering en gewelddadig extremisme een goed geïnformeerde, veerkrachtige lokale gemeenschap een cruciale rol speelt. Daarvoor waren dus de burgemeesters van Boston, Los Angeles, Minneapolis-St. Paul en de burgemeesters van de drie Europese steden op het Witte Huis uitgenodigd. Zij moesten kennis en ervaring gaan uitwisselen over preventie en interventie in hun steden en de manier waarop zij omgaan met de invloed van internationale conflicten in de samenleving.

Zou de intensieve vervlechting in Rotterdam van islamitische politici, islamitische organisaties, moslim-ambtenaren en sleutelfiguren zijn besproken tijdens de gesprekken in het Witte Huis?
Laatst bewerkt: 1 jaar 10 maanden geleden door katertje.

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 jaar 10 maanden geleden #52853 door katertje
Iedereen was laaiend enthousiast over de Marokkaanse burgemeester in Rotterdam. Zorgvuldig door partij- en mediakartel neergezet als knuffelmoslim. Men noemde hem een "verbinder" en een "bruggenbouwer" . Maar degenen die de carrière van Abou Taleb door de jaren heen volgde, leerde de maskerade van de burgervader in de stad aan de Maas kennen.

De argwaan aan deze kant kwam met de aanstelling van Tariq Saïd Ramadan van de Moslim Broederschap. Uiteindelijk is die Rotterdam uitgejaagd.
In die tijd lazen wij ook "Het Project" van de Moslim Broederschap. (je wilde toch weten waar die, door de PvdA bijna heilig verklaarde Tariq Ramadan voor stond)

Uittreksel "Het Project" van de MB.
"Internationale doelstellingen afwegen tegen plaatselijke flexibiliteit.
Het creëren van uitgebreide sociale netwerken van scholen, ziekenhuizen en liefdadigheidsinstellingen die de islamitische idealen zijn toegedaan, zodat moslims in het Westen constant in contact staan met de beweging.
Het betrekken van moslims die onze ideologie trouw zijn bij democratisch gekozen instellingen op alle niveaus in het Westen, inclusief overheid, NGO’s, particuliere instellingen en vakbonden.
Gebruik maken van bestaande Westerse instellingen tot ze kunnen worden overgenomen in dienst van de islam."

Zoals altijd: oordeel zelf
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
1 jaar 10 maanden geleden - 1 jaar 10 maanden geleden #52852 door katertje
Abou Taleb, ik ben een salafist... heeft het helemaal voor mekaar: in het stadhuis van Rotterdam infiltreren salafisten.
Het blijkt dat ambtenaren die in Rotterdam radicalisering moeten bestrijden, zelf de orthodoxe islam aanhangen. Me dunkt dat dit geen toeval kan zijn, met zo'n burgemeester.

Wat is er aan de hand?
Een medewerker van het programmateam radicalisering, Ahmed Harika, adviseerde de omstreden Stichting Waqf, die haatpredikers naar Nederland probeerde te halen en in Rotterdam een salafisten-instituut wilde oprichten. De aankoop van het gebouw werd gefinancierd door een Qatarees hulpfonds waarvan de oprichter miljoenen dollars doorsluisde naar islamistische terreurorganisaties. Critici zien het salafisme – de meest strikte naleving van de islam – als opmaat naar de gewapende strijd.

Een woordvoerder van de gemeente bevestigt dat Harika in 2014 opdrachten uitvoerde in opdracht van Waqf. „Hij heeft hier een onkostenvergoeding voor ontvangen. In oktober 2014 is Harika voor de Directie Veiligheid gaan werken.”Ook andere medewerkers en informanten van de Directie Veiligheid, waar radicalisering onder valt, onderhouden nauwe banden met orthodox-islamitische instellingen in de stad.

Ook in Rotterdam is net als in Amsterdam, sprake van een intensieve vervlechting van islamitische politici, islamitische organisaties, moslim-ambtenaren en "sleutelfiguren".

Leefbaar Rotterdam stelt vragen aan burgemeester Aboutaleb. „Het is onverantwoord om op het dossier radicalisering de regie uit handen te geven aan dubieuze ’deskundigen’, die de rode loper uitrollen voor radicale en salafistische netwerken”, zegt raadslid Tanya Hoogwerf in de Telegraaf.

>Jezelf aan laten stellen als antiradicaliseringsgoeroe en ondertussen iedereen suf radicaliseren. En daar dan ook nog vorstelijk voor betaald worden ook.
Iemand kan hier vast vreselijk om lachen....

en Geert Wilders is gek, toch?
Laatst bewerkt: 1 jaar 10 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 6 maanden geleden #51431 door katertje
Hij heeft het debat overleefd hoor, Aboutaleb. Evenals de Motie van Treurnis. Maar de Rotterdamse Gemeenteraad was goed boos op burgervader en gaf hem een forse tik op de vingers, omdat deze probeerde het salafisme salonfähig te maken en over het hoofddoekverbod voor de politie.

Partijen als Leefbaar Rotterdam, CDA en VVD vinden dat Aboutaleb zich niet zo positief had mogen uitlaten over het salafisme. .„Burgemeester Aboutaleb maakt het salafisme salonfähig, terwijl het juist een bedreiging is voor maatschappij en democratie”, wierp Tanya Hoogwerf van de grootste partij in de Rotterdamse raad, Leefbaar Rotterdam, Aboutaleb voor de voeten.

In het radioprogramma Dit is de Dag zei Aboutaleb onlangs dat ’elke moslim een beetje salafist is’ (op zijn voorganger Mohammed wil lijken) en dat de jihad er in meerdere vormen is. „De gewapende strijd is slechts een vorm ervan”, zei Aboutaleb, doelend op het onderscheid tussen de innerlijke jihad en de gewapende strijd. Aboutaleb zei dat hij zich in de kern geen zorgen maakt over het salafisme.

Zijn uitleg in de gemeenteraad beviel nog minder. Volgens de burgemeester was het een antwoord ’met een knipoog en een kwinkslag’. „Inhoudelijk is er geen woord mis”, meende Aboutaleb. Zijn uitleg was ’niet al te groot en serieus bedoeld’. Wel gaf hij aan dat hij het ’effect niet had bedacht’.
Ook weigerde Aboutaleb te stoppen zich uit te spreken over gevoelige onderwerpen. Dat viel ook niet bij alle partijen in goede aarde. Toch overleefde hij de motie van treurnis van Leefbaar Rotterdam - ingediend omdat hij geen duidelijke afstand wilde nemen van zijn uitspraken - met gemak.

> Jammer dat niemand is gevallen over zijn opmerking dat hij met betrekking tot islamisering voor de weg van de geleidelijkheid kiest. U kent nu dus de agenda...u bent gewaarschuwd.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 6 maanden geleden #51417 door gnor
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-org...skeeen.9578421.lynkx
Aboutaleb had in het radioprogramma Dit is de Dag gezegd dat elke moslim een beetje salafist is (op zijn voorganger Mohammed wil lijken) en dat hij zich in de kern geen zorgen maakt over het salafisme. Ook zei hij zelf een beetje jihadist te zijn door elke dag om 07.00 uur op te staan om het goede te doen voor een stad in Nederland.

Twaalf moskeeën uit de vier grote steden hebben in een verklaring steun uitgesproken aan Ahmed Aboutaleb. De burgemeester van Rotterdam deed met de kerst uitspraken over salafisme en jihad en moet zich daarvoor donderdag verantwoorden in een gemeenteraadsdebat.
De moskeeën uit Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht vinden echter dat Aboutaleb de termen taalkundig in het juiste perspectief heeft geplaatst.

<Zelfs al zou dit zo zijn dan nog heeft de moskee in het kader van scheiding tussen kerk en staat niets in te brengen in het politieke debat terzake.>

Volgens de moskeeën, waaronder Essalam in Rotterdam en As-Soennah in Den Haag, leiden termen als salafisme tot negatieve beeldvorming terwijl die door moslims heel anders worden beleefd. (ANP)

<Nou laat moslims dat dan anders beleven maar de meerderheid in dit land bepaalt altijd nog hoe hun beleving, onderbuik enz. functioneert. En zeker wanneer een vermeende religie zich mede opstelt als politieke verschijning waardoor de scheiding van kerk en staat ineens een gotspe is.>

Conclusie
Wegens opruïng van het politieke debat de imams van deze moskeeën hier indringend op wijzen en bij herhaling andere maatregelen nemen.
Helpt dat niet dan vanaf de kansels in alle christelijke en andere kerken oproepen tot een geloofsinitiatief om het evenwicht te herstellen.
Het gaat immers in de maatschappij om de balans.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 6 maanden geleden - 2 jaren 6 maanden geleden #51291 door katertje
Aboutaleb heeft zijn masker afgezet...waarom willen beleidsmakers dat niet zien?

Door zich te houden aan de diverse letterlijkheden die hier in het geding zijn houdt Aboutaleb zich keurig aan wat wel en niet moet kunnen binnen de Nederlandse bestuurlijke samenleving. Maar wat vreselijk verontrustend is, is dat hij hiermee wel degelijk heeft erkend een wolf in schaapskleren te zijn, die als het er op aankomt nooit de opmars van de islam binnen Nederland zal proberen tegen te houden. En dat is - meen ik - toch in de eerste plaats waarom bestuurlijk Nederland mensen als Aboutaleb heeft omarmd.


Hans Jansen - Waarom Jihad moet en mooi is
De kern van waarom jihad van de islam moet en mooi is, kan goed worden uitgelegd zonder er details uit de koran bij te halen. Ook moslims die de koran niet of nauwelijks kennen, kunnen daarom overgehaald worden tot deelname aan een jihad-oorlog. De redenering die tot meedoen met jihad leidt, telt een beperkt aantal stappen. De eerste: mensen moeten leven naar Gods wil. Iemand die, hoe vaag ook, in God gelooft, kan daar weinig tegen inbrengen, behalve dan dat hij niet weet hoe de wil van God luidt. De tweede stap, voor moslims vanzelfsprekend, luidt dat Gods wil de mens bekend is. Gods wil ten aanzien van het menselijk gedrag is namelijk vastgelegd in de sharia. De sharia is een moeilijk rechtssysteem, waarvoor je om het te begrijpen, net als bij het Nederlands recht, een deskundig jurist moet raadplegen. Een leek kan immers nooit op eigen houtje verzinnen wat het Nederlands dan wel het islamitisch recht nu precies wel en niet voorschrijft. Wie vagelijk moslim is, maar niet precies weet wat het islamitisch recht voorschrijft, heeft geen keuze behalve de instructies van de deskundige beroepsmoslims te volgen. Voor iemand die alleen nog maar moslim-in-naam is, zijn de beroepsmoslims die de sharia door en door kennen essentieel, net zo goed als voor wie ziek is een arts essentieel is. Een zieke gaat ook niet op eigen houtje interpreteren wat hij van de gezondheidsleer weet. Die doet wat de dokter zegt. Hoe minder de achterkleinkinderen van een migrant zich van de islam herinneren, hoe eerder ze geneigd zullen zijn blind te varen op de aanwijzingen van de imam. Ze hebben een imam nodig zoals iemand die kiespijn heeft, een tandarts nodig heeft. De kennisvoorsprong van de imam is al groot door zijn opleiding, en zijn gezag wordt versterkt door de opvatting dat de islam niet iets is voor amateurs: om zeker te weten wat de islam voorschrijft, zijn jaren van sharia-studie nodig. Ook een advocaat heeft immers jaren nodig om zo ver te komen als hij gekomen is. Ook Moszkowicz moest worden bijgeschoold! De opleiding van een imam gaat over het islamitisch recht. Dat islamitische recht leert dat wie dat recht afwijst, zelfs al is het op een detail, uittreding uit de islam heeft gepleegd, waarop volgens het islamitisch recht de doodstraf staat. De regels van het islamitisch recht belichamen immers de wil van God, en wie bewust de door God gegeven regels afwijst, laat zien dat hij een vijand van God is. Wanneer daarentegen iemand uit onmacht of laksheid zich niet aan alle regels van de sharia houdt, is dat een andere zaak, minder ernstig dan tegen de geldende regels bezwaar maken. Onvolmaaktheid bestaat nu eenmaal. Nederlanders zullen ook wel eens niet volmaakt volgens alle regels van het Nederlands recht leven – maar dat betekent nog niet dat ze de regels van het Nederlands recht afwijzen. Laks zijn is nog geen afwijzing. De islam tolereert geen afwijzing. Er is geen plaats in deze wereld voor wie de islam afwijst. Een staat die haar eigen wetten bedenkt en uitvaardigt, en haar onderdanen er niet toe brengt om volgens de wetten van de islam te leven, heeft de wetten van God afgewezen en de voorkeur gegeven aan de eigen, door mensen gemaakte wetten. Wanneer de regering van zo’n staat uit moslims bestaat, is dit zelfs nog erger dan eenvoudig afwijzen. Dan is het uittreding uit de islam. Het staatshoofd en de dienaren van zo’n staat zijn schuldig dan wel medeplichtig aan afval van de islam. Ze mogen gedood worden. Om alle details van de islamitische wet te kunnen toepassen, en om overtreders van de sharia te kunnen straffen, is de hulp van de staat noodzakelijk, want toepassing van de islamitische wet is verplicht, en de stichting van een islamitische staat is dat dan dus ook, omdat zonder zo’n staat aan een van de belangrijkste verplichtingen van de islam, te weten gehoorzaamheid aan de sharia, niet zal kunnen worden voldaan. Gehoorzaamheid aan de sharia betekent ook deelnemen aan de jihad-oorlog die de sharia voorschrijft, naast het even zo goed verplichte vasten, bidden, enzovoort. Kijk, nu zijn we er. We hebben stichting van een islamitische staat en de deelname aan de jihad-oorlog die deze staat hoort te voeren, tot verplicht weten te verklaren op logische gronden zonder ook maar één keer een korantekst of een uitspraak van Mohammed er bij te hebben hoeven halen (die er overigens genoeg zijn). Er hoeft in deze redenering ook nog eens geen onderscheid gemaakt te worden tussen verschillende soorten islam: extremistisch, radicaal of gematigd. De beroepsmoslims, de sharia-onderwijzers, die blijven zitten met de Zwarte Piet. Zonder Zwarte Piet geen Sinterklaas. Zonder beroepsmoslims geen jihad-oorlog.

www.geenstijl.nl/4316381/waarom_jihad_moet_en_mooi_is/
Laatst bewerkt: 2 jaren 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 6 maanden geleden - 2 jaren 6 maanden geleden #51283 door katertje
Zand in de ogen ...!

Uiteindelijk streeft iedere moslim naar een islamitische samenleving. Ook moslims zoals Aboutaleb.Het fundamentele verschil is dat sommige moslims deze islamitische samenleving snel en met geweld willen bereiken (zoals Jihadisten) en andere moslims het "vreedzaam", via demografie zoals Aboutaleb.

Het kernthema van de Islam: “Strijdt tot de wereld van Allah is”

In het verleden hadden christelijke godsdiensten ook weinig moeite om zich op gewelddadige wijze van ketters te ontdoen. Het kwam voort uit de verleiding van het totalitaire denken. Het christendom heeft zich in de loop der eeuwen afgekeerd van die verleiding, maar dat betekent niet dat die verdwenen is zoals de opkomst van communisme, fascisme en nationaal-socialisme hebben aangetoond. Binnen de islam is het totalitaire denken nooit weggeweest.

De Islam is nu de laatste religie waarin de verleiding van het totalitaire denken nog niet is uitgedoofd. De totale onderwerping aan de wetten van Allah is een vereiste om een goed moslim te zijn en de onderwerping van de wereld om die aan de voeten van Allah te leggen is een plicht die voor iedere moslim geldt.
De Koran is doortrokken van de oproep tot die strijd.

Waarmee Aboutaleb dus eigenlijk instemt met wat Wilders al jaren roept: er is geen duidelijk onderscheid tussen een gematigde en een extreme islam: er is alleen islam, en zij is ten diepste doordrongen van extremistische en naargeestige sentimenten.

Het westen moet leren dat islam liegen en huichelen niet alleen tolereert, maar zelfs actief bevordert en dat je alleen al daarom nooit een gezamenlijke maatschappij zult kunnen vormen. Je kunt namelijk geen maatschappij opbouwen met personen waarvan je nooit weet of ze de waarheid spreken.

Maarrr....geen gevaar voor de rechtsstaat, begrijp ik? Ohw, dat is alleen Wilders, omdat die al jaren waarschuwt voor als de islam, die wrede totalitaire ideologie, het hier voor het zeggen gaat krijgen..? !
Laatst bewerkt: 2 jaren 6 maanden geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 6 maanden geleden - 2 jaren 6 maanden geleden #51280 door katertje
Mooie praatjes, rookgordijnen optrekken...
"Voor Aboutaleb betekent jihad iedere morgen om zeven uur opstaan om het goede te doen voor Rotterdam, want dat is ‘jihad in zijn puurste vorm".
Heel nobel van Aboutaleb, maar volgens mij is dat taqiyya in zijn "puurste vorm" .
In 2016 uitgenodigd voor de Bilderberg conferentie, ontving daar zijn marsorders ...denkt iemand nu nog serieus dat Aboutaleb voor Nederland is?
Hij zit er alleen om Nederland te islamiseren.

Verklaart alles

Laatst bewerkt: 2 jaren 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 6 maanden geleden #51277 door katertje
En dan dat boeiend pleidooi van Aboutaleb voor geweldloze, geleidelijke islamisering via demografie en het creëeren van draagvlak.....!!??
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 6 maanden geleden #51274 door gnor
In de kern maak ik me om het salafisme geen zorgen,” stelt Ahmed Aboutaleb echter. “Salafisten vind je ook onder christenen, als je het taalkundig benadert.

Slimme opzet van deze gladjanus. Als je het taalkundig benadert. Maar als het terroristisch wordt bezien natuurlijk niet.
Net als andere islamieten die aan de weg timmeren, wordt er een spel gespeeld. De gemiddelde Nederlandse autochtoon heeft het veel te druk om op die woordspelingen te letten. Omdat ze zich ergeren aan de gemiddelde politicus in dit land, willen ze het niet zien of horen. Daar maakt een gladjanus dus ge- c.q. misbruik van.
Vraag maar na bij Rutte.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 6 maanden geleden - 2 jaren 6 maanden geleden #51273 door katertje
Aboutaleb : “Salafisten vind je ook onder christenen, als je het taalkundig benadert. ‘Salaf is voorganger, en een salafist is iemand die op zijn voorganger wil lijken. Bijvoorbeeld een moslim die graag op Mohammed wil lijken. In het christendom heb je ook mensen die graag op Christus willen lijken in hun doen en laten. Elke moslim is een beetje salafist.””
Ben ik de enige die het toch wel een moeilijk iets vind als je op iemand als Mohammed wil lijken. Wat we er van meegekregen hebben is dat het nogal een oorlogszuchtig mannetje was die religie misbruikte om zijn heerschappij te vestigen dan wel versterken. Een wrede heerser en warlord dus. En dat kan nu weer niet gezegd worden van de pacifist Jezus. Een groot verhalen verteller en goochel trucjes "tot nut van het algemeen". .Toch van een iets andere orde. Die vergelijking slaat dus nergens op.

Heb werkelijk geen idee waarom Aboutaleb dat juist nu zegt. Zou hij misschien zijn hand overspeeld hebben? Denkend dat hij als redelijk populaire burgervader zich deze uitspraken wel kan veroorloven in een tijdperk dat alles en iedereen gelijk moet zijn aan elkaar en moslims als de nieuwe slachtoffers worden gehypt.

Verborgen agenda en daartoe de islamitische taqiyya tot kunst verheven ??.
Laatst bewerkt: 2 jaren 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 6 maanden geleden - 2 jaren 6 maanden geleden #51264 door katertje


In de kern maak ik me om het salafisme geen zorgen,” stelt Ahmed Aboutaleb echter. “Salafisten vind je ook onder christenen, als je het taalkundig benadert. ‘Salaf’ is voorganger, en een salafist is iemand die op zijn voorganger, Mohammed of Christus, wil lijken. In alle religies kom je dat tegen. Je beleid inrichten tegen salafisme, zou je beleid richten zijn tegen 1,7 miljard moslims in de wereld.”
Elke moslim is een radicaal, want Islam is radicaal. Jihad is verplicht voor elke moslim. Ahmed Aboutaleb is in zijn rol als burgervader van de stad Rotterdam terughoudend om over zijn geloof te praten. “Mijn geloof is heel belangrijk voor mij. Ik bid vijf keer per dag.


Parool
Abou -taqqiya- Taleb vermeldt niet dat de Isa in de koran een heel andere is dan Jezus. Christenen hangt de doodstraf boven het hoofd omdat het polytheïsten zijn volgens Islam. Omdat ze erkennen dat God een zoon heeft. Christenen hebben een heilige drie eenheid. God, de Vader, de Zoon, en de Heilige Geest. Dat is blasfemie volgens de monotheïstische Islam, waar de doodstraf op staat.

Ondanks dat hij moslim is, heeft Aboutaleb wel degelijk iets met Kerst. “Ik heb niets met kerstboom. Maar ik heb wel heel veel met de geboorte van Jezus Christus. De koran heeft ook twee hoofdstukken over de geboorte van Christus waar je 3,5 uur mee bezig kan zijn.”

De hardcore islamiseerder vindt dat de Islam meer tegengas moet geven in Nederland. Het maatschappelijk debat over de islam in Nederland is erg gespannen, stelt Aboutaleb. “Het is een ongelijke strijd voor moslims in Nederland. Als je kijkt naar hoe het islamdebat in Nederland wordt gevoerd zie je dat er stevige kritiek is op moslims zonder stevige tegenspraak.”
Ook in zijn eigen stad Rotterdam ziet Aboutaleb een ‘ongelijke strijd’ tussen moslims en niet moslims. “Als je kijkt wie dat debat voeren… Meneer Nourdin El Ouali van de door de islam geïnspireerde partij Nida, heeft wel enig weerwoord. En daarna is er niet zoveel meer. Ik stel vast dat er onvoldoende weerwoord wordt geboden.

Abou snapt dat er geduld nodig is voor zijn streven om Nederland onder de slavenknoet van de Islam te brengen.

De hoofddoek bij de politie, de mogelijkheid voor een oproep tot gebed, een islamitische vrije dag… Aboutaleb vindt het allemaal heel begrijpelijke wensen. “Ik zou niet zeggen dat ik niet sta voor die wensen, maar proberen die nu te beslechten heeft geen zin. Het maatschappelijk klimaat is buitengewoon negatief. Je brengt geen verandering.”
Volgens Aboutaleb moeten voorstanders van zaken als de hoofddoek bij de politie eerst draagvlak creëren.

De ongelovige honden zijn verplicht om de Islam meer ruimte te geven.
Maar, zo wil hij wel benadrukken: “Dat ontlast meerderheden mijns inziens er niet van om minderheden ook iets te willen gunnen. Het is geen plicht, maar een eer.
Liefst zonder dat er gevochten moet worden dreigt hij ter afsluiting.
Het moet een eer zijn, en ik herhaal dit, het moet een eer zijn voor meerderheden om minderheden iets te gunnen. Zonder dat er voor gevochten moet worden.”


Bekijk het gesprek van Aboutaleb met Thijs v.d. Brink op:
www.nporadio1.nl/achtergrond/7347-aboutaleb-bij-didd
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 jaren 6 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Please Inloggen to join the conversation.