Vraag Jaarrekening Amsterdam vier keer duurder dan begroot

Meer
4 jaren 4 maanden geleden - 4 jaren 4 maanden geleden #44821 door katertje
De financiële huishouding van onze hoofdstad.

Wie herinnert zich niet die keer dat er iets te veel geld overgemaakt werd aan 9.000 minima: €188 miljoen in plaats van €1,88 miljoen, omdat men destijds niet wist dat de computer de bijdragen in centen uitdrukte.

Of die keer dat er €55 miljoen verdwenen was na het overhevelen van budgetten en het ontvlechten van het één en ander. Beetje te rigoureus ontvlechten, zeg maar.

Of toen er €5 miljoen te veel werd overgemaakt en laatst ging het om dubbel betaalde factuur van €230.000 voor de huur van een pand. Positief gesteld worden de bedragen lager, zouden we kunnen zeggen als het niet ontzettend triest is. Bovendien stort de gemeente zich nog steeds in financieel risicovolle avonturen als het monsterproject in de Zuidas, terwijl in het verleden behaalde resultaten weinig goeds beloven.

Navrant genoeg concludeert een door de gemeenteraad aangestelde enquêtecommissie vandaag hetzelfde in een vandaag gepresenteerd rapport.
Laatst bewerkt: 4 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
4 jaren 4 maanden geleden #44814 door katertje
Hoe woorden worden gelogenstraft:


Op 29 oktober 2012 zei Lodewijk Asscher o.m. het navolgende over hoe hij Amsterdam achterlaat bij zijn overstap naar Den Haag.
Merk op dat de nieuwe vloer onder de verzorgingsstaat ook weer voorbij komt.


Lodewijk Asscher is trots op wat hij heeft bereikt in Amsterdam in zijn periode als wethouder. Dat zei hij tijdens een persconferentie waarin hij zijn vertrek naar Den Haag bevestigde. 'Op het gebied van onderwijs zijn er grote stappen gezet en de financiën zijn op orde. De stad ligt er goed bij. Niet alle problemen zijn opgelost, maar ik heb veel vertrouwen in de gemeenteraad en het college'.

Asscher zei verder dat hij zich de afgelopen jaren met hart en ziel heeft ingezet voor Amsterdam. 'Ik hou van mijn stad. Maar na lang nadenken heb ik toch 'ja' gezegd tegen het verzoek van Diederik Samsom om vicepremier en minister van Sociale Zaken te worden'.

De wethouder doet dit naar eigen zeggen niet omdat hij 'zo nodig wil stoppen in Amsterdam', maar omdat het de komende jaren 'alle hens aan dek is in Nederland'. Asscher: 'De komende jaren gaat het erom spannen en daar wil ik bij helpen. Dit is het moment om een nieuwe vloer te leggen onder de verzorgingsstaat, en onze kinderen een veilige toekomst te bieden. Ik kan u niet beloven dat morgen alles beter is, maar wel dat ik er alles aan zal doen om het beter te maken. Ik zal daarvoor vechten en tot het uiterste gaan'.

www.parool.nl/binnenland/asscher-trots-o...-amsterdam~a3339211/
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
4 jaren 4 maanden geleden #44812 door gnor
Katertje schreef o.a. De kern van het probleem ligt volgens de commissie in het feit dat politici nou eenmaal weinig bezig zijn met financiën. 'De meeste politici willen hun politieke idealen waarmaken voor de samenleving. Het beheersen van financiën hoort daar vaak niet bij.' Ook de kennis van financiën is bij de meeste raadsleden niet om over naar huis te schrijven.

<Ze zijn op emotionele gronden zelfs in staat Ajax op te kopen terwijl ze niet weten dat Ajax 111 miljoen in kas heeft.
Het is geklets dat politici weinig met geld bezig zijn. Het is het enige waar ze mee bezig zijn nl. het uitgeven van andermans geld.

Overigens zijn er bij mijn weten cursusjes speciaal gericht op raadsleden om de financiën van de gemeente begrotingstechnisch te kunnen volgen. Als je dat kunt, dan is het beoordelen van de rekening (achteraf) een fluitje van een cent. Daarnaast kun je de stukken vooraf inzien en bespreken.

Ik heb de indruk dat men zich uit eigen belang graag dom houdt.
Niemand kan mij echter wijs maken dat bijvoorbeeld Asscher met zijn achtergrond niet zou kunnen rekenen. Of ons kabinet bestaat inmiddels alleen maar uit niveauloze lachebekjes.
Bij gebrek aan gewicht omhoog gevallen.>

En aangezien ambtenaren nou eenmaal 'zeer loyaal' de politieke prioriteiten volgen, was er 'te beperkte aandacht' binnen de gemeentelijke organisatie.

<Geleuter over die loyaliteit die er nl. helegaar niet is; het is gewoon een baantje voor de meeste ambtenaren omdat die uitvoerders zijn. Loyaliteit koop je bij ambtenaren die meeheulen omdat ze overlevers zijn.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
4 jaren 4 maanden geleden - 4 jaren 4 maanden geleden #44811 door katertje
*
Ondanks herhaaldelijke waarschuwingen hebben de wethouders en gemeenteraad in Amsterdam de financiële huishouding van de gemeente jarenlang laten versloffen. Dat heeft 'tientallen miljoenen' per jaar gekost en ertoe geleid dat de gemeenteraad vaak slecht gefundeerde besluiten nam.

Die conclusie trekt de enquêtecommissie die namens de gemeenteraad onderzoek heeft gedaan naar 'de financiële functie' in de hoofdstad. De gemeenteraad besloot haar zwaarste middel in te zetten nadat de gemeente in 2013 per ongeluk 188 miljoen euro aan 'woonkostenbijdrage' overmaakte naar een aantal Amsterdammers. Terwijl dat 1,88 miljoen had moeten zijn.

De commissie rekent het de raad aan dat ze zo laat pas in actie is gekomen omdat er al waarschuwingen waren van de accountant en de gemeente. De commissie doet 15 aanbevelingen voor de college, het raad en de ambtelijke organisatie om de organisatie van de financiële functie te verbeteren.

Udo Kock, de huidige wethouder van financiën, kan 55 miljoen euro aan bedrijfskosten niet vinden in de administratie van 2015. Daardoor sloot de gemeente de boeken af met een verlies van 10 miljoen euro. Voor komend boekjaar is 51 miljoen euro nog onvindbaar.

De kern van het probleem ligt volgens de commissie in het feit dat politici nou eenmaal weinig bezig zijn met financiën. 'De meeste politici willen hun politieke idealen waarmaken voor de samenleving. Het beheersen van financiën hoort daar vaak niet bij.' Ook de kennis van financiën is bij de meeste raadsleden niet om over naar huis te schrijven.

En aangezien ambtenaren nou eenmaal 'zeer loyaal' de politieke prioriteiten volgen, was er 'te beperkte aandacht' binnen de gemeentelijke organisatie. Echt kwalijk is volgens de commissie bijvoorbeeld dat de raad budget voor een verbeteringstraject voor Financiën uiteindelijk is gestopt omdat de gemeenteraad besloot het geld aan iets anders uit te geven.

De wethouder financiën heeft te weinig prioriteit gegeven. In de onderzoeksperiode 2002, 2014 waren dit Geert Dales (VVD), Frits Huffnagel (VVD), Laetitia Griffith (VVD), Lodewijk Asscher (PvdA) en Pieter Hilhorst (PvdA).

*
Laatst bewerkt: 4 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
4 jaren 8 maanden geleden - 4 jaren 8 maanden geleden #43769 door katertje
*
Amsterdam en jaarrekeningen...

Ook de jaarrekening 2015 van de gemeente Amsterdam zorgde op het stadhuis voor vele hoofdbrekens. In een uitgelekte ambtelijke risicoanalyse uitten ambtenaren hun zorgen hierover. Die risicoanalyse kwam in handen van het Parool. Volgens de krant blijkt daaruit dat over het tijdig opstellen van een deugdelijke jaarrekening 2015 zorgen leven in alle lagen van de organisatie. Daarbij zouden de ambtenaren vrezen voor het uitblijven van goedkeuring van de accountant, bestuurlijke onrust en ontevredenheid onder het personeel. In een worst case scenario waarschuwen zij zelfs voor onder curatelestelling van Amsterdam. De hoofdstad zou dan een Artikel-12-gemeente worden, waarbij de gemeente voor iedere grote uitgave toestemming aan het rijk moet vragen.

Als oorzaak voor de problemen noemen de ambtenaren volgens het Parool een onduidelijke begroting, capaciteitstekort, onvoldoende interne communicatie en achterstanden in de administratie. Ook de reorganisatie kan een rol spelen. Het risico op onvoldoende kwaliteit is veel groter geworden, schrijven ze. Een stuur- en projectgroep zou zich moeten buigen over de jaarrekening die dan in het voorjaar van 2016 af moet zijn. De ambtenaren waarschuwen wethouder Kock niet te hoge verwachtingen te hebben. Zijn ambities sluiten niet aan op wat de ambtelijke organisatie kan leveren, aldus het rapport.

Problemen zijn niet van gisteren. Ze kwamen tijdens de behandeling van de jaarrekening van 2014 ook al aan de orde. Toen was bekend dat zowel de rekeningencommissie als de accountantsdienst Acam hun zorgen hadden geuit over de gemeentelijke financiële huishouding. Het is een publiek geheim dat de financiën in Amsterdam al jaren niet goed op orde zijn. Er staat ook al een raadsenquête op stapel over hoe het de afgelopen jaren zo mis heeft kunnen gaan. Toen zaten PvdA en GroenLinks in het college.

Goede raad is duur...bleek ook in Amsterdam. 850.000 euro !
Dat is het bedrag dat de gemeente heeft moeten aftikken voor het inhuren van dure consultants bij het opstellen van de jaarrekening, waardoor die meer dan vier keer zo hoog uitvalt als eerst werd geraamd. De kosten werden in augustus nog geraamd op twee ton, maar blijken nu op 850.000 euro uit te komen.

Er is 650.000 euro extra uitgetrokken om consultants in te huren, blijkt uit stukken die in het bezit zijn van het Parool. Zij rekenen een uurtarief dat oploopt tot 175 euro, 50 euro meer dan het "protocol externe inhuur" van de gemeente toestaat.

> Amsterdam... ooit van Leo Verhoef gehoord? Of is die te recht in de leer?
Maakt het uit joh, is immers maar belastinggeld.

-
Laatst bewerkt: 4 jaren 8 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.