Op de formatietafel ligt een voorstel om het raadgevend referendum af te schaffen. Een definitief besluit is er nog niet over genomen. Het raadgevend referendum dreigt het slachtoffer te worden van een uitruil , zo lees ik.
VVD, CDA en ChristenUnie waren sowieso al niet voor de huidige referendumwet en willen er zo snel mogelijk vanaf. D66, voor wie het een "kroonjuweel" was, zit ermee in zijn maag. De partij is ontevreden met hoe de wet nu werkt - het Oekraïne referendum is D66 slecht bevallen. En voor een echt correctief referendum zoals de partij wil, lijkt geen draagvlak meer.
De onderhandelende coalitiepartijen zouden wel aan de slag willen met de gekozen burgemeester.
Een deal betekent niet dat het beoogde nieuwe kabinet snel af is van het referendum. Er staan namelijk nieuwe referenda op stapel: allereerst over de "aftapwet". Bovendien kan ook over het schrappen van het referendum een referendum komen.
Pechtold wilde vandaag niet ingaan op wat er precies aan de formatietafel wordt besproken. Er is volgens hem in ieder geval nog geen afspraak over. "Ik vind het heel belangrijk dat mensen inspraak hebben. Het correctief referendum in de huidige vorm is niet haalbaar. Dus moeten we kijken hoe we in het kader van mensen invloed geven de zaken wel kunnen regelen", antwoordde hij op de vraag of hij van het raadgevend referendum af wil.
> Dat het kabinet Rutte III een nachtmerriekabinet wordt wisten we natuurlijk al, maar het is wél nieuws dat het een dictatoriale nachtmerrie wordt: democratie wordt bij het grof vuil gezet. De voorstellen zouden een uitruil betreffen,. VVD, CDA en ChristenUnie waren niet voor de huidige referendumwet en willen er zo snel mogelijk van af. Die uitruil zou betekenen dat de andere partijen mogelijk akkoord gaan met de gekozen burgemeester. In ruil voor het kiezen van een burgemeester wordt het referendum dan dus afgeschaft.
> Gekozen burgemeester...mocht u de illusie koesteren dat u bij "de gekozen burgemeester" zult mogen/kunnen stemmen op een niet politiek gebonden kandidaat "uit het volk" dan bent u wel erg naïef. Zou het ooit zover komen, dan krijgt u in het gunstigste geval de keus uit twee , hooguit drie door onze zeer capabele overheid naar voren geschoven gesjeesde politici of hoge ambtenaren. Er zal dus helemaal niets veranderen.
D66 vindt dat een heel prima idee — “het Oekraïne-referendum is de Democraten slecht bevallen,” schrijft De Telegraaf daarover — maar voor de gewone kiezer is dit natuurlijk allerminst prettig. Met een referendum kunnen we écht belangrijke zaken aan de orde stellen. In theorie vond D66 dat geweldig, tot we ons tegen de plannetjes van die partij verzetten. Sindsdien heeft D66 het he-le-maal gehad met het referendum… en wil het blijkbaar de achterban tevreden stellen met een gekozen burgemeester.
Pechtold ruilt het referendum niet uit tegen het gekozen burgemeesterschap, want daar heeft al een meerderheid in de Senaat mee ingestemd, dus dat is al in gang gezet,
Hij gooit dus gewoon alleen het referendum overboord en laat de laatste bestuurlijke vernieuwing (waar D66 ooit voor werd opgericht) varen. Moet het recht tot referenda sneuvelen omdat de uitslag inzake Oekraïne de machthebbers niet beviel? Dit ruikt naar angst. Angst voor het snelgroeiende Forum voor Democratie en de populariteit van Thierry Baudet . Een "nee" tegen het referendum moet het succesvolle tandem Baudet en Hiddema de wind uit de zeilen nemen.
Pechtold, de grootste l*l , continu bezeten door penisnijd.
Hahaha...even tussen ons: wat denkt u dat er gebeurt als er steden zijn die een PVV-er als burgemeester kiezen? Juist ja, dan wordt ook het gekozen burgemeesterschap "achter de rododendrons gesodemieterd". Het politieke gajes doet wat het wil en duldt geen tegenspraak.
Referendum en Inlichtingenwet
