Ondraaglijke stank rondom MH-17 Rutte moet WOB-weigering nader motiveren

Inzage in de verslagen van de ministerraad is echter terecht geweigerd. Die geven te veel inzicht in wat besproken is over de afhandeling van de MH17-ramp. Publicatie zou een open en ongedwongen overleg in de ministerraad in de weg staan, vindt de rechtbank.

<De rechtbank moet de stukken dus gelezen hebben, zou je zo zeggen. Of is hier sprake van een Salomonsoordeel?
Maar, het overleg in de Ministerraad heeft toen toch plaats gevonden. Dus is het een historisch verhaal dat kan worden geopenbaard. Tenzij hier de onderste steen is te vinden.; zoals een verklaring door of vanwege de Nato.
Zelf verdenk ik nog steeds de USA van het neerhalen van MH17. Er waren oefeningen in de buurt en er is, blijkens de niet vrijgegeven c.q. onleesbare gegevens, geen sprake geweest van vliegtuigherkenning. Voor hetzelfde geld vloog er een door Awacs ondersteund VS Stealthvliegtuig of werden de piloten van Oekraïnse vliegtuigen begeleid door Awacs>

Als u de verstikkende deken weghaalt die de waarheid omtrent het neerhalen van vlucht MH-17 moet afdekken, walmt u een ondraaglijke stank van "Atlantische" leugens, bedrog en geopolitieke valse vlag aanslagen recht in het gezicht...

CDA tweede Kamerlid Pieter Omtzigt houdt zich al drie jaar intensief bezig met het onderzoek naar de schuldvraag van het neerhalen van de MH17 en het blootleggen van de opeenvolgende gebeurtenissen door de betrokken instanties en overheden.
Hoewel Mark Rutte en Frans Timmermans, de nabestaanden en heel Nederland een diepgaand onderzoek beloofden - de laatste steen boven - blijkt dit na drie jaar niets anders dan een slecht geregisseerde politieke operette, waarin het verhullen van de waarheid centraal lijkt te staan. De vele Kamervragen die Omtzigt op de regering loslaat blijven grotendeels onbeantwoord en roepen in hun beantwoording meer vragen op. Hoewel Nederland als meest belanghebbende de leiding heeft over het onderzoek en de VN in een resolutie Nederland ondersteund, lijkt zij het spel mee te spelen. De Nederlandse regering maakt zich daarmee medeschuldig aan een proces van grove geschiedvervalsing. Pieter Omtzigt bijt zich vast en constateert het ontluisterende gebrek aan openheid en dat waarheidsvinding ondergeschikt is gemaakt aan het beschermen van geopolitieke belangen.

Rutte moet WOB-weigering MH17 nader motiveren tegenover RTL Nieuws
Premier Mark Rutte moet beter motiveren waarom hij een verslag over de crisisaanpak van de vliegramp met de MH17 geheim wil houden.  Dat besloot de rechtbank Midden-Nederland in een tussenuitspraak op verzoeken van RTL Nieuws in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur (WOB). De nieuwsrubriek van RTL verzoekt om openbaarmaking van onder meer verslagen van de ministerraad van juli en augustus 2014 over de ramp in Oekraïne.
De minister-president moet beter omschrijven waarom hij een gesprek met onderzoekers van de Universiteit Twente, die werkten aan de 'Evaluatie Nationale Crisisbeheersingsoperatie Vlucht MH17’, niet wil prijsgeven. De rechtbank vindt dat de weigering onvoldoende gemotiveerd is. Binnen vier weken moet dat verzoek opnieuw worden beoordeeld.
Inzage in de verslagen van de ministerraad is echter terecht geweigerd. Die geven te veel inzicht in wat besproken is over de afhandeling van de MH17-ramp. Publicatie zou een open en ongedwongen overleg in de ministerraad in de weg staan, vindt de rechtbank.

www.tweedekamer.nl/downloads/document?id...verzoeken%20MH17.pdf

www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contac...ob-verzoek-MH17.aspx

En toen....was daar het Kamerdebat waarin minister Hennis van Defensie moest komen uitleggen hoe het toch kon gebeuren dat zij een vernietigend rapport van de OVV opgemaakt na de dood van twee militairen en een zwaargewonde, drie maanden lang in haar bureaulade liet liggen, zonder dat enige maatregel ter verbetering t.a.v. de veiligheid van op buitenlandse missie uitgezonden personeel werd genomen.

Voor haar partijgenoot minister van Veiligheid en Justitie Stef Blok, het ideale moment om lopende het debat (17.04 uur) de Tweede Kamer per brief te laten weten dat hij geen verdere openheid van zaken zal geven rondom MH17 en weigert MH-17 stukken openbaar te maken.
Kamerleden Sjoerdsma van D66 en Pieter Omtzigt van het CDA hadden hem gevraagd geheime afspraken tussen de terreurcoördinator NCTV, het ministerie van Buitenlandse Zaken en de AIVD openbaar te maken. Volgens de minister is dit echter “niet passend” en wel “omdat deze werkafspraken informeel, op ambtelijk niveau tussen medewerkers zijn gemaakt”. Hierdoor blijft onduidelijk hoeveel de verschillende overheidsdiensten precies wisten over het gevaar in het Oekraïense luchtruim.
Volgens Blok zou openbaarmaking het werk van de geheime diensten niet ten goede komen. Blok ging zelfs zover om te zeggen dat terroristen de gegevens “met applaus” zouden ontvangen.  

Herinnering opfrissen
Ten tijde van de ramp was een bijzonder spannende geopolitieke situatie ontstaan. Oekraïne was het volgende land om in de westerse invloedssfeer te worden gebracht maar voor de Russen was de maat vol. De huidige oorlogssituatie daar is eigenlijk een proxy oorlog tussen Amerikaanse en Russische belangen om invloed.

Tegelijkertijd groeide de Russische invloed juist door samenwerking in BRICS (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) verband met onder meer China. Op de dag voor de crash tekenden de BRICS leiders in Brazilië het handvest van een alternatief voor IMF en Wereldbank, en sprak Poetin met Merkel af om een integrale regeling voor Oekraïne uit te werken. De USA eiste sancties tegen Rusland vanwege de Krim, maar de EU deed niet mee.

Een dag later werd MH17 neergehaald en Poetin kreeg direct de schuld. Brussel ging om. Een nieuwe koude oorlog was een feit. Bij het zoeken naar de schuldigen mocht Oekraïne, zelf verdachte, aan het onderzoek meedoen, zelf alle gegevens leveren en kreeg ook nog vetorecht inzake de uitkomsten van het onderzoek. Russische radarbeelden werden niet gebruikt en de Amerikanen hielden ze geheim. De uitkomst was dan ook voorspelbaar: het is de schuld van Rusland

Dit gebeurde tegen de achtergrond van een heftige geopolitieke strijd, die in Europa werd uitgevochten tussen de USA en Rusland. De USA acht het van cruciaal eigenbelang om de rol van Rusland in de wereld, en zeker in Europa, zo klein mogelijk te houden. Die was in 2014 juist groeiende, niet alleen in Oekraïne, maar in de hele wereld, o.a. door BRICS-samenwerking met China. Ook de sterk groeiende handel met de EU (zoals de levering van heel veel gas) versterkte de Russische positie.

Op 16 juli 2014 tekenden de BRICS-leiders in Brazilië het handvest van een alternatief voor IMF en Wereldbank, en sprak Poetin met Merkel, om een integrale regeling voor Oekraïne uit te werken. Diezelfde dag kondigden de VS sancties tegen Rusland af, met energie als belangrijk onderdeel. De EU wilde deze sancties echter niet volgen. De volgende dag werd MH17 neergehaald. Brussel zwichtte en de onderhandelingen met Merkel werden afgebroken.

In dit geopolitieke spanningsveld vond het MH17-onderzoek plaats, waarbij Kiev een veto-recht heeft bedongen inzake de uitkomsten van het onderzoek en zelf alle gegevens, zoals telefoontaps, mocht aanleveren. Zonder Amerikaanse of Oekraïense radar- of satellietbeelden , aldus prof. Kees van der Pijl van weblog Oorlog is geen Oplossing

MH-17: Een slecht geregisseerde politieke operette waarin het verhullen van de waarheid centraal lijkt te staan

Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) houdt zich al drie jaar intensief bezig met het onderzoek naar het neerhalen van vlucht MH17 van Malaysia Airlines.
Hij stelt voorop dat het geen ramp was, omdat er geen sprake was van bijvoorbeeld een technisch mankement of menselijk falen. Het vliegtuig is neergeschoten.
Premier Rutte en Frans Timmermans beloofden de nabestaanden en heel Nederland een diepgaand onderzoek. De onderste steen zal boven komen, aldus Rutte.

Nederland lijkt het spel mee te spelen
Na drie jaar blijkt dit onderzoek niets anders dan een slecht geregisseerde politieke operette waarin het verhullen van de waarheid centraal lijkt te staan. De vele Kamervragen die Omtzigt heeft gesteld aan de regering over MH17 blijven grotendeels onbeantwoord en roepen vaak juist meer vragen op. Hoewel Nederland als meest belanghebbende de leiding heeft over het onderzoek, lijkt zij het spel mee te spelen.

Grove geschiedvervalsing
De Nederlandse regering maakt zich daarmee medeschuldig aan een proces van grove geschiedvervalsing.
Omtzigt bijt zich vast en constateert het ontluisterende gebrek aan openheid en dat de waarheidsvinding ondergeschikt is gemaakt aan het beschermen van geopolitieke belangen.