Proces #MH17

Beantwoord door katertje in topic Proces #MH17: Persconferentie - Trial by Media !

Posted 2 jaren 7 maanden geleden #56294
—-

Press conference: MH17 – Trial by Media
Café Weltschmertz

Last Edit:2 jaren 7 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 2 jaren 7 maanden geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Proces MH-17

Posted 2 jaren 7 maanden geleden #56284
MH17 proces hervat, de uitkomst ligt al vast: de verdachten zijn schuldig. Waaraan? Op Radio 1 hoorde ik voortdurend: aan het neerhalen van MH-17. Nu meen ik begrepen te hebben dat de vier Russen ten laste worden gelegd dat zij slechts logistieke steun zouden hebben verleend om de BUK-raket op plaats delict te krijgen....

Het is net of je naar het ministerie van propaganda van Goebbels zit te luisteren in een van de talrijke afleveringen van WW-II
Maar ja, de enorme leugen moet er iedere opnieuw ingeramd worden bij de burger.

Het MH 17 proces is vandaag hervat in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Daar staat Oleg Poelatov terecht, de enige verdachte "voor het neerhalen van MH-17" die zich laat verdedigen door een advocaat en dat is Sabine ten Doesschate.

Ten Doesschate stelde volkomen terecht dat het OM al 6 jaar bezig is met onderzoek, terwijl zij 3 maanden heeft gekregen ter voorbereiding, waar het dossier meer dan 36.000 pagina's lang is.

De advocaat heeft gevraagd het geheel te vertalen naar het Russisch. De rechtbank weigert. Poelatov heeft een samenvatting gekregen. Dat moet voldoende zijn. Nu heb ik tot vervelends toe - tot aan Peter R. de Vries aan toe - gehoord dat een verdachte het RECHT heeft om alle stukken te mogen inzien op grond waarvan de rechters hun oordeel schuldig/niet schuldig gaan vellen, waar de uitkomst van deze rechtszaak al vaststaat: Poelatov is schuldig en dat op basis van een enorme berg onzin, onzin die normaal gesproken niet eens tot een rechtszaak zou leiden (zie de rammelende rapporten, o.a. door Bellingcat bij elkaar gesprokkeld, waar deze lekenjournalisten ook nog eens worden betaald door de NAVO/VS overheid; over partijdigheid gesproken.)

Advocaat ten Doesschate voert terecht aan dat zij de laatste 3 maanden niet naar Rusland kon reizen vanwege de Coronacrisis, ook daar heeft de rechter lak aan, ze had voor de Coronaciris kunnen gaan, luidt het oordeel, terwijl het toch echt om een periode van 3 maanden gaat die de voorbereiding groot is. Het voorgaande geeft duidelijk aan dat van een eerlijk proces inzake MH-17 geen sprake zal zijn. Rusland moet hangen.

Dat deze rechtszaak plaatsvindt in een extra beveiligde rechtbank is duidelijk bedoeld om het Nederlandse volk duidelijk te maken dat Rusland en niemand anders schuldig is aan deze ramp.

Extra smerig is de houding van de reguliere media, die van meet af aan hebben geschreeuwd dat Rusland en de opstandelingen in Oost-Oekraïne* de daders zijn.

Ken uw geschiedenis en weet dat de Nederlandse reguliere media altijd geheuld hebben met de vijand/bezetter/overheerser. ...om er zelf beter van te worden.
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Proces MH-17 werd gestart door katertje

Posted 2 jaren 10 maanden geleden #56015
Judge drops a bombshell in MH-17 trial
Dutch prosecutors ordered to produce US satellite data allegedly showing BUK-Missile firing


Rechter laat bom vallen in het #MH17 proces. Nederlandse aanklagers moeten Amerikaanse satellietgegevens overleggen WAARUIT BUK-RAKETBESCHIETING zou blijken.

De voorzitter van de rechtbank in het proces over de moord op vlucht MH-17 van Malaysian Airlines op 17 juli 2014 heeft maandagochtend, aan het einde van zijn 45 minuten durende presentatie in de beveiligde rechtbank op Schiphol in Nederland een bom laten vallen.

In een voorbereid script beval de voorzitter van de rechtbank, rechter Hendrik Steenhuis, de Nederlandse officieren van justitie en het door Nederland geleide Joint Investigation Team, dat het bewijs heeft geleverd voor de moordaanklachten, aan de rechtbank te melden of Amerikaanse satellietgegevens, naar verluidt de lancering van een BUK-raket om het vliegtuig neer te halen, zijn verstrekt aan het onderzoek.

Het bevel van de rechter bevat eveneens de opdracht aan de eisers om uit te leggen of het Amerikaanse satellietbewijsmateriaal nu aan het hof en aan de advocaten die Oleg Pulatov vertegenwoordigen, ( één van de vier mensen die van het afvuren van de raket worden beschuldigd ) kan worden vrijgegeven.

Op 22 januari 2016 beweerde volgens rechter Steenhuis een Nederlands parlementslid in een parlementaire hoorzitting dat "de VS satellietbeelden hebben van het moment dat de BUK-raket wordt afgevuurd", en dat deze beelden werden gedeeld met de Nederlandse inlichtingendienst." De Nederlandse parlementariër werd niet met name genoemd. Volgens rechter Steenhuis kondigde het parlementslid ook aan "dat de VS geen bezwaar heeft tegen declassificatie."

Klopt dit? Rechter Steenhuis heeft de aanklagers bevel tot beantwoording van de zaken opgelegd. "Moeten deze satellietgegevens worden vrijgegeven?
Het bevel tot openbaarmaking van het Amerikaanse satellietbewijs opent voor het eerst in de rechtbank de mogelijkheid dat de Nederlandse aanklager de satellietbeelden mogelijk niet kan produceren
- omdat de VS ze niet hebben vrijgegeven;
- omdat een Nederlandse militaire inlichtingendienst van 21 september 2016 zegt dat het van de VS geen satellietbeelden heeft ontvangen van een BUK-lancering bij MH-17; en
- omdat de gegevens mogelijk helemaal niet bestaan.



Het volledige verhaal verschijnt vanochtend (dinsdagochtend) in Moskou
Ik heb dit van de website "Dancing with Bears" van John Helmer
johnhelmer.net/judge-drops-a-bombshell-i...-buk-missile-firing/ ?
Last Edit:2 jaren 7 maanden geleden door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt 2 jaren 7 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.311 seconden