UPDATES: MH17: Aanwijzingen betrokkenheid Junta 'KIEV' steeds sterker

Beantwoord door katertje in topic Bernd Biedermann "...MH-17, afschot door BUK heeft niet plaatsgevonden

Posted 4 jaren 8 maanden geleden #52410
INFORMATION THE MAINSTREAM MEDIA USUALLY IGNORES


'New York-based Committee to Protect
Journalists:

“Given the SBU is an intelligence agency, which engages in deception, obfuscation, and propaganda,

determining the truth will be very difficult.”

SBU leads the

#MH17 inquiry!
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Bernd Biedermann "...MH-17, afschot door BUK heeft niet plaatsgevonden

Posted 4 jaren 8 maanden geleden #52406
Der ehemalige Offizier der NVA-Luftverteidigung bei Flugabwehrraketen Bernd Biedermann erläutert im Interview mit Maria Janssen die wesentlichen Merkmale eines Abschusses durch eine Rakete wie die eines BUK-Systems, und warum dieser im Fall der MH17 nicht stattgefunden haben kann.



Zeer interessant.
Let u vooral op de passage waarop Biedermann zegt dat het op 24 mei getoonde materiaal er "te nieuw" uitziet...zo zien resten van een afgeschoten raket er niet uit. Zelfs de verf was onbeschadigd...!

Onderdelen van de Buk die de MIVD met een Hercules vrachter uit Georgië heeft opgehaald, in februari 2017???
Last Edit:4 jaren 8 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 4 jaren 8 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Een opvallende ontwikkeling in de MH17-affaire.

Waar Nederland, Australië en alle EU-landen Rusland aansprakelijk stellen voor het neerhalen van het vliegtuig van Malaysia Airlines, zegt de Maleisische minister van Transport nu dat er onvoldoende bewijs is dat Rusland daadwerkelijk de schuldige is.

Een week geleden dacht het JIT nog "onweerlegbaar bewijs" te hebben geleverd dat de 53ste brigade van het Russische leger het vliegtuig in 2014 heeft neergeschoten.

Anthony Loke, de Maleisische minister van Transport, heeft nu in een interview gezegd dat het bewijs van het JIT niet afdoende is. Er is geen doorslaggevend bewijs dat Rusland verantwoordelijk is voor het neerhalen van de MH-17. Hij noemt het voorbarig om nu al met de beschuldigende vinger naar Moskou te wijzen.
KUALA LUMPUR: There is no conclusive evidence to confirm that Russia was responsible for the downing of Malaysia Airlines flight MH17, Malaysian transport minister Anthony Loke said on Wednesday (May 30).
Investigators probing the 2014 downing of flight MH17 said last Thursday for the first time that the missile which brought down the plane over eastern Ukraine originated from a Russian military brigade. All 298 people onboard died.

Speaking to Channel NewsAsia on Wednesday, Mr Loke said: "There is no conclusive evidence to point at Russia under the JIT (Joint Investigative Team) evidence."
Moscow has rejected JIT's accusation, saying no such weapon had ever crossed the Russian-Ukrainian border and that it was an attempt to "discredit Russia in the eyes of the international community".
"But who's responsible - you can't just pinpoint at Russia," said Mr Loke, when asked about the findings.
"Of course we have to take into consideration diplomatic relations," he said, adding that "any further actions will be based on conclusive evidence".
www.channelnewsasia.com/news/asia/no-con...ng-malaysia-10290266 /color]


Daarmee zet Maleisië - een van de deelnemende landen in het Joint Investigation Team - minister Blok van Buitenlandse Zaken voor schut daags nadat deze Rusland als schuldige aanwees in de Veiligheidsraad.

Nu was al opgevallen dat bij het aansprakelijk stellen van Rusland dat Nederland en Australië kennelijk nog niet gesteund werden door andere landen die meewerken aan het onderzoek, waaronder Maleisië.

"Broekie"
Blok van Buitenlandse Zaken wil nog geen groot alarm slaan over de uitspraken. Volgens Blok is Anthony Loke net begonnen als minister en is de uitspraak mogelijk een uitglijder... Zodra er een nieuwe Maleisische minister van Buitenlandse Zaken is, neemt hij contact met het land op, zegt Blok....

Get off your high horse, Stef Blok, je zit zelf pas een blauwe maandag op Buza
Last Edit:4 jaren 8 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 4 jaren 8 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic UPDATE MH-17..Blok in Veiligheidsraad

Posted 4 jaren 8 maanden geleden #52391
Rusland furieus over MH17-toespraak Blok in Veiligheidsraad

Rusland heeft het verzoek van de Nederlandse minister Stef Blok van buitenlandse zaken om de schuld op zich te nemen van de aanslag op vlucht MH17 furieus van de hand gewezen. ,,We staan niet toe dat iemand met Rusland praat in de taal van ultimatums.''
"Rusland accepteert niet de ongefundeerde uitkomsten van de gezamenlijke onderzoeksgroep"(JIT), zei Vasili Nebenzja, de permanente vertegenwoordiger van Rusland bij de VN.,,Als we zien met welke stompzinnige methoden de afzonderlijke staten werken, dan kunnen we alleen nog maar dat onderzoek vertrouwen wat wordt gedaan met medewerking van Rusland'', foeterde Nebenzja.

Weekblad Argoementy i Fakty vraagt zich te langen leste maar weer eens af wat nu de nieuwe uitkomsten zijn in het onderzoek van het Joint Investigation Team (JIT), onder leiding van Nederland. ,,Blok heeft op geen enkele manier bewijs aangevoerd voor de betrokkenheid van Rusland bij datgene wat er is gebeurd.''

De Russische minister Sergej Lavrov van Buitenlandse Zaken uitte donderdag een tegenbeschuldiging: de toespraak van Blok kwam met opzet vlak voor het Wereldkampioenschap voetbal, dat op 14 juni in Rusland begint. ,,Ze willen ons slechts laten toegeven dat het inderdaad onze militaire eenheid en ons BUK-raketsysteem was, dat is alles'', zei Lavrov. ,,Het onderzoek is nog niet voorbij, maar ons aanbod tot assistentie worden verworpen.''

Op de woorden van Nebenzja en Lavrov na, wordt de speech van Blok doodgezwegen.
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic UPDATES MH-17

Posted 4 jaren 8 maanden geleden #52372



Het kabinet probeert het nieuwe momentum rond MH17 te benutten. Nu het aankoerst op een juridische en diplomatieke confrontatie met Rusland, is het zaak zoveel mogelijk bondgenoten te mobiliseren.

Daartoe reist minister Blok van Buitenlandse Zaken dinsdag zelf af naar New York om daar de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties toe te spreken, in navolging van zijn voorganger Frans Timmermans die destijds veel aandacht trok met zijn (schandalige, niet op feiten berustende) emotionele speech tot de wereldgemeenschap.

Blok zal de VN uitleggen waarom Nederland en Australië hebben besloten om Rusland aansprakelijk te stellen voor het neerhalen van het toestel in juli 2014 – al is het maar omdat het materiaal uit Russische handen kwam.

‘We moeten zorgen dat het onderwerp voortdurend op de agenda blijft en de aandacht niet verslapt’, aldus Blok maandag voor aanvang van overleg met zijn Europese collega’s in Brussel.

De Europese steun is alvast binnen: EU-buitenlandchef Federica Mogherini liet maandag weten pal achter Nederland te staan.
door katertje
Bijlagen:

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic UPDATES MH-17

Posted 4 jaren 8 maanden geleden #52370
Uit "Kater's Keek op de Week, zondag 27 mei 2018:

Onderzoek MH-17
Nadenken is iets dat een bevolking gelukkig tegenwoordig niet meer zelf hoeft te doen, want daar zijn zorgzame overheden voor als je de mainstream media moet geloven.
En het is wederom Nederland dat een bijzondere rol speelt in het op scherp zetten van de situatie met Rusland. Een klein landje dat ook wel het echte satanische machtsbolwerk ter wereld wordt genoemd, is wellicht het uitverkoren land om de wereld in vuur en vlam te zetten. De Russen hebben het gedaan, maar het bewijs daartoe is geheim...

JIT
Het JIT heeft gesproken in een "tussentijdse rapportage". Dáár waar de Telegraaf EN Barack Obama en John McCain de dag ná de aanslag al de Russen wisten aan te wijzen als daders, is het nu ook "officieel" duidelijk. De Russen hebben het daderschap van het neerhalen van de MH-17 op hun geweten. Andersom gezegd: "ze moeten het wel gedaan hebben"...! Hoofdofficier van Justitie Fred Westerbeke, doet waar hij goed in is.. Bewijzen verzamelen tegen van te voren ingeplande verdachten..!! Het is vandaag de dag kennelijk de normaalste zaak van de wereld geworden.

De truc van de PR show van deze week is dat ze donders goed weten dat er nooit of te nimmer een rechtszaak zal komen waarbij schuldigen voor een rechter staan. In een volgend stadium zullen er wat namen van daders uit de hoge hoed rollen en dat zullen mensen zijn die of onvindbaar of dood zijn en dat alles betekent dat het JIT “hun bewijs” nooit op tafel zal hoeven leggen.

Op 17 juli 2014 stortte vlucht MH-17, een Boeing 777 van Malaysia Airlines neer boven Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven, waaronder 193 Nederlanders. Nederland kreeg de leiding over het onderzoek naar de toedracht van de ramp, terwijl dit onderzoek feitelijk uitgevoerd dient te worden, volgens internationale regels, door het land waar het betreffende vliegtuig neerstortte. Zoals de Schotten de Lockerbie-zaak decennia-lang hebben voorgezeten, zo zou Oekraïne het JIT hebben moeten leiden. Maar Rutte was kennelijk ingefluisterd, het onderzoek door Nederland te laten leiden. Maar daarmee verbond Nederland zich met een doofpotdeal aan Kiev. Er mocht, zo was één van de eerste spelregels van dit Joint Investigation Team, NIETS naar buiten worden gebracht, dat niet de VOLLEDIGE GOEDKEURING had van de andere leden van het JIT.. En daarmee werden Rutte en Nederland een pion in een internationaal politiek schaakspel. Onverbloemde Koude Oorlog-retoriek maakte een comeback, waarbij Vladimir Poetin de ultieme ‘bad guy’ diende te worden.
Wat hij ook zegt, het wordt in het Westen als giftige propaganda bestempeld. Kijk naar de commentaren van ‘onafhankelijke reporters’ als NOS-Rusland-correspondent David Jan Godfroid. Inmiddels, zo blijkt, lijden alle betrokkenen aan tunnelvisie. De onderzoekers kunnen niet (meer) onafhankelijk en objectief onderzoek doen. Het resultaat is van te voren geformuleerd. Anders was het afgekeurd door het door de VS-beheerste regime in Oekraïne.

Daags na de presentatie waarin het JIT Bellingcat nakauwt, en over de eerdere "bevindingen" van die obscure groep een officieel sausje kiepert, komt Bellingcat met nieuwe instructies voor Westerbeke en de zijnen. Ik weet het...zo geformuleerd klinkt het buitengewoon cynisch, maar als de zittende MinJus in de Tweede Kamer aangeeft dat hij op zoek gaat naar vrijwilligers om de politie te helpen met het verzamelen van forensisch bewijs, waar blijven we dan? Kunt u zich een grotere afgang voorstellen?
Natuurlijk zijn er slimme, ingewijde burgers die een opsporingsorganisatie deskundig advies kunnen geven. En waar journalistiek verworden is tot een bureaufunctie, en meer en meer de kant op gaat van commentaar leveren, na "onderzoek" dat niet meer behelst dan snuffelen op de sociale media, zijn er zeker mensen die daar minimaal net zo bedreven in zijn als degenen die ervoor worden betaald. Maar laten we alstublieft voorzichtig zijn met 'maffia-achtige' praktijken, waarbij ambitieuze vrijwilligers hun beroep maken van het 'beschermen' van de bevolking, omdat de 'autoriteiten' overbelast zijn!
Overbelast met wat? Met het in elkaar knutselen van suggestieve animatiefilmpjes en gelikte presentaties? De NOS presenteerde op haar beurt weer een gelikte beschrijving van Bellingcat, als een collectief dat nieuwe manieren heeft ontdekt om feiten boven water te halen via het internet. Wat weggelaten wordt in dat verhaal, is dat dat "collectief" aan het infuus hangt van Google, dat is afgevuld met ex-CIA medewerkers, die aan de wieg van Google stonden, en zulke organisaties als het Atlantic Council, met hun broeders van Facebook en Cambridge Analytica en de NAVO. Voor dergelijke extreem invloedrijke, openlijk manipulerende organisaties, is het een peulenschil om "bewijs" op de sociale media achter te laten, die daarna door haar eigen "vigilantes" wordt "gevonden".

Ladies and Gentleman, We got him
Maar zoals de laatste 'persbriefing' van Bellingcat, waarin het JIT opdracht krijgt een met name genoemde hoge Russische militair in staat van beschuldiging te stellen, nog eens onderstreept, gaat het bij Bellingcat allang niet meer over het afspeuren van de sociale media. De naam van die militair werd namelijk verkregen via telefoon-taps.
En niemand die dan zegt: 'Hè?!? Een private club amateurs die de telefoon aftapt van een hooggeplaatste Russische militair, die logistieke operaties bespreekt?!?' Zou het hier gaan om een intieme samenwerking met de geheime dienst van Oekraïne, en stemanalyse, waar ze bij het JIT de techniek niet voor in huis hebben? Nou, nee, Bellingcat werkt weer samen met 'undercover' Russen die onder valse voorwendselen opnamen maken van Russische militairen die de Oekraïense geheime dienst aanreikt. Maar omdat stemanalyse niet bruikbaar is als bewijs, omdat het zelfs met perfecte opnamen onbetrouwbaar is, moet het worden 'witgewassen' via Bellingcat. Net als dat fotografisch materiaal.

Hoe eenvoudig het is om bewijs te fabriceren, bewijst het 'Weapons of Mass Destruction' verhaal, en een onwaarschijnlijk lange reeks False Flag-operaties in en rond al die Regime-Change-inspanningen sinds het begin van deze eeuw. Wat we daar van hebben geleerd, is dat je een "consistent verhaal" moet wantrouwen, omdat het eerder naar de dader verwijst, dan naar het slachtoffer. Hoe netter alle stukjes van de aangeleverde puzzel passen, hoe belangrijker het wordt om sceptisch te zijn. In het bijzonder als de bewijzen worden aangeleverd voordat onafhankelijke onderzoekers een kijkje hebben kunnen nemen. Vandaar ook onze kritiek pal na het neerhalen van vlucht MH-17 over de inertie die de Nederlandse regering aan de dag legde toen het er om ging onderzoekers die kant op te sturen. Die oorspronkelijke inertie achtervolgt dat hele onderzoek, alsof men op instructies, of het perfectioneren van het "bewijs" wacht.

Voor mensen die op mij de indruk wekken hun overleden familie te zien als 'pinautomaat', en breed lachend op de televisie verschijnen nu de Nederlandse overheid Rusland aansprakelijk heeft gesteld, heb ik geen respect. Nog veel minder respect heb ik voor die commentatoren en politici die uit alle macht trachten uit deze ramp een geopolitiek slaatje te slaan, en/of de eigen verantwoordelijkheid trachten te begraven door anderen te beschuldigen.

Motief
Alleen NAVO en Oekraïne hadden motief om MH17 neer te schieten. Dat heeft emeritus hoogleraar Kees van der Pijl van de Universiteit van Sussex gezegd tegen persbureau TASS. Het neerhalen van het vliegtuig had als gevolg dat de EU niet langer bezwaar had tegen een nieuwe ronde Amerikaanse sancties tegen Rusland, aldus Van der Pijl.
Daarnaast geniet Oekraïne sinds 7 augustus immuniteit tegen strafrechtelijke vervolging en worden onderzoeksresultaten alleen vrijgegeven als alle partijen - inclusief Oekraïne - daarvoor toestemming verlenen. Volgens het Oekraïense persbureau UNIAN is dat ook een aanwijzing dat Oekraïne erachter zit.
Twee jaar oude informatie
Van der Pijl vond de timing van de persconferentie nogal opvallend omdat er behoudens deze twee jaar oude informatie weinig nieuws te melden was.

Opvallend, wat mij betreft, is de stilte over deze zaak van Amerikaanse kant. Ik denk dat zij daar vinden dat het goed gaat, geen correcties nodig, de ‘bewijzen’ liggen op tafel, daar hoeven we het niet meer over te hebben, nu Rusland op de knieën zien te krijgen. Het Rusland van Poetin moet kapot, zoveel is wel duidelijk, het land gaat veel te goed na de Jeltsin jaren. Die Jeltsin jaren waren een zegen voor de roofkapitalisten maar een ramp voor de gewone Russen. Na Jeltsin was Rusland vrijwel failliet en het grootste land ter wereld lag open om verder kaalgevreten te worden. Poetin stak daar een stokje voor. Reken maar dat er figuren zijn die Poetin liefst aan een hoge boom zien bungelen en alles uit de kast halen om dat voor elkaar te krijgen.

Tenslotte: realiseert u zich dat het dankzij Poetins zelfbeheersing is dat we nog even geen MAD, Mutual Assured Destruction hebben ( gegarandeerde wederzijdse vernietiging) ...
door katertje
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.344 seconden