Vraag UPDATES: MH17: Aanwijzingen betrokkenheid Junta 'KIEV' steeds sterker

Meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #50772 door katertje
bron: GeenStijl:

VU-docent: 'Infaam @NRC verspreidt nepnieuws over Omtzigt en weigert weerwoord te plaatsen'

Doodsteek voor Wim Heckler en NRC. Universitair hoofddocent Erik Denters (VU) publiceert op Twitter een brief die naar zijn zeggen door NRC genegeerd wordt, en waarin hij Omtzigt vrijpleit van valse beschuldigingen door de Vlaamse Meubelfolder.



Pieter Omtzigt heeft een steekhoudende verklaring afgelegd, die naadloos aansluit op de drie minuten audio van het voorgesprek tussen Omtzigt en Alexandr, die online opdoken. (NRC weigert de volledige 20 minuten vrij te geven en wij hebben die ook niet anders had u die allang gehoord.) Maar ook als je de CDA-politicus niet gelooft, is er nu dus de bij de bijeenkomst aanwezige Erik Denters die zegt dat NRC (niet aanwezig) zijn brief negeert, waarin hij het artikel een 'infame aanval op een vasthoudend kamerlid' noemt. Dat komt bovenop debatleider Hella Hueck die het NRC-verhaal al eerder uitgebreid heeft weerlegd, en dan is er ook nog de organisator van de bijeenkomst, Marieke de Hoon, die zowel Hueck als Denters openlijk bijvalt.

Dat zijn 3 + 1 bronnen die het verhaal van NRC (1 bron, en een complotgekkie bovendien) hardop en publiekelijk weerspreken. Saillant detail: Wilmer Heck sprak voor publicatie van zijn artikel met Hella Hueck, maar heeft haar niet geciteerd in het stuk. We weten waarom, want ze weerspreekt wat NRC er van gemaakt heeft. We zijn ENORM benieuwd wat Ombudsman Sjoerd de Jong in de zaterdagkrant gaat schrijven over deze vloed van verifieerbare verweren tegen de vuige raketaanval van de nepnieuws-redactie aan het Rokin.


Bonusdoodsteek. Ook Pieter Klein (RTL) weerspreekt NRC
BonusBonusTweet



wordt vervolgd
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #50752 door gnor
joostniemoller.nl/

Brekend! De geheimzinnige ‘Nepgetuige’ van NRC spreekt zelf: ‘Omtzigt gaf mij geen instructies’

<Een lijvig verhaal. Ook dit sterkt mij weer in de gedachte dat, nu NRC bezig is met een serie, er alles aan wordt gedaan dat zoveel mogelijk (des)informatie wordt verstrekt. Er is straks bewust geen touw meer aan vast te knopen. Het verhaal van Niemoller kan juist zijn maar het geeft ook niet altijd antwoord.>

Burgerjournalist Max van der Werff heeft als enige na de NRC publicatie via een chatkanaal kunnen spreken met deze zogeheten ‘nepgetuige’. In het Russisch. Het gesprek is nu gepubliceerd. Ik (JN) geef hieronder de belangrijkste quotes eruit.

<Het lijkt dat onduidelijk is wie er nu sprak d.w.z. welke versie NRC gebruikte. De tekst van de tolk of die van de nepgetuige.>

Nu wordt er door NRC een derde persoon geïntroduceerd, een Nederlander, Jeroen van Rijsbergen.
Alsof het allemaal al niet vaag genoeg was. Neemt NRC een op een de interpretatie van deze Jeroen van Rijsbergen over? Daar lijkt het wel op. Of heeft NRC haar conclusies ook op andere bronnen gebaseerd? Dat zou journalistiek gezien natuurlijk wel moeten. Bij dit soort kwesties dien je nooit af te gaan op één bron namelijk, want in het zwaar verpolitiekte MH17 dossier, waarbij geheime diensten een duistere rol spelen zijn alle bronnen mogelijk besmet, zeker nu, zo lang na de aanslag.

Het gaat hier met name om deze zin in NRC Handelsblad: op het moment van de crash verbleef hij elders in Oekraïne. Alleen zijn vrouw zou erbij zijn geweest – maar die wil niet praten.Wie zegt dat? Van Rijsbergen? De tolk? Oleksandr? We komen het niet te weten.

Van Rijsbergen, de enige concreet opgevoerde spreker, lijkt inmiddels van de aardbodem verdwenen. Het contact tussen Van Rijsbergen en NRC lijkt erg goed te zijn. NRC heeft zelfs de telefoon van Van Rijsbergen mogen bekijken.

<Wilt u, net als ik, trachten zaken te doorgronden? Neem dan ook dit verhaal door. Mijn conclusie over het dossier MH 17 had ik een dag na de aanslag al klaar. Ik heb deze conclusie diverse malen geventileerd. Niet dat we er iets aan hebben. Immers, de zaak blijft begraven onder de steen van beroeps leugenaar Rutte.
Als je trouwens overlever Tjibbe Joustra (de gouden UWV-kranen) op een zaak zet dan is je kostje gekocht.>

Conclusie

Stop maar met verder onderzoek. De MSM en de politiek weten het zeker. Daaraan mag je van hen niet twijfelen. Over de doden niets dan goeds. Hebben de nabestaanden trouwens ter compensatie al een riant aanbod gehad van deze of gene zijde?

Schiet het Kabinet dat bedrag voor net zoals bij de vrijlating van Arjan Erkel. Hij werd op brute wijze ontvoerd, en zat vijftien maanden in een donker hok van anderhalf bij twee meter tussen de insecten en de muizen. Maanden lang zag hij geen gezichten: hij werd bewaakt door zwaar bewapende mannen met maskers. Hij vreesde meerdere malen voor zijn leven, werd mentaal heen en weer gegooid tussen hoop en wanhoop en voelde zijn einde naderen tijdens nachtelijke ritten in de kofferbak van een auto op weg naar nieuwe onzekerheid.
De medewerker van Artsen zonder Grenzen (AzG) was bijna twee jaar in handen van Tsjetsjeense rebellen. Hij kwam op vrije voeten. In zijn dinsdag gepresenteerde boek Ontvoerd. 607 dagen tussen leven en dood doet hij zijn belevenissen en avonturen uit de doeken. Het is knap hoe Erkel vrij nauwkeurig de ruim 600 dagen heeft gereconstrueerd zonder te vervallen in opsommingen en herhalingen. Dat is des te opmerkelijker omdat de Rotterdammer tijdens zijn ontvoering geen dagboek heeft bijgehouden of aantekeningen heeft kunnen maken. Het roept de vraag op in hoeverre de herinneringen van de auteur betrouwbaar zijn, maar dit stoort allerminst. (vast een ghostwriter gehad en het valt toch niet te controleren)

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #50751 door katertje
NRC-NEPNIEUWS

In de NRC-serie RUSSISCHE INVLOEDEN doet de krant verslag van een aantal gevallen van desinformatie waarmee de nabestaanden van MH17-slachtoffers voortdurend worden lastiggevallen door mensen die zeggen te weten wie voor de ramp verantwoordelijk is.
De makers van de serie zijn Andreas Kouwenhoven en Wilmer Heck, dezelfden die een paar dagen voor het verschijnen van dit artikel Pieter Omtzigt in het dossier MH17 probeerden pootje te lichten.

Lees vooral het artikel:
13 november 2017
www.nrc.nl/nieuws/2017/11/13/nabestaande...ie-13993315-a1580931

Op de site van Stan van Houcke deze reactie op het artikel van NRC

Getuige: “NRC liegt over Karmanov”
Posted on November 14, 2017
Dit korte interview heeft betrekking op de publicatie in NRC van 13 november 2017
– Hallo Greta, jouw volledige naam is Greta Verduin en dit ben jij op Twitter?
Dat klopt

Wie staan er op deze foto?


Andreas Kouwenhoven van NRC en Constantin Karmanov.

– Op welke dag en waar is deze foto genomen?
Donderdag 24 augustus 2017 om 11.00 uur in Almere. Bij mij thuis.
– In het NRC-artikel staat: Als NRC Karmanov vraagt waar hij zijn informatie over de vliegtuigramp vandaan haalt, zegt hij: “door iemand bij het Russische ministerie van Defensie.” Wat is hierop jouw commentaar?
Dat is gelogen!
– Dat is nogal al een bewering. Je zegt dat kwaliteitskrant NRC liegt?
Ja. Ik was bij het hele gesprek aanwezig en Constantin heeft dit niet gezegd. Dat weet ik 100% zeker.
–  Okay. Wie nam het initiatief tot deze afspraak?
Ik.
– Waarom?
Doe ik regelmatig met mensen die met hetzelfde onderwerp of idee bezig zijn…maar elkaar verder niet kennen. Gewoon ontspannen praten en ideeën uitwisselen. Bij mij thuis. Dus ben ik erbij. Ik gun iedereen de ruimte maar ben wel erbij aanwezig.
– Juist ja.
Bedoeling: een open gesprek tussen journalist (Andreas) en technische vliegtuigkenner (Constantin) Deze laatste wilde zijn andere versie van wat de MH17 was overkomen, toelichten. Bovendien vertelde hij ook over zijn achtergrond/ zijn werkzaamheden voor Antonov en toonde diverse foto’s (ook van jaren geleden) met allerlei Bobo’s samen met hem op de foto. Daarbij werden wel namen en functies genoemd! Betrof de mensen op de foto’s!!
– Had je de indruk dat Constantin serieus genomen werd door Andreas?
Ja. Ik heb ook foto’s gemaakt (doe ik altijd, al 25 jaar lang! Het Stadsarchief Almere heeft alles in hun archief). Andreas vroeg nog waarom ik foto’s maakte en wat ik ermee deed…doe ik altijd! (Ik heb hem ook de foto’s gestuurd waar hij op stond)
– Weet je of Constantin misschien nog andere contacten met NRC heeft gehad?
Wil je het navragen bij hem?
[na navraag] Nee, niet voor de ontmoeting hier en ook niet daarna. Trouwens, hij vertelde me dat hij ook niet voor hoor- en wederhoor is benaderd door NRC.
– Ik vraag het gewoon nog een keer. Heeft Constantin Karmanov op enig moment iets gezegd over informatie die hij van iemand van het Russische Ministerie van Defensie zou hebben ontvangen?
Nee, beslist niet. Constantin geeft nooit zijn bronnen bloot. En op deze aantijging “info van Russisch Ministerie van Defensie” zou hij woest reageren: absurd! Omdat hij naast de Russische ook de Nederlandse nationaliteit heeft zou dat hoogverraad zijn.’
Hieronder:
3 Foto’s uit het persoonlijke archief van Constantin Karmanov
kremlintroll.nl/?p=1639
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #50742 door gnor
Krijg helaas de indruk dat O. Bedreigd is en daarom inbindt en niet opstapt.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #50738 door katertje
GeenStijlTV: Pieter Omtzigt na MH-17 karaktermoord

Laatst bewerkt: 2 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #50736 door katertje
Over NEPNIEUWS gesproken..! Hier het NEPNIEUWS van het linkse activistenkrantje NRC

Omtzigt-audio opgedoken. Verhaal van NRC karaktermoordenaars wordt steeds meer nepnieuws
MH17-onderzoeker Marcel van den Berg heeft een deel van de Omtzigt-audio in handen, waarin het Kamerlid voorafgaand aan de Bewuste Bijeenkomst spreekt met Oekraïense 'nepgetuige' Aleksandr.
Luisteren via www.geenstijl.nl/5139428/audio-gekregen-...in-een-rokende-lada/

Er is niets belastends op te horen

Voor de volledigheid: Lees hier de feiten-analyse van Marcel van den Berg.



> Dit uitermate zwakke verhaal van de NRC wordt door zowel VVD'ers als CDA'ers gretig misbruikt om Omtzigt een toontje lager te laten zingen.
Was het een val? Een vooropgezet plan? Wie was die Oekraïense asielzoeker? Werkte hij voor een bepaalde organisatie met als doel de kritische Omtzigt te beschadigen? En waarom wilde die Oekraïner zijn verhaal doen op die bijeenkomst? Dat klinkt toch niet logisch, een asielzoeker heeft wel wat anders aan z'n hoofd lijkt me.
Hier nogmaals de bijeenkomst waar het om gaat:


Hella Hueck heeft via Twitter laten weten: ‘Ik heb moeite met de context waarin NRC het verder feitelijke verhaal bracht’
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 2 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #50727 door gnor
De laatste video over de piloot die geshockt uit zijn Su stapte. Het is nagenoeg zeker dat getracht is een ander commercieel vliegtuig neer te halen. Kennelijk waren er politici aan boord van dat andere vliegtuig. Het neerhalen van MH17 is niet meer of minder dan een politieke misdaad. De opdrachtgevers noch de uitvoerders zullen ooit gestraft worden.
lees op GS de reacties rondom het verhaal Omtzigt. U zult zien dat er nog mensen zijn die heilig geloof hebben in bijv. het JIT. Misschien zijn dat wel mensen die ingehuurd zijn om dit te verkondigen teneinde de massa in verwarring te laten. Immers, zo slecht kunnen ze toch niet zijn, denkt de zachtaardige. Ja, zo slecht kunnen ze niet zijn; ze zijn het constant. Beroeps leugenaars veranderen niet om ontmaskering te voorkomen.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #50726 door katertje
Er waren de dag na de ramp genoeg getuigen die verklaarden over de aanwezigheid van meerdere vliegtuigen bij de MH-17



en hier nog een paar;
















De vergeten getuigen zijn in ieder geval weer onder de aandacht.
Laatst bewerkt: 2 jaren 4 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #50725 door gnor
Beste Katertje,

Om met uw laatste alinea te beginnen. Wij hebben die wereld niet laten ontstaan want die was er al.

Dit soort (on)menselijk gedrag is van alle tijden. Heb je geluk c.q. ben je slim dan fiets je er tussendoor. mensen hebben nooit geteld.
Niet onder de oude Romeinen en daarvoor en ook niet later onder het Christendom en de afzwaaiers er van.
Denk aan de duistere Middeleeuwen de de brandstapel. Nog veel meer met bisschoppen die legers aanvoerden. De wereld is een chaos en zal dat blijven. We kunnen hooguit iets een beetje ordenen wanneer we sterke leiders hebben. Daarom is een dictatuur voor veel mensen niet eens zo gek. Ze hebben houvast.
In de ogen van de massa in Nederland zijn Rutte en Buma sterke leiders en is de veilingsmeester er ook nog eens voor het vertier.

Wat me opvalt, ook in de reacties op GS, waarom tijdelijk geen Omtzigt op het MH-17 dossier? En wat is tijdelijk? Tot na de volgende verkiezingen of eerder wanneer hij met een fors wachtgeld het bos wordt ingestuurd. Niet voor niets schreef ik dat een Van Traa van zijn fiets is afgereden. Dat gebeurt wel meer als het zo uitkomt.

Desondanks proberen we in woord en gebaar er iets van te maken. Totdat de horden uit verweggistan de dienst volledig uitmaken; dan stopt ook dit.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #50724 door katertje
Omtzigt legt tijdelijk het woordvoerderschap over het MH17-dossier neer. Dat heeft hij besloten na alle commotie over een zogenaamde ‘nepgetuige’.

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik ben er kapot van. En weer is het NRC die met framen een spaak in het wiel van waarheidsvinding steekt.

Over de bijeenkomst zelf zegt Omtzigt dat hij door een man die zich voordeed als getuige was benaderd voorafgaand aan de MH17-bijeenkomst dit voorjaar. Die vertelde hem dat er tijdens de aanslag op MH17 meerdere vliegtuigen in de lucht waren. Het was hem niet duidelijk of de man zelf of zijn vrouw op dat moment op de rampplek was geweest.
Omtzigt vertelt dat de man hierover uitgebreid wilde spreken op de bijeenkomst. Daarop is hij naar de organisatoren gestapt zodat zij niet verrast zouden worden. Omdat het een open bijeenkomst was, konden mensen immers het woord nemen.
Om ervoor te zorgen dat de man niet alsnog een heel verhaal zou gaan afsteken en hij zelf zei te worstelen met een beknopte versie ervan, sms’te Omtzigt hem vervolgens nog wat in zijn ogen dan de hoofdpunten waren van zijn verhaal. „Dat had ik niet moeten doen”, zegt het CDA-Kamerlid daar nu over. „Dat had hij zelf moeten opschrijven, niet ik.”

Hij voegt eraan toe dat zijn handelen uit ’de beste intenties’ voortkwam, namelijk te voorkomen dat nabestaanden plotseling met dit verhaal geconfronteerd werden. „Ik heb geen enkele intentie om bij te dragen aan welke desinformatie dan ook”, aldus Omtzigt.

> Het enige echte kritische Kamerlid, dat onvermoeibaar zocht naar toedracht, dader en motief in het MH-17 dossier, wordt van de zaak gehaald vanwege een flutding dat tot olifanten proporties werd opgeblazen door NRC. Het is bijna onmogelijk de vraag te ontwijken 'Waarom nu?' Daar kan maar één antwoord op zijn. De positie van Pieter Omzigt in het CDA, de belangrijkste partner van Rutte's VVD, is aanzienlijk. Na door het partijbestuur naar een onverkiesbare plaats te zijn verwezen vocht hij zich met voorkeurstemmen terug in de CDA-fractie. In het voorjaar haalde hij meer dan 92-duizend voorkeurstemmen. Door deze 'journalistieke actie' wordt AARTSLEUGENAAR Rutte verlost van zijn enige kwelgeest in de zaak MH17. Is althans het doel.

Natuurlijk weet Rutte precies wat er gebeurd is met de MH 17. Maar hij en Nederland zijn afgekocht. Nederland met 130 ton goud dat net na de door de VS gepleegde staatsgreep stiekem in het holst van de nacht uit Oekraïne was weggevoerd, en Rutte met het vooruitzicht een goedbetaalde vervolgbaan.
Over dat goud...weet u nog dat Merkel tezelfdertijd het goud van Duitsland terug wilde halen uit de VS en haar een termijn van een jaar of zeven werd gepresenteerd en ze elk jaar mondjesmaat een paar baartjes goud terug zou krijgen? .

Nou, Nederland had NIET om goud gevraagd maar na de MH17 ramp, toen een en ander naar volle tevredenheid van The Lying King Obomba c.s. was geregeld, waaronder: het toestemmen in sancties voor Rusland; het op zich nemen van de leiding in het onderzoek; het toestemmen met deelname van Oekraïne, notabene verdachte nummer 1; de geheime juridische overeenkomst waar die beruchte veto-clausule werd opgenomen; het wachten, wachten, wachten met onderzoek doen op de rampplek tot daar voldoende sporen waren uitgewist en meer passende konden worden toegevoegd...kregen we zomaar 130 ton goud.

Ergens in november 2014 heb ik geschreven:
Staatsgreep in Oekraine... MH17...Nederland steunt VS in de sancties tegen Rusland...Alle wrakstukken geborgen...
En ineens krijgt Nederland 130 ton verscheept...
Ik heb zo het vermoeden dat we niet al TE veel details te horen gaan krijgen over de toedracht van de crash met MH 17.

Wat voor een wereld hebben wij laten ontstaan? Is dit wat wij willen? Een wereld van leugens, bedrog, haat, geweld, hebzucht, machtswellust. Een wereld waar mensenlevens niet tellen, waar alles om geld en macht draait...wat heeft ons strijden voor rechtvaardigheid opgeleverd? Wat heeft al ons zoeken naar feiten en schrijven voor zin gehad?
Laatst bewerkt: 2 jaren 4 maanden geleden door katertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #50720 door gnor
Buma trekt Omtzigt van zaak MH17. Rutte juicht (GeenStijl)

Gefeliciteerd, NSB Staatscourant.
Het enige échte kritische Kamerlid, dat ploegde, ploeterde en zweette om het MH17-dossier gaande te houden, wordt van de zaak gehaald naar aanleiding van de opgeblazen blunder met de nepgetuige.

Niet voor niets namen heel veel MH17-kenners en -journalisten het voor de CDA'er op na de karaktermoord door NRC. En nu is hij kaltgestellt en we kunnen die vvd persrat van een Kees Berghuis horen juichen vanuit het Torentje. Dik drie jaar na de aanslag moeten we nu vrezen dat de laatste politieke kritiek is verstomd.

Want we zijn nog altijd benieuwd hoe het gesprek tussen hem, Aleksandr en Jeroen van Rijsbergen volgens hem is verlopen, en hoe de vraag/antwoord-situatie tot stand kwam. En dat hij daarna in godsnaam maar zo veel mogelijk anderen blijft souffleren om de onderste steen uit de klauwen van Rutte te redden. Want van Wilmer 'Ik weet niks van MH17' Heck hoeven we niks te verwachten.

<Geheel volgens mijn eerder aangegeven verwachting.
Jammer dat zelfs ruim 2 jaar na de aanslag de Nederlander (of wat daar voor doorgaat) nog steeds VVD en CDA stemde.
Sorry, niet jammer. Dom want onnadenkend.

Omtzigt heeft nu wel, i.t.t. Maarten van Traa, meer kans om onder ons te blijven.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, [Guzzi]

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
2 jaren 4 maanden geleden #50716 door gnor
www.leidschdagblad.nl/nieuws/nabestaande...el-wat-uit-te-leggen

<Als ik het verhaal lees dan heeft de schrijver van het artikel meer uit te leggen dan Omtzigt>

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt die een ’nepgetuige’ verwarring heeft laten zaaien op een bijeenkomst over de MH17 in de VU heeft de nabestaanden heel wat uit te leggen. Dat zegt voorzitter Piet Ploeg van de stichting Vliegramp MH17.

<Omtzigt heeft de nepgetuige geen verwarring laten zaaien. Hij was slechts 1 panellid. Degenen die verwarring wilden hebben dat geregeld. O.a. uit de aangehaalde woorden van Omtzigt blijkt nl. anders.>

De Oekraïner sprak tijdens een bijeenkomst op de Vrije Universiteit in Amsterdam in mei van dit jaar een tekst uit die door Omtzigt zou zijn opgesteld. De man was notabene niet eens op de rampplek aanwezig toen het toestel werd neergehaald. Aldus de NRC.

<Dan doet de NRC er dus maanden over om met zoiets (in opdracht) te komen>

Ploeg was aanwezig bij de MH17-bijeenkomst in de VU. ,,Het was een heel merkwaardige vertoning waarbij die Oekraïner kwam opdagen met een tolk en nog iemand. Die kwam met een vreemd verhaal, eigenlijk de theorie van de Russen dat er vliegtuigen in de lucht waren die misschien hadden geschoten. Maar dat paste helemaal niet bij de avond die was georganiseerd. Merkwaardig: iemand die zegt getuige te zijn en ook asielzoeker maar achteraf helemaal niet aanwezig was op de rampplek. Het leek een geregisseerd opzetje dat die man kwam opdraven, want ik denk niet dat de gemiddelde asielzoeker in Amsterdam weet dat er die avond een publiekscollege in de VU was over de juridische aspecten van de MH17, strafvervolging en staatsaansprakelijkheid.’’ Er waren enkele nabestaanden aanwezig, maar het gros van de zaal was volgens Ploeg gevuld met studenten en juristen.

<Het leek dus en is dus niet feitelijk maar een aanname van Ploeg. Wie de man gestuurd heeft, is nog steeds onduidelijk>

Omtzigt die in een panel zat, reageerde volgens Ploeg wel goed op het relaas van de Oekraïner ,,Hij zei: ’u moet niet hier zijn, maar bij het Joint Investigation Team JIT.’ En we gingen verder.’’

<Dus O. heeft de juiste houding aangenomen als panellid, want zo zat hij daar. Dat anderen O. nu verwijten geven, is gezocht te achten.>

Conclusie

Het lijkt steeds meer op een opzetje om Omtzigt in diskrediet te brengen waardoor hij weer backbencher van het CDA wordt.
De rijen kunnen dan gesloten worden en de onderste steen komt nooit (meer) boven.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje

Please Inloggen to join the conversation.