Vraag UPDATES: MH17: Aanwijzingen betrokkenheid Junta 'KIEV' steeds sterker

Meer
5 jaren 9 maanden geleden - 5 jaren 9 maanden geleden #40932 door katertje
*
Vertegenwoordigers van elf landen die betrokken zijn bij de ramp met Malaysia Airlines vlucht MH17 spraken op 28 juli bij Eurojust over een strafrechtelijk onderzoek.

Géén non-disclosuere agreement MH-17

Bron / origineel:http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)

OM sloot deal over onderzoek MH17
Nederland heeft, naar nu bekend wordt, op 7 augustus een overeenkomst ondertekend met Australië, België en Oekraïne over het onderzoek naar de oorzaak van de vliegramp met MH17. Dat blijkt uit een Engelstalig persbericht namens de vier landen en de Europese justitie-organisatie Eurojust.


Onderdeel van de afspraak is dat de ondertekenaars de baas blijven over de informatie die ze zelf inbrengen. Ze kunnen dus een veto uitspreken over het openbaar maken van hun eigen gegevens. Dergelijke afspraken worden vaker gemaakt in internationale onderzoeken waarin gevoelige informatie van bijvoorbeeld inlichtingendiensten wordt gedeeld.

Maleisië moet nog tekenen

Opmerkelijk is dat Maleisië de overeenkomst niet heeft ondertekend, terwijl het land als een van de eerste onderzoekers op de plek van de ramp had. Volgens het Openbaar Ministerie neemt Maleisië wel deel aan de uitwisseling van gegevens, maar is er geen handtekening gezet.

Volgens het OM gaat Maleisië de overeenkomst wel tekenen. Dat zou nu nog niet gebeurd zijn, omdat er bij de andere landen voorbehouden zijn over justitiële samenwerking met een land waar de doodstraf wordt gehanteerd.

Kamervragen

Het persbericht komt vlak voor de beantwoording van Kamervragen over de kwestie. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stelde vragen over de vermeende non-disclosure agreement omdat berichten hierover circuleerden op internet. Volgens die berichten zou Maleisië hebben geweigerd om te tekenen omdat dat land zich niet kon vinden in de geheimhouding.
Volgens het Landelijk Parket komt het bericht over de overeenkomst nu naar buiten, omdat de verschillende landen daar nu behoefte aan zouden hebben. Het is niet duidelijk wat daar de reden voor is.

Onderzoek

Omtzigt zegt in een reactie inzage te willen hebben in de overeenkomst: "Ik wil weten of de inhoud het onderzoek naar de ramp belemmert, want daar gaat het hier uiteindelijk om". Het Kamerlid noemt het verder "bijzonder" dat er geen melding is gemaakt van de overeenkomst in de informatie die tot nu toe naar de Tweede Kamer is gestuurd.

De informatie die via het samenwerkingsverband naar buiten komt, zal in Nederland, Australië en Oekraïne gebruikt worden in een strafrechtelijk onderzoek. Er loopt in Nederland ook nog een onderzoek door de Onderzoeksraad voor Veiligheid.

Lijst van vragen, brieven “Repatriëringsmissie MH17” en “Stand van Zaken vliegramp MH17” ( www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publi...ndse-zaken-mh17.html -opent een overzicht)

Geen geheim-houdings-clausule

Vraag 5. L)
Klopt het er een schriftelijke overeenkomst is tussen Oekraïne, België, Nederland en/of Australië over het openbaar maken van het onderzoek naar de toedracht? Klopt het dat elk land de openbaarmaking daarvan kan blokkeren door een non-disclosure-overeenkomst?

Antwoord kabinet:
Neen. [...]
Er is geen sprake van een non-disclosure overeenkomst. Dit zou ook strijdig zou zijn met de voorschriften over de rapportage zoals neergelegd in Deel 4 “Reporting” van de ‘Manual of Aircraft Accident and Incident Investigation’ van ICAO (ICAO DOC 9756 part IV). De onderzoekende staat (in dit geval Nederland) dient de staten die betrokken zijn geweest bij het onderzoek en via hen ook de operator van het toestel en de producent van het toestel, het ontwerp van het eindrapport toe te zenden en hen uit te nodigen voor commentaar. Indien binnen 60 dagen na toezending van het ontwerprapport commentaar wordt ontvangen, zal de onderzoekende staat het ontwerp eindrapport daarop aanpassen óf de commentaren toevoegen aan het eindrapport.

Lijst van vragen, brieven “Repatriëringsmissie MH17” en “Stand van Zaken vliegramp MH17” ( www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publi...ake-mh17-pagina.html ).. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)

bronnen: nos.nl/artikel/692419-om-sloot-deal-over-onderzoek-mh17.html
www.eurojust.europa.eu/press/PressReleas...2014/2014-07-28.aspx

Volgens het OM gaat Maleisië de overeenkomst wel tekenen. Dat zou nu nog niet gebeurd zijn, omdat er bij de andere landen voorbehouden zijn over justitiële samenwerking met een land waar de doodstraf wordt gehanteerd.

Dat is natuurlijk een rotsmoes want in de USA wordt de doodstraf zeer frequent voltrokken. Nu komt het regelmatig voor dat de executie mislukt, waardoor de ter dood veroordeelde ook nog eens ferm gemarteld wordt. Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen. Het is de U-naait-us-steeds.

Maleisië wil niet tekenen omdat dat land de ware toedracht boven tafel wil krijgen.
Rusland ook, lees ik net.

Volgens het Landelijk Parket komt het bericht over de overeenkomst nu naar buiten, omdat de verschillende landen daar nu behoefte aan zouden hebben. Het is niet duidelijk wat daar de reden voor is.
Moet natuurlijk zijn: Volgens het Landelijk Parket komt het bericht over de overeenkomst nu naar buiten, omdat Rusland hierover aan de bel trok en de alternatieve media er uitvoerig over berichten.
Het loopt allemaal niet zo lekker als ze gehoopt hadden. Of tenminste niet helemaal zoals ze bekokstoofd hebben.


*
Bijlagen:
Laatst bewerkt: 5 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
5 jaren 9 maanden geleden - 5 jaren 9 maanden geleden #40878 door katertje
*
Nederlandse wetgeving verplicht tot volledige openheid
Vlucht MH-17 en de Onderzoeksraad


De Onderzoeksraad schrijft onder meer: www.onderzoeksraad.nl/nl/onderzoek/2048/...an-vlucht-mh17#fasen .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)

"De conceptversies van het preliminary report worden besproken binnen het internationale onderzoeksteam en met de raad, voordat het preliminary report wordt vastgesteld. Vanuit ICAO wordt gesteld dat het normaliter twee tot vier weken duurt om een preliminary report op te stellen, maar daar kan gemotiveerd van afgeweken worden. Gelet op de bijzondere en complexe omstandigheden van deze ramp, is nog niet duidelijk wanneer precies het preliminary report wordt gepubliceerd."

"Eén van de bepalingen is dat het concept eindrapport voor commentaar moet worden voorgelegd aan alle betrokken partijen. Die hebben vervolgens zestig dagen de tijd om op het concept te reageren, waarna de Onderzoeksraad de reacties moet verwerken. Naar verwachting wordt het definitieve rapport binnen een jaar gepubliceerd. "


Eerder gemeld dat volgens de Oekraïense minister van Justitie een viertal betrokken landen, een overeenkomst hebben getekend waarin is vastgelegd dat het officiële rapport over de crash van MH17 alleen naar buiten zal komen als die landen daar ieder afzonderlijk toestemming voor hebben gegeven.

Elk land heeft dus vetorecht.Die landen zijn: Nederland, België (als zetel van NATO en EU ? ), Australië en… Oekraïne.


ICAO en Annex 13

"In Annex 13 (bepaald deel van het verdrag) wordt beschreven hoe het onderzoek naar luchtvaartongevallen gedaan moet worden, aan welke eisen het rapport moet voldoen en welke landen betrokken moeten worden."

Daar stopt de uitleg. En niet geheel toevallig.
Michael Milde geeft in zijn boek: International Air Law and ICAO, onder ICAO en Annex 13, Chapter V, page 94 het antwoord !

"Very few States commented on annex 13 and only the following filed expressly their difference under article 38 of the Convention of Stadard 5.12 of Annex 13: Austria, Denmark, Finland, Iceland, Netherlands, Sweden, Switserland and United States, their national legislation would not permit a restricted status of the information and would insist on full disclosure. "

Link naar zijn boek: Michael Milde books.google.nl/books?id=YqaYJ3R0nKQC&pg...x%2013%3F%22&f=false .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)

*
Laatst bewerkt: 5 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, tukker, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
5 jaren 9 maanden geleden #40877 door tukker

Ik wou dat ik niet zo knap was, maar wat meer geld had !!
Bijlagen:
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, [Guzzi], dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
5 jaren 9 maanden geleden - 5 jaren 9 maanden geleden #40875 door katertje
*
Rusland heeft zich maandag beklaagd over een gebrek aan interesse in het onderzoek naar de toedracht van de ramp met vlucht MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne. Volgens minister Sergej Lavrov van Buitenlandse Zaken probeert Rusland nog als enige „aandacht te vragen voor dit ernstige probleem”.

Na alle beschuldigingen aan het adres van Rusland en de pro-Russische separatisten in Oekraïne „doet niemand zijn mond meer open”, aldus Lavrov. Volgens hem is het onderzoek ook niet transparant.
Lavrov hekelt het gebrek aan openheid bij de vraag waarom onder meer de opnames van zwarte dozen nog niet zijn vrijgegeven, meldde het Russische persbureau RIA Novosti.

Separatistenleider Andrej Poergin liet maandag weten dat de wrakstukken nog steeds op de rampplek liggen. „Niemand verzamelt ze. Blijkbaar heeft niemand ze meer nodig”, liet hij weten aan het Russische persbureau Interfax.

Russia has still not received a clear explanation of why Kiev has not presented the recordings between the air traffic controllers and the crew of the downed Malaysia Airlines passenger airplane, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said Monday.

“There has been nothing clear in regard to the reasons of why the full presentation of recordings from the black boxes, or reasons of why the Ukrainian side with all of its airplanes that were flying along the same echelon over the region u]have not been provided[/u, and there’s nothing clear of the reasons for the inability to present this information,” Lavrov said during a briefing.


The reason of the crash is a matter of debate, as Ukrainian authorities claim the independence supporters of the eastern regions shot down the plane, but the latter say they do not possess the means to hit a target flying that high. The investigation of the circumstances of the crash is hindered by the fights between the warring sides.

The United States and a number of European leaders supported Kiev’s claim, while the Russian Defense Ministry pointed out that a Ukrainian fighter jet was detected near the Malaysian aircraft shortly before it crashed.

Earlier in August, Malaysian Transport Minister Liow Tiong Lai said that a preliminary report on the black box findings from the MH17 crash is expected to be handed over to the United Nations in September.

MOSCOW, August 25 (RIA Novosti) -

*
Laatst bewerkt: 5 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
5 jaren 9 maanden geleden - 5 jaren 9 maanden geleden #40874 door dirko
*

Het Nederlandse-Australische onderzoeksteam mocht (zo meldt RTL-nieuws) van de pro-Russische strijders geen grote brokstukken van het toestel van Malaysia Airlines optillen met kranen. Zo kon niet worden gekeken of zich daar nog slachtoffers onder bevonden.


gnor; dat is een leugen. We hebben op videobeelden gezien dat er mobiele hijskranen aan het werk waren, de dag na het neerstorten an dit vliegtuig.
Wie beweert dat dat niet mocht, liegt. Glashard.

Maar er zijn méér leugens, hoofdzakelijk van onze overheden in het bijzonder Timmerlandsche Zaken.

Er is veel te verbergen, dat staat voor mijn zéér fijngevoelige radarneus absoluut vast.
En ik weet bijna zeker dat het vroeg of laat komt bovendrijven.
Voorlopig ligt het op dezelfde plank als Demmink, van Rey, Srebrenica filmrolletje, Lockheed, 9/11 en nog een rijtje 'geheime' affaires.

*

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Laatst bewerkt: 5 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, katertje, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
5 jaren 9 maanden geleden - 5 jaren 9 maanden geleden #40873 door katertje

dirko schreef : *
toen ik dat bericht las, dacht ik meteen 'wat schuift dat nou, RTL..?'
Wéér wordt de hamvraag ontweken waarom er geen feiten -en ik bedoel FEITEN, BEWIJZEN- bekend worden gemaakt, behalve middels het tonen door de ATC Rostov van Radarbeelden, waaruit onomstotelijk blijkt dat de MH17 achtervolgd werd door geveschtvliegtuigen.
En die hadden de 'rebellen' niet.
Het stinkt zo afschuwelijk, dat er heel veel moeite zal moeten worden gedaan dit onder water te houden.

Alhoewel, de 9/11 scam wordt ook nog steeds geloofd, derhalve ik nergens meer vertrouwen in heb.

Rutte c.s. komen nog wel aan de beurt, ze zijn niet voor niets zo bang van Wilders !

*



"Wat schuift dat nou, RTL"

Dat heb ik me ook afgevraagd toen Pieter Klein van RTL een Open Brief aan Wilders schreef met de titel: "Geert ga je schamen". Pieter Klein schreef die brief n.a.v. de derde vraag van Wilders aan zijn electoraat op de bijeenkomst na de gemeenteraadsverkiezingen, waarvan de laatste luidde: Willen jullie meer of minder Marokkanen in Den Haagen waarop zijn electoraat in koor riep "Minder, minder, minder"

Klein sprak er schande over. Wilders had nu duidelijk een grens overschreden.

Maar schreef Pieter Klein ook zo'n Open Brief aan Jozias van Aartsen toen het geteisem uit Den Haag ( precies degenen waarvan Wilders en zijn electoraat er wel wat "minder" van wilde hebben) geen strobreed in de weg werd gelegd om tijdens een aantal demonstraties telkens hun haat en zucht tot uitroeiing van de Joden mocht ventileren en hun aanhankelijkheid aan ISIS mocht uitkrijsen?

Schreef Klein nu ook aan Van Aartsen dat hij een grens had overschreden door het toestaan van en niet ingrijpen bij deze van haat doordrenkte demonstraties tegen Joden en de hele Westerse samenleving en het gescandeerde dood aan de Joden "slechts een mening" noemde?

Schreef Pieter Klein nu in een Open Brief aan hemzelf: "Klein, ga je schamen" , waarin hij Geert Wilders zijn excuses aanbiedt omdat de laatste weken overduidelijk het gelijk van Geert Wilders was aangetoond dat moslimwijken al jaren aan het radicaliseren waren ?

Heeft diezelfde Pieter Klein van RTL ook een Open Brief aan Mark Rutte geschreven over het onder de pet houden van de schuldvraag m.b.t. het neerhalen van vlucht MH-17 van Malaysian Airways, waardoor Rutte bloed aan zijn handen heeft...het bloed van de 298 onschuldige doden, geslachtofferd voor smerige politieke spelletjes?

Heeft Pieter Klein ook een Open Brief aan het kabinet geschreven met de titel: "There's something rotten in the state of Ukrain" en Frans Timmermans de oren gewassen over zijn rol in de staatsgreep die daar met zijn slaafse "Atlantische" onderdanigheid en bemoeienis is gepleegd door de VS en die gevolgd werd door de uitroeiing van de Russischtalige bevolking in het oosten van Oekraïne?

RTL ligt in hetzelfde doodzieke bedje als de Publieke Omroep en de overige MSM. Niet de waarheidsvinding staat centraal maar carrière perspectieven en dus....wat schuift het.

Als één ding met die gesloten geheimhoudingsovereenkomst ons duidelijk is geworden dan is het dat daarmee de schuld van het neerhalen van de MH-17 bij een van de vier partijen ligt ...en dat is niet Nederland, noch België of Australië. Wie blijft over?

OEKRAÍNE !!

Iemand nog een chocoprins?
Laatst bewerkt: 5 jaren 9 maanden geleden door katertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
5 jaren 9 maanden geleden - 5 jaren 9 maanden geleden #40871 door gnor
Rutte c.s. komen nog wel aan de beurt, ze zijn niet voor niets zo bang van Wilders !

Dat mag dan zo zijn, maar zoals de VS lak heeft aan welke waarheid dan ook, geldt dit ook voor Rutte c.s. En de volkeren op deze aardkloot, die zijn aan het overleven en daarnaast geldt dat politiek voor hen heeft afgedaan dus desinteresse.

Rutte c.s. komen niet aan de beurt omdat we in Nederland teveel goedgelovigen hebben. Zelfs op reacties bij een Else4 artikel zie ik dat CDA-ers elkaar onderling de shit induwen vanwege de Beeldenstorm in 1566 (meen ik). Hoe is het mogelijk protestanten en katholieken staan elkaar bijna naar het leven in 2014.
Zo een 30 jaar geleden ging een katholieke jongen naar een christelijke school maar hij werd niet echt voor vol aangezien. Nog wat langer daarvoor (50-er jaren vorige eeuw) vocht ik geestelijk geïndoctrineerd mee in de geloofsstrijd tussen naast elkaar liggende scholen. Wat dat betreft zijn we net moslims.

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
Laatst bewerkt: 5 jaren 9 maanden geleden door gnor. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

  • dirko
  • dirko's Profielfoto
  • Offline
  • Spammer
  • Spammer
  • Als iets niet kan, kan het tóch. Overste Ranft.
Meer
5 jaren 9 maanden geleden - 5 jaren 9 maanden geleden #40870 door dirko
*
toen ik dat bericht las, dacht ik meteen 'wat schuift dat nou, RTL..?'
Wéér wordt de hamvraag ontweken waarom er geen feiten -en ik bedoel FEITEN, BEWIJZEN- bekend worden gemaakt, behalve middels het tonen door de ATC Rostov van Radarbeelden, waaruit onomstotelijk blijkt dat de MH17 achtervolgd werd door geveschtvliegtuigen.
En die hadden de 'rebellen' niet.
Het stinkt zo afschuwelijk, dat er heel veel moeite zal moeten worden gedaan dit onder water te houden.

Alhoewel, de 9/11 scam wordt ook nog steeds geloofd, derhalve ik nergens meer vertrouwen in heb.

Rutte c.s. komen nog wel aan de beurt, ze zijn niet voor niets zo bang van Wilders !

*

De draad geheel kwijt. Soms Bang, maar altijd Olufsen.!!
Laatst bewerkt: 5 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

  • gnor
  • gnor's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • Gebruiker is geblokkeerd
  • niet alle onrecht valt uit te bannen, maar we doen ons best
Meer
5 jaren 9 maanden geleden #40869 door gnor
Bron: www.nu.nl/vliegramp-oekraine/3860473/ond...emmerd-rebellen.html

Het zoekwerk naar slachtoffers op de rampplek van vlucht MH17 in Oekraïne is door separatisten veel meer belemmerd dan eerder werd aangenomen.

<Wat hebben we aan aannames, het gaat om feiten.
In eerste instantie is als feit gemeld dat de separatisten heel goed hebben meegewerkt. Zelfs, gezien de omstandigheden, zouden ze een prestatie van formaat hebben neergezet. >

Het Nederlandse-Australische onderzoeksteam mocht (zo meldt RTL-nieuws) van de pro-Russische strijders geen grote brokstukken van het toestel van Malaysia Airlines optillen met kranen. Zo kon niet worden gekeken of zich daar nog slachtoffers onder bevonden.
Bovendien (aldus de aangehaalde maar niet bekend gemaakte bronnen rond het onderzoek) dat ander zoekwerk ook zwaar werd gehinderd door de separatisten. "Wij hadden meer speurhonden willen inzetten en duikers en ook drones om de situatie vanuit de lucht te bezien, maar dat werd tegengehouden".

Uiteindelijk was het zoekteam bestaande uit Nederlanders en Australiërs zes dagen in het gebied waar vlucht MH17 neerstortte. In die dagen is 3,5 vierkante kilometer doorzocht, van een gebied dat in totaal zestig vierkante kilometer beslaat.

<Wie is de paardenfluisteraar die dit meldt? Dit valt niet serieus te nemen.
Om onder grotere brokstukken te gaan zoeken, naar mensen die verspreid over kilometers zijn weggeblazen is vergelijkbaar met zoeken naar een speld in een hooiberg. (Of betrof dat die laatste onderste steen van Rutte?)
Daarnaast waren er speurhonden en die hadden dat wel aangegeven.

Je hebt denk ik geen speurhonden nodig om een zichtbaar vlak terrein te doorkruisen. Kennelijk is het onderzoek dan toch meer amateuristisch opgezet en uitgevoerd dan de heldhaftige verhalen die men thuis naar buiten bracht en brengt.
Overigens, in een volgens TV-journaals vrij vlak gebied in 6 dagen slechts 3,5 vierkante kilometer doorzoeken, is wel erg weinig met zoveel mensen.

Vermoedelijk hadden de separatisten onvoldoende koffiekopjes meegenomen om alle onderzoekers de broodnodige koffie- en theepauzes te gunnen.

Al met al heeft RTL-nieuws en nu ook Nu.nl, zonder echte openheid te geven, ons land geen goede dienst bewezen en de nagelaten betrekkingen van de overledenen al helemaal niet.>

zachte heelmeesters, maken stinkende wonden
De volgende gebruiker (s) zei dank u: katertje, dirko

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
5 jaren 9 maanden geleden - 5 jaren 9 maanden geleden #40842 door katertje
*
Rutte

Hij zou "de onderste steen boven halen" hij zou "niet rusten" voordat alle daders zijn gepakt en berecht. Dat zei Rutte op 18 juli, een dag na de fatale crash van vlucht MH-17 boven Oekraïne. Drie weken later op 6 augustus, werd die belofte aan de nabestaanden alweer bijgesteld. "We hebben gedaan wat we konden" en sloot af met "We stoppen nu, maar we stoppen niet".


De lichaamstaal van Rutte tijdens de persco van 6 augustus sprak boekdelen !. Het gezicht van Hennis. En een Timmermans die buiten beeld bleef.

Dirko meldde me na die persco: iets klopt hier niet. Laten we er bovenop blijven zitten. Hier wordt een smerig spel gespeeld.

En inderdaad !

Nederland heeft op 8 augustus 2014,samen met Oekraïne, België en Australië een overeenkomst ondertekend inhoudende dat informatie over het onderzoek naar de ramp met de MH-17 van Malaysian Airways NIET openbaar zal worden gemaakt. De resultaten van het onderzoek worden bekend gemaakt NA afloop van het onderzoek en slechts met instemming van ALLE partijen die de overeenkomst hebben ondertekend. Dat wil zeggen dat elke ondertekenaar van de overeenkomst een veto heeft op het naar buiten brengen van informatie uit het onderzoek.

Waar de MSM over elkaar heen buitelden en vanaf het eerste uur na de crash Rusland als de schuldige aanwees, waar de Telegraaf "MOORDENAARS" blokletterde, blijft het nu oorverdovend stil. Oorverdovend stil bij alle kranten en websites die in de tas van de overheid zitten.
Het onderwerp MH-17 is van Facebook verwijderd !

Waar blijven de Media om deze gang van zaken te veroordelen. Waarom bloklettert de Telegraaf nu niet: DOOFPOT ! Waar blijft NRC met zijn slijpsteentje die de geest van de abonnees pretendeert te willen scherpen? Waar blijft de Volkskrant, het AD en al die anderen die vanaf dag één zo zeker waren dat Rusland het vliegtuig uit de lucht had geschoten en de oorlogstrom roffelden.

Waarom krijsen zij NU niet in koor VERRAAD? Want dat is het! Het is HOOGVERRAAD aan de nabestaanden die hun geliefden geofferd zien op het altaar van de smerigste politiek die Nederland na de uitroeiing van de Joden in de Tweede Wereldoorlog heeft gespeeld. 198 Nederlandse doden, rücksichtlos uit de lucht geschoten omdat de Verenigde Staten oorlog met Rusland wil en de chantabele figuren in Brussel geen weerwoord durven geven. En weekdier Rutte, verblind door ambitie om "er bij te horen" stemt in met geheimhouding, daarmee een (kern) oorlog met Rusland riskerend !!

Rutte, waar ben je in Godsnaam mee bezig??


Je bent verantwoording schuldig, op de eerste plaats aan de nabestaanden, en vervolgens aan het hele Nederlandse volk. Je behoort je te verantwoorden over je doen en laten en niet onder één hoedje spelen met een stel Neo-Nazi's in Kiev en de bende van Kolomoisky in Oost-Oekraïne die bezig zijn de tegenstanders van het regime in Kiev uit te roeien. Ethnic cleansing ! En jij staat er bij en kijkt ernaar en... ZWIJGT !

Rutte, Timmermans, Hennis, ik zweer het, jullie zullen hier niet mee weg komen. De ware toedracht zal bekend worden en in de alternatieve media breed uitgemeten.

Wij zullen NIET zwijgen.


-
Laatst bewerkt: 5 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
5 jaren 9 maanden geleden - 5 jaren 9 maanden geleden #40833 door katertje
*
DOOFPOT over MH-17 een feit

Op een kritische Duitse website verscheen gisteren een opmerkelijk bericht over het officiële onderzoek naar de ramp van MH-17

Volgens de website zouden vier en mogelijk 5 betrokken landen op 8 augustus een geheimhoudingsverklaring hebben getekend, waarin is vastgelegd dat het officiële rapport over het neerhalen van de MH-17 alleen naar buiten zal komen als die landen daar ieder afzonderlijk toestemming voor hebben gegeven.

Die landen zijn: Nederland, België (naar mijn mening als zetel van de EU), Australië en Oekraïne. Elk land heeft dus vetorecht. Ik meen begrepen te hebben dat Maleisië principieel weigerde te ondertekenen. Merk op dat de naam van Oekraïne onder de ondertekenaars staat. Opmerkelijk, omdat dit land direct betrokken partij is. Mocht het rapport dus informatie bevatten dat negatief is voor Oekraïne - en naar mijn stellige overtuiging kan het rapport alleen maar negatieve informatie voor Oekraïne bevatten - dan kan dit land openbaarmaking verhinderen.

Kan een regering nog lager zinken? Bijna 290 onschuldige slachtoffers en Nederland doet mee aan doodziek politiek spel om de waarheid te verbergen. Rutte, Timmermans en Hennis, eerloos, gewetenloos.Nederland is met deze club misdadige randdebielen gezakt tot zo een onvoorstelbaar laag niveau dat het aanstootgevend is.

Ukraine: MH17 und Omerta –

Schweigezwang und Verschwörung

Die NATO-Staaten Niederlande und Belgien haben mit dem engsten Verbündeten der USA, Australien, und den Putschisten in Kiew, also jenen die mit am lautesten geschrieen haben „Putin ist schuld“, am 8. August 2014 ein Komplott geschmiedet. Kurz und knapp: Wir sollen über die Ergebnisse der Ermittlungen zum Absturz von MH17 jetzt und später nichts erfahren. Die von Ukraine, Niederlande, Australien und Belgien unterschriebene Vereinbarung legt fest, im Laufe der Untersuchung keine Informationen offenzulegen. Das gab am 10. August der Sprecher der ukrainischen Staatsanwaltschaft, Yuri Boychenko, bekannt. Wie ukrainische Agenturen berichten, sollen Resultate erst nach Ende der Untersuchungen bekannt gegeben werden (wann immer das ein soll); aber nur dann, wenn der Bericht die Zustimmung aller Parteien bekommt, die die Vereinbarung unterzeichnet haben. Demnach kann über Holland und Belgien jeder der NATO-Staaten und die nicht grundlos verdächtige Ukraine ein Veto gegen die Aufklärung des Unglücks einlegen. Alle Involvierten müssen schweigen. Bei der Mafia heißt das Omerta.

Das ist eine beispiellose, öffentlich bekannte Vertuschungsaktion. Malaysia hat von der Ukraine die Daten der Tower-Flugzeug-Gespräche verlangt. Die Ukraine bestreitet nun unverfroren, sie je gehabt zu haben. Die deutschen Konzern- und Staatsmedien schweigen pflichtvergessen und tun so als hätten sie nichts mitbekommen.

Wie dem auch sei. Die Beweise liegen auf dem Tisch. Operationen unter falscher Flagge sollen Rußland in einen Krieg stürzen. Alles was aus dem Westen kommt ist „Drohung, Bestrafung (!), Sanktionen, Manöver, Stationierung, Waffen, Waffen, Waffen.“ Natürlich hat es ein besonnenes, diplomatisches Rußland da schwer, sich mit den Forderungen nach Waffenruhe und der Anerkennung der russischen Ethnie in der Ukraine Gehör zu verschaffen; auch hier in Deutschland wo der ganze Mainstream hysterisch nach Krieg schreit.

Doch die Menschen um uns herum werden zunehmend erkennen wohin die EU- und NATO-Kriegspsychose führt.

Und es werden immer mehr fragen: „Warum dürfen wir nicht wissen was mit MH17, was in Odessa, was in Kiew wirklich geschah?“

…Bitte voten Sie und geben Sie diesen Artikel auch auf Facebook weiter. Das kostet nichts, hat aber große Wirkung. Es erhöht die Leserzahl und unsere Reichweite immens. Das hilft uns allen. Danke.

....LINK .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..)

*
Laatst bewerkt: 5 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: Mischa, [Guzzi], dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.

Meer
5 jaren 9 maanden geleden - 5 jaren 9 maanden geleden #40829 door katertje
*
In Peilingen en Kater's Keek op de Week van zondag 20 juli 2014 tref.eu/nl/overzicht/24-Politiek-Algemee...p-de-week.html#40585 schreven wij onder meer:

Wat mij sedert het neerstorten van het vliegtuig van Malaysian Airways bezighoudt is het zoeken naar verbanden. Waarom overkomt juist Malaysian Airways opnieuw een tragedie van zo'n grote omvang, binnen een tijdsbestek van een aantal maanden?

Op het Canadese Global Research en het Franse Voltaire Network het mogelijke antwoord gevonden:

In Kuala Lumpur is er een Internationaal Hof bij elkaar geweest om over oorlogsmisdaden en oorlogsmisdadigers te spreken. Dat gebeurde al in 2012 en vanaf dat moment is de situatie tussen Amerika en Rusland serieus slechter geworden.

Het Internationale Hof is bijeen geroepen nadat het Internationale Gerechtshof in Den Haag haar werkelijke missie, - alle oorlogsmisdaden begaan door Amerika, Frankrijk, Engeland en Nederland in voormalig Joegoslavië beoordelen en veroordelen - werd belemmerd door een "waarschuwing" van Amerika aan Nederland dat ze zeker Nederland zouden binnenvallen als er ook maar één Amerikaan voor oorlogsmisdaden in een Nederlandse gevangenis zou worden vastgehouden. Er bestaat hiervoor nog steeds een aanvalsplan van Amerika om Nederland binnen te vallen via de stranden vlakbij Scheveningen.

De toenmalige voorzitter van het Internationaal Gerechtshof werd verwijderd, alle klachten van Rusland en China terzijde geschoven en het plan opgemaakt om de Serviërs de schuld in de schoenen te schuiven voor alle oorlogsmisdaden in voormalig Joegoslavië. Dat was aanleiding om het veelvuldig geroemde maar oh, zo leugenachtige Internationale Gerechtshof in Den Haag, terzijde te schuiven en een ander, zogenaamd niet erkend, hof te installeren in Kuala Lumpur.

Voormalig Amerikaans president George W. Bush is door het Kuala Lumpur War Crimes Tribunal in afwezigheid van oorlogsmisdaden beschuldigd. Het tribunaal dat uit vijf rechters bestaat, heeft begin mei de beschuldiging uitgesproken tegen George W. Bush en een aantal van zijn voormalige medewerkers.

Behalve George W. Bush, worden ook voormalig vicepresident Dick Cheney, ex-minister van defensie Donald Rumsfeld, adviseurs van Bush: Alberto Gonzales en David Addington, William Haynes – defensie adviseur, Jat Bybee en John Choon Yoo – voormalig plaatsvervangende officiers van Justitie aangeklaagd. Zij worden van oorlogsmisdaden, van marteling en wrede en onmenselijke behandeling van krijgsgevangenen beschuldigd.

Begin mei werden er diverse getuigen opgeroepen, waaronder Abbas Abid, Moazzam Begg en Jameelah Hameedi. Zij vertelden over afschuwelijke martelingen tijdens hun gevangenschap. Bij Abbas Abid, een 48-jarige ingenieur die werkzaam was bij het Amerikaanse ministerie van Wetenschap en Technologie, werden de nagels uitgetrokken. Ali Shalal werd met elektriciteitsdraden aan een muur vastgebonden en geëlektrocuteerd. Moazzam Begg werd genadeloos geslagen en kreeg lange tijd eenzame opsluiting. Jameelah werd naakt als menselijk schild gebruikt terwijl hij per helikopter werd vervoerd. Alle getuigen konden hun verwondingen laten zien. Uit de beschuldigingen bleek dat er sprake was van een systematische toepassing van wrede, barbaarse en mensverachtende praktijken tegen gevangenen, met het doel om bij hen zoveel mogelijk pijn en lijden te veroorzaken.

Deze getuigen werden vastgehouden in gevangenissen in Baghram (Afghanistan) en in Abu Ghraib (Irak). Begg en een andere gevangene werden naar Guantanamo Bay versleept.

Uit de getuigenverklaringen die een dag duurden, werd duidelijk hoe de beslissingen aan de top van het Witte Huis werden genomen. Bush, Cheney en Rumsfeld waren de hoofdverantwoordelijken.
Zij werden juridisch ondersteund door topadvocaten en geholpen door legercommandanten en CIA officieren. Allen werkten nauw samen. Marteling vond systematisch plaats en werd een algemeen geaccepteerde norm.

Uit het oordeel van het Kuala Lumpur Tribunaal dat werd voorgelezen door de president van het Tribunaal Tan Sri Dato Lamin bin Haji Mohd Yunus Lamin, bleek overduidelijk dat George W, Bush en zijn kompanen een web hadden geweven van geheime instructies, vertrouwelijke directieven, interne dienstaanwijzingen, memo’s en juridisch advies dat één geheel plan en één doel vormde, namelijk het begaan van oorlogsmisdaden en martelingen in relatie tot de z.g. "War on Terror" en de oorlogen die zijn gevoerd in Afghanistan en Irak.

De concrete beschuldigingen luidden:

•a) martelingen
•b) het creëren, autoriseren en uitvoeren van een systeem van wrede, onmenselijke en mensverachtende behandeling
•c) het schenden van het internationale recht
•d) het schenden van het Verdrag tegen Marteling van 1984
•e) het schenden van diverse verdragsartikelen van het Verdrag van Geneve van 1949
•f) het schenden van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het United Nations Charter.

Maar het Kuala Lumpur Tribunaal ging nog verder door te stellen dat ook volgens de bepalingen van het Internationale Militaire Tribunaal van Neurenberg, waar kort na de Tweede Wereldoorlog de kopstukken van het Nazi-regiem werden veroordeeld, Bush en zijn trawanten individueel en gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor de gepleegde misdaden in hun gezamenlijke opzet.

Artikel 6 van het Neurenbergse Handvest stelt dat "leiders, organisatoren, aanstichters en medeplichtigen, die deel uitmaken van plannen of de uitvoering van deze plannen of deel uit maken van een samenzwering om oorlogsmisdaden te begaan, verantwoordelijk zijn voor alle misdaden die zijn begaan door elk willekeurig andere deelnemer in het plan en zijn uitvoering daarvan".

Deze artikelen uit het Neurenbergse Charter zijn algemeen geaccepteerd als internationaal recht door de Verenigde Naties. De regering van de Verenigde Staten is subject van het internationale recht en van de bepalingen van het Neurenbergse Charter.

Het tribunaal was tevens van oordeel dat ook de officieren en plaatsvervangende officieren van Justitie zich schuldig gemaakt hebben door "advies" te geven in die zin dat de Conventie van Genève niet van toepassing was op leden van Al Qaeda en de gevangen genomen leden van de Taliban en dat er geen sprake was van marteling zoals staat geformuleerd in het Verdrag tegen Marteling. Ook de toegepaste verhoor- en ondervragingstechnieken waren volgens hen toegelaten middelen. Deze officieren waren goed op de hoogte van hun daden en wisten dat ze daarmee de basis zouden leggen voor schendingen van diverse verdragen, aldus het Tribunaal.

Niet alleen Bush, Rumsfeld en Cheney gebruikten dit advies voor hun criminele daden, ook CIA directeur George Tenet en Diane Beaver, die de gevangenis in Guantanamo Bay runde, gebruikten dit juridisch advies als grondslag voor hun misdadige handelen. Volgens het Tribunaal is iedereen die dit juridisch advies als uitgangspunt heeft genomen schuldig aan de ten last gelegde misdaden en aan de deelname aan een criminele samenzwering.

Hoewel het Kuala Lumpur Tribunaal geen rechtsmacht heeft en geen juridische dwangmaatregelen kan nemen, heeft het Tribunaal wel een voorzet gegeven om Bush en de zijnen voor het gerecht te slepen. Andere organisaties willen mede-samenzweerder, de Britse ex-premier Tony Blair, voor het gerecht slepen.

Ook bepaalde het Tribunaal dat de slachtoffers ruimschoots schadevergoedingen moeten krijgen voor het geleden leed. Het Tribunaal sprak ook de hoop uit dat de getuigen in de nabije toekomst de zaak voor een internationaal erkende juridische entiteit kunnen voorleggen zodat het vonnis van het Kuala Lumpur Tribunaal meegenomen kan worden in een eindoordeel.

President Lamin van het Tribunaal zei dat de uitspraak “declaratoir" van aard was.
Het Tribunaal heeft geen macht om juridische uitspraken af te dwingen en ook geen macht om gevangenisstraffen uit te voeren op de beschuldigden. Wat we wel kunnen doen is, onder artikel 31 van hoofdstuk VI van het Charter, de Kuala Lumpur War Crimes Commission aanbevelen om de zaak voor te leggen bij het Internationale Strafhof in Den Haag en bij de Verenigde Naties en de Veiligheidsraad.

Verder wil het Kuala Lumpur Tribunaal dat er zoveel mogelijk internationale bekendheid wordt gegeven aan de uitspraak omdat de misdaden van ongekende omvang zijn. De naties van deze wereld zijn in die zin verantwoordelijk dat zij de beschuldigden oppakken zodra zij zich buiten hun eigen nationale rechtsgebied bevinden.

Rusland EN China hebben de uitspraak van het Internationaal Hof van Kuala Lumpur erkend en dat heeft de situatie in de wereld volledig uit verband gerukt omdat de Amerikanen nu een hete adem van gerechtigheid voelen die niet door hen gemanipuleerd kan worden. Ze reageren op de enige manier die ze kennen; GEWELD en GEWELDDADIGHEID !

Rusland heeft ook arrestatiebevelen uitgeschreven voor alle oorlogsmisdadigers die schuldig zijn gevonden door het HOF. Wat China aan gevolgtrekkingen heeft gemaakt is ons niet bekend.
Uiteraard wordt de Kuala Lumpur War Crime Tribunal niet erkend door de Verenigde Naties.



> Een tipje van de sluier waarom juist twee Malaysian Airplanes het moesten ontgelden: een niet mis te verstane waarschuwing !


Ook Kees van der Pijl van de website Oorlog Is Geen Oplossing , .. (...LINK, klik erop om het hele artikel te lezen..) legt een verband met het neerhalen van twee vliegtuigen van Malaysian Airways met de uitspraken van het Internationaal Hof van Kuala Lumpur. Hij schrijft daarover op vrijdag 8 augustus 2014 onder meer:

Malaysia Airlines en de NAVO
Van vlucht MH370 weten we nog steeds niet waarom het verdwenen is, al is er een boek verschenen waarin wordt beweerd dat het vliegtuig is neergehaald tijdens een Amerikaans-Thaise marineoefening in de Indische Oceaan. (..)
Vlucht MH17 is uit de lucht geschoten door boordkanonnen van één of meer Oekraïense SU-25 straaljagers, al of niet in combinatie met een luchtdoelraket; en die weer afkomstig van ofwel een vliegtuig, ofwel door een raket vanaf de grond.
Op basis van de documentatie die ik eerder heb aangehaald, lijkt mij de eerste optie het meest aannemelijk. (..)

Er zijn ook andere landen in de wereld die zich tegen de Anglo-Amerikaanse-annex-NAVO-avonturen verzetten. Behalve Rusland en China, India en Brazilië, en nog een hele reeks andere staten, hoort ook Maleisië daarbij.
In Kuala Lumpur, de hoofdstad, werd in november 2011 zelfs uitspraak gedaan in een zaak betreffende oorlogsmisdaden begaan door Blair en Bush na de invasie van Irak in 2003. (Zie hierboven, red.)

Het Kuala Lumpur War Crimes Tribunal kwam in een proces dat twee jaar had geduurd, unaniem tot de conclusie dat de twee mannen schuldig waren aan misdaden tegen de vrede, misdaden tegen de mensheid, en genocide. In hun vonnis bepaalden de vijf rechters dat deze uitspraak gerapporteerd wordt aan het Internationaal Strafhof in Den Haag; en dat de namen van Bush en Blair bijgeschreven worden in het register van oorlogsmisdadigers dat de Kuala Lumpur War Crimes Commission, die het Tribunaal had ingesteld, bijhoudt.

Tribunalen zoals dat van Kuala Lumpur zijn niet nieuw. Ten tijde van Vietnam was er het Russell-tribunaal, en in 1976 werd het Lelio Basso tribunaal in Italië opgericht als permanent orgaan.
Ook t.a.v. Irak was er een precedent, nl. het tribunaal van Istanboel in 2005, dat tot vergelijkbare conclusies kwam.

Geen van deze tribunalen was echter zo direct verbonden met de regerende klasse van een land als het tribunaal van Kuala Lumpur. Er circuleren rapporten die beweren dat de woede in de VS over de veroordeling van Bush en Blair meegenomen moet worden in het onderzoek naar het neerstorten van de twee Malaysia Airlines toestellen.
Ik twijfel niet aan die woede, maar zou zelf zo’n direct verband niet durven leggen.

We kunnen wel de vraag stellen, hoe er in Maleisië wordt gereageerd op het alsmaar uitblijven van informatie uit de ‘zwarte dozen’ die de strijders in oost-Oekraïne hebben overhandigd maar die Maleisië vervolgens aan Engeland heeft doorgegeven voor onderzoek in samenwerking met Ukraine (..!..)

Werk aan de winkel voor de Nederlandse ambassadeur in Maleisië ?

*
Laatst bewerkt: 5 jaren 9 maanden geleden door dirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: tukker, dirko, gnor

Please Inloggen to join the conversation.