Voert Hoekstra een toneelstukje op, of probeert hij het CDA te redden?

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Pieter Omtzigt: Gijzel de samenleving niet langer met je eigen onvermogen

Posted 1 jaar 5 maanden geleden #59324
Omtzigt: Gijzel niet langer de samenleving met je eigen onvermogen om de problemen aan te pakken

Pieter Omtzigt

Last Edit:1 jaar 5 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 1 jaar 5 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake
Stikstofbeleid als excuus voor grondpolitiek... Lügen haben kurze Beinen

Ik hoor Christianne van der Wal nog zeggen: " t moet, ' t moet, ' t moet van Brussel, ik kan daar niet aan kloppen om een uitzonderingspositie".

Hahahaha, Brussel blijkt niet eens te weten waar het over gaat....

Omdat veel landen er geen onderzoek naar doen of de cijfers niet doorgeven, blijkt uit onderzoek van de NOS. Dat doorgeven van stikstofcijfers is overigens niet verplicht. Nederland, het land waar de stikstofproblematiek volgens experts het grootst is, is het enige land dat de cijfers consequent rapporteert.

Duidelijk is dat in Nederland al langer vanuit beleidsinstituten wordt aangestuurd op het fnuiken van de boerenstand:


EU-lidstaten moeten elke zes jaar de kwaliteit van beschermde Natura 2000-gebieden in kaart brengen. Ze beoordelen de bedreigingen voor de natuur en geven de gegevens door aan de Europese Commissie. Op basis daarvan komt de commissie elke zes jaar met het rapport State of Nature in the EU. Het rapport verscheen voor het laatst in 2020. Er bleek uit dat het heel slecht gaat met de Nederlandse natuur, slechter dan in de meeste andere landen...maja, die hebben geen Tjeerd de Groot en ene meneer Vollenbroek

Tjeerd de Groot die op Twitter meneer Bobbink citeert:
Eikenbossen op de Veluwe vallen letterlijk om door teveel stikstof. Aan boerenorganisaties die pleiten voor uitstel is het antwoord: nee, dat kan niet. Het is een pijnlijke boodschap voor boeren, maar de natuur verdient onze hulp

Han Lindeboom
@hanlindeboom1
Net meneer Bobbink in het journaal gezien in dat ‘doodgaande bos’? Aan de vegetatie kun je zien dat stikstof zeker niet het probleem is. Droogte lijkt me waarschijnlijker.

Teveel stikstof...eikenbossen vallen letterlijk om... afvoeren in een dwangbuis . Komt nooit meer goed.

Terwijl Nederlandse politiek praat over stikstof crisis (een probleem dat in rest van EU niet bestaat) breekt de elektriciteitsprijs nieuwe records. De landen om ons heen nemen maatregelen, hier is de Minister totaal onzichtbaar en nu dus ook ziek. Meer dan 10 jaar politiek zonder visie of strategie en dit is wat je krijgt.

Kaag heeft zich afgemeld. Ziek ! Naar ziekenhuis.
Even bellen met ziekenhuis of Kaag zich inderdaad gemeld heeft? Vertrouwen is goed. Controle is beter

Nederland enige land in EU dat braaf stikstofcijfers doorgeeft: ‘Ons kabinet is politiek gif’

De Europese Commissie heeft nauwelijks zicht op de stikstofuitstoot in Europa omdat EU-lidstaten hun cijfers niet melden. Lidstaten zijn namelijk niet verplicht om stikstofcijfers aan Brussel door te geven. Nederland is het enige land dat de cijfers altijd braaf doorgeeft.

Hoewel er maar één land is dat de cijfers doorgeeft, beweert de NOS dat de problemen met stikstof in Nederland het grootst zijn. EU-landen moeten om de zes jaar de ‘kwaliteit en bedreigingen’ voor hun natuurgebieden rapporteren. Dat gebeurt niet of niet goed.

Het onderzoek van de NOS leidt tot veel kritiek. Voormalig Europarlementariër Lucas Hartong reageert: “Het Nederlands kabinet is politiek gif. Geen EU-verplichting om stikstofcijfers te geven, maar het als enige in Europa wél doen. Dan heb je een ideologische haat tegen je eigen volk. Ik ruik D66 all over. Het hele probleem kan vandaag nog opgelost zijn!”

Waanzin
“Nederland is weer onnodig het braafste jongetje van de klas. BVNL wil de absurde stikstofplannen van het kabinet per direct van tafel. Stoppen met de stikstofhoax is in het belang van iedereen,” stelt Tweede Kamerlid Wybren van Haga, die pleit voor nieuwe verkiezingen.

“De andere EU-landen rapporteren niet eens over stikstof. Ze onderzoeken het niet eens, maar wij wel, bij ons moeten de boeren helemaal kapot. Van Kaag. Waanzin,” aldus een boze Geert Wilders.

Wetenschapper Marc Jacobs zegt: “Alles wat er mis is met ‘meten en weten’ in een notendop.”

Volkomen onzin
Stikstofprofessor Han Lindeboom bestudeerde het onderzoek van de NOS en twittert over de stikstofgrafiek van het RIVM die in Nieuwsuur en op de site van de NOS is getoond: “Volkomen onzin. Het gaat hier om percentages, het gaat om absolute hoeveelheden en die veranderen niet. Er komt gewoon 25 procent minder stikstof in de duinen dan het RIVM beweert. En dat is onderzoek?”

“We zijn het vieste jongetje van de klas in de EU. En dan blijkt nu dat de andere 26 ‘jongetjes’ hun huiswerk niet inleveren,” constateert akkerbouwer en LTO-bestuurder Joris Baecke.

Laat Kaag nou net vandaag op deze belangrijke dag ziek zijn. Wij plachten dat vroeger "schoolziek" te noemen. Als het moeilijk wordt je snor drukken. Die wordt vanaf nu ook overal uitgelachen en weggehoond. Maar ze gaan gewoon door met de vernietiging. Het spel wordt slim gespeeld. Maar niet slim genoeg, Mensen beginnen het te zien.

Zal wel nieuw leiderschap zijn, denkt u ook niet? Weg met deze landverraders. 80.000.000 naar miljardair zelensky. Hoe dan? Er gaan een hoop mensen kapot in eigen land Nederland. Maar het maakt ze helemaal geen reet uit !!

Hoe verder het stikstof en koopkracht debat vorderde, hoe beter Kaag zich ging voelen.
Last Edit:1 jaar 5 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 1 jaar 5 maanden geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Is Hoekstra inmiddels al "gesensibiliseerd" ?

Posted 1 jaar 5 maanden geleden #59321
We gaan het meemaken mensen. De Zwanenzang van Rutte4. Niemand vertrouwt iemand nog.
Brandbrieven vol messen in de rug. Regeerakkoorden die niets meer waard zijn. Hele provincies die overstappen naar Kamp Hoekstra. Lokale VVD-ers boos. Wiegel die de stekker er al uit heeft getrokken. Oppositie die bloed ruikt. MinFin Kaag die zich ziek heeft gemeld (Wilders: "dat haalt de jus uit dit debat"). Thierry die kabinetsmensen 'krankzinnig' noemt.

Schorsing + lunch van 14:15 uur tot 15:15 uur, want Rutte moet zoomen met Zelensky. Heerlijk.

Als ze met Zelensky in de kamer kunnen zoomen kan dat ook met Kaag.
Nee, schoolziek zijn is in deze moderne tijd geen excuus om onder je verantwoordelijkheden uit te komen. Start de camera!

> Zogenaamde topdiplomate valt door de mand. Nu ze niet langer met alle egards in het buitenland ontvangen wordt, maar Nederlandse burgers moet helpen, blijkt dat deze baan te hoog gegrepen is voor haar. Ze is weer eens ziek. Ollongren had daar ook last van. Lang uit de running geweest. Typisch D66? Benieuwd of Kaag ziek blijft totdat de kamerdebatten zijn geweest. Place your bets now!

We willen de natuur redden, maar kijken niet naar droogte. Natuurgebieden gaan daaraan nog sneller kapot. Er is een tunnelvisie op stikstof, maar dankzij klimaatverandering (geoengineering !) gaat de natuur sowieso veranderen. Het idee dat we met een stikstofdieet kunnen sturen wat er blijft groeien is derhalve op de lange termijn volledig idioot.

Ontkennen dat ammoniak gewoon af te scheiden is. Sorry, maar dan ontken je scheikunde die al honderden jaren bekend is. Dat wordt nu toegepast in stallen. Nu pas, omdat het eerder nog niet aan boeren gevraagd was om zo ver te gaan in het beperken van ammoniak uitstoot.

Was het eerder gevraagd, dan was het eerder gedaan.
Last Edit:1 jaar 5 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 1 jaar 5 maanden geleden doordirko.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Is Hoekstra inmiddels al "gesensibiliseerd" ?

Posted 1 jaar 5 maanden geleden #59317
Staatsrechtelijk noemt de premier het spannend, omdat alle kabinetsleden verantwoordelijkheid nemen voor elkaars beleid. "Het is net aan de binnenkant van de lijn gebleven", zegt Rutte daarover. Er moet daarom af en toe ruimte zijn om "de kleur op de eigen wangen te laten zien" en "wat eigen profiel op te bouwen", zegt Rutte, maar waarschuwt wel dat het bij wijze van "hoge uitzondering" is en dat Hoekstra er beter "geen gewoonte" van kan maken.

Mark Rutte en het STAATSRECHT ! Een dijenkletser ! Weinig kennis, vooral veel opportunisme, net hoe het hem uitkomt.
Daarom was het ook zo opmerkelijk dat niet 1 kamerlid aan Rutte vroeg aan welk artikel in het staatsrecht hij refereerde?

Dat gezwam over staatsrecht van Rutte is hilarisch en beschamend Sinds wanneer heeft een regeerakkoord een staatsrechtelijke status? Heb ik iets gemist? En alle journalisten staan er weer braaf bij te kijken en slikken alle zwaarwichtige onzin van die man weer.

In de tijd van Thorbecke bestond het fenomeen regeerakkoord niet. Een regeerakkoord heeft geen staatsrechtelijke betekenis, naleving kan niet staatsrechtelijk worden afgedwongen. Rutte staat dus, zoals gebruikelijk nonsens te verkopen.
Hij zal het vervelend vinden, en andere ministers en partijen met hem, het zal zijn ego een deuk geven maar dit heeft geen staatsrechtelijke betekenis. Als men het afwijken van de afspraken het regeerakkoord niet acceptabel vindt, dan dient dit te leiden tot coalitiebreuk, dus het aftreden van de regering.

Wat schrijft Wikipedia:
"Het regeerakkoord is als zodanig staatsrechtelijk zonder betekenis, het kan slechts politiek worden afgedwongen. Sommigen vinden dat het regeerakkoord op gespannen voet staat met het dualisme, omdat het de fractieleden van de coalitiepartijen bindt aan politieke keuzes waarover zij niet meer vrij en onafhankelijk kunnen oordelen."

Is Hoekstra is inmiddels gesensibiliseerd…?
Als Hoekstra dinsdag terugkrabbelt is er vanaf dinsdagavond zeer, zeer grote onrust in dit land. En R.I.P. CDA.
Dan zal het ware "gezicht" van de kaagrampspoed zichtbaar worden.
Last Edit:1 jaar 5 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 1 jaar 5 maanden geleden doorkatertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake

Beantwoord door katertje in topic Hahaha...Door de opmerkingen van Hoekstra ben ik aangetast in mijn mens-zijn

Posted 1 jaar 6 maanden geleden #59314
"Door de opmerkingen van Hoekstra ben ik aangetast in mijn-mens-zijn"

Aldus vvd'66 Christianne van der Wal.....
Waar haalt dit oerdomme hielenlikstertje van Rutte de moed vandaan om dit soort uitspraken te doen. Misselijkmakend gestoord. Ga je landgoed en villa beschikbaar stellen aan die andere dwaas Van den Burg (ook al vvd'66) en bespaar ons die stompzinnig oprispingen. Zoek een baantje op het niveau wat je aankunt.

Kromme redenering
Nog afgezien van de vergelijking die de heer H. Versteeg (Telegraaf. 17/8) durft te maken met het Poetin-regime, is zijn redenering dat milieuclubs een ‘polder’- recht zouden hebben om mee te praten over milieuwetten, zo krom als een hoepel. Dat het parlement onder hun activistische invloed dwaze wetten aanneemt, heeft weinig met democratie te maken, - integendeel, zij zijn de vernietigers van de volksvertegenwoordiging - doch meer met opportunisme. Immers, ook wetenschappers vormen geen ‘partij’ in een politieke procedure zoals Remkes duidelijk laat merken. Kennelijk met zoals al eerder betoogd, het voorbeeld van Nijpels voor ogen; daarin verschillen we minder van een dictatuur dan Versteeg denkt.
De supermarkten hebben daarom gelijk met hun weigering om bij Remkes aan te schuiven; eerst de wetenschappers

Inmiddels is duidelijk dat de heer Remkes een volstrekt verkeerde keus was van het kabinet; met opzet, zoals blijkt uit de woorden van minister Jetten. Die wil – naar verluidt – het overleg namelijk gebruiken om alle milieu- en klimaatproblemen in een keer te regelen. Tja, daar kun je geen wetenschappers (feiten) bij gebruiken; wel gesubsidieerde milieuclubjes die alleen zichzelf vertegenwoordigen.

Kennelijk beseft het CDA dit inmiddels ook en geeft het signaal af dat niet alle partijen de dictaten van Remkes (lees: Rutte) en Kaag zonder meer zullen accepteren.
Last Edit:1 jaar 5 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 1 jaar 5 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • birthday-cake
Crisisberaad op het Catshuis!
Donder toch op. We hebben een Catshuis TOB-overleg gezien dat enkel een show voor de bühne was, om de gemoederen wat te bedaren. En zo kwamen daar dus de al verwachte dooddoeners als:

# het was een goed gesprek in prettige sfeer.
# over de inhoud kan hij niets zeggen.
# het was niet de bedoeling dat er knopen werden doorgehakt.
# er is geen sprake van een crisis.

Wopke Hoekstra kwam vandaag in het nieuws omdat hij als CDA-leider (en minBuZa) daadwerkelijk een bommetje onder de coalitie heeft gelegd. Hij zei namelijk opeens dat de stikstofdoelen niet langer heilig zijn voor zijn partij. Oké, ja, er moet van hem wel uiteindelijk een reductie komen van 50%, maar dat kan ook op andere manieren, en het hoeft niet al voor 2030 te gebeuren. Dat kan best een tandje langzamer.

Want dat je in geval van een ernstige crisis het regeerakkoord nog eens tegen het licht houdt is volstrekt normaal, al lijkt Rutte dat niet te willen beseffen, vooral omdat het Kaagmens dan moeilijk gaat doen. Dat die politiek tot haar nek in de problemen zit was al duidelijk toen ze afwerend ging doen over verlichting van de gevolgen van veel dom kabinetsbeleid

De uitspraak van Hoekstra leidde natuurlijk tot vragen aan premier Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie. "Er ligt geen verzoek van een van de coalitiepartijen om het regeerakkoord aan te passen", zei de premier.

Als wat Rutte zegt klopt dan moeten we de uitspraken van Hoekstra zien als niets meer dan een lullig proefballonnetje: wel blaffen, niet bijten. Hoekstra heeft namelijk geen verzoek ingediend om het coalitieakkoord te wijzigen (via NU.nl).
Zitten er weer verkiezingen aan te komen? (Provinciale Statenverkiezingen volgend jaar) Wopke ziet ook dat het CDA nog amper zeteltjes heeft dus dan is wat verkiezingsretoriek nooit ver weg. Denk dat het CDA tot de conclusie is gekomen dat voor het eigen overleven de beuk erin moet.

Maar goed, als er ook geen verzoek komt dan weet iedereen direct wat ze aan Hoekstra en het CDA hebben: helemaal niets. Nou was dat voor de meeste mensen al wel langer duidelijk, dus het is ook niet echt een verrassing.

Rutte wijst erop dat Hoekstra lid van het kabinet is, maar ook CDA partijleider. In die laatste hoedanigheid heeft iemand meer ruimte om zich te uiten, zegt hij. "Maar het moet natuurlijk wel uitzondering blijven". In de coalitie is al uitvoerig gebeld over de uitspraken, aldus Rutte

En dan kan Rutte het uit zijn bek gewrongen krijgen dat de opmerkingen van Hoekstra ‘ staatsrechtelijk op het randje zijn’. Dit is toch de hypocrisie ten top? Staatsrechtelijk? Zoals het "staatsrechtelijk" met voeten treden van de grondwettelijke rechten van de Nederlander? Het liegen en bedriegen van de bevolking. Wat is het toch een gigantisch misselijk onbetrouwbaar sujet. Walging en diepe minachting.

Deze uitspraak van Rutte wil ik even onder uw aandacht brengen:
Rutte zet "staatsrechtelijk een vraagteken" bij de uitspraken van CDA-leider Hoekstra over stikstof.

Rutte zet "staatsrechtelijk een vraagteken" bij de uitspraken van CDA-leider over stikstof."Maar het kan denk ik net, voegt hij eraan toe.


VVD én D66 willen helemaal niet af van de doelen. Niet alleen die 50 procent is heilig, maar 2030 óók (waar zou dat toch mee te maken kunnen hebben? .

Geert Wilders eist een Kamerdebat over de stikstof-uitspraken van Hoekstra en de kritiek van Rutte: 'Ruzie in het kabinet!' schrijft Wilders, en dus dient hij een debatverzoek in. Wat, naar ik heb begrepen gehonoreerd is.
STEUN DE BOEREN

Natuurorganisaties zien dat er een piepkleine kans bestaat dat het kabinet de stikstofplannen toch gaat wijzigen en zitten er direct bovenop: 'Dit is buigen voor terreur', zo framen ze de uitspraken.

Directeur Hank Bartelink van LandschappenNL, koepel van landschapsbeheerorganisaties, voegt er zelfs nog het volgende aan toe: "Wat mij betreft is dit de bijl aan de wortel van de democratie leggen." Natuurorganisaties gedragen zich als door een adder gebeten. Greenpeace-directeur Andy Palmen zegt tegen de NOS: "In Den Haag weet men donders goed dat de rechter gehakt maakt van elke vertraging om de natuur te redden, maar de zetels zijn belangrijker dan het land fatsoenlijk besturen." Direct weer dreigen met rechtszaken, alsof het totaal ondenkbaar en onbestaanbaar is dat een rechter een andere uitspraak zou doen als het instrument en de criteria om de stikstofneerslag te toetsen, verandert.

> Mijn inschatting is dat het een van de overbekende Rutte spelletjes is en wordt het CDA geofferd voor globalistich belang.
Last Edit:1 jaar 5 maanden geleden door katertje
Laatst bewerkt 1 jaar 5 maanden geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.179 seconden