Voert Hoekstra een toneelstukje op, of probeert hij het CDA te redden?

Beantwoord door katertje in topic Breekt het CDA met het kabinet? Hoekstra moet wel

Posted 5 maanden 1 week geleden #59325


‘Het bommetje van Wopke Hoekstra’ was gepland. Geen ‘slip of the tongue’ maar onderdeel van een uitgekiende strategie, daar waren politicologen en andere commentatoren het al snel over eens. Is het genoeg om het CDA te redden van de ondergang? Over een partij die is bevangen door angst ‘als een konijn in het lamplicht’ maar ook als een kat in het nauw rare sprongen moet maken en ‘moet breken met het kabinet.’

Paul Verburgt analyseert de politieke partij die zolang het toonbeeld van stabiliteit en degelijkheid leek. Met bestuurders waar een groot deel van de christenen en boeren in het land telkens weer blindelings op stemden. Zijn het de boeren waar de club van politiek leider Hoekstra nu om te doen is? ‘Geen kiezer zal denken dat het CDA zich puur door altruïsme en boerenliefde laat leiden. Het gaat minstens ook om het voortbestaan van de partij.’

Verval
Verburgt trekt er vele alinea’s voor uit om het verval van het CDA te schetsen. Geen vanzelfsprekende aanwezigheid meer in het bestuur buiten de randstad, geen aansprekende ideeën of ministers met elan en uitstraling, het vertrek van Omtzigt, de opkomst van Caroline van der Plas van BBB… Het heeft allemaal geleid tot desastreuze peilingen. ‘Nog maar zes zetels heeft het CDA over; zou het weggepeste Kamerlid Pieter Omtzigt een partij oprichten, dan gaan er nog eens twee af. Veertig minder dan onder Balkenende aan het begin van de eeuw.’

De reactie van het CDA? ‘Als een konijn in het lamplicht,’ stelt de publicist. Uiteraard kon het daar niet bij blijven, zou men bij nader inzien kunnen zeggen. En dus is daar ‘opeens de aanval’ van Wopke Hoekstra. Waar dat toe leidt zal de komende week (of weken) duidelijk worden. Het debat -waarvoor D66-leider Sigrid Kaag zich ziek heeft afgemeld- over de uitspraken van de minister van Buitenlandse Zaken over de stikstofafspraken is op meerdere kanalen te volgen, bijvoorbeeld bij de NOS of op Nu.nl.

Duidingstheater
De duiders komen waarschijnlijk vanavond aan bod in de vele talkshows in de mainstream media. Het stikstofbeleid an sich zal daar met min of meer dezelfde ogen bekeken worden. De ‘wetenschap weet immers meer dan genoeg over de aanpak van stikstof, menen ‘experts’. Het theater eromheen zal uitgebreid worden besproken.

Eén scenario zal zeker ter tafel komen, mocht er nog geen helderheid zijn over de verdere politieke consequenties: theoretisch kan het CDA het coalitieakkoord openbreken maar dat zou het einde van de partij betekenen. Daarom raadt Verburgt alvast aan:


...................................................................Breken met het kabinet
Last Edit:5 maanden 1 week geleden door katertje
Bijlagen:
Laatst bewerkt 5 maanden 1 week geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Pieter Omtzigt: Gijzel de samenleving niet langer met je eigen onvermogen

Posted 5 maanden 1 week geleden #59324
Omtzigt: Gijzel niet langer de samenleving met je eigen onvermogen om de problemen aan te pakken

Pieter Omtzigt

Last Edit:5 maanden 1 week geleden door katertje
Laatst bewerkt 5 maanden 1 week geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Stikstofbeleid als excuus voor grondpolitiek... Lügen haben kurze Beinen

Ik hoor Christianne van der Wal nog zeggen: " t moet, ' t moet, ' t moet van Brussel, ik kan daar niet aan kloppen om een uitzonderingspositie".

Hahahaha, Brussel blijkt niet eens te weten waar het over gaat....

Omdat veel landen er geen onderzoek naar doen of de cijfers niet doorgeven, blijkt uit onderzoek van de NOS. Dat doorgeven van stikstofcijfers is overigens niet verplicht. Nederland, het land waar de stikstofproblematiek volgens experts het grootst is, is het enige land dat de cijfers consequent rapporteert.

Duidelijk is dat in Nederland al langer vanuit beleidsinstituten wordt aangestuurd op het fnuiken van de boerenstand:


EU-lidstaten moeten elke zes jaar de kwaliteit van beschermde Natura 2000-gebieden in kaart brengen. Ze beoordelen de bedreigingen voor de natuur en geven de gegevens door aan de Europese Commissie. Op basis daarvan komt de commissie elke zes jaar met het rapport State of Nature in the EU. Het rapport verscheen voor het laatst in 2020. Er bleek uit dat het heel slecht gaat met de Nederlandse natuur, slechter dan in de meeste andere landen...maja, die hebben geen Tjeerd de Groot en ene meneer Vollenbroek

Tjeerd de Groot die op Twitter meneer Bobbink citeert:
Eikenbossen op de Veluwe vallen letterlijk om door teveel stikstof. Aan boerenorganisaties die pleiten voor uitstel is het antwoord: nee, dat kan niet. Het is een pijnlijke boodschap voor boeren, maar de natuur verdient onze hulp

Han Lindeboom
@hanlindeboom1
Net meneer Bobbink in het journaal gezien in dat ‘doodgaande bos’? Aan de vegetatie kun je zien dat stikstof zeker niet het probleem is. Droogte lijkt me waarschijnlijker.

Teveel stikstof...eikenbossen vallen letterlijk om... afvoeren in een dwangbuis . Komt nooit meer goed.

Terwijl Nederlandse politiek praat over stikstof crisis (een probleem dat in rest van EU niet bestaat) breekt de elektriciteitsprijs nieuwe records. De landen om ons heen nemen maatregelen, hier is de Minister totaal onzichtbaar en nu dus ook ziek. Meer dan 10 jaar politiek zonder visie of strategie en dit is wat je krijgt.

Kaag heeft zich afgemeld. Ziek ! Naar ziekenhuis.
Even bellen met ziekenhuis of Kaag zich inderdaad gemeld heeft? Vertrouwen is goed. Controle is beter

Nederland enige land in EU dat braaf stikstofcijfers doorgeeft: ‘Ons kabinet is politiek gif’

De Europese Commissie heeft nauwelijks zicht op de stikstofuitstoot in Europa omdat EU-lidstaten hun cijfers niet melden. Lidstaten zijn namelijk niet verplicht om stikstofcijfers aan Brussel door te geven. Nederland is het enige land dat de cijfers altijd braaf doorgeeft.

Hoewel er maar één land is dat de cijfers doorgeeft, beweert de NOS dat de problemen met stikstof in Nederland het grootst zijn. EU-landen moeten om de zes jaar de ‘kwaliteit en bedreigingen’ voor hun natuurgebieden rapporteren. Dat gebeurt niet of niet goed.

Het onderzoek van de NOS leidt tot veel kritiek. Voormalig Europarlementariër Lucas Hartong reageert: “Het Nederlands kabinet is politiek gif. Geen EU-verplichting om stikstofcijfers te geven, maar het als enige in Europa wél doen. Dan heb je een ideologische haat tegen je eigen volk. Ik ruik D66 all over. Het hele probleem kan vandaag nog opgelost zijn!”

Waanzin
“Nederland is weer onnodig het braafste jongetje van de klas. BVNL wil de absurde stikstofplannen van het kabinet per direct van tafel. Stoppen met de stikstofhoax is in het belang van iedereen,” stelt Tweede Kamerlid Wybren van Haga, die pleit voor nieuwe verkiezingen.

“De andere EU-landen rapporteren niet eens over stikstof. Ze onderzoeken het niet eens, maar wij wel, bij ons moeten de boeren helemaal kapot. Van Kaag. Waanzin,” aldus een boze Geert Wilders.

Wetenschapper Marc Jacobs zegt: “Alles wat er mis is met ‘meten en weten’ in een notendop.”

Volkomen onzin
Stikstofprofessor Han Lindeboom bestudeerde het onderzoek van de NOS en twittert over de stikstofgrafiek van het RIVM die in Nieuwsuur en op de site van de NOS is getoond: “Volkomen onzin. Het gaat hier om percentages, het gaat om absolute hoeveelheden en die veranderen niet. Er komt gewoon 25 procent minder stikstof in de duinen dan het RIVM beweert. En dat is onderzoek?”

“We zijn het vieste jongetje van de klas in de EU. En dan blijkt nu dat de andere 26 ‘jongetjes’ hun huiswerk niet inleveren,” constateert akkerbouwer en LTO-bestuurder Joris Baecke.

Laat Kaag nou net vandaag op deze belangrijke dag ziek zijn. Wij plachten dat vroeger "schoolziek" te noemen. Als het moeilijk wordt je snor drukken. Die wordt vanaf nu ook overal uitgelachen en weggehoond. Maar ze gaan gewoon door met de vernietiging. Het spel wordt slim gespeeld. Maar niet slim genoeg, Mensen beginnen het te zien.

Zal wel nieuw leiderschap zijn, denkt u ook niet? Weg met deze landverraders. 80.000.000 naar miljardair zelensky. Hoe dan? Er gaan een hoop mensen kapot in eigen land Nederland. Maar het maakt ze helemaal geen reet uit !!

Hoe verder het stikstof en koopkracht debat vorderde, hoe beter Kaag zich ging voelen.
Last Edit:5 maanden 1 week geleden door katertje
Laatst bewerkt 5 maanden 1 week geleden doordirko.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Is Hoekstra inmiddels al "gesensibiliseerd" ?

Posted 5 maanden 1 week geleden #59321
We gaan het meemaken mensen. De Zwanenzang van Rutte4. Niemand vertrouwt iemand nog.
Brandbrieven vol messen in de rug. Regeerakkoorden die niets meer waard zijn. Hele provincies die overstappen naar Kamp Hoekstra. Lokale VVD-ers boos. Wiegel die de stekker er al uit heeft getrokken. Oppositie die bloed ruikt. MinFin Kaag die zich ziek heeft gemeld (Wilders: "dat haalt de jus uit dit debat"). Thierry die kabinetsmensen 'krankzinnig' noemt.

Schorsing + lunch van 14:15 uur tot 15:15 uur, want Rutte moet zoomen met Zelensky. Heerlijk.

Als ze met Zelensky in de kamer kunnen zoomen kan dat ook met Kaag.
Nee, schoolziek zijn is in deze moderne tijd geen excuus om onder je verantwoordelijkheden uit te komen. Start de camera!

> Zogenaamde topdiplomate valt door de mand. Nu ze niet langer met alle egards in het buitenland ontvangen wordt, maar Nederlandse burgers moet helpen, blijkt dat deze baan te hoog gegrepen is voor haar. Ze is weer eens ziek. Ollongren had daar ook last van. Lang uit de running geweest. Typisch D66? Benieuwd of Kaag ziek blijft totdat de kamerdebatten zijn geweest. Place your bets now!

We willen de natuur redden, maar kijken niet naar droogte. Natuurgebieden gaan daaraan nog sneller kapot. Er is een tunnelvisie op stikstof, maar dankzij klimaatverandering (geoengineering !) gaat de natuur sowieso veranderen. Het idee dat we met een stikstofdieet kunnen sturen wat er blijft groeien is derhalve op de lange termijn volledig idioot.

Ontkennen dat ammoniak gewoon af te scheiden is. Sorry, maar dan ontken je scheikunde die al honderden jaren bekend is. Dat wordt nu toegepast in stallen. Nu pas, omdat het eerder nog niet aan boeren gevraagd was om zo ver te gaan in het beperken van ammoniak uitstoot.

Was het eerder gevraagd, dan was het eerder gedaan.
Last Edit:5 maanden 1 week geleden door katertje
Laatst bewerkt 5 maanden 1 week geleden doordirko.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Is Hoekstra inmiddels al "gesensibiliseerd" ?

Posted 5 maanden 1 week geleden #59317
Staatsrechtelijk noemt de premier het spannend, omdat alle kabinetsleden verantwoordelijkheid nemen voor elkaars beleid. "Het is net aan de binnenkant van de lijn gebleven", zegt Rutte daarover. Er moet daarom af en toe ruimte zijn om "de kleur op de eigen wangen te laten zien" en "wat eigen profiel op te bouwen", zegt Rutte, maar waarschuwt wel dat het bij wijze van "hoge uitzondering" is en dat Hoekstra er beter "geen gewoonte" van kan maken.

Mark Rutte en het STAATSRECHT ! Een dijenkletser ! Weinig kennis, vooral veel opportunisme, net hoe het hem uitkomt.
Daarom was het ook zo opmerkelijk dat niet 1 kamerlid aan Rutte vroeg aan welk artikel in het staatsrecht hij refereerde?

Dat gezwam over staatsrecht van Rutte is hilarisch en beschamend Sinds wanneer heeft een regeerakkoord een staatsrechtelijke status? Heb ik iets gemist? En alle journalisten staan er weer braaf bij te kijken en slikken alle zwaarwichtige onzin van die man weer.

In de tijd van Thorbecke bestond het fenomeen regeerakkoord niet. Een regeerakkoord heeft geen staatsrechtelijke betekenis, naleving kan niet staatsrechtelijk worden afgedwongen. Rutte staat dus, zoals gebruikelijk nonsens te verkopen.
Hij zal het vervelend vinden, en andere ministers en partijen met hem, het zal zijn ego een deuk geven maar dit heeft geen staatsrechtelijke betekenis. Als men het afwijken van de afspraken het regeerakkoord niet acceptabel vindt, dan dient dit te leiden tot coalitiebreuk, dus het aftreden van de regering.

Wat schrijft Wikipedia:
"Het regeerakkoord is als zodanig staatsrechtelijk zonder betekenis, het kan slechts politiek worden afgedwongen. Sommigen vinden dat het regeerakkoord op gespannen voet staat met het dualisme, omdat het de fractieleden van de coalitiepartijen bindt aan politieke keuzes waarover zij niet meer vrij en onafhankelijk kunnen oordelen."

Is Hoekstra is inmiddels gesensibiliseerd…?
Als Hoekstra dinsdag terugkrabbelt is er vanaf dinsdagavond zeer, zeer grote onrust in dit land. En R.I.P. CDA.
Dan zal het ware "gezicht" van de kaagrampspoed zichtbaar worden.
Last Edit:5 maanden 1 week geleden door katertje
Laatst bewerkt 5 maanden 1 week geleden doorkatertje. Reden: typo
De volgende gebruiker (s) zei dank u: dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Beantwoord door katertje in topic Hahaha...Door de opmerkingen van Hoekstra ben ik aangetast in mijn mens-zijn

Posted 5 maanden 2 weken geleden #59314
"Door de opmerkingen van Hoekstra ben ik aangetast in mijn-mens-zijn"

Aldus vvd'66 Christianne van der Wal.....
Waar haalt dit oerdomme hielenlikstertje van Rutte de moed vandaan om dit soort uitspraken te doen. Misselijkmakend gestoord. Ga je landgoed en villa beschikbaar stellen aan die andere dwaas Van den Burg (ook al vvd'66) en bespaar ons die stompzinnig oprispingen. Zoek een baantje op het niveau wat je aankunt.

Kromme redenering
Nog afgezien van de vergelijking die de heer H. Versteeg (Telegraaf. 17/8) durft te maken met het Poetin-regime, is zijn redenering dat milieuclubs een ‘polder’- recht zouden hebben om mee te praten over milieuwetten, zo krom als een hoepel. Dat het parlement onder hun activistische invloed dwaze wetten aanneemt, heeft weinig met democratie te maken, - integendeel, zij zijn de vernietigers van de volksvertegenwoordiging - doch meer met opportunisme. Immers, ook wetenschappers vormen geen ‘partij’ in een politieke procedure zoals Remkes duidelijk laat merken. Kennelijk met zoals al eerder betoogd, het voorbeeld van Nijpels voor ogen; daarin verschillen we minder van een dictatuur dan Versteeg denkt.
De supermarkten hebben daarom gelijk met hun weigering om bij Remkes aan te schuiven; eerst de wetenschappers

Inmiddels is duidelijk dat de heer Remkes een volstrekt verkeerde keus was van het kabinet; met opzet, zoals blijkt uit de woorden van minister Jetten. Die wil – naar verluidt – het overleg namelijk gebruiken om alle milieu- en klimaatproblemen in een keer te regelen. Tja, daar kun je geen wetenschappers (feiten) bij gebruiken; wel gesubsidieerde milieuclubjes die alleen zichzelf vertegenwoordigen.

Kennelijk beseft het CDA dit inmiddels ook en geeft het signaal af dat niet alle partijen de dictaten van Remkes (lees: Rutte) en Kaag zonder meer zullen accepteren.
Last Edit:5 maanden 1 week geleden door katertje
Laatst bewerkt 5 maanden 1 week geleden doorkatertje.
De volgende gebruiker (s) zei dank u: [Guzzi], dirko

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.334 seconden